Que es eso?

El histórico del árbitro contra el Real Madrid, 7 victorias y 1 empate.

ah que en el movil no me salia lo del loro. Bueno esas cosas venden para el chiringuito, el que crea que los arbitros no tienen preferencia por un equipo que levante la mano, no naces pensando "voy a ser arbitro". Supongo que la mayoria les gustara el futbol y la forma de meterse en el mundo que tienen es el arbitraje.

A pajares paz lo recuerdo de esos años, logicamente no me acuerdo de sus arbitrajes, pero si que tengo la sensacion de que era un arbitro muy malo (puede ser o no), intente buscar por algun lado los historicos, y no lo encuentro, pero tengo claro que no pitaba un partido al año al madrid, tienen que faltar datos, aun asi ese historico no lo veo descabellado porque ponen creo que 9 partidos y 8 son en el bernabeu y tampoco contra equipos muy grandes, lo mas aproximado el betis, y el sevilla.

De hecho si pones el historial con el del barca salen 10 partidos (incluyendo una final de supercopa) todo victorias, menos un 4-0 que le mete el cadiz (no me acuerdo de ese partido mira tu) 2 empates contra atletico (final de la supercopa) y un empate contra mallorca.

Los arbitros han sido malos y/o corruptos historicamente. Siempre han pecado por tirar para los grandes supongo que por ambas cosas, los que solo son malos supongo que el ruido mediatico y el dia a dia en sus labores haran lo suyo. El problema son los corruptos, yo si creo en corrupcion o asco que sienten hacia determinados equipos, poco  a poco los de 2 los voy calando, no es facil, tienes que verlos muchas veces y recordar o apuntar detallucos de ellos.

Por eso cuando vi antes del inicio del partido en cadiz por la tele quienes eran os lo avise

No soy adivino y creo que la clavé, hubo 2 o 3 jugadas para entrar el var y no quiso (3 jugadas que no entrar beneficiaba al cadiz, dos posibles penaltis y la entrada naranja) y lo del cesped lo visteis todos, permitio agresividad, las tarjetas las dejo en casa, a mi que ahora digan, no que sacó 6 al cadiz, una mierda, le saco 3 al cadiz, que eran las que llevaba en el minuto 90, luego saca otras 3 en el descuento para que parezca que sancionó la dureza. El Racing en el minuto 59 llevaba 2 amarillas, sin entrar con dureza, la de michelin totalmente logica, la de castro me voy a callar. Y eso a un equipo que acabo con 30 faltas y varias de ellas muy duras.

Os apunto que os quedeis con los 2 nombres, a Rascon si seguimos arriba, me temo que lo vamos a ver mucho en el var contra nosotros, ¿porque? Pues porque ya lo vengo diciendo hace 2 o 3 semanas, no somos el leganes de la temporada pasada, el leganes interesaba arriba por unas cosas u otras, y en determinados momentos el arbitraje los mantiene, y tengo la sensacion que con el racing eso no esta sucediendo (sobre todo el amarillas, añadidos, faltas terribles que no señalan y faltitas que nos pitan y nos meten amarilla, como perdidas de tiempo de parera que creo que lleva 2)

Lo dicho, quedaros con estos 2 nombres y la proxima vez que los veais y mas cuando vienen en parejas dudosas me contais lo que pasa (otra vez)

Sigan...

https://x.com/ArchivoVAR/status/184[....]49285?t=OnPw1kTPQyezHDGqlEOpMA&s=19

Necesito video

Visto el resumen, es increíble

Lo ví. Se están pasando de mamarrachos ya. Lo peor es que antes de que le llamen del VAR estuvo al lado del jugador mientras le atendían, un buen rato, y tenía una buena marquita que le dejaron en la pierna.

Ya siento decirlo así, pero encima siendo así de flagrante y teniendo la evidencia en la puñetera cara... hay que ser subnormal. Eso o tener intereses ocultos.

La verdad que estaba viendo un poco el partido, y flipe que diera el gol. Vista la repeticion y a camara lenta es clamorosa, a la altura que va la pierna fuera aparte de la marca que le deja en la pierna. Los comentaristas flipaban igual que yo. No entiendo la decision del arbitro por mas que le quiera dar mil vueltas.

Si este tio no entra en la nevera hasta el año que viene mi no comprender.

El unico motivo que veo por el que no haya pitado falta es porque la posicion del pie del jugador del oviedo es para hacer un control del balon, de hecho controla y remata.

Pero aun asi, es que es falta, impacta en la rodilla del rival con los tacos.

Este tio es el que nos pitó contra el Almeria ?

Si, es el del almeria.

En segunda con el tampoco ha ido mal, 2 victorias, 5 empates y solo una derrota, el año pasado en albacete.

Pero su debut con el racing fue alla por el año 2016 en un racing 0-1 cadiz de promocion donde nos jodio un poco 

https://x.com/MovistarFutbol/status[....]18367?t=BUCGHuCdEwhYtqlyHsN85g&s=19 flipo

 de verdad que lo de los árbitros... como esos tendrían que pitar 14 en cada partido, el otro día en Cádiz 3 o 4.

En Albacete nos tango el penalti a mboula

https://www.lavozdeasturias.es/noti[....]-oviedo/00031730059179044228692.htm

Como veis la línea?

Ahí está sacado fuera de contexto, parece que las líneas están mal. Aquí al menos se ve de donde salen las líneas... difícil saber a ojo, porque depende de la altura a la que consideren el hombro y por lo tanto cuanto ha de bajar la línea, se va más atrás o más adelante.

Archivo VAR en X: "🖥️💥 De rigurosa broma el análisis del VAR en el Albacete - Sporting de Gijón. 👉🏻 El VAR decidió inventarse dos líneas en una toma en la que es imposible apreciar la posición de atacante y defensor. ❌ 𝗘𝗥𝗥𝗢𝗥 𝗠𝗨𝗬 𝗚𝗥𝗔𝗩𝗘. ▪️ El asistente había dado el gol por válido. https://t.co/jnJFpHoFfX" / X

Joder es que yo miraba y no veía de dónde cogían la línea

Pero vamos sexador de pollos, esa línea la pones donde te convenga, de hecho yo éstos milimétricos no tomaría el hombro

De hecho la norma de que vale cualquier parte del cuerpo que puedas rematar es ridículo, si te coge casi siempre en carrera, debería ser los pies, y en su defecto sí rematas directamente la parte del cuerpo con la que rematas

La norma tiene todo el sentido, lo que cuenta es la parte del cuerpo mas adelantada con la que puedes jugar el balon.

El sentido cuál es? Que ventaja tienes por tener una oreja o el hombro si vas a hacer una carrera?

Además jugarían ambos, defensa y atacante con las mismas opciones, te lo marcan los pies, mucho más fácil de ver y difícil de manipular líneas

Sólo tendría la excepción de si se produce un remate directo por ejemplo con la cabeza y la tienes más adelantada

Lo otro es complicar la tecnología muchísimo

Lo único para lo que ayudaría sería para tirar las líneas, para linier y para el fuera de juego semiautomático, no serviría de nada. Y yo también le veo la lógica. Si puedes marcar con la oreja, ¿porque no va contar?

Porque desde 20 metros no vas a marcar con la oreja

En ese caso también debería contar el brazo del defensa, puedes parar un ataque con el brazo

A mí también me parece una regla de mierda. Debiera tomarse como referencia el pecho del jugador, que es lo que marca donde está tu cuerpo realmente, y lo que te puede dar la ventaja en una carrera para ir a por un balón, como dicen por ahí.

No se me ocurren muchos escenarios en los que una rodilla, un hombro o un huevo ligeramente adelantado te den una ventaja excesiva sobre el rival.

Por esa regla de tres, si hay un defensor metido detrás del portero, a éste como último jugador se le debería tirar la línea desde la manos, suponiendo que estuviera dentro del área, porque teóricamente puede jugar la pelota con ellas... ¿alguien sabe si esto está escrito en el rglamento?  

Esta especificado que no se tienen en cuenta los brazos ni en caso de ser portero.

Yo comprendo lo que quereis decir, igual a 20 metros del area, un fuera de juego por tener un pie por delante, o un hombro o lo que sea, puede dar la impresion que la parte del cuerpo que esta por delante no da ventaja en casos puntuales. Y ojo, tanto como cuando es fuera de juego como cuando no lo es y es una parte del cuerpo del defensor que lo anula.

Pero claro, esa misma jugada cerca de la linea de gol ya cambia la cosa, ante un centro cercano a porteria esa parte del cuerpo que parece que no da ventaja, ahi si puede darla.

Y la norma evidentemente hay que hacerla igual para todos los casos, no dependiendo de donde se produzca la accion.

Sería meterle arbitrariedad a la norma. Si estás dentro del área si cuenta la cabeza pero si no no... lo que tienen que hacer es liarla menos, hace años se entendía mejor y con tecnología que sea mucho más precisa de lo que ha sido siempre. Sea fuera de juego por 1 cm o por 4 metros, por la uña, o por el hombro...

Yo no estoy de acuerdo con eso.

Hace años importaba una mierda si habia un pie, un hombro o una cabeza por delante porque no habia medios para evaluarlo. Era siempre un "parece que", tanto en directo para un arbitro asistente, como para los que luego los echaban a los leones en los medios con repeticiones y tomas variadas.

Ahora hay una tecnologia que puede discernir por medidas muy escasas y se ha hecho necesario ir muy al detalle.

Yo creo que si hay algo justo a dia de hoy en el arbitraje es el fuera de juego. Porque en la mayoria de las demas acciones siempre va a entrar la apreciacion del arbitro y aqui no, sobre todo cuando se implante de una vez el semiautomatico en segunda y se vaya puliendo en el futuro.

No, no me refiero a eso, que estoy de acuerdo en lo que dices. Me refiero a la norma, no a la aplicación. Antes todo cristo sabía si una jugada era considerada fuera de juego o no (otra cosa era saber a ciencia cierta si estaba en posición de fuera de juego o no). Ahora la han enredado mucho y hay casos como el de Mbappe en la final de la Nations League, que no tienen lógica, luego lo han modificado, ya no sabemos ni en que sentido...

Para esas situaciones si, de hecho si te lees la norma es una parrafada bastante larga. Yo estaba pensando solo en la accion sencilla del fuera de juego.

Pero ya cuando toca un rival o la influencia de alguien cuando no toca es bastante peliagudo el tema y se hace complejo.

Pero es que el brazo los cojones es muy largo, y luego en las rallas se coge una parte de hombro o sobaco y depende de inclinaciones... Demasiado sitio donde meter la pata o la mano

La de mbappe yo creo que no la conocía ni iturralde