No es verlos como enemigos, el fútbol me dió mucho asco en la temporada 22/23 de la LFP. Te puedes mirar la temporada siguiente cuántas rojas en comparación. Por eso no me gustan, porque pueden incidir lo que les dé la gana en el juego. Y casualmente es para convertirlo en una bazofia por afán de protagonismo. y esto de los córners va a ser lo mismo.

Los cambios en el fútbol hay que saber hacerlo y consensuados con muchas más partes que solamente la suya porque les da la gana. Y una vez más harán lo que les da la gana, cuando su trabajo debería ser dedicarse a pasar desapercibidos, y no ha inventarse nuevas maneras de pitar que no les ha pedido absolutamente nadie. Estoy cansado de sus ocurrencias, ni una buena. Pero os invito a tí y a cualquiera a decirme que cambios, de los que ellos hayan propuesto, ha sido bueno y se ha conservado.

Instantaneamente te podria decir que no me gusta nignuna.

Pero visto en perspectiva si me gustan o si me pueden gustar.

¿De las que se han conservado? Los cinco cambios. Incluso pondria mas cambios. Si tienes 18, 20 o 22 convocados, como si cambias los once

¿La International Football Association Board tiene algo que ver con los árbitros?

Al menos que yo sepa son federaciones + la FIFA. Esa regla de los 5 cambios no es ningún invento de los árbitros. Ellos cambian criterios a las hora de arbitrar. No tienen poder sobre las reglas.

Una duda, es habitual que las imagenes del var se vieran en el videomarcador? Es que me pareció raro. De hecho ojo a la presion del campo (aqui o fuera) en estos casos. Vivo fuera y no soy asiduo al Sardinero, asi que igual esto ya ocurría el año pasado...

Sí, lo ponen siempre. Otra cosa es que no se viera por los píxeles muertos.

Gracias no sabía

Ya ha pasado otras veces si.

Es lógico, porque un aficionado que va al campo no va a poder una imagen de la que se beneficias quien lo ve por la tele?

en esta otra accion que veo que han publicado si que me parece que aciertan

https://x.com/rfef/status/1827469796754981123

https://x.com/rfef/status/1827842392135012674

me deja dudas que aqui quiten el penalti

Venga va, vamos a quitarlo 🤣

Parece que le ha jodido que le pillaran.

Para mi es evidente que eso no debiera pitarse penalti (o abría 22 penaltis cada vez que el balón se acerca al área), ahora bien, aquello de que si hay contacto el VAR no puede entrar a valorarlo que se dice a veces...

A mi si me pitan este penalti en contra me cabrearia mucho, apenas hay agarron y se cae de maduro a la piscina.

Es mas, si esque el agarron no es ni continuado.

El Día Después denunciando el penalti a nuestro favor del otro día. Dudo que comenten el que no pitaron, a saber.

El imbécil y babión que habla, pitó esto como penalti:

https://x.com/GxlDeSuleiman/status/1828174569200366051

Está él para hablar. Encima con esacondescendencia hacia compañeros novatos. Ya me jodería ser uno de esos novatos y escuchar a este señor con esos aires dándote "ánimos" con un toque de falso que se lo nota cualquiera.

¿Y esa manipulación de video? Está clarisimo que si omites tomas o las pixelas, no parece mano.

El balón da en la mano, la mano ocupa un espacio, el balón va a porteria y está en el area. ¿Es penalti? Pues lo que diga el reglamente que cada año cambia. Si este es el mismo que hace 2 años penalti clarisimo tomando como referencia el de Satrustegi en Ibiza que ni es voluntario, está de espaldas y está lejisimos de porteria.

Este parará algun partido este año cuando esten infartando en la grada?

Estoy mirando en mirones, minuto 25:36 por si alguien lo quiere ver. La repeticion diria que le carga hasta con los brazos la espalda y le da con la pierna. No veo si toca balon o no, pero eso ya murio esta temporada.

Minuto 11:06 aprox la falta.

EL balon lo recoge uno del oviedo que abre a banda ..1 pase

El de la banda lo mete en profundidad, practicamente dentro del area zona de corner, la jugada crece en peligro por posible centro lateral ... 2 pase

Ese jugador va hacia atras unos 3 o 4 metros y abre mas a banda en pase de medio metro ... 3 pase

El que recibe en la banda da hacia atras a la esquina del area ... 4 pase, el balon sigue sin salir del peligro

Cazorla recibe ese pase y a un toque abre a la banda estando en linea con el ... 5 pase

El de la banda retiene el balon y cazorla se ha retrasado unos 7 u 8 metros ... 6 pase y unico momento donde se puede dudar si la jugada pierde peligro o no

Cazorla no retiene el balon ni un segundo y pase en profundidad al area, donde recibe el que marca el gol. 7 pase

Lo pongo subrayado porque es el unico momento donde la jugada sale del peligro, pero no se puede considerar que el peligro se acaba cuando resulta que sale una asistencia de ese pase.

El balon entra en la red en el 11:29

Han pasado 23 segundos, pero es una falta donde el balon no sale de la zona de peligro y se puede considerar la misma jugada que ha sido recuperado el balon en zona de peligro por una falta no señalada.

Visto ahora mismo, para mi el gol es anulable desde el var

Pero es que el VAR puede retroceder todo lo que quiera hasta la que se paró el juego, no?

https://youtu.be/zoW5NqYfY4c?si=eO28_eimLERFnO9G

Yo al principio también pensaba que podía ser falta sobretodo porque pensaba que le podía haber metido los codos al cuello por detrás, pero luego veo que en realidad no y que le saca el balón con el pie

La jugada se reviso

Para mi me parece que esas jugadas no deben ser falta

Pues balón no se si da... pero que luego le traba con los dos piernas me parece claro. Falta como una casa a mi entender.

Si le saca el balón

Para mi al revés, si el gol hubiera sido del racing estaría muy cabreado si nos anulan ese gol

Si, pero después de tocar el balón (no estoy 100% seguro tampoco), hace un movimiento innecesario en el que cruza las piernas trabando por detrás al jugador del Racing.

A mi que se pueda anular este tipo de goles me parece absurdo. No se genera una ventaja por la falta, que entiendo es lo que se buscaba con esta norma. Es como el que les anularon el año pasado. El jugador ya lleva rato en pie, la defensa en su sitio, no le veo la logica

Para mí tampoco, pero como otras muchas normas que no comparto.

Entonces el de manu hernando y el penalti no se ni como se pudo valorar, para mi este ejemplo aunque toque balon, va a hacer falta tambien

A mi me gusta que el debate sea en un partido que podriamos pasar del tema porque no influye en el resultado final.

En este tema discrepo, la ventaja que se genera con la falta es gorda, porque tienes el balon rondando tu area, si es falta, el partido se para y sales de esa zona, no tienes el asedio 15-20 segundos.

Otra cosa es una falta en medio campo, que dan dos pases luego y luego ya avanzan ... pero aqui la falta es en la frontal del que defiende.

Aun asi siempre lo he dicho, que seria mas revisable un corner que no es y sacan y rematan a gol, que una falta que pasan 20 segundos, tambien lo digo alto y claro

Para mi también debiera ser más revisable un córner, que es mucho más objetivo además.

Para mi es falta y bien lo reclamé. Pero si a mí me anulan un gol por una falta así pongo el grito en el cielo, por lo que acabo de contradecirme en mi primer argumento.

Así que nada, gol válido parece.

Otro circo con el VAR, el penalti que se acaban de sacar de la chistera en Málaga.

2-1

Ni acabo de ver la falta muy buscada por el del Málaga, arrastrando como un gusano, ni ví claro si es dentro. Igual lo ví muy rápido y no lo suficiente.

Es de esos penaltis VAR que hay un ligero contacto, pero en los que el delantero se tira y muy mal.