Escrito originalmente por @Castro2 Portugal es de los nuestros 😁 Spoiler: aunque el penalti fue con 2-0 Eso me sonaba a mi. Que ya íbamos palmando. Que duro fue ese viaje de vuelta 😪 Vaya vergüenza el gol anulado por cierto. |
Escrito originalmente por @Castro2 Portugal es de los nuestros 😁 Spoiler: aunque el penalti fue con 2-0 jajaja venía a lo mismo! |
Escrito originalmente por @Castro2 Portugal es de los nuestros 😁 Spoiler: aunque el penalti fue con 2-0 ¡qué grande!!! |
Vaya la ostia que oí entonces fue el zasca de MA Portugal a ese impresentable del pito... Encima dando lecciones el prepotente |
No sabía yo que Mateu había reconocido el error... He tenido varias noches que lo he pasado mal. Recuerdo la de un Atlético de Madrid - Racing de Santander en el Vicente Calderón, era una semifinal. Fue una zancadilla del jugador defensor y luego también le intentó sujetar antes de entrar al área. Eran Jurado y Manu del Moral. No pegué ojo ni esa noche ni en las siguientes https://cadenaser.com/programa/2018[....]/el_larguero/1542845898_885345.html |
Escrito originalmente por @tchitegol El 3 gol del oviedo parece que puede venir de un corner que no es corner, decian en tiro con arco un oyente que el corner del 2 gol del racing de ferrol viene prececido de un posible offside, yo creo que esto, y la 2 amarilla se deberia revisar desde el var. Es incondebible que remontes la jugada 15 segundos para anular un gol, y luego se de un gol de un corner que no es corner, esa jugada es tan evidente que no admite discusion que el gol viene de un no corner, lo otro puede ser la misma jugada, que haya despejes o mil cosas... Yo de verdad veo el var fatal planteado, y peor llevado Aquí la cuestión son las normas del VAR y cuando entra y cuando no. Lamentablemente, si una jugada termina sin ser gol, o jugada que pueda ser susceptible de ser revisada como penalti o roja directa, la misma termina en cuanto se pone el balón en juego, olvidándose todo lo que haya ocurrido atrás. Ejemplos: - El saque de esquina que comentas. - Falta que no se considerada roja. - Fuera de juego que termina en otro tipo de sanción sin ser sancionado el fuera de juego. Y puedo entenderlo, porque si no, ¿en qué momento pones el límite de ir hacia atrás? Aquí la cuestión es que el VAR debiera entrar para más decisiones objetivas como: saques de esquina, fueras de juego que no acaban en gol, ... Añadido a lo anterior, se debería permitir a los equipos tener una serie de "challenges" como en el tenis. Así sería realmente justo y debiera ser para lo que ha venido el VAR. Un saludo. |
Escrito originalmente por @camposdesport El problema de la norma del fuera de juego posicional es que es tan subjetiva que, si hubiese intereses de por medio, sería tremendamente sencillo inclinar las disquisiciones hacia el lado conveniente. Y, hombre, no es por pensar mal, pero la de ayer no era siquiera para mandar a nadie al monitor; es imposible saber qué hubiese sucedido si no llega a estar ahí el jugador del Eldense, pero... desde mi punto de vista, el gol hubiera sido gol igualmente, la estirada de Masip es la que es. |
No puedo leerlo por no estar suscrito, pero pinta bien la limpieza de éstos tipos https://www.elespanol.com/deportes/[....]r-clubes-jugadores/847415318_0.html |
Escrito originalmente por @tchitegol No puedo leerlo por no estar suscrito, pero pinta bien la limpieza de éstos tipos https://www.elespanol.com/deportes/[....]r-clubes-jugadores/847415318_0.html https://12ft.io/ es tu amigo 😁 |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol No puedo leerlo por no estar suscrito, pero pinta bien la limpieza de éstos tipos https://www.elespanol.com/deportes/[....]r-clubes-jugadores/847415318_0.html https://12ft.io/ es tu amigo 😁 No sabía de esto... He leído el artículo y de verdad fuego purificador ya... Está todo corrompido |
Escrito originalmente por @camposdesport Para mi es una jugada muy gris, visto las tomas que le ponen al arbitro la idea de manipular esta clara, y el arbitro muy mal porque debio pedir la toma completa de inicio a final. Es el ultimo jugador y diria que con un 90% de posibilidades encararia al portero, pero no lo puedo garantizar al ver como termina, hay que mirar velocidades de cada uno, y la distancia que le queda a porteria. Hasta donde tengo entendido el var entra en blanco o negro, no en grises, supongo que de aqui en adelante se crea precedente, y siempre que sea el ultimo defensa se ira a la calle aunque sea en medio campo Si fuese el eibar me preocuparia, hay 3 equipos que interesa que suban directos por encima de el, valladolid, español y leganes, y esto en una federacion y estamento arbitral que huele muy mal desde que tengo uso de razon es lo mismo que decir, eibar o lo haces muy bien y ganas con la chorra fuera o te van a joder el ascenso directo |
Escrito originalmente por @Castro2 He visto un par de penaltis por un ligero golpe con el brazo sin ninguna mala intención ni nada, que me están dando asco. En general, cualquier toque con el brazo lo castigan para mi gusto en exceso. No hablo de cuando van a hacer daño, sino cualquier acción en la que un movimiento natural de la brazos en un salto o una disputa, les da por contactar con cuello o cabeza. Ese es el motivo |
Ya, pero no tiene porqué ser peligroso, no con mala intención... incluso hay veces que es el rival el que se mete. |
Mira, tenemos otra. |
Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @camposdesport Para mi es una jugada muy gris, visto las tomas que le ponen al arbitro la idea de manipular esta clara, y el arbitro muy mal porque debio pedir la toma completa de inicio a final. Es el ultimo jugador y diria que con un 90% de posibilidades encararia al portero, pero no lo puedo garantizar al ver como termina, hay que mirar velocidades de cada uno, y la distancia que le queda a porteria. Hasta donde tengo entendido el var entra en blanco o negro, no en grises, supongo que de aqui en adelante se crea precedente, y siempre que sea el ultimo defensa se ira a la calle aunque sea en medio campo Si fuese el eibar me preocuparia, hay 3 equipos que interesa que suban directos por encima de el, valladolid, español y leganes, y esto en una federacion y estamento arbitral que huele muy mal desde que tengo uso de razon es lo mismo que decir, eibar o lo haces muy bien y ganas con la chorra fuera o te van a joder el ascenso directo Muy de acuerdo. Con las imágenes que le ponen y cómo le condicionan es bastante lógico que saque la roja, pero con el plano abierto y viendo como llegan Negredo y el otro defensa la cosa no es tan clara. Es curioso además que el VAR vea algo que en el campo ni siquiera se protesta. Es el problema de árbitrar por la tele y a cámara lenta. |
Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @camposdesport Para mi es una jugada muy gris, visto las tomas que le ponen al arbitro la idea de manipular esta clara, y el arbitro muy mal porque debio pedir la toma completa de inicio a final. Es el ultimo jugador y diria que con un 90% de posibilidades encararia al portero, pero no lo puedo garantizar al ver como termina, hay que mirar velocidades de cada uno, y la distancia que le queda a porteria. Hasta donde tengo entendido el var entra en blanco o negro, no en grises, supongo que de aqui en adelante se crea precedente, y siempre que sea el ultimo defensa se ira a la calle aunque sea en medio campo Si fuese el eibar me preocuparia, hay 3 equipos que interesa que suban directos por encima de el, valladolid, español y leganes, y esto en una federacion y estamento arbitral que huele muy mal desde que tengo uso de razon es lo mismo que decir, eibar o lo haces muy bien y ganas con la chorra fuera o te van a joder el ascenso directo Muy de acuerdo. Con las imágenes que le ponen y cómo le condicionan es bastante lógico que saque la roja, pero con el plano abierto y viendo como llegan Negredo y el otro defensa la cosa no es tan clara. Es curioso además que el VAR vea algo que en el campo ni siquiera se protesta. Es el problema de árbitrar por la tele y a cámara lenta. Es que es una vergüenza porque el jugador del pucela le mete el codo en el cuello, el otro mete el pie y el duelo queda en tablas. Luego ya que desde allí sea ocasión clara de gol es de bola de cristal. Por mucha tecnología que pongas, si lo dejas a manos de la corruptela...y si a todos nos ha quedado claro algo, es que la RFEF huele a podrido no, lo siguiente. Lo positivo es que eso de que los árbitros son seres de luz ya no se lo cree nadie en este pais. |
Escrito originalmente por @Castro2 Yo siempre digo lo mismo. Se han comprado jugadores (que es mucho más difícil, por varios motivos)... ¿y nunca se ha comprado a un árbitro? Con lo "poco" que cobran (en comparación con un futbolista), con lo fácil que es decir que se equivocó, no lo vio, que es interpretable... con lo sencillo es tener que comprar sólo a una persona y con lo que un árbitro (incluso sin decisiones drásticas), puede influir en un partido... Yo a día de hoy no sé si me compraría a un árbitro, al del var o al de realización de la tv |
Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @camposdesport Para mi es una jugada muy gris, visto las tomas que le ponen al arbitro la idea de manipular esta clara, y el arbitro muy mal porque debio pedir la toma completa de inicio a final. Es el ultimo jugador y diria que con un 90% de posibilidades encararia al portero, pero no lo puedo garantizar al ver como termina, hay que mirar velocidades de cada uno, y la distancia que le queda a porteria. Hasta donde tengo entendido el var entra en blanco o negro, no en grises, supongo que de aqui en adelante se crea precedente, y siempre que sea el ultimo defensa se ira a la calle aunque sea en medio campo Si fuese el eibar me preocuparia, hay 3 equipos que interesa que suban directos por encima de el, valladolid, español y leganes, y esto en una federacion y estamento arbitral que huele muy mal desde que tengo uso de razon es lo mismo que decir, eibar o lo haces muy bien y ganas con la chorra fuera o te van a joder el ascenso directo Muy de acuerdo. Con las imágenes que le ponen y cómo le condicionan es bastante lógico que saque la roja, pero con el plano abierto y viendo como llegan Negredo y el otro defensa la cosa no es tan clara. Es curioso además que el VAR vea algo que en el campo ni siquiera se protesta. Es el problema de árbitrar por la tele y a cámara lenta. Es que es una vergüenza porque el jugador del pucela le mete el codo en el cuello, el otro mete el pie y el duelo queda en tablas. Luego ya que desde allí sea ocasión clara de gol es de bola de cristal. Por mucha tecnología que pongas, si lo dejas a manos de la corruptela...y si a todos nos ha quedado claro algo, es que la RFEF huele a podrido no, lo siguiente. Lo positivo es que eso de que los árbitros son seres de luz ya no se lo cree nadie en este pais. Como bien dices ven el pie del jugador del amorrebieta pero no quieren ver la altura del codo del jugador del Valladolid antes del choque como va marcando el terreno a la altura del hocico. Roja y partido arreglado (es lo que hay. |
Ven lo que quieren y hacen lo que les da la gana. Si esto es roja, lo de ayer de Camavinga con Yamal también. Para mi ninguna de las dos es, y tengo más dudas con la de Camavinga que con esta. El Amorebieta debería protestar y deberían dar neverazo al del VAR. Escrito originalmente por @Markus1977 Escrito originalmente por @Iorweth Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @camposdesport Para mi es una jugada muy gris, visto las tomas que le ponen al arbitro la idea de manipular esta clara, y el arbitro muy mal porque debio pedir la toma completa de inicio a final. Es el ultimo jugador y diria que con un 90% de posibilidades encararia al portero, pero no lo puedo garantizar al ver como termina, hay que mirar velocidades de cada uno, y la distancia que le queda a porteria. Hasta donde tengo entendido el var entra en blanco o negro, no en grises, supongo que de aqui en adelante se crea precedente, y siempre que sea el ultimo defensa se ira a la calle aunque sea en medio campo Si fuese el eibar me preocuparia, hay 3 equipos que interesa que suban directos por encima de el, valladolid, español y leganes, y esto en una federacion y estamento arbitral que huele muy mal desde que tengo uso de razon es lo mismo que decir, eibar o lo haces muy bien y ganas con la chorra fuera o te van a joder el ascenso directo Muy de acuerdo. Con las imágenes que le ponen y cómo le condicionan es bastante lógico que saque la roja, pero con el plano abierto y viendo como llegan Negredo y el otro defensa la cosa no es tan clara. Es curioso además que el VAR vea algo que en el campo ni siquiera se protesta. Es el problema de árbitrar por la tele y a cámara lenta. Es que es una vergüenza porque el jugador del pucela le mete el codo en el cuello, el otro mete el pie y el duelo queda en tablas. Luego ya que desde allí sea ocasión clara de gol es de bola de cristal. Por mucha tecnología que pongas, si lo dejas a manos de la corruptela...y si a todos nos ha quedado claro algo, es que la RFEF huele a podrido no, lo siguiente. Lo positivo es que eso de que los árbitros son seres de luz ya no se lo cree nadie en este pais. Como bien dices ven el pie del jugador del amorrebieta pero no quieren ver la altura del codo del jugador del Valladolid antes del choque como va marcando el terreno a la altura del hocico. Roja y partido arreglado (es lo que hay. |
Hostia, lo vi 2-3 veces y no había visto el codo del delantero, fíjate si condicionan el cómo mira uno la jugada con el mensaje y las repeticiones. |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |