Eso me sonaba a mi. Que ya íbamos palmando. Que duro fue ese viaje de vuelta 😪

Vaya vergüenza el gol anulado por cierto.

jajaja venía a lo mismo!

¡qué grande!!!

Vaya la ostia que oí entonces fue el zasca de MA Portugal a ese impresentable del pito... Encima dando lecciones el prepotente

No sabía yo que Mateu había reconocido el error...

He tenido varias noches que lo he pasado mal. Recuerdo la de un Atlético de Madrid - Racing de Santander en el Vicente Calderón, era una semifinal. Fue una zancadilla del jugador defensor y luego también le intentó sujetar antes de entrar al área. Eran Jurado y Manu del Moral. No pegué ojo ni esa noche ni en las siguientes

https://cadenaser.com/programa/2018[....]/el_larguero/1542845898_885345.html

Fíjate como le afectó, que ni se sabe el nombre del jugador del Racing. Manu del Moral no jugó aquí en la vida. confirmamos que al mentiroso de Mateu se la sudaba inventarse un penalti contra Toni Moral. Igual que se la ha sudado Canales, y cuando le ha quitado la razón hasta un juez... ha seguido en las mismas, prácticamente diciendo que se equivoca el juez. Todos conocemos el relato, no dió tiempo a que le dijera nada. Y así es Mateus, al que ahora hay que soportar que le pongan de amigui en Movistar y le llamen Toño. Toñín lo que es es un mentiroso compulsivo.

PD: Acabo de ver el vídeo. Lo de Manu del Moral se lo inventan los avispados de la Ser. Toñín dice "del Moral". Para el caso da igual, ni periodistas ni árbitros, porque "del" no es.

El 3 gol del oviedo parece que puede venir de un corner que no es corner, decian en tiro con arco un oyente que el corner del 2 gol del racing de ferrol viene prececido de un posible offside, yo creo que esto, y la 2 amarilla se deberia revisar desde el var.

Es incondebible que remontes la jugada 15 segundos para anular un gol, y luego se de un gol de un corner que no es corner, esa jugada es tan evidente que no admite discusion que el gol viene de un no corner, lo otro puede ser la misma jugada, que haya despejes o mil cosas...

Yo de verdad veo el var fatal planteado, y peor llevado

Aquí la cuestión son las normas del VAR y cuando entra y cuando no. Lamentablemente, si una jugada termina sin ser gol, o jugada que pueda ser susceptible de ser revisada como penalti o roja directa, la misma termina en cuanto se pone el balón en juego, olvidándose todo lo que haya ocurrido atrás.

Ejemplos:

- El saque de esquina que comentas.

- Falta que no se considerada roja.

- Fuera de juego que termina en otro tipo de sanción sin ser sancionado el fuera de juego.

Y puedo entenderlo, porque si no, ¿en qué momento pones el límite de ir hacia atrás? Aquí la cuestión es que el VAR debiera entrar para más decisiones objetivas como: saques de esquina, fueras de juego que no acaban en gol, ...

Añadido a lo anterior, se debería permitir a los equipos tener una serie de "challenges" como en el tenis. Así sería realmente justo y debiera ser para lo que ha  venido el VAR.

Un saludo.

https://x.com/rfef/status/1779264349770756590

https://x.com/rfef/status/1779263837969043906

El problema de la norma del fuera de juego posicional es que es tan subjetiva que, si hubiese intereses de por medio, sería tremendamente sencillo inclinar las disquisiciones hacia el lado conveniente. Y, hombre, no es por pensar mal, pero la de ayer no era siquiera para mandar a nadie al monitor; es imposible saber qué hubiese sucedido si no llega a estar ahí el jugador del Eldense, pero... desde mi punto de vista, el gol hubiera sido gol igualmente, la estirada de Masip es la que es.

No puedo leerlo por no estar suscrito, pero pinta bien la limpieza de éstos tipos

https://www.elespanol.com/deportes/[....]r-clubes-jugadores/847415318_0.html

Es una vergüenza el gol que le anulan al Eldense. Y es una vergüenza como le manipulan desde el VAR al árbitro. Va por el centro porque la desvía el defensa del pucela. El chico del Eldense tiene influencia cero porque hasta busca apartarse del disparo. Es que es demencial y si yo fuese del Eldense, estaría muy cabreado porque es un puto robo y encima con alevosía y premeditación. Esto se lo hacen a los que ya sabemos, y les quitan hasta el carnet a los desgraciados del VAR.

Robazo en el Zorrilla. Me genera tristeza ya las inventadas que llevan pegándose los árbitros con los fueras de juego posicionales, y más desde que llegó el VAR. La intención de usar cosas buenas para hacer más mal debe ser ya por característica intrínseca del ser humano.

https://12ft.io/ es tu amigo 😁

No sabía de esto...

He leído el artículo y de verdad fuego purificador ya... Está todo corrompido

https://twitter.com/rfef/status/1781800022977179819

Para mi es una jugada muy gris, visto las tomas que le ponen al arbitro la idea de manipular esta clara, y el arbitro muy mal porque debio pedir la toma completa de inicio a final.

Es el ultimo jugador y diria que con un 90% de posibilidades encararia al portero, pero no lo puedo garantizar al ver como termina, hay que mirar velocidades de cada uno, y la distancia que le queda  a porteria. Hasta donde tengo entendido el var entra en blanco o negro, no en grises, supongo que de aqui en adelante se crea precedente, y siempre que sea el ultimo defensa se ira a la calle aunque sea en medio campo

Si fuese el eibar me preocuparia, hay 3 equipos que interesa que suban directos por encima de el, valladolid, español y leganes, y esto en una federacion y estamento arbitral que huele muy mal desde que tengo uso de razon es lo mismo que decir, eibar o lo haces muy bien y ganas con la chorra fuera o te van a joder el ascenso directo

He visto un par de penaltis por un ligero golpe con el brazo sin ninguna mala intención ni nada, que me están dando asco. En general, cualquier toque con el brazo lo castigan para mi gusto en exceso. No hablo de cuando van a hacer daño, sino cualquier acción en la que un movimiento natural de la brazos en un salto o una disputa, les da por contactar con cuello o cabeza.

Ese es el motivo

Ya, pero no tiene porqué ser peligroso, no con mala intención... incluso hay veces que es el rival el que se mete.

Mira, tenemos otra.

https://x.com/MovistarFutbol/status/1782078552940126333

Muy de acuerdo. Con las imágenes que le ponen y cómo le condicionan es bastante lógico que saque la roja, pero con el plano abierto y viendo como llegan Negredo y el otro defensa la cosa no es tan clara. Es curioso además que el VAR vea algo que en el campo ni siquiera se protesta. Es el problema de árbitrar por la tele y a cámara lenta.

Es que es una vergüenza porque el jugador del pucela le mete el codo en el cuello, el otro mete el pie y el duelo queda en tablas. Luego ya que desde allí sea ocasión clara de gol es de bola de cristal. Por mucha tecnología que pongas, si lo dejas a manos de la corruptela...y si a todos nos ha quedado claro algo, es que la RFEF huele a podrido no, lo siguiente. Lo positivo es que eso de que los árbitros son seres de luz ya no se lo cree nadie en este pais.

Yo siempre digo lo mismo. Se han comprado jugadores (que es mucho más difícil, por varios motivos)... ¿y nunca se ha comprado a un árbitro? Con lo "poco" que cobran (en comparación con un futbolista), con lo fácil que es decir que se equivocó, no lo vio, que es interpretable... con lo sencillo es tener que comprar sólo a una persona y con lo que un árbitro (incluso sin decisiones drásticas), puede influir en un partido...

Yo a día de hoy no sé si me compraría a un árbitro, al del var o al de realización de la tv

Como bien dices ven el pie del jugador del amorrebieta pero no quieren ver la altura del codo del jugador del Valladolid antes del choque como va marcando el terreno a la altura del hocico. Roja y partido arreglado (es lo que hay.

Ven lo que quieren y hacen lo que les da la gana. Si esto es roja, lo de ayer de Camavinga con Yamal también. Para mi ninguna de las dos es, y tengo más dudas con la de Camavinga que con esta. El Amorebieta debería protestar y deberían dar neverazo al del VAR.

Hostia, lo vi 2-3 veces y no había visto el codo del delantero, fíjate si condicionan el cómo mira uno la jugada con el mensaje y las repeticiones.

https://twitter.com/rfef/status/1786876051525710324

https://twitter.com/rfef/status/1786875417057472585

https://twitter.com/rfef/status/1786874779670053325

para mi aciertan en el del Huesca y el del Barca, pero se equivoca el arbitro en el del Athletic

Pues no se yo, lo de la mano si viene de la cabeza, debe ser por norma, no? Pero para mi debiera ser penalti. Y el del Barça... me parece muy leve, de esos hemos tenido unos cuantos nosotros (también alguno en contra) y no los han pitado. Mismamente el de Peque ayer.

A mí el del Oviedo me parece penalti como una casa.

El del Athletic también.

Y el de Yamal lo ponen lejos y parado, es imposible de ver.

El del Oviedo es un penalti como una casa, le da en la mano porque la tiene en posición extraña y muy cerca de la cara, es inevitable que no le dé

Yo la norma del rechace la entiendo si te da en la pierna y tienes el brazo pegado y justo al dar con la pierna abres un poco el brazo o cosas así, pero esa mano no está en una posición normal

Cuidadito ayer lo del Madrid. Que yo no sabía que si el arbitro pita en un fuera de juego, tenga o no razón, invalida que entre el VAR.

No es que invalide que entre el VAR, es que pita antes de que se produzca el gol, técnicamente no hay gol anulado. De hecho cuando chuta el jugador del Bayern, Rudiger y Lunin ya están parados, no tengo ni claro de que sin que hubiera pitado no lo hubiese parado el portero. Por otro lado, es una traca gordisima no sé cómo no se le ocurre esperar por si acaso, luego te encuentras jugadas clarísimas sin ninguna trascendencia que la dejan continuar durante casi medio minuto.

El árbutro se equivoca claramente, tiene que dekar jugar y luego revisar. También diré que a veces olvidamos que son humanos, más de 100' arbitrando con mucha exigencia también afectará y propiciará equivocarse en las decisiones. Yo lo de ayer lo veo así.

Es una cagada mayúscula. Si pitas antes, el problema es que no hay más. El VAR no entra porque no hay nada que hacer. Desde donde pites, el resto no vale. Por eso les están indicando que se esperen antes de pitar.

Igualmente tienen mucha tela los árbitros. Ni siquiera han regularizado como norma que no se pite y se espere. Hay día de hoy eso es sólo una "indicación". Dejan el tinglado montado para dar pie a que siempre haya "cosas". Tienen tantas normas y luego lo que no les da la gana, no es norma. Usan circulares y cosas así, que no son normas. En resumen, lo que les viene en gana, porque otra cosa digna de analizar es como cada año pitan distinto.

De hecho, un inciso. Espero que nunca vuelvan a arbitrar como la temporada pasada. Nunca me darán más vergüenza que lo que hicieron entonces, cebándose a rojas. Fue una vergüenza, no sé como nadie puede indicar que se pite así. Es difícil que me generen empatía unos señores que cambian el juego a su antojo de esa manera, en ese caso haciendo una 1ª y 2ª vomitivas con sus arbitrajes.

Ya. El tema es que me resulta curioso como las equivocaciones se suelen inclinar hacia donde se suelen inclinar. Y digo esto pensando que Lunin la habría parado y que el Madrid se ganó el pase, pero huele.

Si que fue raro lo del fuera de juego de ayer, porque no suelen señalar ni cuando las tienen claramente en fuera de juego que dejan seguir. Yo no se como funcionara el tema, si cuando levanta la bandera el linea al arbitro le vibra algo o si tiene que mirar el al linea, yo me inclino por lo primero porque se señalo muy rapido.

Quizas el linea sube bandera, vibra y el arbitro automaticamente pita pensando que puede haber cualquier cosa que no haya visto, desde falta, a agresiones o a saber que, hasta que vea la bandera señalando el fuera de juego. No se quien de los dos habra sido el culpable de esa situacion, pero es lamentable que no dejen acabar.

Aun asi ayer el arbitraje fue rarisimo, lo primero desde el var cuando ponen la falta del real madrid con imagen parada, y el arbitro si mal no recuerdo decide practicamente sobre la imagen parada, porque solo le ponen una toma en movimiento creo recordar. Con esto se logra que cualquier contacto en la cara el que lo recibe se tire directamente. Yo creo que no fue suficiente para caer fulminado el jugador rival.

Luego las perdidas de tiempo del bayern, fueron muchas a raiz del gol, pero a mi 9 minutos me parecio una salvajada. Pero es que luego sobre el añadido añade otros 3 o 4 minutos extras que me parece otra salvajada a pesar de que el madrid le devolvia al bayern las perdidas de tiempo. Yo creo que por un lado tuvo mala conciencia por los 9 minutos, luego como marco el madrid y perdian tiempo pues se fue a otro alargue excesivo, juraria que en el 9 casi se le vio con el dedo poner 2 minutos mas, y si mal no recuerdo el gol llega en el 12 y algo, con lo cual eran mas de 2, posiblemente penso ostia que me he pasado en el descuento pensando que no pasaba nada, y luego tiene remordimiento con esa accion y añade mas.

Para mi el arbitro estuvo bien pero esa prorroga fue un desquiciado mas

https://x.com/solofichajes123/status/1791415926593634758

VAR estilo tenis, creo que mejorará mucho!!!

El problema o la diferencia es que en el tenis no hay lugar a la interpretación ni jugadas grises.

Además el VAR ya entra en la mayoría de las jugadas importantes. Supongo que los equipos las usen en algunas amarillas o cosas así y además en cuanto el balón ya esté en juego ya no se podrá pedir nada.

Ya veremos si mejora o lo lía más.

Todo depende de cómo lo usen, está claro, y no es lo mismo tenis que como dices no hay interpretaciones, que en fútbol... pero mira, esto lo decía yo cuando aún no había VAR. Pides un posible penalti y se ve que se ha tirado, pierdes el challengue y encima te sacan amarilla por tirarte...

Va a reducir las protestas en el campo (si quieres protestar, pide el VAR y lo vemos). El jugador que se tira y pasa lo que conté antes... y se comen al jugador. Ellos mismos van a hacer muchas veces de árbitro. Y tampoco van a "malgastar" un challengue con cualquier cosa, que sólo tienes 2.

Con todo... también el VAR es una herramienta tremenda y la están ejecutando muy mal.