Aún mal aplicado el VAR, para mi sigue siendo una mejora. En el fuera de juego por ejemplo se han evitado el 95% de los problemas. Esas faltas tácticas que tanto sufrimos nosotros, se reducirán, y eso es bueno para el fútbol (no lo digo porque nos venga bien en el caso en concreto). Que los atracos y los fallos van a seguir existiendo, pero es una mejora para mi.

Para mí es una tontería. Las faltas tácticas son lo que su nombre indica, tácticas, y son parte del juego. Un arma que bien utilizado permite a un equipo inferior poder defenderse del "grande" y hacer este deporte más entretenido. Cuando hay una excesiva reiteración de ellas el Reglamento lo sanciona con amarilla y, si es la segunda, a la calle. El problema, que muchas veces se las ahorran y es cuando el juego se vuelve infumable.

Para las protestas me parece bien, lo de los lloros se está volviendo insoportable y hay que hacer algo para frenarlo. En el fútbol hay muchas situaciones de partido que son interpretables y para eso está el árbitro y es vergonzoso ver profesionales llorando cada interrupción, es algo que creo que sólo pasa en este deporte.

Totalmente de acuerdo, te ha faltado añadir que este invento sera otra herramienta mas para favorecer a los de siempre.

Para mi la sanción que hay por cortar contras es muy leve. Llevo diciéndolo un tiempo. En el momento en el que son faltas que se hacen a propósito, tienes la prueba. Con esto se lo pensarán dos veces.

Cualquier falta donde no puedas llegar al balón y haya menos de 4 defensas ya por sobrepasar debería ser amarilla, pero en el minuto 1 y en el 95, que éstoy harto de que Sean o no en función del minuto

Y también penalizaria con amarilla la falta 10/15/20 de equipo, sea lo que sea

Es horrible ver partidos con 30-40 faltas

Claro que debería ser amarilla, es a lo que voy. Pero si ahora no las sancionan muchas veces, ¿pensamos que lo van a hacer con una tarjeta que implica 1 jugador menos durante 10 minutos? Ni de coña. Que se centren en aplicar bien el reglamento que hay ahora y dejar de inventar. Lo que hay que introducir es tecnologías para jugadas que sólo puedan ser juzgadas de una manera (balón entra o no entra, salió o no,ir pensando en las pérdidas de tiempo, reloj parado??), el resto en mi opinión sobra, siempre va a traer polémica.

Yo pienso al contrario la tarjeta azul va a ser una depredadora de la roja directa. Quedará limitada a agresión y quizás a alguna entrada temeraria, pero eso ya dependerá del trencilla de turno

A mí no me parece mal la idea para lo que solemos denominar tarjeta "naranja", faltas intencionadas muy claras, tanganas o empujones en los que la amarilla se queda corta y cosas así, pero lo único que va a conseguir es parar más el juego, porque durante esos 10 minutos el equipo en inferioridad numérica va a intentar que se juegue menos aún.

El poblema del fútbol actual es que se ha instaurado el teatro por sistema en cada jugada, te toquen o no te toquen, con exageraciones dignas de óscar, siempre buscando la tarjeta o que expulsen al contrario por agresión, y de paso ganar tiempo al reloj. Y la única solución a las pérdidas de tiempo es mano dura con los que intentan engañar, tiempo parado en faltas, córners y saques de puerta, y prohibir a los jugadores tocar el balón cuando tiene que sacar el contrario, igual que en baloncesto.

Argentina ganó un Mundial a base faltas tácticas y con el beneplácito del de negro. Por poner un ejemplo, el partido contra Croacia rozó lo impresentable.

Con el rollo de los 5 cambios, te sale muy barato ese antifútbol porque a los árbitros les cuesta mucho sacarlas y si te pasas un día, tienes cambios para limpiar tarjetas.

Yo no sé cual es la solución pero sí me parecería bien que es tipo de faltas/placaje acarreasen que te vayas un rato al rincón de pensar.

Tu mismo lo dices. Lo que yo defiendo es que lo que tienen que hacer es sacar la tarjeta antes cuando se vea la reiteración y no perdonar la segunda porque el jugador ya tenga una (otro clásico). No sé, creo que el problema no está en la falta de herramientas para arbitrar, sino en cómo se usan.

Para mí toda falta que vaya en contra del sentido del espectáculo, como cortar contras (que muy bien habéis dicho por ahí arriba), debería tener mayor sanción. Es muy frustrante seguir este deporte.

Ayer o antes de ayer vi un rato la final del mundial argentina 78. Si ese partido se juega en la actualidad hay 3 expulsados y 14 amarillas

Dicho ésto, dame aquél fútbol y no lo que se ha convertido. Fuera del Racing y algún partido gordo o de selección doy incapaz de ver nada.

Por cierto al Leganés hoy el var le dio bien no? No lo he visto lo pi por la radio

Justamente a Croacia la golearon, tampoco es que haya mucha historia. Me parecen más polémicos los penaltitos de partidos igualados.

https://x.com/LaLiga2/status/1756449414317482486?s=20

https://x.com/LaLiga2/status/1756449092463415634?s=20

Jugadas muy dudosas las dos. Buenos huevos el árbitro del derbi asturiano para imponer su criterio por dos veces. "Para nosotros es suficiente como para derribar al jugador que se llevaba el balón, ¿eh?". En fin...

A mi la del Leganés me parece clarisima. Fuera de juego del copón

A mí también me parece fuera de juego.

El penalty del Oviedo, me parece muy flojo. Tocar no quiere decir que tenga que ser penalty también

Gracias @castro

Parai el del lega claro

El del Oviedo le miro y remiro, si te lo pitan te jodes, pero para mí penaltito, por esto no debería llamar el var

Con esto del VAR y los audios yo la conclusión que saco es que con tanta opinion y valoraciones desde el VAR condicionan al arbitro. Empiezan a decir tal esto, tal lo otro y al final veo que prima la decisión desde el despacho. Joder, ¿no sería mejor avisar al arbitro de "posible" penalti o fuera de juego o agresion o lo que sea? Oe, arbitro, vente a la pantalla y valora. Pero sin seguir comentando historias ni nada, en silencio, solo viendo las imagenes, y con las sensaciones y visión que haya tenido el arbitro en el campo. Vamos, en resumen, que pongan fotos o repeticiones o un mono bailando pero que no hablen desde la sala del VAR. Digo yo. Son como pepito grillo comiendote la oreja. El del sporting-oviedo un valiente

Totalmente de acuerdo y si el arbitro tiene dudas de que ha visto el otro que le pregunte, pero no es normal que le anden volviendo loco y siempre empezar con la jugada parada que condiciona la opinion inicial.

Ponle el desarrollo del juego y luego varias tomas y que decida, y si tienes dudas preguntas

A mi me parece que los árbitros aciertan y la insistencia del VAR diciendo que para mi la intensidad es suficiente, me parece una sobrada. Creo que como es la cosa no debiera hacer ese comentario. Te parece, le llamas y que lo vea, ya.

Pues lo siento, pero eso es un penalti que me parece claro, le da una patada en el pie con el que va a controlar el balon al jugador del Oviedo y el del Sporting no toca el balon

creo

Que se han pitado penaltis por cosas similares o menos, si, pero para mí son penaltitos que no deben pitarse. Habría 5-6 penaltis cada partido. Y el jugador se tira claramente. No le impide hacer la jugada, siente el contacto y se tira.

Para mi el jugador del Oviedo exagera, el pie de apoyo no le tocan y lo levanta para tirarse yo creo que podía seguir jugada porque el contacto es mínimo... ahora bien, viendo lo que pitan habitualmente, si me pasara con el Racing me mosquearía como una mona.El del VAR habla demasiado.

Pues en mi opinion le impide hacer la jugada porque ese balon sale despedido de una forma totalmente diferente a como hubiera sido la jugada si no le da en el pie y la hubiera controlado

Me parece muy bien el árbitro. Una vergüenza cuando llaman desde el VAR como coaccionan con comentarios.

La desplegables es obvia. La del Oviedo, site lo pitan mala suerte, pero yo no lo pitaba. Me gusto bastante el árbitro de ayer,  dejando jugar sin ser protagonista

Lamentable el del VAR, y grande el de campo. ¿Tienen que dar su opinión los del VAR?

Siempre tienen que dar su opinion, para cada cosa que hacen seguimiento tienen una opinion como situaciones independientes que son al ser revisadas y sobre las que tienen que tener un juicio

Si no le llaman tambien es su opinion, aunque no la den, ya que en ese caso tendrian la misma opinion que el de campo

De todas formas, me extraña que creais que no es penalti, si fuera al Racing al que no se lo pitan, me extrañaria que se dijera que no es y que hace bien el arbitro, pero bueno entiendo que diriais lo mismo

Es que una es lo que creamos que debe hacerse y otra lo que se suele hacer. A mi, si es al Racing, me mosquearía porque por ejemplo ante el Racing de Ferrol nos pitaron en contra uno del estilo, pero eso no significa que considere que eso hay que pitarlo.

Por ejemplo, hubo un agarrón a Germán que era 20 veces la agarrón que el que le pitaron al Leganés contra el Racing de Ferrol, pero considero que aún así no era para penalti.

No se, si onsideras que no es y que no hay que pitarlo entiendo que no hay que mosquearse, ya que en ese caso lo hubiera hecho bien. Todo si como digo entiendes que no es y que no hay que pitarlo

No, si me mosquearía porque independientemente del criterio que tenga yo, los árbitros no nos estarían aplicando el mismo criterio a favor que en contra, lo cual es una injusticia y es lo que me cabrearía a mi. Te imaginas por ejemplo que cada gol rival lo contasen doble? Si los goles del Racing no los contasen doble, me cabrearía, aunque reglamentariamente esté bien aplicado.

Ok, te cabrearias por el diferente criterio arbitral

No por el penalti no pitado porque efectivamente no es, siguiendo el criterio de que no es

Que para mi lo ayer sí puede ser, porque bajo que criterio no es penalti un toque del rival que impide rl control dentro del area

El var se está relajando mucho, hay una entrada debjno del Barca a Ozuni que debería ser roja directa y no fue ni falta😀. Y así en todos los partidos. No tienen término medio

Ya sé yo con quién se relajan, y el árbitro igual no pitando ni falta. Bien que a Sergio si le enchufa la amarilla poco antes. Era roja de libro para Pedri, pero debe ser ilegal sacársela porque cae bien Pedri o algo.

Mira buen ejemplo Castro, yo en su dia en ese penalti dije lo mismo que ahora. Si te lo pitan en el campo pues a joderse, pero lo que no puede hacer es entrar el var, no es una accion que digas, penalti clarisimo. Si todos los toques en el area son sancionables que hacemos que no se señala lo de los corners-faltas, que eso para mi si que es lamentable todos los partidos parando antes de los saques para que no se agarren y no pitan ni uno.

https://x.com/NachoAzparren/status/1756649186391425167?s=20

Vaya dos patas pa un banco

Tontísio Iturralde. 

Es que siempre tiene que dar la nota. La única persona del planeta que dirá que el de Moyano es dentro.

Portugal es de los nuestros 😁

https://x.com/maportugal55/status/1757506957726879816?s=20