El problema es, simple y llanamente, que los árbitros son muy malos. Antes se escudaban en las décimas de segundo para pitar, pero ahora se ve todo el pastelote con estos ineptos. Y al final son tan malos, que acaba todo el mundo comiéndose la cabeza con la forma de actuar del VAR a ver si funciona mejor. El problema es que van a seguir pitando los mismos, aquí y en Inglaterrra, que van a votar la posibilidad de quitarlo.

PD: Se acaba de lesionar Isco, que se pierde lo que queda y la posibilidad de Eurocopa. Le dan una patada, fractura de algo en el peroné y pita falta de Isco. Ese es el nivel.

No es por disculpar a los árbitros... pero es falta de Isco. El del Cádiz va a chutar e Isco mete la pierna, sin opción de llegar al balón, y en vez de chutar al balón, le da a Isco.

Pues podrian hacer como en baloncesto. Hay "challenges" y luego en determinadas ocasiones también pueden revisar los árbitros. Hay cosas para las que no debería hacer falta gastar un challenge. Por ejemplo, revisar fueras de juego en goles, revisar rojas directas, si la pelota entra o no.

Es que en tenis para esos casos ya hay tecnología específica. No haría falta gastar challenges a lo tonto teniendo fuera de juego semiautomático, reloj que vibra cuando el balón entra... El árbitro debería estar solamente para valorar faltas y penaltis y supervisar que el VAR no se ha colado. Para lo demás la tecnología aportaría un acierto mayor que la intromisión humana. Cosas de frikis supongo...

Yo la idea de los challenges esos lo he pedido desde el principio. Es más para mí sobra el árbitro del var

Si tu tienes tecnología de gol y fuera de juego automático no pinta nada. Los dos challenges de cada equipo y luego el árbitro que pueda acudir siempre que tenga dudas, prefiero que vaya 3 veces en lugar de pitar por pitar

Y los árbitros del var que vayan a poner copas si quieren a un garito

Exacto. En otros deportes no existe eso del arbitro de VAR, pero los árbitros si miran el videoarbitraje en jugadas dudosas.

Yo estoy de acuerdo en quitar al árbitro de VAR, pero dejarlo todo en 2 challenges me parece poco. Si a eso le añades tecnología de gol, fuera de juego automático y que el árbitro pueda revisar, pues mucho mejor.

Y si el fuera de juego es automático, los lineres deberían pasar a ser "arbitros zonales". Yo no me explico como en futbol sigue habiendo un único árbitro para un campo tan grande.

No es sobre el var, pero sí sobre árbitros.

https://twitter.com/GradaBpro/status/1791506950661791891

Un saludo.

Ese árbitro se quería jubilar, no fastidies 😂

Vergonzoso el gol que acaban de anular al Oviedo.

Pues a mi me parececorrecto (al nivel que están aplicando el VAR). Un tío en fuera de juego interfiere (sin llegar a ser falta), en el defensa que intenta despejar el gol. Y el penalti también, penalti típico de VAR que antes no se hubiera pitado

El defensa está intentando bloquear a Alemao, se entera de que el balón va a puerta cuando ya está a la altura de su cabeza. Es un forcejeo sin más

Si, si, es que no es falta, de fuera de juego! Un tío en fuera de juego forcejea con el defensa que está a punto de despejar el balón, fuera de juego. Si no se hubiera movido es posible que tampoco la hubiera despejado, no se sabe, pero le interfiere.

lo veo igual que tú. En ningún momento el defensa tiene intención de despejar sino de agarrar al delantero para que éste no se mueva. Es imposible que el delantero interfiera.

Tu mismo lo estás diciendo, el defensa está intentando defender al delantero (en fuera de juego) en lugar de centrarse en el balón, por lo tanto, le está influyendo.

No he visto el primer tiempo y por tanto no puedo opinar mucho sobre esa jugada del gol anulado pero si un defensor está agarrando a un jugador que está en fuera de juego debería ser falta del defensor,no?

Es que sino pues cuando veas a un atacante en fuera de juego pues le abrazas para que siga así y siempre va a estar en fuera de juego y va a interferir en la jugada....

No ha sido que le agarrara para mantenerlo en fuera de juego, de echo, estaba por delante... ha sido el pie el que lo tenía estirado y en fuera de juego. Y ha sido un forcejeo que no es falta, pero lo dicho, está interfiriendo y en fuera de juego.

yo interpreto que si el atacante agarra, obstruye o empuja al defensa sí que interfiere, pero si el defensa no se preocupa de sacar el balón porque solo está pendiente de inmovilizar al atacante, no.

es una jugada gris.

Si, desde luego gris es, yo eso no lo pongo en duda. Pero creo que actúa correctamente.

No lo he visto por estar currando

Una duda lo anula el árbitro o el var?

Si es el var me parece incomprensible que entre en jugadas que ni en 10 días llegamos a un acuerdo. Por estás cosas se cargan el sistema

VAR.

Pues eso debería estar para jugadas claras y que no me digan el reglamento... Cuando les interesa se lo saltan, ejemplo escupir a un rival

Si, para mi también se mete demasiado el VAR, cuando dijeron que sería para jugadas claras... pero la cosa es que lleva un buen tiempo así. Espero que con los Challengue, más fueras de juego semiautomáticos de estos y goles fantasma, se dejen de más historias, todo mucho más rápido y más justo. Ya vereis como en la Eurocopa es mucho mejor (ya lo fue en la anterior).

Eso seguro, es que hacen cosas ilógicas, por ejemplo irse medio minuto hacia atrás en una jugada para anular un gol y en cambio si marcan directamente de un corner o falta que no ha sido no se anula...

O buscar una aguja en un pajar, es de locos el intervencionismo que tiene. Para mí lo mejor del challenges es que espero eliminen al árbitro de la sala var

Pero el VAR le puede y debe decir si hay un jugador en fuera de juego que ellos no han visto en directo por si quieren valorar si interfiere o no.

Ahí está la jugada

https://x.com/MovistarFutbol/status/1792635713466302533

Y este penalti de Riki si que me parece equivocado, el toque es ligerísimo

https://x.com/hugopia24/status/1792632187751223310

Y aquí ya con audio

https://x.com/LaLiga2/status/1792668284887629969

https://x.com/LaLiga2/status/1792666834119930220

El gol anulado es un atraco bueno. Es acojonante que el VAR entre en eso y el árbitro encima les siga el rollo.

Buenas milongas de fueras de juego posicionales nos están vendiendo desde que está el VAR. No he visto ni la mitad de goles anulados por ese tipo de fueras de juego en la vida hastaque empezaron a usar el VAR y empezaron a buscar otro nuevo invento de polémica. Y digo milonga porque además he visto varios que es escandaloso como usan un fuera de juego posicional para anular goles a su antojo.

A mi me parece una mala broma esta forma de pervertir el futbol. La herramienta es magnífica, pero con los señores de carne y hueso, que cobran 16 por un trabajo para 2 o 3, se me acaba la paciencia. Y eso sin agotarme la paciencia por el Racing precisamente, así que fíjate lo que me parece incluso sin la dicotomía de forofo o no forofo.

Si, para tampoco debiera servir el VAR para estas cosas... pero la realidad es que lo están usando, por lo tanto yo juzgo la jugada en función de lo que están pitando normalmente.

Acabo de ver la jugada en pantalla del pc que ha puesto @castro con audio, y  se me ha venido a la cabeza otra jugada en sarria esta temporada, el gol anulado a mantilla por fuera de juego.

https://ibb.co/2gGfM9N

Y es que de este gol anulado al oviedo opino lo mismo. En el futbol no esta permitido agarrar, puedes hacer cargas pero no puedes usar los brazos para impedir los movimientos de un rival por mucho que se haya normalizado sobre todo a balon parado.

Si nos la cogemos con papel de fumar para decir que un pie del jugador del oviedo esta en fuera de juego hay que ver que lo tiene agarrado sin dejarle moverse, accion ilegal, y quizas el que este sujeto de esa forma ilegal lo hace caer en fuera de juego

Al igual que con mantilla y la imagen que puse, tiene medio cuerpo en fuera de juego, si, pero el del español lo agarra por la cintura obligando a mantilla a coger esa posicion para hacer fuerza y soltarse.

Y el reglamento dice:

El Reglamento IFAB 23/24

• Un jugador que se encuentre en posición de fuera de juego, se desplace hacia el balón con la intención de jugar el balón, y sea objeto de falta antes de jugar o intentar jugar el balón, o disputarle el balón a un adversario, se penalizará la falta ya que se produjo antes de la infracción por fuera de juego.

Asi que si se ponen puretas con el reglamento de los cojones primero sanciona el agarron pues esta antes que el offside. Con lo cual se debio anular el gol y pitar el penalti.

Accion dicho sea de paso que seria tan ridicula como la que han señalado

Como novedad esta temporada, tendrá un cambio extra por conmoción, que tiene que autorizar el árbitro, además en otro equipo también tendrá un cambio extra.

?????

No lo entiendo.

Si están agotados los cambios creo que es, y un jugador recibe un golpe en la cabeza, te dejan cambiarlo, para que no tiendan a quedarse en el campo porque no hay cambios, que puede ser peligroso. Y se ve que para evitar demasiadas pillerías y que sea equitativo, al rival le dejan hacer un cambio extra también.

Aún así, seguro que hay alguno que se lesiona y finge un golpe en la cabeza para que le puedan cambiar.

Creo que deberían haber añadido una cosa muy sencilla de implementar, por ejemplo nos pasó a nosotros con arana, al poco de empezar un partido, no se si fue contra Sporting lo tuvimos que quitar

Lo mínimo es que en casos así esa ventana no cuente, aunque si cuente el cambio, pero es un castigo que te cuente esa ventana. De hecho lo haría en cualquier tipo de lesión que está claro que no permite al jugador seguir, muchas veces se fuerza al jugador a continuar unos minutos para llegar al descanso y se agrava la lesión

Se que puede dar lugar a la picaresca, pero debiera prevalecer la salud

Ojo con agarrones y con lo de "toca balón, lo que pase después..."

https://www.marca.com/futbol/2024/08/13/66bb2bf546163f4f6a8b45bd.html

Si pitan para todos igual....

Esto tiene pinta de que va a  estar el  lío aquí este año. No todos los agarrones, solo  'continuos y reiterados"....

A mi lo que me fastidia de estas medidas, que me parecen bien que se hagan cambios para dar salseo, es que lo aplican las primeras jornadas, y luego llegan a la jornada x, 4, 10 o la que sea y dejan de aplicarlo porque todo el mundo las protesta a pesar de que es para todos igual. Y luego a pesar de haberlas tenido en vigor y haberlas protestado, los mismos que piden que las quiten van sobre el campo a protestar porque les han hecho penalti o no les han dejado rematar porque les han agarrado...

Se protestan porque son una tremenda mierda de criterio nuevos arbitrales, de gente con afán de protagonismo, de un colectivo que no tiene ni idea de fútbol (pero sí de como estropearlo). De los inventores de la insoportable temporada 22/23 de las rojas infinitas, llega... las mariconadas que vamos a pitar en los córners.

Ya me dirás que cambio en el criterio de los árbitros te parece bien de los que se han sacado estos años, porque han sido una absoluta vergüenza. Y daban tanto asco que no se ha mantenido ninguno.

Va, yo no veo a los arbitros como enemigo, la verdad.

No creo que nos piten en contra porque somos el Racing. No digo que tu lo pienses, pero hay mucha gente que asi lo muestra.