Siempre sólo la parte que le interesa. Yo dimito, de verdad, de discutir con él. Se puede poner como quiera, pero desgasta discutir con alguien que se cierra tanto en su argumento.

@Bubba-gump No digo que intoxiques nada. Digo que eres repetitivo. Y que dan ganas de tomarse un respiro, no por tí sino por más cosas que, a título personal, es bueno desintoxicarse del foro a veces. Que te lo llevas todo a lo personal como si fueras el ombligo del mundo.

Del loísmo admito mi error entonces, cosa que tú dudo que hagas alguna vez. Sólo te ha llevado dos réplicas explicarlo, en vez de decirlo en la primera.

Y no te lo tomes tan a pecho. No tengo ningún problema contigo ni me caes mal, pero si eres obtuso no tengo problema en decírtelo. Si te sienta mal y te parece una falta de respeto grandísima ya es tu problema, que te ofendes mucho, porque tú también faltas, compañero, bastante además, y peor. Pero sólo ves la parte que te toca. Y ahí tienes a castro que es tercera parte entre tú y yo, y te lo ha dicho, igual que a mi.

Lo que no se puede es participar tan activamente en un foro y luego ser tan susceptible a todo, y tú lo eres. Pero por lo menos no vayas hablando de que te faltan como si tú no lo hicieras, porque eres bastante faltón. 

Y ahí lo dejo. Quizá deje lo de debatir contigo para un tono más relajado. El tema este me sé tu opinión de memoria, y yo ya dije todo lo que tenía que decir.

En los dos casos hay ventajas y desventajas.

Pero siemrpe es más favorable jugar a resultado conocido que al mismo tiempo. Siempre.

Si, que si la presión y tal. Pero si hubiesen perdido? el Dépor lo tendría super fácil.

Es indiscutible se unificó la jornada para no dar ventaja a los que juegan después no por presión ni mierdas.

No es correcto ese dato. Lugo y Albacete podían empatar y salvarse también.

No. El Albacete estaba descendido hasta el 89, así que en caso de empate a puntos debía de tenerlo perdido con el Numancia (así es, por valor doble de los goles fuera de casa).

Con el Lugo empatado (ambos partidos 3-1) pero supongo que se salvaba el Numancia por la diferencia de goles también.

Me refiero antes de jugar. Dice el compañero que si no ganaban se iban a segunda b y no es así.

No me refería antes de jugar, me refería durante el partido sabiendo que sus rivales estaban haciendo los deberes. El Albacete por ejemplo, estaba descendido hasta el minuto 89 que marcaron de penalti idependientemente de si el Depor ganaba o no, más presión que esa no se puede tener. Y el Lugo lo mismo hasta el 84...

Obviamente antes de que se jugase al Albacete que estaba fuera de descenso con igualar lo que hicieran sus rivales les valía, lo mismo para el Lugo.

Aqui cada club va a su bola. Pero lo que me parece de traca es lo de la Liga de 24. Eso sí es adulterar la competición, y ya no digo el Recing, que también, pero al Extremadura le estarían robando en su misma cara cuando perfectamente, si sólo bajan 2, podía haber llegado a la última jornada pudiendo salvarse.

Del Racing?. Si el VAR se ha descojonado de nosotros todo el año y no han dicho ni buenos días...dirán ahora que ¿para qué?.

Lo triste del racing es la dejadez absoluta ni un triste comunicado pidiendo liga de 26y no de 24 .

Ni un triste comunicado

Tenemos lo que nos merecemos o sea una mierda

Que no hay que hacer ridículos de comunicados. A bajar los 4 y a callar, que lo hemos hecho muy mal y el resto igual.

Si luego vienen con liga de 24, sin previo aviso, demanda y a tomar por el saco, sin comunicado ni leches.

Yo a lo de la Liga de 24 no le veo ningún recorrido, además ya hay un precedente al respecto, que como no podia ser de otra manera perjudicó al Racing. Igual los más veteranos lo recuerdan (yo ni había nacido jajaj), el llamado caso Irigoyen.

En este hilo explican lo que pasó en aquella atípica temporada 86/87.

https://twitter.com/solofichajes123/status/1287705786471395328

  Con la demanda se limpian el culo o si no te recuerdo que un juez obligo por sentencia a readmitir al murcia en segunda y no lo han hecho .Tebas se pasa la justicia por el forro los cojones.

O presionas ahora diciendo o liga de 22 o 26 y de 24 nanai o luego es tarde

No te entiendo, la verdad. Cuando los jugadores sacaron el comunicado les pusisteis verdes. Ahora que el club no dice nada también. 
El Racing lo que tiene que hacer es trabajar en silencio y dejarse de comunicados ridiculos.

Exacto, el caso es quejarse.

La guerra de comunicados es absurda, y ya tuvimos la experiencia del que sacaron los jugadores. La mayoría de los equipos están haciendo el ridículo, lo del Rayo de hoy es de chiste.

No va a haber Liga de 24, mucho menos de 26. Pero si esto ocurriera, ya habrá tiempo de reclamar o de poner una demanda, si hiciera falta.

   Y que haces con la demanda ? Se limpian el culo con ella .

Mira donde esta el murcia despues de gancar el juicio .

A mi me hace gracia que se mire hacia los equipos que se quejan, cuando esto es sencillisimo. Solo hay un responsable de este desmadre, Javier Tebas. Este señor en otro ejercicio de prepotencia ha generado este problema, lo mas logico hubiese sido retrasar la jornada 24-48h, haberse reunido con representates de los clubs y haber tomado la decision de manera conjunta y por escrito. Como eso implicaba reconocer que su famosa frase de que aqui eso era imposible se la tuviese que comer, pues su modus operandi ha sido el ocultarlo y hacer que explotase todo. Recordemos que este señor es abogado y era consciente de las consecuencias de cada paso que ha dado, ahora bien llegados a este punto que se puede hacer. Pues para evitar los juzgados hay poco, o bien anulas la temporada o eliminas los decensos o pagas a los equipos perjudicados pastizales para que se queden tranquilos, no hay ninguna otra forma de evitar los juzgados y viendo lo cogido con hilos que esta todo, tengo claro que no interesa pero nada a la lfp que esto acabe alli, pueden salir mas chanchullos y seria la estocada final a la LFP. Ah y eso sin entrar en que influencia ha podido tener la noticia de la infeccion del fuenlabrada fuera de españa y en las restricciones que se estan aplicando para los viajes procedentes de españa, que ya os anticipo que la publicidad que ha dado ha influido.

Yo creo que lo de estar poniendo comunicados es hacer el ridículo, que es como están quedando el Deportivo y Numancia a los ojos de toda España, espero que el Racing no haga tonterías. Con las palabras de Alfredo Pérez en la radio ya fue suficiente.

En el momento que se determine todo ya actuarán en consecuencia, pero eso de ir poniendo comunicados cuando te has merecido el descenso de sobra, como los otros tres equipos, me parece ridículo.

Es más, ver que otros equipos se arrastran y lloran cada día pidiendo una cosa distinta me relaja bastante, porque estaba acostumbrado a que fuese el Racing el hazmerreir nacional.

Lo que debe hacer el Racing es despejar el asunto del entrenador y pensar en 2ªB mientras el Depor y demás se pierden en estos temas para quitarles posibles jugadores buenos.

Si tal, que saquen de nuevo aquel comunicado de la plantilla y mencionen a la Liga y al CSD.

   Y espera a ver como acaba esto en el playoff  zaragoza y Gerona con las 2 comunidades llenas de contagios ,raro sera no haya mas contagios

Si se limpian el culo con la demanda imagínate con el comunicado ... QUE LO PONEN EN TWITTER es que es ridículo lo de los comunicados.

Es mejor que hagan lo que tengan que hacer sin comunicados ni bobadas.

COMUNICADO DEL DEPORTIVO A LOS ESTAMEBTOS DEOORTIVOS LIGA ,FEF Y CSD

Desde el pasado lunes, el Consejo de Administración del Real Club Deportivo de La Coruña y su Asesoría Jurídica vienen ejercitando intensamente la defensa de los intereses del Club ante todas las instancias y entes que deben velar por el buen funcionamiento de la competición deportiva, no considerando válidos los resultados producidos en la última jornada, al haberse incumplido la normativa de disputa en horario unificado, lo cual representa una flagrante adulteración de la integridad de LaLiga de Segunda División.

Ayer domingo, LaLiga comunicó a este Club la apertura de un expediente disciplinario que había iniciado varios días atrás contra el CF Fuenlabrada, SAD, dándole un plazo hasta las 15:00 h. del día de hoy para realizar alegaciones. A efectos del referido expediente, lamentamos las manifestaciones realizadas por el Juez de Disciplina Social de LaLiga con relación a las instituciones y autoridades políticas de Galicia, pues consideramos que no es el ámbito propio para las mismas y evidencian una parcialidad anticipada que ya ha sido denunciada por este Club.

En el referido expediente disciplinario iniciado por LaLiga hemos podido constatar que su Presidente había asumido, ya en el mes de julio de 2019 y obligado por el Órgano de Cumplimiento de LaLiga, un deber de abstención por cuestiones de vinculación familiar frente a cualquier decisión que afectase al CF Fuenlabrada, SAD, sin que, aparentemente, haya sido respetado el referido deber, pues el propio Presidente ha manifestado públicamente y en reiteradas ocasiones, que él mismo adoptó la decisión de aplazamiento del partido y asumió toda la responsabilidad del viaje del referido club a la ciudad de A Coruña.

Con independencia del referido expediente disciplinario iniciado por LaLiga, y en relación con la flagrante adulteración de la competición que se ha producido en la última jornada del campeonato, este Club mantiene una pluralidad de frentes abiertos en defensa de sus intereses, que resumimos a continuación:

1. Expediente 558 RFEF. Recurso contra el Acuerdo del Comité de Competición de Aplazar la disputa del partido Deportivo vs. Fuenlabrada por razones de fuerza mayor sanitaria (Expediente 558). Dado el incumplimiento de la Circular 93 RFEF de horario unificado de las dos últimas jornadas de LaLiga de Segunda División, se recurrió este acuerdo ante el Comité de Competición por parte del Real Club Deportivo. El Comité de Competición resolvió el recurso del Real Club Deportivo en el que solicitamos que se disputase de nuevo la Jornada 42 por parte de todos los equipos de LaLiga de Segunda División en horario unificado, declarándose incompetente y remitiendo el expediente a la Secretaría General de la RFEF.

2. Expediente 560 RFEF. Expediente Sancionador al Fuenlabrada. El Real Club Deportivo solicitó a la RFEF la apertura de un procedimiento sancionador extraordinario al Fuenlabrada por incumplimiento de la normativa RFEF. Asimismo, el Real Club Deportivo solicitó la adopción de una serie de medidas cautelares que no han sido todavía resueltas por la RFEF. El Real Club Deportivo está aportando nuevas pruebas diariamente y acreditando nuevos incumplimientos del reglamento federativo RFEF al haberse constatado que el Fuenlabrada incumplió el Reglamento RFEF al viajar a A Coruña sin médico. Se prevé que la propuesta de sanción por parte de la RFEF se conozca la próxima semana.

Principalmente, este Club considera que, a la vista de la práctica parcial de pruebas realizadas, el Fuenlabrada ha incumplido los siguientes artículos del vigente Código Disciplinario de la RFEF:

• Art. 68 Conductas contrarias al buen orden deportivo, como afectar a la integridad y normal desarrollo de la competición al no respetar los protocolos de vuelta a la competición relativos al COVID-19 y viajar con futbolistas infectados de coronavirus ocultando su situación médica, con el grave riesgo para todos los futbolistas del equipo propio y rival, trabajadores, personal del hotel, medios de transporte y aficionados que hayan estado en contacto con la expedición del Fuenlabrada. A este incumplimiento normativo se le asigna por la RFEF, entre otras, una sanción de multa económica y el descenso de categoría. Además se daría el partido por ganado al RCD con resultado de 3-0.

• Art. 74 Omisión del deber de asegurar el correcto desarrollo de los espectáculos deportivos que impliquen riesgos para los participantes en los mismos, tanto en lo que se refiere al desarrollo de la propia actividad deportiva como a la protección de los derechos fundamentales. A este respecto, señalamos el derecho fundamental a la salud de los seres humanos, consagrado en el artículo 43 de la Constitución Española (Artículo 43. 1. Se reconoce el derecho a la protección de la salud. 2. Compete a los poderes públicos organizar y tutelar la salud pública a través de medidas preventivas y de las prestaciones y servicios necesarios. La ley establecerá los derechos y deberes de todos al respecto.). También la omisión de medidas de seguridad sanitarias. A este incumplimiento normativo se le asigna por la RFEF, entre otras, una sanción pecuniaria y el descenso de categoría, entre otras. Además, se daría el partido por ganado al Real Club Deportivo con resultado de 3-0.

• Art 104 1. f) del Reglamento General de la RFEF al no contar el Fuenlabrada en su desplazamiento a la ciudad de A Coruña con un médico adscrito a su plantilla. El desplazamiento del Fuenlabrada a la ciudad de A Coruña sin médico, incumpliendo la obligación que como Club le era exigible al amparo del art. 104.1 f) del Reglamento General de la RFEF constituye una infracción de la normativa federativa, tratándose de una conducta tipificada como infracción grave en el art. 139 del Reglamento Disciplinario de la RFEF, al haberse incumplido conscientemente las disposiciones federativas referentes a las condiciones y elementos técnicos necesarios según las reglas de juego, conducta a la que se le impone una multa económica y la pérdida del encuentro, declarando vencedor al oponente con el resultado de seis goles a cero.

Asimismo, las 3 medidas cautelares solicitadas, por el momento, por parte del RCD en este procedimiento son las siguientes:

(i) La ANULACIÓN DE TODOS LOS RESULTADOS DE LOS ENCUENTROS DISPUTADOS CORRESPONDIENTES A LA JORNADA 42 de LaLiga Smartbank, por adulterar y vulnerar gravemente las normas de la competición y el normal desarrollo de la misma, al no haberse respetado la Circular 93 de la RFEF en cuanto a la disputa en horario unificado, así como las normas federativas y perjudicar los intereses del RCD.
(ii) LA SUSPENSIÓN DE LA TEMPORADA FUTBOLÍSTICA 2019/2020 A TODOS LOS EFECTOS, absteniéndose la Real Federación Española de Fútbol de aplicar los resultados de la puntuación correspondientes a la Jornada 42 de LaLiga SmartBank parcialmente disputada y, en consecuencia, la SUSPENSIÓN INMEDIATA TRAMITACIÓN DE ASCENSOS Y DESCENSOS en la Segunda División del fútbol profesional (LaLiga SmartBank), en cuanto no finalicen íntegramente los expedientes nº 558 y 560 – 2019/2020 del Comité de Competición de la RFEF.
(iii) SUBSIDIARIAMENTE, LA AMPLIACIÓN A EFECTOS DE LA TEMPORADA FUTBOLÍSTICA 2020/2021 DEL NÚMERO DE EQUIPOS QUE CONFORMAN ACTUALMENTE LA SEGUNDA DIVISIÓN DEL FÚTBOL PROFESIONAL ESPAÑOL, LALIGA SMARTBANK, en un número suficiente a criterio de esa RFEF para asegurar el normal desarrollo de la competición, así como para evitar que se cause perjuicio alguno a todos los Clubes afectados con opciones matemáticas de ascenso y descenso, como consecuencia del incumplimiento de la Circular 93 de la RFEF y, en consecuencia de la no celebración de la Jornada 42 de LaLiga en horario unificado.
Todo, ello pendiente de la decisión que adopte la Secretaría General de la RFEF en el marco del Expediente nº 558 – 2019/20 del Comité de Competición en cuanto a la solicitud ya formulada por este Club de REPETICIÓN ÍNTEGRA DE LA JORNADA 42 DE LALIGA SMARTBANK, de modo que se celebren todos los encuentros por parte de todos los Clubes en jornada unificada, de conformidad con el propio acuerdo conjunto de LaLiga y la RFEF del 6 de julio de 2020 plasmado en la Circular nº 93 de la RFEF.

3. Vía penal. Ante la denuncia ya presentada por el Ayuntamiento de A Coruña, la Fiscalía Provincial de A Coruña ha comenzado a practicar urgentemente diligencias de investigación dirigidas a la Xunta de Galicia, a la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y al Consejo Superior de Deportes, al objeto de conocer la información previa de los contagios del Fuenlabrada para evidenciar conductas de incumplimiento normativo. La previsión del Club es que este asunto sea derivado a un juzgado de instrucción de A Coruña, momento procesal en el cual el Real Club Deportivo y otros grupos de interés como la Federación de Peñas podrán personarse y defender sus intereses, así como solicitar medidas cautelares.

Ante el atropello deportivo que pretende perpetrarse por parte de la Presidencia de LaLiga contra el Real Club Deportivo de La Coruña, SAD, uno de sus clubes afiliados, saltándose el marco normativo claramente definido, la transparencia y el fair play que deben imperar en la competición, conflicto que se suscita ante un Club con relación al cual existe un conflicto de intereses ya comunicado en el año 2019 y que le exige un deber de abstención al Presidente de LaLiga, este Club se reserva expresamente el ejercicio de todas las acciones legales que considere más oportunas en defensa de sus derechos ante la jurisdicción deportiva y, en su caso, la ordinaria.

En la batalla en defensa de los intereses del Real Club Deportivo de La Coruña, SAD, de la ciudad de A Coruña y de Galicia, este Consejo de Administración agotará todas las vías de defensa y acudirá a todos los estamentos que tutelan la actividad deportiva profesional, reclamando la aplicación de la normativa fijada para el normal desarrollo de la competición, denunciando escenarios de abuso de autoridad y decisiones discrecionales, con las consecuencias que de todo ello se deriven.

Yo tengo clarisimo que han acorralado a Tebas, es que le estan dando muchos y por muchos sitios, de esta no se escapa. Y raro que no salga alguien proponiendo una nueva liga fuera de la LFP, que segun se caliente esto si propone algo mas interesante igual le levanta el negocio y todo.

Esto se pone interesante

Pues yo creo lo contrario. Me da que con Tebas no van a poder y no me extrañaría que tuviera al CSD y al gobierno agarrados de las pelotillas.

Seguro que es mucho más efectivo un comunicado, vaya, con eso igual nos meten en la promoción en el puesto del Fuenlabrada.

Por otro lado, no sé de dónde sale que el Murcia ha ganado el juicio a la Liga, hasta donde yo sé llego a un acuerdo con la LFP  y retiró la denuncia: https://cadenaser.com/emisora/2020/[....]radio_murcia/1595873898_152416.html
https://as.com/futbol/2016/03/16/mas_futbol/1458168581_144936.html

Lo que no sé es en qué quedó el procedimiento del Elche, imagino que en lo mismo.

Mucho. Además, el Dépor lleva distintos argumentarios: la repetición de la jornada -que es obvio que es imposible-, el 3-0 más descenso del Fuenlabrada -que también les salvaría-, la ampliación de la categoría al número que la RFEF estime hasta la resolución de los expedientes -abre la puerta al apoyo de Numancia, Extremadura y Racing...-, luego matizan a los equipos con opciones matemáticas de ascenso y descenso...

Va a estar divertido, porque no hay ninguna decisión salomónica que contente a todo el mundo, aunque la única viable sigue siendo la de dar el partido por perdido al Fuenlabrada, meter al Elche en el playoff y bajar a Segunda B a los cuatro que han descendido en el campo.

Lo cojonudo es que el Dépor, con la propaganda y el despiste, está convenciendo a todo el mundo de que su descenso es un atropello y una injusticia, casi una decisión arbitraria de la Liga.

Todavía descienden al Fuenlabrada y salvan al Depor.

💥 Informa @isaacfouto

👍🏻El Juez Instructor declara competentes a la @RFEF y su Comité para sancionar al @CFuenlabradaSAD en caso de haber cometido alguna infracción de las imputadas

📉Si se considera sanción muy grave, podría acarrear su descenso administrativo

#PartidazoCOPE https://t.co/rouSmy6P3G

Lendoiro manda mucho en la sombre

La cope ,el larguero y el chiringuito hablan del descenso administrativo delfuenlabrada .

Algunos ademas de liga de 24 con numancia y extremadura y deportivo que salva por descenso del fuenla .

Vamos que solo bajamos nosotros y el racing calladito

Lendoiro además, se está cobrando cuando le echaron de la Liga por ir al funeral del ultra muerto, en un artículo que ha publicado, se puede ver claramente. Todo enemigo de Tebas está aprovechando su debilidad, esto es una «guerra».

Por cierto, la Federación dice que la eliminatoria para ver que dos equipos suben a segunda b, la jueguen los cuatro que están y que Portugalete y Sestao, jueguen cuando puedan. Otra movida.

No se como cómo acabará, yo creo que jurídicamente no va a haber mucho recorrido, una pandemia es fuerza mayor, se ha adulterado la competición de muchas más formas y más gravemente que con lo de la última jornada y todos han tragado por la excepcionalidad de la situación.

Si modifican el número de descensos a mitad de temporada, el Racing puede argumentar lo mismo que argumentó Irigoyen cuando nos jodieron, que de haberlo sabido, no hubiéramos bajado los brazos, a eso sí le vería más recorrido, pero dudo que se llegue.

Es que si el Murcia gana el juicio, los cojones se lo pasa la liga por la piedra. No se de donde lo saca farfope, pero si lo pierden en juicio, ni de coña la liga puede negarse. Somos un país bananero, pero, de momento, no tanto.

Eso es una chorrada como un piano. De verdad, cómo os gusta el drama... ¿bajo qué posible criterio se iba a salvar el Extremadura y no el Racing?

La postura del racing es perfecta.A callar y trabajar en el año que viene.

Eso si siempre con un ojo en el tema por si dw rebote cae algo.

Dicen ahora que los jugadores del Fuenlabrada, hasta el lunes por la tarde, no saben de ningún positivo. Este es bastante grave y la verdad que no me sorprende. Que tenía "amigdalitis" según les habían dicho. Conociendo esto... me temo que no ha sido el primer positivo durante la temporada, tan solo que en este caso no se ha limitado a 1 caso y no lo han podido controlar.

Un buen resumen https://mobile.twitter.com/TNT811/status/1287858497988767750

Eso es, creo que es la mejor postura ahora mismo.

>Y aunque parezca una locura una liga de 26, es que estamos en una situación de excepcionalidad máxima, todo son locuras, por lo que todo es o debería ser posible. Una segunda de 26 supone más partidos, pero manteniendo los 5 cambios y quizá dividiéndola en dos zonas (norte y sur) con 12 equipos cada una y un play-off, no es tan descabellada. Y Tebas se quitaría de golpe todos los problemas y denuncias de encima (algunos clubes se quejarían del menor reparto de dinero, pero no es algo denunciable, creo, dada la situación).

Y sigue el desmadre https://www.cuatro.com/deportes/fut[....]pions-manchester_18_2985945126.html y yo cada dia estoy mas convencido de que han tapado casos y que el fuenlabrada ha sido lo que no han podido arreglar a ver como sigue todo esto pero pinta muy feo.

Hay un tema importante y es que  en otoño- invierno va a haber parones casi seguro. Y que no tienen el colchón que tenían este año porque hay un calendario apretadisimo, con Eurocopa y Olimpiadas.

No me entra en la cabeza que no mediten seriamente la posibilidad de que la liga no finalice el año que viene. Ello supone que quien descienda este año se puede quedar DIN posibilidad de subir.

Una liga de 26 a una vuelta son 25 partidos.  Supone perder algo de dinero por tv pero aseguras acabar el torneo.

También pueden hacer tras esos 25 partidos un play off o algo así lo que supondría alguna jornada mas. Veo absolutamente imposible acabar la próxima temporada con en formato actual.

Yo también tengo sensación de que han tapado casos. Teniendo en cuenta que no los compañeros del Fuenlabrada sabían que hubiera casos...

El Dépor jugando en 2ªB?  Antes se paraliza todo,Lendoiro es un p...meigo,tiene aliados muy poderosos y los salvará desde la sombra,al tiempo.