A mi la dignidad me la sopla, viendo los atracos de este año y la cacicada del cambio de normayiva, como para ponernos dignos. yo lloraria lo que hiciese falta. Ruido, ruido y ruido.

Pero esto se resolvera por el eslabon mas debil y la solucion mas facil. Ayer ya se vio. Untaran a los jugadores del Fuenla y le daran el partido por perdido a pesar de ser victimas de todo esto.

Desconozco cómo se va a argumentar jurídicamente, porque estoy seguro de que esto va a terminar en los tribunales, pero me cuesta creer que una competición pueda darse por terminada sin haberse disputado todos los partidos, y más cuando parte de esos partidos se han celebrado en unas condiciones que no son las habituales, ni de las que la propia organizadora de la competición se había dotado para celebrarlos. Entiendo que intentarán que no se pueda desligar el partido de Coruña del resto de los de esa jornada, pero a saber. Personalmente, creo que tratar de argumentar, a posteriori y basándose en los resultados que se dieron no cumpliendo la premisa de la unificación de horarios, que no haber jugado todos los partidos a la misma hora no ha influido en el desarrollo de la jornada y que esos resultados son válidos así, sería como dar por bueno que todas las veces en las que se ha respetado ese horario unificado se estaba tomando una medida ridícula que no tenía mayor importancia. O sea, estaríamos cargándonos de un plumazo muchos años de norma. Creo que el Depor está haciendo lo que todos pediríamos al Racing que hiciera si estuviera en la misma situación. De hecho, estamos pidiendo que se suban al tren de los 26 equipos, cuando en mi humilde opinión no tiene un pase la demanda. Así que por mi parte, ni un reproche a lo que están haciendo en Coruña. Solo tengo un deseo, que esto sirva para que se lleven a Tebas por delante.

Yo no entiendo las criticas al Depor tampoco. SI me dijeran lo del Numancia todavia, pero el Depor no pudo jugar su partido y no pudo ejercer presion alguna en los resultados de los demas que jugaron sin esa presion. Y por mas que repitan que no influye yo repetira que si lo hace.

No si nos ha quedado claro que eres abogado del diablo, me extraña que no estés pidiendo la renovación de David R. para que pueda hacer la pretemporda y aclimatarse bien a Santander jajaajaj

Para mi, los 4 equipos descendidos, están bien descendidos y por ese lado el Racing no debería decir o hacer nada. Ahora bien, si se decide salvar a uno o dos equipos de esos 4 descendidos, el Racing tiene todo el derecho y la obligación de pedir que no se le descienda porque se habría adulterado la competición.

No puede ser que una vez que el Racing acaba sus partidos cambien el formato de competición y le digan que resulta que la salavación no estaba en quedar quinto por la cola, sino tercero. Que cuando se le dijo que estaba descendido matemáticamente, que es evidente que los jugadores bajan los brazos (como ejemplo se pudo ver en el caso de Luca y su clausula de desvincularse del equipo en caso de estar descendidos), eso resulta que no era así.

En ese caso el Racing tiene que ir a por todas.

Un saludo.

Es buena gente, pero no sé porque se empeña en defender lo indendible hasta la saciedad.

Pues yo tampoco entiendo esas críticas y descalificaciones al Deportivo, cuando están luchando por sus intereses dentro de unas circunstancias realmente anómalas e irregulares.

Y para colmo, lo que haga el Depor podría ser potencialmente beneficioso para el Racing, para el que no bajar a segunda B más que un enorme balón de oxigeno, puede suponer la salvación del club (imaginad que volvemos a estar 4 años en segunda B). No entiendo esa posición siendo aficionado del Racing.

Y no me refiero a ser escéptico, yo también lo soy, no creo que tengamos esa suerte. Me refiero a tacharles de llorones, etc...

esto viene en el Marca
https://www.marca.com/futbol/segund[....]07/26/5f1df6d822601d58088b45f9.html

Pero si es que ni aunque les den el partido por ganado 50-0 se salvan, ese es kit de la cuestión. Que se supone que se tiene que repetir la jornada por completo o mantenerles en la categoría por su cara bonita? A nosotros por reclamar la convocatoria indebidad con más canteranos de los permitidos del Málaga se nos llamó de todo y teníamos razón.

Seguimos con el mantra. Le defendi cuando no tenia minutos suficientes diciendo que habia que darle continuidad. Nada mas, pero si os divierte el tema seguid.

pero eso es a posteriori. Lugo y Albacete ganaron pero no sabemos si hubieran ganado si tienen al Depor jugando a la vez y metiendoles presion. No es tan dificil de ver joder que no es lo mismo ir palmando tu partido y ver que el Depor ya esta resolviendo el suyo que hacerlo sabiendo que aunque palmes el Depor no ha jugado e igual con suerte el Fuenlabrada te hace un favort.-

Solo una pregunta, una y dejamos el tema.

Si yo, Lugo, me voy al descanso palmano 0-1 y el Depor gana 2-0. ¿voy a tumba abierta o no en la segunda partre? No me pueden temblar las piernas sabiendo que estoy descendido y que tengo que meter dos goles?

De verdad poneis en duda esto?

Cierto, pero también es cierto que se han incumplido ciertas normas (regladas o consuetudinarias) de la competición. Y técnicamente la liga no ha podido completarse. Y están en su derecho de explotar sus opciones. Más allá de que tengan más o menos posibilidades de éxito. Y si fuera el Racing estaríamos exigiendo que se agotaran todas las opciones, como se está pidiendo que saquen un comunicado como el del Extremadura.

Y que otros te llamen lo que sea no oe óbice para que lo hagas tú, más teniendo en cuenta que las críticas entonces venían de Málaga, perjudicado por el asunto, pero en este caso seríamos beneficiados, no tiene sentido críticar al Deportivo de igual manera.

Y teniendo en cuenta lo mal que está manejando el asunto La Liga, desde el día que se canceló el partido hasta ayer con todos esos comunicados sin mucha coherencia, da lugar a pensar que las reclamaciones tienen base y están muy incómodos.

La clave es que ha estado defendiendo cosas diferentes en función de lo que les interesaba en cada momento. Antes de empezar defendían que no había ningún problema en que ellos jugaran más tarde (porque les beneficiaba). Cuando se fue poniendo feo, que les tenían que dar por ganado el partido, y cuando se puso peor y ni ganando les valía, que repitieran la jornada. Incluso cuando han visto que eso no tiene muchos visos, que descieran al Fuenlabrada.

Si a mí me parece bien que se quejen y que exploren las vías legales que consideren, mi problema es que están cambiando de criterio a cada momento y se están agarrando a un -a varios, en realidad- clavo ardiendo. Además creo que no llevan razón. No digo ya el Numancia, que está pescando en río revuelto.

Me recuerda mucho a aquel verano que Higuera decía que íbamos a jugar en Segunda sí o sí... al final todo esto genera crispación y frustración en el aficionado.

En cualquier caso, a nosotros nos beneficia que se salven, con liga de 24 o de 26, pero a mí me da que está todo el pescado vendido, y que lo único que falta es que se confirme que el Fuenlabrada no va a jugar el playoff.

Cada día que pasa los jugadores pierden días de vacaciones, los contratos se alargan, etc., así que la resolución no se puede demorar más allá de esta semana.

Ayer leía por ahí que como esto se alargue van a terminar pidiendo que se repita el penalti de Djukic.

Pero es que lo que uno defienda o no( subjetivo) no tiene nada que ver con lo objetivo ni cambia los hechos.

Pues claro que se les tacha de llorones. Dan grima, todos los directivos de ese club, por lo visto.

Que nos puede beneficiar o que podría ser fatal que volvieramos a estar 4 años en la B, es cierto, pero es que es lo que nos hemos ganado en el campo, joder. Lo demás es de llorones. Los 4 se han ganado lo mismo, antes o después, y el Deportivo el que más lo merece con el presupuesto que manejaba y lo que ha hecho con una primera vuelta ridícula de peor equipo del mundo, y una segunda que después de la racha de 7 victorias seguidas apenas han hecho más incluyendo ridículos contra equipos que no se jugaban nada como Mirandés y Extremadura, sumando otro ridículo más en los despachos pidiendo los 3 puntos contra el Extremadura porque un jugador fue atendido unos minutos fuera del campo. De elegants y deportivos (haciendo deshonor al nombre del club) les libró dios.

Asumamos ya que estamos donde merecemos. Pido no hacer el ridículo como ellos. A mi me daría asco hacer lo que están haciendo digáis lo que digáis. Que sigan sin asimilarlo y ya veras que nueva ostia en 2B.

Si luego hacen liga de 24, ni comunicado ni ostias. A los juzgados por adulteración, pero sin dar todo el asco que está dando el Deportivo desbordando ríos y mares con sus lloros.

Centrémonos en la 2B, y si la liga hace otro estropicio, ya tendremos tiempo de tomar las acciones legales oportunas. Ya salio Alfredo diciendo lo de la liga de 26, que se pueden reír lo que quieran pero tiene razón en que los 4 fuera o dentro. Pero con eso es suficiente. No hace falta hacer el ridículo todos los días como los galllegos.

Cansas y mucho. Que te lo vuelvo a repetir, NUMANCIA. Que el Numancia fue ganando casi todo el partido y metió presión suficiente. Que el Albacete estaba en 2B hasta el minuto 89. Que no se que nos estás contando ya, que encima te repites y repites como una comida muy pesada. Y sin jugar el Deportivo tienen que ir a ganar, porque saben que el Fuenlabrada podía haber llegado a no jugarse nada además.

Deja de vender motos y de tanto repetirlo, que te leímos todos la primera vez. Cuando os ponéis tan pesados dan ganas de irse del foro para desintoxicar, porque os pasáis con tanta repetición. Venga y dale con lo mismo, y encima sin razón.

Lo único objetivo es que el Depor es matemáticamente de segunda b sin jugar. Que si le perjudicó, que si tienen que descender al Fuenlabrada y demás es subjetivo.

Interesantisimo articulo aunque extenso sobre los Tebas y sus intereses y manejos rayando la legalidad, siendo el Fuenlabrada uno de los implicados en este turbio asunto.

https://www.elconfidencial.com/depo[....]ca-con-javier-tebas-junior_2696444/

Todos los clubs implicados emitiendo comunicados presionando y el RACING tocandose los cojones sin enviar ni nun simple comunicado tipo el extremadura .

Compartir

Ante la arbitraria decisión adoptada por el presidente de la Liga y la nada casual sucesión de comunicados en la jornada de ayer domingo, el CD Numancia muestra su estupor e indignación ante esta cadena de actuaciones que no tienen ningún tipo de acomodo jurídico y que sobre todo, eliminan de forma absoluta un principio justo como es la integridad de la competición.

La solución jurídica correcta era la repetición de la jornada 42 de la segunda división de la temporada 2019/2020 celebrando todos los partidos a la misma hora, en caso contrario se produciría una adulteración de la competición, por los siguientes motivos:

-Se acordó por la RFEF en la Circular 93 de fecha 5 de junio de 2020.

-Miembros de la Liga llamaron a los clubes anunciando la suspensión de la jornada antes de la celebración de los partidos.

-Lo defendió La Liga como la solución en la reunión con la RFEF y el CSD previa al partido.

-Es lo que habrían acordado la RFEF y el CSD si hubieran tenido toda la información.

Por muchos motivos, entendemos la complicación de llevar a cabo esta repetición.

Las unilaterales decisiones del Presidente de la Liga en el comunicado de ayer suponen una nueva adulteración de la competición, que afectan gravemente a muchos de los clubes que a día de hoy somos los verdaderos propietarios de La Liga.

Por otro lado, las unilaterales declaraciones de Javier Tebas Medrano en su cuenta de twitter particular , en ningún caso, las puede estar emitiendo en su calidad de presidente sino en su calidad de persona física, y por lo tanto será responsable personal de dicha asunción de responsabilidad.

Igualmente consideramos que no es razonable ni hace justicia, que quién reconoce haber ocasionado y ser el único y último responsable del viaje del Fuenlabrada a A Coruña, sea quién proponga las decisiones para resolver el problema por él mismo provocado.

Por ello, insisten en que los órganos de la RFEF y de la LIGA y asimismo el Consejo Superior de Deportes deben tomar una decisión que es legal y justa, consistente en la celebración en la próxima temporada de una liga de 24 equipos y asimismo adoptar una solución satisfactoria para iniciar el play off de ascenso a la mayor brevedad que incluya a todos los equipos afectados por la suspensión del partido Deportivo-Fuenlabrada.

El CD Numancia, que solicitó por escrito antes de enfrentarse al CD Tenerife la disputa de su partido a la vez que el Deportivo-Fuenlabrada el pasado lunes 20 de julio, se reserva las acciones judiciales para defender sus derechos y los de sus abonados.

Largate tu no te jode. Que me da igual lo que hizo el.numanvia ese día. O lo que hizo el lugo o el albacete Porque lo hicieron sin que el rival que podía meterles presión estuviera jugando.

Hago una pregunta y no tenéis ( tienes) otra respuesta que descalificar.

Largate tu. Si no alcanza tu comprensión a entender lo que planteo y vuelves con loismo. Que cojines tendrá que ver lo que hizo el numancia si se parte de la premisa de la que estoy hablando. No lo pillas verdad?

Que el Fuenlabrada es una herramienta gurteliana de la mafia pepera madrileña y secuaces no lo debería poner en duda nadie.

https://as.com/futbol/2020/07/27/se[....]%3D&m3=MTE%3D&m4=bm9ybWFs&m5=MjI%3D

Y  EL RACING CALLADITO , PARECE QUE QUEREMOS DESCENDER  , PORQUE AQUI NO PROTESTA NADIE

Lo del Depor también les viene de lujo a todos los estamentos del club para desviar culpas y atenciones del desastre deportivo de la temporada. Su descenso, de confirmarse, pasaría a la historia para la afición coruñesa como una consecuencia de un perjuicio institucional y no por lo que realmente ha ocurrido, una gestión negativa del club durante los últimos años.

El partido que les queda no les sirve de nada y tampoco hubiera servido en la práctica para nada de haberse jugado, porque sus rivales directos lo hubieran dejado todo para ganar igualmente y estaba el Numancia jugando al mismo tiempo que producía el mismo efecto que si hubiera jugado el Depor también en esos momentos.

Lo que no se entiende es lo del Numancia, es algo de lo que sorprendentemente apenas se habla, porque que ha jugado todos sus partidos y no tiene absolutamente nada que reclamar. Si acaso tiene más sentido una Liga de 23, que descanse un equipo cada jornada y ya está, y además son menos jornadas.

Por eso, si mantienen al Numancia, yo que Extremadura y Racing iba con todo a por todas, porque tiene exactamente el mismo derecho a permanecer en Segunda que nosotros: ninguno. Y con eso en la justicia ordinaria se podría rascar algo.

Eso he dicho. Que dan ganas de largarse y tomar un respiro. A ver si lees, que parece que en algún momento he dicho que te pires tú y no es así.

¿Descalificar? Piel muy fina. Sólo he dicho que te pones pesado, cosa que es verdad. Y respuesta te he dado. La realidad es que es al revés de lo que dices. No te he descalificado y te he dado respuesta. No tengo la culpa de que para ti tenga más importancia lo que hipotéticamente pudo hacer el Deportivo, que lo que hizo el Numancia, que era de segunda a costa del Albacete hasta el 89. Pero tú eso te lo pasas por la piedra para dar más importancia a hipótesis.

¿Loísmo? Yo no te hecho en cara que escribas así, asi que no me hagas reír. Y si me puedes decir dónde en mi anterior réplica, porque me da que no. Lo típico de la paja en el ojo propio y la viga en el ajeno. Escribo más o menos correcto porque es como prefiero escribir. No le pido a nadie que haga lo mismo, pero ya que me corrijas escribiendo así...

Ahí te dejo. Pon otras 300 veces más los "Y si" "Y si" del Deportivo. Tú sabrás. No creo que lo hagas adrede, la verdad, pero que no te des cuenta de lo que te llegas a repetir me cuesta creerlo.

@KeanuReeves-1913 y @Bubba-gump , relajaros, vale? Cada uno que opine lo que estime.

Lo del Numancia tiene también bemoles, dicen que pidieron jugar a la vez que el Depor-Fuenlabrada, al menos según está redactado, no que el resto de equipos. Vamos, que como el Depor, la integridad de la competición les daba igual, porque no les importaba a ninguno de los dos jugar más tarde que Albacete y Lugo.

Una cosa es opinar, y otra el bombardeo constante leyendo siempre lo mismo. Opinión igual de válida por veces que lo repitas. No hace falta ser tan insistente.

Yo no le falto el respeto. De nuevo lo hace el antes. Lo que no voy a hacer es quedarme de brazos cruzados a la vista de que sigue haciéndolo. Ni siquiera le cite

Cuantas veces habéis dicho que los del de por están llorando?) cuantos mensajes van en el mismo sentido?

Atención que sale un nuevo postulante a equipo más ridículo de la temporada, el Rayo Vallecano solicita que se juegue un partido entre ellos y el Elche para ver quien ocupa la plaza de playoff del Fuenlabrada, su argumento para más inri, es sumarse a la denuncia de Depor y Numancia y al argumento de bubba de que el Elche jugaba sin presión de lo que hiciera el Fuenla jajajaja

Hoy en día, hasta el más tonto hace relojes.

http://www.rayovallecano.es/noticia/comunicado-oficial-32

No es un argumento es una realidad. Que pueda influir mas o menos pero es realidad.

No contestaste a la pregunta , quizás porque se metió el otro a faltar el respeto y descalificar.

No me has dicho si tu jugarias igual si vas perdiendo y tu rival va ganando a si sabes que hagas lo que hagas el rival tuyo juega otro día.

El ha dicho que te repites y que cansas y tú qué si no le alcanza su comprensión. No he hablado de faltas de respeto, pero si tengo que analizarlo lo tuyo se acerca más a una falta de respeto que lo suyo, pero bueno, lo dicho, relajaros ambos.

Hombre tenía la obligación de ganar para tener opciones de play off. La presión era la misma. Si el Fuenla fuera perdiendo, ellos necesitaban ganar igualmente.

Te respondo socio, obviamente que tu rival vaya ganando te mete presión, pero es que en este caso el Albacete, Lugo y comapañía jugaban con la presión de que el Depor y Fuenla jugarían más tarde sabiendo los resultados, ergo la presión era máxima.

Además, es que obvias otra cosa fundamental, que Albacete o Lugo ya jugaban con la máxima presión porque todo lo que no fuera ganar les mandaba a 2b con el Depor o sin él, es decir, que a los del Albacete qué más les daba que estuviera jugando el Depor o no si en el minuto 88 estaban descendidos y necesitaban ganar para salvarse?

Para mí, y con todo el respeto, decir que el Depor ha salido perjudicado me parece un estupidez, ya que solo ha salido perjudicado porque no dependía de sí mismo y se dieron los peores resultados para sus intereses. Si al Depor le bastara con ganar para mantener la categoría estarían pidiendo que les dieran el partido por ganado y ya está, pero como eso no les vale piden una liga de 24, patético.

Con tu primera linea me vale.

Te mete presión. Presión que no tenias ese día. Luego juegas con una ventaja.Te facilitaron la victoria al quitarte presión.

Que supieran que Depor y Fue la jugaban después no significa que en ese partido necesariamente uno no se jugase nada. Es decir no significa que posponerlo haría que así fuese.

Lo que no significa que el que juega luego no salga beneficiado que nadie lo duda. Pero si hay horario unificado es para algo. El hecho de que el Deportivo sea el mas beneficiado no quita para decir que al no jugar a la vez otros equipos obtuvieron ventaja. Porque además esto no se puede decir a posterioridad.

Por cierto una circular de la federación. No es criterio consuetudinario.

Es difícil hablar contigo. Lo pones muy difícil. Loísmo es lo que me has puesto tú antes, y te contesto que tiene gracia que me lo digas cuando escribes como en el texto que cito. Voy a dejar de responderte porque tengo que explicarte cada cosa porque te olvidas hasta de lo que dices tú. Yo creo que a veces ni lees. Me debes ir leyendo a cachos, o eso o la comprensión lectora que tanto pides que se tenga, el que no la tiene eres tú. más que nada porque me lo has hecho dos veces. Con esto y con lo que dije de que dan ganas de pirarse y tú contestando como si dijera que te fueras tú.

Luego, llamarte pesado es una falta de respeto increíble, sí. Igual te crea trauma. Piel muy fina la tuya.

Ahí lo dejo porque así es muy difícil bubba. Si omites cosas que digo, las interpretas como quieres o hasta te olvidas de cosas que dices... No hay cosa más aburrida que tener que reiniciar lo que digo y volverlo a explicar 800 veces. Pereza absoluta.

Te aseguro que yo seguramente ni una cuarta parte de las veces que tú dices lo que dices, y que, por cierto, ya hiciste en el pasado con otros temas y por ello eres conocido y luego te quejas de que te lo recuerden. Pero ya no insisto más. A diferencia de tí, no insisto más. Ponlo 800 veces más.

Esa es buena porque quería decir " lo mismo". No loísmo.

Resulta que sale el tema del depor. Tema sobre el que muchos estáis diciendo de forma repetida que están llorando y demás, me limito a hablar con rey del norte para y faltas tu hablando de pesado, cansino , intoxicar foros. Y no se que.

Yo no voy diciendo que son unos pesados ni están intoxicando a todos los que estos días están criticando al depor.

Pero lees todo lo que digo o solo la parte que te interesa? Como coño no iban a tener presión si sabían que si no ganaban se iban a 2B independientemente de lo que hiciera el Depor? jajajajaj

Me retiro de este tema, y para acabar cerrar con otro refrán, no hay más ciego que el que no quiere ver