#361• Esto va camino de ser como el ciclismo. |
#362• Escrito originalmente por lolopahuer Esto va camino de ser como el ciclismo. Que pruebe Korta de su propia medicina... cuando él estaba en Castro y ganaba Astillero, fue raudo a denunciarles por dopaje. Ahora que él está en Kaiku y gana Urdaibai ha ido corriendo a denunciarles por dopaje... es un impresentable, ojalá le empapelen. |
#363• Es que precisamente el, no era quien para hablar. Porque cuando el gana es limpio, pero si le ganan, es que se han tenido que dopar, porque él es el mejor... vamos hombre. Espero que a él también le saquen toda la mierda que tendrá escondida. Estas cosas no suelen salir a la luz, pero como es un bocas y se calienta fácil, el año pasado dijo lo que dijo y ahora... |
#364• CAMPEONATO REGIONAL
|
#365• XXXII GETXOKO ESTROPADEN IKURRIñA
|
#367• XXVI ZUMAIAKO IKURRIñA
|
#368• Escrito originalmente por Koban1913 ¿Y en que se concreta ahora mismo? |
#369• Escrito originalmente por lolopahuer Escrito originalmente por Koban1913 ¿Y en que se concreta ahora mismo? http://www.todoremo.com/noticias/2011/8/1/liga-act/67983info.html La decisión adoptada ayer por la ACT deja de nuevo la pelota en el tejado del Juez Único, Miguel Juane, quien ya se pronunció anteriormente al respecto acordando suspender el expediente disciplinario hasta que se resolviese el procedimiento penal. Por tanto, habrá que ver si mantiene su postura. En caso de que acordase, a tenor de los nuevos datos aportados al sumario de la 'Operación estrobo', apartar cautelarmente a los 'txos' de la Liga, éstos tendrían la posibilidad de recurrir ante el Juez Árbitro, Andreu Camps. Por todo ello, parece difícil pensar que la decisión definitiva al respecto se produzca antes de finales de mes. Vamos, que como casi siempre en este deporte habemus lio, ains... que pena con lo bonito que es este deporte que tanto chiquilicuatre como hay metido en el se empeñe en destrozrlo regata si y regata también |
#370• yo debo de estar equivocada, pero cuando le pasó esto a Astillero (qué casualidad ) no le dejaron remar y ya. ¿Cuál es la diferencia ahora? ¿por qué ahora se plantea si retirar la trainera o "castigar" sólo a los remeros implicados? Al menos eso escuché yo hace una semana o por ahí no sé donde. Los vascos ¿también son distintos en esto? O estoy equivocada? |
#371• Escrito originalmente por jla65 yo debo de estar equivocada, pero cuando le pasó esto a Astillero (qué casualidad ) no le dejaron remar y ya. ¿Cuál es la diferencia ahora? ¿por qué ahora se plantea si retirar la trainera o "castigar" sólo a los remeros implicados? Al menos eso escuché yo hace una semana o por ahí no sé donde. Los vascos ¿también son distintos en esto? O estoy equivocada? No estas equivocada para nada sita, aunque si que hay una pequeña diferencia que hace que el caso Urdaibai sea un poco distinto al de Astillero, en esta ocasión si hay una investigación oficial con la "Operación Estrobo" de por medio, cosa que en ningún momento sucedió con la San José, que fué expulsada, sin pruebas, investigación, ni derecho a defenderse en los tribunales (de los que finalmente salió absuelto en todas las acusaciones que le realizó la ACT) |
#372• Escrito originalmente por Koban1913 Escrito originalmente por jla65 yo debo de estar equivocada, pero cuando le pasó esto a Astillero (qué casualidad ) no le dejaron remar y ya. ¿Cuál es la diferencia ahora? ¿por qué ahora se plantea si retirar la trainera o "castigar" sólo a los remeros implicados? Al menos eso escuché yo hace una semana o por ahí no sé donde. Los vascos ¿también son distintos en esto? O estoy equivocada? No estas equivocada para nada sita, aunque si que hay una pequeña diferencia que hace que el caso Urdaibai sea un poco distinto al de Astillero, en esta ocasión si hay una investigación oficial con la "Operación Estrobo" de por medio, cosa que en ningún momento sucedió con la San José, que fué expulsada, sin pruebas, investigación, ni derecho a defenderse en los tribunales (de los que finalmente salió absuelto en todas las acusaciones que le realizó la ACT) Pues mejor me lo pones. Con más motivo estos deberían de estar fuera. Yo no sé hasta cuando nos van a hacer tras tras por detrás como diría el Recio y nosotros mirando. Hay cosas que nunca cambian, qué asco. |
#373• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por Koban1913 Escrito originalmente por jla65 yo debo de estar equivocada, pero cuando le pasó esto a Astillero (qué casualidad ) no le dejaron remar y ya. ¿Cuál es la diferencia ahora? ¿por qué ahora se plantea si retirar la trainera o "castigar" sólo a los remeros implicados? Al menos eso escuché yo hace una semana o por ahí no sé donde. Los vascos ¿también son distintos en esto? O estoy equivocada? No estas equivocada para nada sita, aunque si que hay una pequeña diferencia que hace que el caso Urdaibai sea un poco distinto al de Astillero, en esta ocasión si hay una investigación oficial con la "Operación Estrobo" de por medio, cosa que en ningún momento sucedió con la San José, que fué expulsada, sin pruebas, investigación, ni derecho a defenderse en los tribunales (de los que finalmente salió absuelto en todas las acusaciones que le realizó la ACT) Pues mejor me lo pones. Con más motivo estos deberían de estar fuera. Yo no sé hasta cuando nos van a hacer tras tras por detrás como diría el Recio y nosotros mirando. Hay cosas que nunca cambian, qué asco. Enn aquella ocasión el nacional y en especial el cántabro perdieron una oportunidad de oro para mandar a los vascos a sus aguas y crear una verdadera y autentica liga de traineras, si se hubieran unido todas por la injusticia cometida con Astillero y hubieran creado una liga igual para todos, con el tiempo los vascos se hubieran acabado uniendo a cántabros, vascos, gallegos y asturianos, pero claro, gracias a Castro, que no hizo otra cosa mas que malmeter no nos pudimos unir ni las cántabras, el resto dijo que no quería salir de málaga para entrar en malagón; no se si me explico, si alguien tiene detalles de todo aquello hay para un libro |
#374• Creo que no fue del todo así. Hablo de memoria. Si pretendían expulsar a Astillero de la ACT por el tema aquel del control que no quisieron someterse (era ilegal creo recordar y la justicia le dio la razón), pero al final por lo que la expulsaron fue porque el presidente de Astillero, no se si por despiste o porque, no presentó una documentación que tenía que presentar. Era claro que era una caza de brujas, como creo que está siendo esto. No digo que fueran inocentes ni unos ni otros (por desgracia creo que también el remo está bastante sucio), pero al menos, aún no se había demostrado que eran culpables, por lo que creo que ni una cosa ni otra debía haberse llevado a cabo. La sanción que pusieron a Astillero fue por parte del Gobierno Vasco y les impedía remar en "sus" aguas. He encontrado algo de información: Mientras este fallo les resultaba favorable a los astillerenses, el mismo juez único, Miguel Juane Sánchez, comunicaba a al club cántabro que en un segundo expediente proponía su expulsión de la ACT de forma definitiva por no haber enviado en tiempo y forma unos formularios en los que el club astillerense entiende que «se vulnera la Ley Orgánica de Protección de datos de carácter personal y los Principios y derechos elementales de la Constitución». http://www.eldiariomontanes.es/pg06[....]Deportes/200604/13/DMO-DEP-188.html Koban, en cuanto a lo de unirse el resto y crear una liga... creo que era algo irreal. La ACT se debilitaría sin los cántabros sobretodo y sin el gallego, pero podrían tener una liga "aceptable", nosotros que íbamos a montar? Asturianos de un mínimo nivel? Cuantos gallegos y cuantos cántabros podrían formar una liga. Sin TV tampoco avanza y precisamente de eso nosotros no tenemos. Si aquellos papeles se hubieran presentado a tiempo, creo que aunque a su pesar, no les hubiera quedad más remedio que dejar remar a Astillero. |
#375• Castro, creeme si te digo que la historia de la liga paralela no fué nada irreal, igual que no lo fué el cambio de reglamentación en mitad de una liga que mando al Racing a 2ª, era algo que se venía gestando hacía tiempo y el caso Fuenterrabía era la gota que colmaba el vaso, todas las cántabras estaban decididas a unirse con las gallegas y asturianas; la TPA y la CRTVG iban a encargarse de los temas televisivos (en Cantabria la señal se la iban a ceder a Localia (si no recuerdo mal) y más de una y dos vascas querían alejarse de Orio y su "monopolio" en el país vasco (para el que no conozca el tema muy similar a lo que ocurre en Cataluña con el Barça) pero el club de tu pueblo actúo como el niño chivato de la clase ante la ACT (pregunta al innombrable que favores buscaba, casualmente su actual club era uno de los que queria huir de la ACT y subligas) y ante las amenazas de la ACT de excluir de la liga a la mínima sospecha de "boikot" y que la nueva liga no estaba del todo firmada muchos de sus futuros miembros "desaparecieron" y el proyecto quedó en agua de borrajas. En cuanto a la expulsión de Astillero, los papeles no fué un olvido, sino que la propia ACT no les dejaba presentar dicha documentación hasta que no se aclarase el caso, documentación que era ni más ni menos que los informes médicos de sus remeros, que finalmente tuvieron que hacer públicos (va en contra de la ley de protección de datos como bien citas) pues ese era el paso que tenía que dar el club para poder continuar en la liga según la ACT, finalmente la ACT incumplió su palabra (después de que Astillero hiciera públicos dichos informes), la justicia absolvió a Astillero de toda culpa, Astillero denunción a la ACT por daños y perjuicios y no volvió a ser admitida hasta que no retiró la denuncia que sabía que Astillero ganaría en el supremo después de las las correspondientes impugnaciones que hubiera ejercido la ACT hasta llegar al supremo, con los años que eso hubiera llevado. Y hasta aqui puedo leer que diria Mayra Gomez Kemp. PD: Perdón por el tocho |
#376• Por cierto que en Castro habéis largado a Joseba. No me extraña, como sea como en el fútbol alguien tiene que pagar la escasez de brillo de la marinera. |
#377• El Juez Único de la ACT ya se ha pronunciado esta temporada a favor de esperar a la vía penal, asi que parece que el caso estrobo va para largo... |
#378• Ya tenemos los premios y los participantes del LXIV Campeonato de España que se va a disputar en Castro Urdiales el próximo fin de Semana: PARTICIPANTES Cantabria: Astillero, Pedreña, Castro Urdiales. Galicia: Tiran y Amegrove. Pais Vasco: Urdaibai, Hondarribia y Kaiku. PREMIOS 1º- Bandera, medallas y 10.000 2º- Medallas y 8.000 3º- Medallas y 6.000 4º- 5.000 5º- 4.500 6º- 4.000 7º- 3.500 8º- 3.500 |
#379• Hoy a las 18:00 clasificatoria del nacional y mañana a las 11:30 Campeonato de España en Castro; imagino que en Brazomar y sin TV ¿alguién me lo puede confirmar? |
#380•• Si, esos son los horarios y el lugar. TV creo que hoy no hay, pero que mañana lo da la ETB. http://www.todoremo.com/noticias/2011/8/4/traineras/68033info.html |
#381• Escrito originalmente por Castro2 Si, esos son los horarios y el lugar. TV creo que hoy no hay, pero que mañana lo da la ETB. http://www.todoremo.com/noticias/2011/8/4/traineras/68033info.html gracias Castro2 |
#383• CLASIFICATORIA LVIV CAMPEONATO DE ESPAÑA
|
#384• Mala suerte para Astillero y Castro que remaron en la primera tanda. La mar estaba peor que en la segunda. Nuevo paseo de Kaiku y Urdaibai en sus tandas. Pedreña se clasifica a lo justo, por foto finish con 30 centésimas de ventaja sobre Tirán, 21.04.66 por 21.04.96. Hondarribi parece estar en un buen momento de forma, ahora mismo es el tercero en discordia, Haber si a Pedreña le sale mañana su regata como el domingo pasado, difícil parece, pero... |
#385• Pues nada mañana a por el 4º puesto de la San Jose y en la tanda de honor habrá que ponerse el pañueluco blanco para animar a la Seve Ballesteros (esperemos que desde donde este les ayude con un buen driver, pues parece que hoy ya ha ayudado con el putter) |
#386• Mas vale tarde que nunca ¿no? LXIV CAMPEONATO DE ESPAñA DE TRAINERAS
|
#387• XXXIV ZARAUZKO ESTROPADAK J1
|
#388• De verdad que lo de Orio este año esta siendo de traca, ¿veis posible una debacle también de los oriotarras en La Concha, es decir, no clasificarse? |
#389• Escrito originalmente por Koban1913 De verdad que lo de Orio este año esta siendo de traca, ¿veis posible una debacle también de los oriotarras en La Concha, es decir, no clasificarse? Pues visto lo visto, sería lo normal. Aunque bueno en la Concha siempre pueden pasar cosas "especiales". |
#390• No creo... Orio en La Concha siempre es mucho Orio. Si preparan la temporada sólo pensando en La Concha, yo creo que lo de la ACT se lo toman como un entrenamiento. Por cierto, no sé si lo habéis comentado, Pero Joseba Fernández ha fichado por Astillero como remero para competir en La Concha. |
#391• En la Concha siempre pasa alguna cosa rara, pero dudo mucho que Orio se meta, lo mismo que Castro... han estado bastante regulares, siempre en los puestos más bajos. |
#392• XXXIV ZARAUZKO ESTROPADAK J2
XXXIV ZARAUZKO ESTROPADAK FINAL
|
#394• Fantástico finde para Camargo. Siete puntos le ha recortado a Orio y se queda a punto y medio de librarse del descenso automático. Tras la decepcionante temporada que llevamos sería una magnífica noticia que se salvara Camargo. Sin duda se lo merece. Hoy en la regata de Colindres todo el mundo del remo de Cantabria estaba muy contento al conocer los resultados. ÁNIMO CAMARGO!!!!!!!!!! |
#395• A ver si en las dos últimas regatas consiguen pasar a Orio. Cro que son en Orio y en Castro las dos últimas. Si se la están jugando en Castro (muy posiblemente), espero que todos los aficionados cántabros les animen a tope. |
#396• Koban, te he tenido que borrar el mensaje, no se como lo has hecho, pero has debido de encontrar un bug, no se podía continuar el tema, habías incluido "el resto del foro" a partir de tu mensaje como parte del mensaje. Una cosa rarísima. |
#397•• Ojalá se salve Camargo y pase a Orio. Pero tengo la sospecha de con lo "histórico" y euskaldún que es Orio ... |
#398• Escrito originalmente por Castro2 Koban, te he tenido que borrar el mensaje, no se como lo has hecho, pero has debido de encontrar un bug, no se podía continuar el tema, habías incluido "el resto del foro" a partir de tu mensaje como parte del mensaje. Una cosa rarísima. Ni yo mismo sé cómo lo he echo jajaja, pero he encontrado un hueco para hackear el foro Castro, ni se te ocurra amenazarme con banearme que te peto el foro |
#399• Otra vez koban ? |
#400• Tiembla Castro |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |