Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Ajoverdiblanco Claramente no has leído ni te interesa leer, sólo discutir. Lo que se ha dicho es que aquellas empresas que accedan a negocios dentro de ese nuevo Sardinero, sus aportaciones para la obra se descontarían del canon a abonar al Ayuntamiento por la adjudicación de los locales. Entonces, quien gestione un negocio en ese lugar, tendrá sus ingresos y su canon a abonar al Ayuntamiento, así que sí, el ayuntamiento se lleva el dinero que le corresponde por la titularidad del terreno, le hacen la obra sin que tenga que gastar nada y el racing tiene estadio, oficinas y tienda nuevos. Se revitaliza la zona y se moderniza. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Perfecto, entonces no debería haber problema cuando sea el Racing quien proponga que el suelo del Sardinero pase de deportivo a comercial, ¿no? Lo digo por mantener la coherencia. Si el Racing pide que el suelo pase de deportivo a comercial, fenomenal. El problema lo tendría el Racing que no podría jugar en El Sardinero🤷🏻♂️ Claro, porque en el resto de ciudades donde los estadios tienen tiendas, restaurantes o cines alrededor, seguro que renunciaron al uso deportivo, ¿no? Literalmente es lo que has puesto en el mensaje anterior. Si lo que se pretende es cambiar el uso del suelo para realizar esa obra, yo desde luego que no lo apoyaré. Un proyecto muy poco ambicioso, donde no revitalizaría nada porque la ofrerta de servicios no serían nada novedosos. El coste de oportunidad del suelo de la mejor zona de la ciudad (dicho por el club) es elevadísimo, porque seguramente no se haga una inversión tan grande durante los próximos 50 años. Si el Ayuntamiento cede para construir un hotel en una instalación municipal, sería el mayor error en muchísimo tiempo. Por mucho que intentes darle la vuelta a la tortilla... sabes que hay herramientas de sobra para poder tener un campo de fútbol y locales comerciales. Yo sólo hablaba por el siguiente paso (si, adivino el futuro) para negarse al proyecto. Que el uso en el PGOU es deportivo, como si eso no se pudiera cambiar. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Roedor_92 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 El mismo Espanyol. No seríamos pioneros. Para mi buscar otra ubicación sólo sería el último recurso. El lugar actual es el adecuado por muchos motivos. Que coño va a hacer el Ayuntamiento ahí si no estuviera el estadio? ¿Pero la disculpa no era que esa zona de la ciudad estaba muerta? Pues podrían vender esos terrenos y hacer una zona comercial, por ejemplo. Según lo que cuenta El Diario Montañés el elemento principal de la actividad económica del proyecto para revitalizar esa zona muerta de la ciudad es el hotel. No sé yo cómo un hotel puede cambiar la dinámica de una zona de la ciudad, sobre todo cuando en El Sardinero, si hay algo, son precisamente hoteles. Claro, hoteles que justamente tienen debajo las zonas conas vida del sardinero: Zona del casino (donde más hoteles hay), zona de piquio, y el chiqui. Que tu te quieras tomar que el hecho de hacer un hotel sea el unico elemento para revitalizar la zona es tu problema, pero hay que ver mas allá. Un hotel por si solo no revitaliza la zona, pero ayuda. Tienes gente alli alojada que en algún sitio tiene que hacer vida (si le pones dos o tres restaurantes al lado, a alguno terminan yendo durante su estancia). Si le sumas que al lado tienes el Santemar, pues mas razón. A eso le sumas que es una zona renovada, con una plaza abierta, con unos balcones con vistas al mar, y locales de restauración nuevos que seguro que atraen a gente del resto de la ciudad. A nadie le llama ir un sabado a mediodia a la tasca del sardinero, pero si a la zona del casino, o a la tasca del centro, porque tienes mas vida, mas locales para elegir, etc... Pero es mejor soltar la frase de que un hotel no va a revitalizar la zona, que queda muy guay para ponerse contra el proyecto, y no ver que esa no es la unica actuación con la que se quiere revitalizar la zona Yo sólo me limito a analizar lo que pone El Diario Montañés. Cita: El Diario Montañés En cuanto a la estructura oeste, la que mira al mar y la plaza, el nivel 1 (sobre el sótano y el cero) se plantea de facto como planta baja desde la perspectiva exterior. Comienza ahí la zona comercial y la zona de museo y «retail deportivo», que continúa en la siguiente planta, pero ya con una superficie reducida, porque la mayor parte está destinada al hotel que Idom propone como principal forma de financiación y explotación. En el siguiente nivel, ya tercera planta, en términos coloquiales, puesto que el terreno de juego quedaría ligeramente por debajo del acceso principal, nuevas habitaciones del hotel y una amplia sala de cortesía con diferentes posibilidades de uso. En la cuarta, zona VIP y para el público en general y, sobre ellas, la terraza. Todo ello conforme a la propuesta original de Idom, susceptible de cambios, siempre combinando todas las infraestructuras y servicios con los necesarios accesos a la grada, como en el otro edificio. ¿Pero qué locales hay junto al estadio? ¿La cafetería del Palacio de Exposiciones? ¿Ir a misa a los Agustinos? ¿A la escuela de surf? Si la idea del proyecto, además del hotel y el parking en altura, es la plaza. Por cierto, el Santemar, que es un hotel enorme, durante el invierno, no sé si tienen una o dos plantas abiertas (salvo que haya algún evento). Si alguien llena los bares de La Cañía son, principalmente, los santanderinos. No habla de que sea lo que dinamice, habla de que es lo que más dinero daría. Y junto a los nuevos locales en El Sardinero serían lo que dinamizaría, no sólo el hotel. Está claro que los negocios actuales son insuficientes y dispersos en ese objetivo. Pero yo sí que hablo de dinamizar porque es el argumento del club para justificar la obra. Y puede que esté confundido, pero si la cuadratura del círculo del proyecto es una plaza gigante en una zona donde ya hay dos parques, y un hotel donde más hoteles hay de la ciudad, ¿qué dinamización es esa? ¿El problema no era que El Sardinero es una zona que sólo se aprovecha durante 3 meses al año? ¿Para eso te vas a gastar 70-80 millones? Porque, insisto, después de esa obra, en 50 años eso no se va a tocar y vamos a estar en las mismas: El Racing con un estadio anticuado y la ciudad con la mejor zona desaprovechada. A ver, el eje sobre el que vertebra todo el proyecto es tener un estadio ampliado y moderno y de paso generar actividad económica que ayude a financiar el proyecto. Y que no le cueste un duro al Ayuntamiento. Esa es la propuesta de máximos, he querido leer en algún lado al club. Obviamente no te va a librar de volver a invertir en 50 años, supongo que antes. Pero le zumba que te preocupe lo que va a pasar en ese futuro cuando ya es la realidad a día de hoy. Te insisto, se echa en falta conocer el plan alternativo que maneja el Ayuntamiento. Y los números que maneja para desechar el proyecto como no viable o perjudicial para los intereses de la ciudad. De momento los arranques de soberbia de la alcaldesa y los desprecios del herri norte de urbanismo. El proyecto podrá ampliar el estadio, pero moderno no sería. Sí en cuanto a que será una reforma y se le dará un lavado de imágen. Pero en cuanto a términos de desarrollo económico y de revitalización de la zona no, porque seguiriamos en las mismas. Una obra carísima donde, seguramente, no se haría nada nuevo en décadas (más allá de retoques de mantenimiento, pero no importantes obras). El Racing explotando un negocio que no va a ningún lado (un hotel más en la zona, el parking, la tienda, un bar y algo que se les ocurra) y la zona que ibas a revitalizar, igual de muerta. Claro, que algo más tendría que el Nuevo San Mamés, pero es que solo hay que ir un finde a Bilbao que no juegue el Athletic para ver que no hay nada (me imagino que ese solar que hay delante del estadio esté pensado para hacer algo en el futuro, porque sino...). El Racing no explotaría nada. Y habría muchas más cosas que lo que cuentas. Por mucho que lo repitas, no va a ser así. ¡Ah! ¿Que el Racing no recibiría los ingresos por la explotación de los negocios del Nuevo Sardinero? Entonces, quién lo recibiría, ¿el Ayuntamiento? A ver, me imagino que te referirás a que no sea el club quien los gestione, porque sino, ¿para qué tanta historia? Si esto es así, yo el win de la ciudad no le veo por ningún lado. Pero es que el win del Racing le veo aún menos porque no obtendría más ingresos extras que los que vendrían de lo denominado hospitality. Win de la ciudad. Revitalizar una zona que está muerta gran parte del año de forma gratuita y en el futuro sacar incluso provecho económico. Además se quita el "marrón" del estadio, de tener que hacer las reformas y mantenimiento que le corresponden. Mejora de imagen de la ciudad, comparar lo que hay ahora, con lo que habría... Win del Racing. Amplia la capacidad, aumento de zonas de oficinas, hospitalities,... mejora de imagen del estadio, atracción de gente a la zona, lo que acaba repercutiendo en la tienda, en la asistencia... y sin tener que poner un duro y sin el Ayuntamiento jodiendo hasta para arreglar unos baños. ¿Pero qué revitalización de la ciudad es esa? Si el proyecto es un hotel, un parking y una plaza. Vamos, lo que ya hay en la zona. Si montaran un súper centro de ocio (y, ya que están, tiran el Palacio de los Deportes) pues bueno... ¿Pero eso? Es encontrarnos dentro de 30 años con los mismos problemas de hoy. Que no, que por mucho que lo repitas una y otra vez, no es sólo un hotel, un parking y una plaza. ¿Qué más hay para revitalizar la zona? ¿Salas de reuniones y conferencias cuando ya hay un Palacio de Exposiciones? ¿El museo del club? ¿Un bar y restaurante? Porque si el gran valor añadido de esa inversión de 70-80 millones para el club y la ciudad es que el estadio queda muy bonito, ¿para qué tanto lío si se podía haber solucionado con una mano de chapa y pintura? Lo que otras zonas de ocio. Comercio, hostelería, restauración, ocio y entretenimiento, servicios... No, con chapa y pintura lo puedes dejar bien, con lo que proponen quedaría, no sólo el estadio, una zona muy atractiva incluso para el turismo. Y aunque lo juntes para intentar que parezca que son club y Ayuntamiento quienes tendrían que invertir, por enésima vez, no. @EnriqueMT90 pelotazo urbanístico como el que pretendió en su día el Ayuntamiento y la ley de costas les jodió? ¿Entretenimiento? ¿Van a hacer cine? ¿Una pista de hielo? ¿Un supermercado? ¿Cadenas de comida rápida y/o un restaurantes de postín? De lo que le he leído al club y El Diario, sólo aparece el parking y el hotel, éste como eje vertebrador del proyecto, además de la famosa plaza (debe de ser que Mesones y Las Llamas son parques que se han quedado pequeños) y algo de restauración. En cuanto a lo que comenta @EnriqueMT90, debe de pensar que como está el Racing, esa operación no estará libre de pelotazos, nadie se aprovecharía, ni del Ayuntamiento, ni del Racing, ni de ningún lado. Ya... Si ponen cines, una bolera, un scape room, una ludoteca, unas camas elásticas... se verá cuando se concrete, la cosa es que habrá espacio para ello y atraerá a la gente como lo hace cualquier centro comercial, unido a la playa, al Racing y demás, puede dinamizar la zona. | |
De donde no hay, no se puede sacar... | |
Escrito originalmente por @Castro2 Si ponen cines, una bolera, un scape room, una ludoteca, unas camas elásticas... se verá cuando se concrete, la cosa es que habrá espacio para ello y atraerá a la gente como lo hace cualquier centro comercial, unido a la playa, al Racing y demás, puede dinamizar la zona. Bueno... Creo que eres muy optimista, incluso diría que más que lo que se conoce del estudio. Soñar es gratis. | |
Escrito originalmente por @racingdelosbigotes Escrito originalmente por @cimianop Soy el único que ha bloqueado al Mediopalmero este? Ya no. ☝️ No hay 2 sin 3 | |
Solo el hecho de sacar de allí las ferias y eso de las naciones ya justifica el proyecto. | |
Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Tristemente lo que consigue es que ni se pueda hablar del tema en el foro, monopolizando totalmente con tonterías. Se puede no estar de acuerdo, defender que falte información, lo que sea, pero dar tremenda tabarra tenía que estar penalizado con baneo. Casi es mas entendible que a alguien se le pueda ir la cabeza en un mensaje concreto a alguien así. Como no voy a monopolizar. Para que @AlsUa1918 no me diga que mis argumentos son pobres, les he de dar más desarrollo y contenido :P | |
Escrito originalmente por @Kropotkin10 Hombre has d reconocer q pelin mercurico t has puesto con el ANTEproyecto y q sospechamos "muuuuuy finamente" tus filias municipales, pero estaroa trankilos q esta demostrado q no hay manera d quitaros vuestras sillas consistoriales. ¿Tanto se me nota que en las anteriores elecciones debí de ser de los pocos que votó por Piña? xD | |
Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Tristemente lo que consigue es que ni se pueda hablar del tema en el foro, monopolizando totalmente con tonterías. Se puede no estar de acuerdo, defender que falte información, lo que sea, pero dar tremenda tabarra tenía que estar penalizado con baneo. Casi es mas entendible que a alguien se le pueda ir la cabeza en un mensaje concreto a alguien así. Como no voy a monopolizar. Para que @AlsUa1918 no me diga que mis argumentos son pobres, les he de dar más desarrollo y contenido :P Intenté seguir tu postura, en parte porque a mí también me ha parecido un poco falto de detalles algunos aspectos que se han presentado del anteproyecto (desconozco si en el documento completo vienen). Pero has sido taaaaan intenso que dejé de leer tus mensajes, era imposible seguir ese ritmo. | |
Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Claude_Gnakpa Tristemente lo que consigue es que ni se pueda hablar del tema en el foro, monopolizando totalmente con tonterías. Se puede no estar de acuerdo, defender que falte información, lo que sea, pero dar tremenda tabarra tenía que estar penalizado con baneo. Casi es mas entendible que a alguien se le pueda ir la cabeza en un mensaje concreto a alguien así. Como no voy a monopolizar. Para que @AlsUa1918 no me diga que mis argumentos son pobres, les he de dar más desarrollo y contenido :P Intenté seguir tu postura, en parte porque a mí también me ha parecido un poco falto de detalles algunos aspectos que se han presentado del anteproyecto (desconozco si en el documento completo vienen). Pero has sido taaaaan intenso que dejé de leer tus mensajes, era imposible seguir ese ritmo. Lo entiendo y pido disculpas por ello. Desgraciadamente me pongo muy intenso en los debates, pero no descarto seguir con el tema. Me acabo de hacer con El Diario Montañés de hoy, así que ya lo dejo para mañana porque ahora no puedo y así descansáis de mí. | |
¿Tirar el palacio de deportes? Esto sí que es novedoso. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Ajoverdiblanco Claramente no has leído ni te interesa leer, sólo discutir. Lo que se ha dicho es que aquellas empresas que accedan a negocios dentro de ese nuevo Sardinero, sus aportaciones para la obra se descontarían del canon a abonar al Ayuntamiento por la adjudicación de los locales. Entonces, quien gestione un negocio en ese lugar, tendrá sus ingresos y su canon a abonar al Ayuntamiento, así que sí, el ayuntamiento se lleva el dinero que le corresponde por la titularidad del terreno, le hacen la obra sin que tenga que gastar nada y el racing tiene estadio, oficinas y tienda nuevos. Se revitaliza la zona y se moderniza. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @AlsUa1918 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 Perfecto, entonces no debería haber problema cuando sea el Racing quien proponga que el suelo del Sardinero pase de deportivo a comercial, ¿no? Lo digo por mantener la coherencia. Si el Racing pide que el suelo pase de deportivo a comercial, fenomenal. El problema lo tendría el Racing que no podría jugar en El Sardinero🤷🏻♂️ Claro, porque en el resto de ciudades donde los estadios tienen tiendas, restaurantes o cines alrededor, seguro que renunciaron al uso deportivo, ¿no? Literalmente es lo que has puesto en el mensaje anterior. Si lo que se pretende es cambiar el uso del suelo para realizar esa obra, yo desde luego que no lo apoyaré. Un proyecto muy poco ambicioso, donde no revitalizaría nada porque la ofrerta de servicios no serían nada novedosos. El coste de oportunidad del suelo de la mejor zona de la ciudad (dicho por el club) es elevadísimo, porque seguramente no se haga una inversión tan grande durante los próximos 50 años. Si el Ayuntamiento cede para construir un hotel en una instalación municipal, sería el mayor error en muchísimo tiempo. Por mucho que intentes darle la vuelta a la tortilla... sabes que hay herramientas de sobra para poder tener un campo de fútbol y locales comerciales. Yo sólo hablaba por el siguiente paso (si, adivino el futuro) para negarse al proyecto. Que el uso en el PGOU es deportivo, como si eso no se pudiera cambiar. Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Roedor_92 Escrito originalmente por @mediozentro Escrito originalmente por @Castro2 El mismo Espanyol. No seríamos pioneros. Para mi buscar otra ubicación sólo sería el último recurso. El lugar actual es el adecuado por muchos motivos. Que coño va a hacer el Ayuntamiento ahí si no estuviera el estadio? ¿Pero la disculpa no era que esa zona de la ciudad estaba muerta? Pues podrían vender esos terrenos y hacer una zona comercial, por ejemplo. Según lo que cuenta El Diario Montañés el elemento principal de la actividad económica del proyecto para revitalizar esa zona muerta de la ciudad es el hotel. No sé yo cómo un hotel puede cambiar la dinámica de una zona de la ciudad, sobre todo cuando en El Sardinero, si hay algo, son precisamente hoteles. Claro, hoteles que justamente tienen debajo las zonas conas vida del sardinero: Zona del casino (donde más hoteles hay), zona de piquio, y el chiqui. Que tu te quieras tomar que el hecho de hacer un hotel sea el unico elemento para revitalizar la zona es tu problema, pero hay que ver mas allá. Un hotel por si solo no revitaliza la zona, pero ayuda. Tienes gente alli alojada que en algún sitio tiene que hacer vida (si le pones dos o tres restaurantes al lado, a alguno terminan yendo durante su estancia). Si le sumas que al lado tienes el Santemar, pues mas razón. A eso le sumas que es una zona renovada, con una plaza abierta, con unos balcones con vistas al mar, y locales de restauración nuevos que seguro que atraen a gente del resto de la ciudad. A nadie le llama ir un sabado a mediodia a la tasca del sardinero, pero si a la zona del casino, o a la tasca del centro, porque tienes mas vida, mas locales para elegir, etc... Pero es mejor soltar la frase de que un hotel no va a revitalizar la zona, que queda muy guay para ponerse contra el proyecto, y no ver que esa no es la unica actuación con la que se quiere revitalizar la zona Yo sólo me limito a analizar lo que pone El Diario Montañés. Cita: El Diario Montañés En cuanto a la estructura oeste, la que mira al mar y la plaza, el nivel 1 (sobre el sótano y el cero) se plantea de facto como planta baja desde la perspectiva exterior. Comienza ahí la zona comercial y la zona de museo y «retail deportivo», que continúa en la siguiente planta, pero ya con una superficie reducida, porque la mayor parte está destinada al hotel que Idom propone como principal forma de financiación y explotación. En el siguiente nivel, ya tercera planta, en términos coloquiales, puesto que el terreno de juego quedaría ligeramente por debajo del acceso principal, nuevas habitaciones del hotel y una amplia sala de cortesía con diferentes posibilidades de uso. En la cuarta, zona VIP y para el público en general y, sobre ellas, la terraza. Todo ello conforme a la propuesta original de Idom, susceptible de cambios, siempre combinando todas las infraestructuras y servicios con los necesarios accesos a la grada, como en el otro edificio. ¿Pero qué locales hay junto al estadio? ¿La cafetería del Palacio de Exposiciones? ¿Ir a misa a los Agustinos? ¿A la escuela de surf? Si la idea del proyecto, además del hotel y el parking en altura, es la plaza. Por cierto, el Santemar, que es un hotel enorme, durante el invierno, no sé si tienen una o dos plantas abiertas (salvo que haya algún evento). Si alguien llena los bares de La Cañía son, principalmente, los santanderinos. No habla de que sea lo que dinamice, habla de que es lo que más dinero daría. Y junto a los nuevos locales en El Sardinero serían lo que dinamizaría, no sólo el hotel. Está claro que los negocios actuales son insuficientes y dispersos en ese objetivo. Pero yo sí que hablo de dinamizar porque es el argumento del club para justificar la obra. Y puede que esté confundido, pero si la cuadratura del círculo del proyecto es una plaza gigante en una zona donde ya hay dos parques, y un hotel donde más hoteles hay de la ciudad, ¿qué dinamización es esa? ¿El problema no era que El Sardinero es una zona que sólo se aprovecha durante 3 meses al año? ¿Para eso te vas a gastar 70-80 millones? Porque, insisto, después de esa obra, en 50 años eso no se va a tocar y vamos a estar en las mismas: El Racing con un estadio anticuado y la ciudad con la mejor zona desaprovechada. A ver, el eje sobre el que vertebra todo el proyecto es tener un estadio ampliado y moderno y de paso generar actividad económica que ayude a financiar el proyecto. Y que no le cueste un duro al Ayuntamiento. Esa es la propuesta de máximos, he querido leer en algún lado al club. Obviamente no te va a librar de volver a invertir en 50 años, supongo que antes. Pero le zumba que te preocupe lo que va a pasar en ese futuro cuando ya es la realidad a día de hoy. Te insisto, se echa en falta conocer el plan alternativo que maneja el Ayuntamiento. Y los números que maneja para desechar el proyecto como no viable o perjudicial para los intereses de la ciudad. De momento los arranques de soberbia de la alcaldesa y los desprecios del herri norte de urbanismo. El proyecto podrá ampliar el estadio, pero moderno no sería. Sí en cuanto a que será una reforma y se le dará un lavado de imágen. Pero en cuanto a términos de desarrollo económico y de revitalización de la zona no, porque seguiriamos en las mismas. Una obra carísima donde, seguramente, no se haría nada nuevo en décadas (más allá de retoques de mantenimiento, pero no importantes obras). El Racing explotando un negocio que no va a ningún lado (un hotel más en la zona, el parking, la tienda, un bar y algo que se les ocurra) y la zona que ibas a revitalizar, igual de muerta. Claro, que algo más tendría que el Nuevo San Mamés, pero es que solo hay que ir un finde a Bilbao que no juegue el Athletic para ver que no hay nada (me imagino que ese solar que hay delante del estadio esté pensado para hacer algo en el futuro, porque sino...). El Racing no explotaría nada. Y habría muchas más cosas que lo que cuentas. Por mucho que lo repitas, no va a ser así. ¡Ah! ¿Que el Racing no recibiría los ingresos por la explotación de los negocios del Nuevo Sardinero? Entonces, quién lo recibiría, ¿el Ayuntamiento? A ver, me imagino que te referirás a que no sea el club quien los gestione, porque sino, ¿para qué tanta historia? Si esto es así, yo el win de la ciudad no le veo por ningún lado. Pero es que el win del Racing le veo aún menos porque no obtendría más ingresos extras que los que vendrían de lo denominado hospitality. Win de la ciudad. Revitalizar una zona que está muerta gran parte del año de forma gratuita y en el futuro sacar incluso provecho económico. Además se quita el "marrón" del estadio, de tener que hacer las reformas y mantenimiento que le corresponden. Mejora de imagen de la ciudad, comparar lo que hay ahora, con lo que habría... Win del Racing. Amplia la capacidad, aumento de zonas de oficinas, hospitalities,... mejora de imagen del estadio, atracción de gente a la zona, lo que acaba repercutiendo en la tienda, en la asistencia... y sin tener que poner un duro y sin el Ayuntamiento jodiendo hasta para arreglar unos baños. ¿Pero qué revitalización de la ciudad es esa? Si el proyecto es un hotel, un parking y una plaza. Vamos, lo que ya hay en la zona. Si montaran un súper centro de ocio (y, ya que están, tiran el Palacio de los Deportes) pues bueno... ¿Pero eso? Es encontrarnos dentro de 30 años con los mismos problemas de hoy. | |
ME ABURRO | |
Escrito originalmente por @Pionerofr Que diferencia, y son del mismo partido, eh? El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Luis Martínez Abad (PP), ha asegurado este lunes que, cuando los intereses del Real Racing Club y del Ayuntamiento de Santander "estén alineados", el Gobierno de Cantabria impulsará el proyecto de reforma y ampliación de los Campos de Sport del Sardinero "dentro de sus competencias y de sus posibilidades". Asimismo, ha asegurado que a la presidenta "le gustan los proyectos tractores que amplían y mejoran las instalaciones y los equipamientos públicos" y que, en este caso, "parece que se trata de un proyecto espectacular". Más allá, ha insistido que el Gobierno "es consciente de la importancia que tiene" el Racing, quien es "nuestro mejor embajador a la hora de promocionar nuestras riquezas naturales, nuestras instalaciones turísticas o nuestra propia gastronomía". | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Pionerofr Que diferencia, y son del mismo partido, eh? El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Luis Martínez Abad (PP), ha asegurado este lunes que, cuando los intereses del Real Racing Club y del Ayuntamiento de Santander "estén alineados", el Gobierno de Cantabria impulsará el proyecto de reforma y ampliación de los Campos de Sport del Sardinero "dentro de sus competencias y de sus posibilidades". Asimismo, ha asegurado que a la presidenta "le gustan los proyectos tractores que amplían y mejoran las instalaciones y los equipamientos públicos" y que, en este caso, "parece que se trata de un proyecto espectacular". Más allá, ha insistido que el Gobierno "es consciente de la importancia que tiene" el Racing, quien es "nuestro mejor embajador a la hora de promocionar nuestras riquezas naturales, nuestras instalaciones turísticas o nuestra propia gastronomía". Yo no veo mucha diferencia, sólo mamoneo. Bien cerca tiene a Gema (que también es diputada), coño. | |
Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Pionerofr Que diferencia, y son del mismo partido, eh? El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Luis Martínez Abad (PP), ha asegurado este lunes que, cuando los intereses del Real Racing Club y del Ayuntamiento de Santander "estén alineados", el Gobierno de Cantabria impulsará el proyecto de reforma y ampliación de los Campos de Sport del Sardinero "dentro de sus competencias y de sus posibilidades". Asimismo, ha asegurado que a la presidenta "le gustan los proyectos tractores que amplían y mejoran las instalaciones y los equipamientos públicos" y que, en este caso, "parece que se trata de un proyecto espectacular". Más allá, ha insistido que el Gobierno "es consciente de la importancia que tiene" el Racing, quien es "nuestro mejor embajador a la hora de promocionar nuestras riquezas naturales, nuestras instalaciones turísticas o nuestra propia gastronomía". Yo no veo mucha diferencia, sólo mamoneo. Bien cerca tiene a Gema (que también es diputada), coño. Al menos en las formas. Luego igual tampoco quieren hacer nada, pero el discurso es totalmente diferente. | |
Es un "ponerse de perfil" en toda regla. No quieren ni estar en medio ni mucho menos intermediar, no vaya a ser que salgan malparados. Si el Racing y el Ayto se alinean... no piden casi nada, visto el percal han estado inteligentes eso sí. Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Phorophus Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Pionerofr Que diferencia, y son del mismo partido, eh? El consejero de Cultura, Turismo y Deporte, Luis Martínez Abad (PP), ha asegurado este lunes que, cuando los intereses del Real Racing Club y del Ayuntamiento de Santander "estén alineados", el Gobierno de Cantabria impulsará el proyecto de reforma y ampliación de los Campos de Sport del Sardinero "dentro de sus competencias y de sus posibilidades". Asimismo, ha asegurado que a la presidenta "le gustan los proyectos tractores que amplían y mejoran las instalaciones y los equipamientos públicos" y que, en este caso, "parece que se trata de un proyecto espectacular". Más allá, ha insistido que el Gobierno "es consciente de la importancia que tiene" el Racing, quien es "nuestro mejor embajador a la hora de promocionar nuestras riquezas naturales, nuestras instalaciones turísticas o nuestra propia gastronomía". Yo no veo mucha diferencia, sólo mamoneo. Bien cerca tiene a Gema (que también es diputada), coño. Al menos en las formas. Luego igual tampoco quieren hacer nada, pero el discurso es totalmente diferente. | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 Por: Koban1913, el 15/Mar/2014, 07:58 | 15/Mar/2014, 07:58 | 5.000 | 434k | 19/Oct/2023, 12:21 pachulia27.2.0 | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 15k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 4k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 | |
