Enhorabuena, te llegará en breve el carnet de "racinguista viejo". Yo intentaré que no me marqueis con un brazalete cuando entre al Sardinero.

Pero entonces esta el acuerdo o no, porque ha dicho Revilla que aún queda el escollo del Parlamento

Tras el no de Podemos no podría ser viable, dice ahoracantabria

En el Parlamento no se discutirá el acuerdo como tal, sino los Presupuestos Generales. Si estos se aprueban se aprueba el Convenio. Pero si tu duda es si se va a votar exclusivamente el acuerdo, la respuesta es no.

La maniobra que ha hecho el Gobierno es suficiente para que ITM ya acceda y dé los 10M€, que se fían vaya. Higuera ha dicho que espera que para finales de Agosto se finiquite la deuda, hay que recordar que los 4M€ máximos que se compromete a poner el Gobierno es a ITM y no al Racing.

La negrita es, básicamente, malversación (casi indemostrable y tan habitual por todos los partidos en función de la conveniencia populista).

Es decir, no hay base histórica para deducir que el Gobierno hubiese dado a ITM esa cantidad si no hubiese existido el acuerdo con el Racing como soporte. 

Podemos entrar a discutir si nos parece bien o mal el acuerdo, pero que nos tomen por el pito del sereno intentando decir que el acuerdo con ITM no es un puente para una concesión de dinero al Racing...

Por ejemplo, imaginemos que mañana ITM consigue unos soportes publicitarios mejores a igual precio -ni siquiera mejor-.

Imaginemos, por ejemplo, que el Oviedo, el Valladolid y el Athletic le venden espacio publicitario a ITM por el mismo precio. Como están en mayor categoría y en comunidades lindantes, el impacto a negocio es mucho mayor.

Imaginemos que ITM decide que el dinero se lo gasta en esos soportes y no en el Racing.

¿Cuál sería la reacción? Pues eso. Al menos que construyan un argumentario verosímil.

Luego siempre justificar diciendo que es "cumplir con el derecho de una sociedad a estar informada" y otras barrabasadas que no creo que ninguno nos hayamos tomado en serio, así que ni lo considero.

La negrita es de traca. No sé si llorar o reir.¿Eso te lo crees o intentas engañar a la gente?

La negrita es lo que es, yo en ningún momento he dicho que no sea un puente para dar dinero al Racing, esa ha sido vuestra interpretación -deliberada- errónea.  Lo que es verídico es que sea puente o no el dinero va a ITM, así que no os acelereis tanto que tenéis muchas ganas. @0mythbuster0

Desde luego, estamos en España... Asi va el pais.

Que pais, que paisaje, que paisanaje...

A todos os jode que os roben, ¿ o no ?

Como ahora el beneficiado es el Racing, lo Justificais.

¿ Aceptais dinero robado ?

El dinero de todos para pagar a ... Kone, Aquino, Cesar, Oscar, Granero, Peña, Santamaria... Viadero....  Y por supuesto para dejar ganancias a ITM...

A MI ESTO ME DA VERGÜENZA.

Despues de aceptar este dinero...

OS ESTAN COMPRANDO,

¿ PODREIS CRITICAR VOSOTROS A BARCENAS O AL RESTO DE LOS CORRUPTOS ? ¿..?

Con ese nick ya dejas bien claro a lo que vienes, debe escocer mucho ¿no?

a los q les jode q pasen del racing y punto

Eso es lo que deberían de hacer, pero es mejor venir aquí a tocar los cojones.

Lo han visto tan cerca... al final se han quedado con la miel en los labios.

Es curioso que protesten tanto por esto y no protesten porque Pernía, Harry, Berdejo y toda esa banda de mafiosos aún anden sueltos por ahí cuando deberían de estar en el talego hace tiempo, es algo bastante significativo.

No tiene nada que ver una cosa con otra. ¿Qué tendrá que ver ser del Racing con criticar lgo que no es coherente?

Lo vuestro aí que es de traca. Todo lo que beneficia al Racing ni os planteáis nada más allá.

Los 4 millones están destinados a publicitar el Año Jubilar Lebaniego en el Racing, en ITM, en el Diario Montañés, en Radio Meruelo, en Panaderías Gómez, en Pinturas Manolo o en cualquier empresa que quiera hacer de soporte publicitario.

Esto es un convenio publicitario, no es ninguna subvención ni nada por el estilo, que porque algunos cuenten una mentira malintencionada muchas veces, no se va a convertir en verdad.

Para alguno sería mejor que desapareciera el Racing, Hacienda (ósea todos), dejará de cobrar 10 millones (más o menos la mitad, el Gobierno de Cantabria), y así se taparan las fechorías de los chorizos. Eso sí, el gasto publicitario en cualquier otro medio, no lo vamos a criticar. Fíjate si tendrá repercusión el Racing, que mirad la que se monta...

Está claro.

Llama la atención lo nerviosos que se ha puesto Nacho Diego y los de Ciudadanos cuando han visto que este club tira para adelante.

Parece que hay bastante miedo a que se descubra el pastel y más de uno acabe en el "Hotel Rejas Luxury" de Santoña.

El que no entienda que hay gente que no estamos de acuerdo con esto, sin ser de ningun partido, y sin tener ninguna otra relacion, se define a si mismo.

ESTO ES UN NUEVO CHANCHULLO A PONER A LA COLA DE LOS CHANCHULLOS DE LOS AÑOS ANTERIORES, Y ESTE CHANCHULLO TAMPOCO SALDRA GRATIS.

Lo primero que hay que entender es que es un contrato de publicidad y que el Racing es uno de los mejores sitios para publicitarse de Cantabria. Lo que parece es que el gobierno regional puede poner publicidad donde quiera salvo en el Racing.

Exacto, el Gobierno puede publicitarse en cualquier sitio y está muy bien que lo haga, no pasa nada.

Pero si se publicita en el Racing, la región quedará devastada.

Estoy de acuerdo con muchos foreros el PP esta de los nervios, curioso cuando han dilapidado 18 millones en Nestor Martin para luego cerrarlo.El miedo que tienen es que como el Racing siga para adelante la fechorias del señor Pernia van a salir a la luz y el sueño de alguno de ir a Madrid a labrarse su peloteo politico van a quedar truncadas porque va a acabar el caso Gurtel y va a empezar el  caso Racing.

Chanchullos es la palabra preferida de tu amigo Pernia y Harry

A ver que le parece esto al listo de ciudadanos Cantabriahttps://mobile.twitter.com/Arafer78/status/764133583267258368/phot o/1

https://mobile.twitter.com/Arafer78/status/764133583267258368/photo/1

Mira Purriego, yo no soy amigo de esos señores. ¿ y tu ?

Pero es posible que los de ITM si sean amigos de esos señores...

Aqui en Cantabria todo se lo guisan y se lo comen los mismos, y me extranaria que los de hace años anden muy lejos ahora.

De hecho por lo que leo, esto es cosa del gobierno de PRC y PSC. Se oponen PP, Podemos, Ciudadanos y UPD. El gobierno necesita que alguien les apoye para sacarlo adelante, apuesto a que sera el PP el que los apoye. En sus primeras declaraciones han sido los mas tibios a la hora de criticar al gobierno, es posible que ya tengan pactado su apoyo.

Revilla y el PSC, los mismos que trajeron al indio. El PP el partido de Pernia. Son todos amigos y socios en estos asuntos de malversacion y desvio de dinero publico... Eso si, hay gente que les apoya...

Ya que me citas: para nada tengo ganas.

Simplemente no me gusta las ingerencias de las instituciones públicas, de ningún partido, en cubrir operaciones erróneas ajenas, basado en criterios no mensurables. Simplemente es eso.

Puedes meter en ese saco a todos los partidos y a todas las operaciones desastrosas que estoy leyendo por ahí para justificar esta. Una operación de este tipo, aceptarla o rechazarla, se debería de justificar por sí misma, no por comparación. Es igual de esperpéntica que Nestor Martín o cualquiera de las otras que se cita.

Yo, lo siento, pero para abrazar a Keynes necesito algo más intangibles. Y ya me jode. 

Pues no cerremos jamas en la vida ninguna empresa, que si no nunca pagaran lo que deben a hacienda

El racing debe 9 millones a hacienda, de los cuales 4.5 serian a cantabria. El gobierno les da otros 4 millones, por lo que deberian 8.5 se podria decir. De esos 4 vuelven 2, por lo que se deberian 6.5, y todavia decis que es una buena operacion para el gobierno. Anonadado me hallo

Yo tampoco intento convencer, simplemente desgrano tus argumentos

Me gustan estas cuentas de la lechera. Si "vuelven" 5 a cantabria por que es, por que el racing es una ONG que va regalando dinero? Si esos 5 millones vienen es porque el racing los debe, no por casualidad

Yo no sé si algunos pensáis que el resto no vemos lo mismo que veis vosotros. Que habría sido mucho mejor no necesitar este dinero, ni del Gobierno aún vía publicidad ni de la propia ITM. Hubiera sido mucho mejor que cubrieramos nosotros los 9M largos por los que se hizo inicialmente la ampliación. Coño, nos ha jodido, claro. Pero en aquella ocasión muchos, probablemente algunos de los que ahora estáis alarmadísimos, tambien teniáis un montón de reticencias y a muchos otros, directamente el Racing "se la pela". Así pues llegamos a donde estamos. Y no por culpa de los que están ahora ni de los que hemos puesto dinero, bastante, en una ampliación para que el club no desapareciera. Pero es lo que tenemos.

En esta situación se plantea la posibilidad de hacer lo que se ha hecho, o se hará. A mi me importa un cojón de mico si ITM se hace de oro con la operación o lo que saque; lo único que quiero saber porque entiendo que tengo derecho, es la verdad del asunto y que implicaciones tiene para nosotros y para la propiedad/gestión del club. El Gobiero paga a ITM 4 millones máximo en 4 años,  no sé si son seguidos, o son 4 años en los próximos 10 aprovechando los años lebaniegos que es lo que se había rumoreado en un principio. Esa publicidad se va a hacer y a mí, bendita estupidez me parece que el Racing es un escaparate cojonudo, devaluado en 2ªB, pero que en Segunda y no digamos en Primera sería muy vendible. Pues ya está.

Yo tb prefiero que no entre nadie, ni Gobierno ni empresas ni Dios, prefiero un Racing por y para los racinguistas. Pero después de 8 meses penando de los 9,5M juntamos 2,8 y gracias. Pues eso. De las posibles soluciones para mí es la mejor. Porque sobre todo confío en que el actual Consejo es gente honrada y capacitada que sabe lo que se trae entre manos y estoy segura de que no va a echar el carro delante de las vacas.

PD: Por Dios dejad la educación y la sanidad en paz, que no tiene nada que ver con esto. Cualquiera diría que todo sale de la misma bolsa. Cada partida es la que es, y no se detrae nada de Sanidad, Educación o la comida de los parados para esto

Venga ya, y de que bolsa sale el dinero ???

A mi me da lo mismo eso de las bolsas, todo es dinero publico, pero la informacion que he leido yo dice que saldra de ocho consejerias a razon de 125.000 por año durante 4 años,...

No se cuantas consejerias tiene Cantabria pero me extrañaria que Sanidad y Educacion no sean una de ellas.

Pero bueno, veo que muchos prefieren que a ITM le den 4 millones, a que este dinero se dedique a becas o a comprar una resonancia magnetica.

Luego nos quejaremos si nos niegan la beca del niño o tenemos que aguantar meses para que nos hagan una resonancia.

Ingeniería financiera... No se como has llegado a esas cuentas. El gobierno no le da nada al Racing. Se lo da a una empresa que gestiona la publicidad del club. Gustará más o menos, pero estos 4 millones JAMÁS estarán en las cuentas del club.

Pero nada, seguid con las cuentas.

Si todos los esfuerzos por tildar la operación de fraudulenta, sobre todo por parte de algunos periodistas en las redes, los centrarán en atizar a los que nos llevaron hasta aquí, y sobre todo, a la justicia por su lentitud, es probable que no tuviéramos que recurrir a esto, y que estas cantidades las afrontarán los delincuentes que generaron esta situación. Que no se os olvide, si debemos 10 millones de € a Hacienda, es por qué Pernia los generó, Harry ignoró los vencimientos de pagos, y la justicia se lo permite. A partir de aquí, opiniones las que queráis. Eso sí, yo, que soy muy ingenuo, me fío de lo que dice la directiva. Y ayer he escuchado decir a Higuera que el Gobierno invierte 4 millones, y automáticamente recibe 5. ¿Esto es así? ¿Podría decirse que las arcas Cantabras, no sólo van a ganar en publicidad durante 10 años, si no que van a obtener beneficios económicos inmediatos?

@nuevoracing2015,

supongo q entonces dada la relación directa q tú haces, hasta ahora todos los niños q lo merecen tienen beca y no hay listas de espera, cosa q sí pasaría si esos 4M van al Racing. Pues vale. Ya no tengo nada más q decir

Los que no veis bien esta operación ¿os habeís planteado daros de baja y volver cuando la situación sea como pensais que tiene que ser?

No pretendo repartir carnets de racinguismo ni nada por el estilo. Ya que lo veis tan mal, solo tengo curiosidad por saber vuestra opnión en este sentido.

Un saludo.

Desde luego que no tienes mas que decir.

El dinero para ITM y el de las becas y el dinero que hace que se acorten o alargen las listas de espera salen del mismo sitio, y tu me dices que no tiene relacion una cosa con la otra ? Y con que crees que tienen relaccion ?

Si a la consejeria encargada del mantenimiento de las carreteras le quitas 125.000 euros, ¿ podrá tener mejor o peor las carreteras ?

Si no es asi, expliqueme usted de donde salen estos dineros y como teniendo menos dinero se van a pagar las mismas cosas, que ese truco lo quiero saber.

Y si pagando 4 millones el gobierno recibe 5, lo mejor seria que pagase 10 y asi recibiria mas de 12, y ya puestos que pague el resto de las deudas de la region, y ganara todavia mas dinero.

Lo de darnos de baja, te refieres a como españoles o a como cantabros ?

Si yo ya hace tiempo que me lo he planteado, y me lo planteo cada vez que veo cosas como estas.

Que ahora seamos los beneficiados, no quiere decir que todo esto sea correcto.

Es asi entre comillas, como dirian los chunguitos.

El racing tiene una deuda con hacienda de 9 millones y pico. Automaticamente si el racing salda esa deuda, mas menos la mitad va a parar a las arcas de cantabria, sobre 4 millones y pico.

Eso que significa, que el primer año, cantabria aporta 1 millon mediante este contrato y va a ingresar 4 veces mas. Pero vamos, que es un dinero que le pertenece sin mas. Otra cosa es que lo fuera a cobrar...

Como socios / aficionados del Racing.

Un saludo.

Objetivamente, como accionista, me parece una buena gestion del señor Higuera.

Habra que ver la letra pequeña del pacto con ITM. Cuando muchos pusimos un dinero, se nos vendio que otros mas poderosos de la region estaban dispuestos a poner mas dinero, ( aunque menos propocionalmente ) para que el Club no volviese a ser nunca el coto privado de unos pocos... Veremos a ver como acaba todo esto, yo no se exactamente de quien o a que se dedica esta empresa ITM, ni que quieren decir esas siglas.

Mis quejas no son para el consejo, los cuales a priori me parece que han hecho una buena jugada.

Un saludo.

Está claro que si el Racing desaparece los 4,5 millones que el club debe a la Hacienda "local" no se van a cobrar de ninguna manera, pero imaginad que todas las empresas hicieran lo mismo, le dejan un cañón impresionante a Hacienda y luego van pidiendo subvenciones públicas para poder pagarlo, bajo amenaza de desaparición si no le otorgan ese dinero.

Yo creo que el amor por el Racing os ciega, prefiero que se gasten ese dinero en subvencionar al Racing y no a los toros o a otras cosas peores, pero calificar esta jugada como maestra, o como súper beneficiosa para el Gobierno... pues tampoco.

Por otra parte, está claro que el soporte publicitario de un equipo de 2ªB no vale 1 millón de euros al año ni de palo, puede valer 100 mil, 200 mil... pero 1 kilo es un precio fuera de mercado. Que si, que ya sé que el objetivo es subir a 2ª y si se puede a 1ª, nos ha fastidiado, también lo era el año pasado y mirad como acabamos. La realidad es que un equipo de 2ªB fuera de su comunidad no tiene casi ninguna repercusión publicitaria.

PD: ya se empiezan a cebar con Revilla en Twitter por el convenio con el Racing, me da que este tema va a traer cola a nivel nacional. En ese sentido, publicidad vamos a ofrecer...

Eso no es cierto. Es la cuenta de la vieja, que sirve para templar, claro.

[Y sé que sobra aclararlo, pero por si acaso me queréis meter en el mismo saco de los que no están de acuerdo en esto por opción política, no tiene nada que ver; mis razones ya las he explicado.

No estando de acuerdo con la operación, yo entiendo y, digámoslo así, votaría en blanco, si se explicase claramente la razón y no se intentase falsear una rentabilidad fiscal. Si el Racing se trata como un activo estratégico de la región, por las razones que sean, y eso implica un trato diferente, que se diga. No está mal. Y es lógico y razonable. A mí lo que me jode, como casi siempre, es el cómo se vende la película, no el qué.]