La pregunta es: un diputado puede serlo a tiempo parcial? Yo creo que si lo eres lo eres con todas las consecuencias, con la responsabilidad que conlleva el puesto. O tampoco sabia a lo que iba?

Es que yo alucino. Yo lo normal,lo que veo, es que cuando alguien se mete en politica lo que hace es pedirse reducciones, excedencias en su profesion, nunca veo que lo hagan en su puesto politico. Si es cierto que los hay que tienen dedicacion plena, parcial, pero suelen ser concejales. Aun asi y teniendo o no dedicacion plena o parcial acuden a todas las sesiones y si no pueden se piden excedencias en su trabajo y no cobran de dos sitios sin aparecer por uno de ellos. Y lo normal es aparecer por el que cobras un sueldo publico

totalmente de acuerdo

Necesitamos políticos a tiempo completo, y preparados para que la situación mejore, y no rostros conocidos que no están preparados y que encima están a tiempo parcial, como ruth beitia.

Es por esto, creo yo, por lo que no goza de toda la simpatía que pudiera tener si no fuera diputada.

+1

De acuerdo con usted en todo.

Ruth Beitia no me cae bien por su actividad política, pero teniendo en cuenta que a lo largo de los años en los campos se ha "homenajeado" a todo tipo de gente, vinculada con el racinguismo o no, no me parece bien que a ella no se le haga lo mismo, teniendo e cuenta además sus méritos. Estaría bien lo que dice la sita, pero nunca se ha hecho y empezar precisamente ahora con ella, pues ....

Una medalla de oro olímpica no llega a Cantabria todos los días

Aunque fuese con ella estaría bien haber empezado, pero me da en la nariz que no es el caso, y sino al tiempo...

Ha dicho que tambien, cuando llegaron al club habia cuatro millones de deuda postconcursal.

Dice que ahora andan por 900.000.

Dice que ha habido 850.000 Euros de beneficio. Supongo que se refiera a esta temporada.

¿Alguien puede explicar este de que se trata? Es decir es dinero que se ha guardado para cuando toque pagar, ¿ o es dinero en el que se cuenta tambien lo de los traspasos? ¿Y que por lo tanto si no hubieras vendido tambien hubiera habido perdidas?

Se tienen embargados algo mas de 2.500.000 Euros.

Igualito que los nuestros oigan... si esos que iban a lavar la ropa, segar, pintar, limpiar, etc.

CD LEALTAD ‏@CDLealtad  21 sept.

Como todo el mundo sabe gracias al siguiente documento el Racing tiene cedido el uso de la finca.

Pues bien me resultaria agradable conocer porque el arrendamiento de una parte de la finca , como es el de la cafeteria del Sardinero Stadium, va a parar al Ayuntamiento cuando es el Racing quien tiene el uso de manera indefinida de la finca.

Como se puede observar quien se beneficia del arrednamiento no es el racing, pese a tener el uso de la finca. ( pagina numero dos del enlaces, tercera columna, segunda cifra)

http://santander.es/sites/default/files/presupuesto_imd.pdf

Y ante esto, el ayuntamiento alega algo? O simplemente lo cobran ellos y listo? Siempre me pareció curioso que para el bar no pusiera nadie el grito en el cielo cuando están haciendo uso de espacio público (el mamotreto que sacaron en mitad del paso es de vergüenza por lo que estorba allí en medio). Si llega a ser el Racing el que quiere poner algo así...

Yo lo he comentado. Y me parece una p.uta vergüenza el uso del suelo público en beneficio de una empresa privada. Herencias de Piñeiro y sus mafias.

Lo desconozco que motivos tendran.

Pero tienes razon solo me fijado en lo que esta dentro del estadio. Ese mamotreto que dices, tambien, pues esta dentro de la finca, que como se puede obvservar en ese papel esta cedida al Racing.

Ya. Pero esto del bar y esa terraza ocurrió cuando dos peperos gobernaban el Racing y el Ayto., PErnía y Piñeiro, y entre bomberos no se pisan la manguera. Eso sin que tercie un "Toma tu parte".

Autogomas nuevo accionista del Racing con un 5%

Eso serían otros 200.000€ más aproximadamente para el Racing.

Edito, parece que Roberto González ha dicho que compraría el porcentaje que tiene la Fundación.

Autogomas??? Esto huele a Rallies que tira pa'tras, y si huele a rallies estará Pernía de por medio fijo.

La chusma sigue mandando.

Pernía es el que deja el coche aparcado en el centro del campo del Sardinero y sólo lo quita de ahí cuando va a empezar el partido. 

Un saludo.

Racinguistas suspicaces en 3, 2, 1... seguro que pillan algo a cambio, amigos de pernia, etc

Dinero publico no, dinero privado tampoco, que lo pongan abonados o accionistas menos.

No comprendo como a dia de hoy el racing sigue vivo.

Mañana empieza la conspiracion walteriana,ya lo ha anunciado.

Siempre queda la amargura de que no lo hayamos podido solucionar sin ayuda externa pero esa amargura es muchísimo menor que el dolor que sentiríamos si no tuviésemos Racing. Habrá que verlo así.

Yo creo que sencillamente y aunque sea difícil reconocerlo, es casi utópico que una afición de una ciudad y región pequeñas en cuanto a población y que económicamente no es de las más boyantes del país, pueda llevar por sí sola económicamente a un club que quiera optar a jugar en la LFP como está hoy el mundo del fútbol, tan mercantilizado, y competir con ciertas garantías.

Yo creo que debemos quedarnos con el hecho de que reaccionamos a tiempo para evitar la desaparición del club en un momento tan crítico, aunque costó lo suyo, y eso no es poco.

En cuanto al tan recurrente tema de las conspiraciones y demás, me agota. Hasta ahora no ha salido nada que inculpe lo más mínimo a los que están ahora, contribuyeron decisivamente a salvar al Racing y además, están consiguiendo que empresas cántabras inviertan en él, algo que parecía casi imposible hace hace 4 días. Por aportar algo de positividad...

Nadie compró acciones para revalorizarlas ni para hacer negocio ni para ser el presidente del club. Si entran empresas Cántabros con pequeñas cantidades muy bien. Pero en mi opinión y estando muy agradecida por el trabajo del Consejo los pequeños accionistas tienen que tener representación. Más de 0,7 millones sobre un total de 2,8 y nada? Ni un guiño...no. Por supuesto q la culpa es nuestra y por supuesto q un día lo lamentaremos. Eso sin duda. Confío en que sigan haciendo las cosas mayoritariamente bien y que todo se vaya solucionando; aún así  los pequeños accionistas por cuantía y por principio SIEMPRE tendrían q estar representados. Es una batalla que dejé de pelear hace tiempo pero tengo claro que así debería ser. Yo ni voy a ir a la Junta ¿para qué? No pintamos nada, no "existimos" . Pues a confiar

se hizo un pequeño guiño con el pequeño accionista y el aficionado, con la entrada de miriam peña y antonio fariña en el consejo, pero nada mas.

Por otro lado, es dificil que el consejo vaya a contar con el pequeño accionista de verdad, cuando ni siquiera hemos sido capaces de tener una agrupacion que aglutine a un buen numero de personas.

La verdad, no se como funcionará esto en otros equipos donde las acciones esten muy repartidas, pero en el caso del racing, los pequeños accionistas nos hemos dejado llevar por la ola.

Fariñas ya está fuera. Pues en el Betis tienen al menos un Consejero, no estoy segura si dos.

Claro q el Consejo no va a contar con el peq accionista...para qué? y claro q no hemos sido capaces de tener una asociación que aglutine. Yo al menos lo intenté pero me equivoqué en varias cosas. No descarto volver a intentarlo pero empezando desde cero.

Si fuera una organizacion amateur donde no haya cuota mensual se animaria mucha gente. A muchos les cuesta rascarse el bolsillo y más cuando ya han puesto un buen dinero hace año y medio

@kartabro,

NO hay cuota mensual; nunca la hubo. Hay una cuota de 10 euros ANUALES, eso no es rascarse el bolsillo. Ese no es el problema

¿10 euros? ¡mentira!

Un saludo.

Ya. El año pasado hicimos eso con la lotería, a los socios se les "regalaba" una participación de 4euros, con lo que pagaban 6. Este año creo que no es así, pero en cualquier caso, no es dinero.

Sensación agridulce con la entrada de Auto Gomas en el Racing y me explico:

Me gusta que una empresa fuerte de la región entre en el accionariado y apoye al club, pero ¿porqué no lo hizo antes? toda ayuda es poca, pero me hubiese gustado mucho más en el momento en que estábamos peor, no ahora que se empieza a ver la luz al final del túnel, en aquel momento los que luchamos y estuvimos haciendo el masaje cardiaco al Viejo fuimos los aficionados de a pie, como diría Manolo García "¿Dónde estabas entonces cuando tanto te necesité?

No me gusta absolutamente nada que sea la fundación la que venda sus acciones a ésta empresa, no sé vosotros, pero yo cuando participé en rifas, sorteos, fiestas, huchas, etc. lo hice para ayudar al Racing, sabiendo que ese dinero recaudado iría a la fundación o APR y que con él se comprarían acciones, es decir aunque no fuesen acciones mías serían del Racing por así decirlo. Entiendo que la fundación necesita cash para sus eventos, pero no creo que el camino sea vender sus acciones, y de necesitarlo tan urgentemente, ¿porqué no se han ofrecido inicialmente a los racinguistas? fuimos quien facilitamos su compra y quizás nos gustaría que siguiesen siendo nuestras. Si Auto Gomas estaba tan interesada en tener acciones, ¿porqué no se ha buscado otra fórmula? ¿porqué no se le han vendido parte de las de los exjugadores? ¿se ha valorado hacer una búsqueda de más empresas interesadas en entrar en el accionariado y de haberlas y con ello cerrado abrir una ampliación de capital explicando al pequeño accionista quién entraría y porqué se lleva a cabo dicha ampliación?

Pero esas acciones de Fundación no son compradas con el dinero recaudado en rifas, sorteos, fiestas, huchas y demás. Al menos eso creo. La mayoría de ese dinero recaudado fue a través de APR y Gradona, y no da tanto como para el 5%.

Eso es lo que he oido yo, que la fundacion se queda con las acciones que compro con lo de rifas, fiestas, huchas....que lo que vende es un paquete que compro por medio de un credito que pidio y aun se estaba pagando, y que con ese dinero van a cancelar el credito pedido. No se si sera mas o menos asi, pero eso he leido en algun sitio

Yo, si entra autogomas en el accionariado, prefiero que se las compre a la fundacion que a los ex-jugadores, porque ese dinero de esta forma va al racing. A no ser que simplemente sea para cancelar un credito como comenta alguien...

Que yo sepa, insisto, el dinero de las huchas y demás, que recogieron principalmente las peñas, se utilizó para comprar acciones a nombre de APR o peñas.

La fundación tenía dos paquetes accionariales, uno pequeño que se compró con lo de las rifas, huchas y demás. Ese sigue siendo de la fundación, no lo vende.

Luego adquirio un paquete mas grande de 200.000 euros, que se financió a traves de un crédito (otorgado a un particular, ya que la fundación en sí, no puede recibir un crédito). Ese es el que se vende a Autogomas.

No se donde veis lo malo de la operación.

Me la envaino, si siguen sin salir de la fundación "nuestras acciones", todo perfecto

Una gran decepción. Como me temía lo de la cantera ha sido todo una milonga. En este momento en la línea defensiva el primer canterano es Gándara que podrá jugar en caso de baja de Corco salvo que se reinvente la defensa y se coloque allí a un central. Y en el caso de Camus que no ha tenido ni media oportunidad en su puesto necesitará de una epidemia para tener algún minuto.

Hablo de la defensa porque creo que es el puesto dónde la primera baja la tendría que cubrir un canterano. Al final volvemos a lo del año pasado. En el banquillo tendrás a un centrocampista canterano y para de contar.

A mí sí me importa la cantera y apostar por ella es apostar, no hacer el paripé y sacar a chicos fuera de su posición para que la grada piense que son malos.

Cada vez todo se parece más a la temporada pasada.

¿de verdad te parece que hacer debutar a josemi en el minuto 60 en un partido que va 0-0 es hacer el paripé?.

Y no digas que jugó porque se lesionó sergio y no habia mas. Jugó porque fue convocado por delante de kamal y porque viadero no ha querido fichar a ningun medio ni en verano, ni despues de la lesion de granero.

Gandara lo ha hecho bastante bien, pero yo creo que un equipo que pretende subir no puede estar con dos centrales con experiencia mas otros dos chavales que no han jugado nunca en la categoria. Me parece perfecto que gandara sea el 4º central, el año pasado lo era jon o alain, fijate si hay diferencia.

Sacar a chavales fuera de su posición para que parezcan malos, esta todo orquestado.

Fuera Viadero, Higuera, Tuto y Juan banderas!

Son unos hipócritas. No creen en la cantera. Creen en la cartera y yo he defendido a este consejo pero creo que cuando acabe la temporada deben dejar paso a otros

No te entiendo.

Se lesiona Granero, y le suple Sergio. Si no está Sergio, le suple Cobo. Si no está Cobo, le suple Alberto. Si no está Alberto, le suple Josemi. Todos ellos canteranos. Muchos de ellos jugando desde el inicio, y todos los minutos.

Sin embargo, pides que fichen a alguien, para luego decir que no creen en la cantera, y sí en la cartera.

Es bastante incongruente.