Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación. Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies
Cierto dia oyeron mis oidos. Mas o menos fue asi puesto que ya han pasado 5 años de esta conversacion.
Alguien pregunta: Ruth porque te metiste en politica?
Ruth: En verdad no se muy bien porque, puesto que yo de esto no entiendo, pero me llamo un dia Ignacio y le dije que si.
Este es el nivel. Por cierto cuando acabe la temporada, si no la ha acabado ya, y se digna a ir al Parlamento pues igual ahi la hacen un reconocimiento.
A eso sumale otra que no recuerdo las palabras textuales, pero fue algo asi como:
- No puedo dedicarme en pleno a la política pues soy una atleta profesional.
Coooñooooo, a que al sueldo de política que te pagamos todos los cántabros no has renunciado igual que a las horas de trabajo que deberias habernos dedicado?
Fíjate que no me cae nada bien Ruth Beitia, pero a raíz de ese comentario de ella, me metí en el portal de transparencia del Gobierno de Cantabria. El caso es que Ella dijo una vez que era diputada a tiempo parcial, me lo tomé a risa, pero en el aprtado de sueldos, si que viene como a tiempo parcial. Un diputado normal no sé si es 56000€ brutos y lo de Ruth Beitia venían a ser 44000€.
La pregunta es: un diputado puede serlo a tiempo parcial? Yo creo que si lo eres lo eres con todas las consecuencias, con la responsabilidad que conlleva el puesto. O tampoco sabia a lo que iba?
Es que yo alucino. Yo lo normal,lo que veo, es que cuando alguien se mete en politica lo que hace es pedirse reducciones, excedencias en su profesion, nunca veo que lo hagan en su puesto politico. Si es cierto que los hay que tienen dedicacion plena, parcial, pero suelen ser concejales. Aun asi y teniendo o no dedicacion plena o parcial acuden a todas las sesiones y si no pueden se piden excedencias en su trabajo y no cobran de dos sitios sin aparecer por uno de ellos. Y lo normal es aparecer por el que cobras un sueldo publico
Cierto dia oyeron mis oidos. Mas o menos fue asi puesto que ya han pasado 5 años de esta conversacion.
Alguien pregunta: Ruth porque te metiste en politica?
Ruth: En verdad no se muy bien porque, puesto que yo de esto no entiendo, pero me llamo un dia Ignacio y le dije que si.
Este es el nivel. Por cierto cuando acabe la temporada, si no la ha acabado ya, y se digna a ir al Parlamento pues igual ahi la hacen un reconocimiento.
A eso sumale otra que no recuerdo las palabras textuales, pero fue algo asi como:
- No puedo dedicarme en pleno a la política pues soy una atleta profesional.
Coooñooooo, a que al sueldo de política que te pagamos todos los cántabros no has renunciado igual que a las horas de trabajo que deberias habernos dedicado?
Fíjate que no me cae nada bien Ruth Beitia, pero a raíz de ese comentario de ella, me metí en el portal de transparencia del Gobierno de Cantabria. El caso es que Ella dijo una vez que era diputada a tiempo parcial, me lo tomé a risa, pero en el aprtado de sueldos, si que viene como a tiempo parcial. Un diputado normal no sé si es 56000€ brutos y lo de Ruth Beitia venían a ser 44000€.
La pregunta es: un diputado puede serlo a tiempo parcial? Yo creo que si lo eres lo eres con todas las consecuencias, con la responsabilidad que conlleva el puesto. O tampoco sabia a lo que iba?
Es que yo alucino. Yo lo normal,lo que veo, es que cuando alguien se mete en politica lo que hace es pedirse reducciones, excedencias en su profesion, nunca veo que lo hagan en su puesto politico. Si es cierto que los hay que tienen dedicacion plena, parcial, pero suelen ser concejales. Aun asi y teniendo o no dedicacion plena o parcial acuden a todas las sesiones y si no pueden se piden excedencias en su trabajo y no cobran de dos sitios sin aparecer por uno de ellos. Y lo normal es aparecer por el que cobras un sueldo publico
totalmente de acuerdo
Necesitamos políticos a tiempo completo, y preparados para que la situación mejore, y no rostros conocidos que no están preparados y que encima están a tiempo parcial, como ruth beitia.
Es por esto, creo yo, por lo que no goza de toda la simpatía que pudiera tener si no fuera diputada.
Yo puedo llegar a entender que haya gente cabreada con ruth beitia por lo que ocurrio en aquella entrevista que la hicieron en el DM durante la ampliacion de capital, donde no recuerdo exactamente lo que dijo, pero algo asi como que no tenia pensado comprar acciones.
Pero desconozco hasta que punto cae mal por esto, por ser diputada del pp en el gobierno de cantabria, o por ambas cosas.
Ruth beitia se equivocó, yo desconozco si tiene un minimo aprecio al racing o se la trae floja, no tengo ni idea. Yo creo que su mayor problema en toda esta historia es ser demasiado cercana a nacho diego, un tipo bastante toxico, para el que desde hace unos cuantos años, racing significa prc-psoe y le importa una mierda si sigue adelante o desaparece. Bueno seguramente no le importa una mierda, quiza prefiera que se hubiera cerrado el quiosco para sacar redito politico frente a sus rivales.
En el racing imagino que se han planteado hacer el homenaje a ruth beitia, pero esta claro que no han querido arriesgarse a que quedemos fatal, saliendo en la prensa nacional haciendo un homenaje la mejor atleta española de la historia en su ciudad y recibiendo pitos, que los recibiría seguro. Creo que se ha optado por lo mas prudente.
En fin, este tema me duele mucho, porque se de buena tinta que ruth es muy buena chavala y que este tema le debe doler bastante. Quizá, en su dia cometió un error para mi gusto, que es meterse en política estando en activo como deportista de alto nivel. Creo que ambas cosas no son compatibles, pero es mi opinion, sin mas.
Ahora bien, desde las redes sociales del racing, deberiamos de dejar de felicitar a todo bicho viviente, como por ejemplo al madrid por ganar la supercopa (es solo un ejemplo, no se si se hizo pero han habido cosas similares), porque si hacemos esto y no felicitamos a ruth beitia por simple cortesia (aunque no nos caiga bien), estamos quedando como el culo.
+1
De acuerdo con usted en todo.
Ruth Beitia no me cae bien por su actividad política, pero teniendo en cuenta que a lo largo de los años en los campos se ha "homenajeado" a todo tipo de gente, vinculada con el racinguismo o no, no me parece bien que a ella no se le haga lo mismo, teniendo e cuenta además sus méritos. Estaría bien lo que dice la sita, pero nunca se ha hecho y empezar precisamente ahora con ella, pues ....
Una medalla de oro olímpica no llega a Cantabria todos los días
Yo puedo llegar a entender que haya gente cabreada con ruth beitia por lo que ocurrio en aquella entrevista que la hicieron en el DM durante la ampliacion de capital, donde no recuerdo exactamente lo que dijo, pero algo asi como que no tenia pensado comprar acciones.
Pero desconozco hasta que punto cae mal por esto, por ser diputada del pp en el gobierno de cantabria, o por ambas cosas.
Ruth beitia se equivocó, yo desconozco si tiene un minimo aprecio al racing o se la trae floja, no tengo ni idea. Yo creo que su mayor problema en toda esta historia es ser demasiado cercana a nacho diego, un tipo bastante toxico, para el que desde hace unos cuantos años, racing significa prc-psoe y le importa una mierda si sigue adelante o desaparece. Bueno seguramente no le importa una mierda, quiza prefiera que se hubiera cerrado el quiosco para sacar redito politico frente a sus rivales.
En el racing imagino que se han planteado hacer el homenaje a ruth beitia, pero esta claro que no han querido arriesgarse a que quedemos fatal, saliendo en la prensa nacional haciendo un homenaje la mejor atleta española de la historia en su ciudad y recibiendo pitos, que los recibiría seguro. Creo que se ha optado por lo mas prudente.
En fin, este tema me duele mucho, porque se de buena tinta que ruth es muy buena chavala y que este tema le debe doler bastante. Quizá, en su dia cometió un error para mi gusto, que es meterse en política estando en activo como deportista de alto nivel. Creo que ambas cosas no son compatibles, pero es mi opinion, sin mas.
Ahora bien, desde las redes sociales del racing, deberiamos de dejar de felicitar a todo bicho viviente, como por ejemplo al madrid por ganar la supercopa (es solo un ejemplo, no se si se hizo pero han habido cosas similares), porque si hacemos esto y no felicitamos a ruth beitia por simple cortesia (aunque no nos caiga bien), estamos quedando como el culo.
+1
De acuerdo con usted en todo.
Ruth Beitia no me cae bien por su actividad política, pero teniendo en cuenta que a lo largo de los años en los campos se ha "homenajeado" a todo tipo de gente, vinculada con el racinguismo o no, no me parece bien que a ella no se le haga lo mismo, teniendo e cuenta además sus méritos. Estaría bien lo que dice la sita, pero nunca se ha hecho y empezar precisamente ahora con ella, pues ....
Una medalla de oro olímpica no llega a Cantabria todos los días
Aunque fuese con ella estaría bien haber empezado, pero me da en la nariz que no es el caso, y sino al tiempo...
Dice que ha habido 850.000 Euros de beneficio. Supongo que se refiera a esta temporada.
¿Alguien puede explicar este de que se trata? Es decir es dinero que se ha guardado para cuando toque pagar, ¿ o es dinero en el que se cuenta tambien lo de los traspasos? ¿Y que por lo tanto si no hubieras vendido tambien hubiera habido perdidas?
Como todo el mundo sabe gracias al siguiente documento el Racing tiene cedido el uso de la finca.
Pues bien me resultaria agradable conocer porque el arrendamiento de una parte de la finca , como es el de la cafeteria del Sardinero Stadium, va a parar al Ayuntamiento cuando es el Racing quien tiene el uso de manera indefinida de la finca.
Como se puede observar quien se beneficia del arrednamiento no es el racing, pese a tener el uso de la finca. ( pagina numero dos del enlaces, tercera columna, segunda cifra)
Como todo el mundo sabe gracias al siguiente documento el Racing tiene cedido el uso de la finca.
Pues bien me resultaria agradable conocer porque el arrendamiento de una parte de la finca , como es el de la cafeteria del Sardinero Stadium, va a parar al Ayuntamiento cuando es el Racing quien tiene el uso de manera indefinida de la finca.
Como se puede observar quien se beneficia del arrednamiento no es el racing, pese a tener el uso de la finca. ( pagina numero dos del enlaces, tercera columna, segunda cifra)
Y ante esto, el ayuntamiento alega algo? O simplemente lo cobran ellos y listo? Siempre me pareció curioso que para el bar no pusiera nadie el grito en el cielo cuando están haciendo uso de espacio público (el mamotreto que sacaron en mitad del paso es de vergüenza por lo que estorba allí en medio). Si llega a ser el Racing el que quiere poner algo así...
Como todo el mundo sabe gracias al siguiente documento el Racing tiene cedido el uso de la finca.
Pues bien me resultaria agradable conocer porque el arrendamiento de una parte de la finca , como es el de la cafeteria del Sardinero Stadium, va a parar al Ayuntamiento cuando es el Racing quien tiene el uso de manera indefinida de la finca.
Como se puede observar quien se beneficia del arrednamiento no es el racing, pese a tener el uso de la finca. ( pagina numero dos del enlaces, tercera columna, segunda cifra)
Y ante esto, el ayuntamiento alega algo? O simplemente lo cobran ellos y listo? Siempre me pareció curioso que para el bar no pusiera nadie el grito en el cielo cuando están haciendo uso de espacio público (el mamotreto que sacaron en mitad del paso es de vergüenza por lo que estorba allí en medio). Si llega a ser el Racing el que quiere poner algo así...
Yo lo he comentado. Y me parece una p.uta vergüenza el uso del suelo público en beneficio de una empresa privada. Herencias de Piñeiro y sus mafias.
Como todo el mundo sabe gracias al siguiente documento el Racing tiene cedido el uso de la finca.
Pues bien me resultaria agradable conocer porque el arrendamiento de una parte de la finca , como es el de la cafeteria del Sardinero Stadium, va a parar al Ayuntamiento cuando es el Racing quien tiene el uso de manera indefinida de la finca.
Como se puede observar quien se beneficia del arrednamiento no es el racing, pese a tener el uso de la finca. ( pagina numero dos del enlaces, tercera columna, segunda cifra)
Y ante esto, el ayuntamiento alega algo? O simplemente lo cobran ellos y listo? Siempre me pareció curioso que para el bar no pusiera nadie el grito en el cielo cuando están haciendo uso de espacio público (el mamotreto que sacaron en mitad del paso es de vergüenza por lo que estorba allí en medio). Si llega a ser el Racing el que quiere poner algo así...
Lo desconozco que motivos tendran.
Pero tienes razon solo me fijado en lo que esta dentro del estadio. Ese mamotreto que dices, tambien, pues esta dentro de la finca, que como se puede obvservar en ese papel esta cedida al Racing.
Como todo el mundo sabe gracias al siguiente documento el Racing tiene cedido el uso de la finca.
Pues bien me resultaria agradable conocer porque el arrendamiento de una parte de la finca , como es el de la cafeteria del Sardinero Stadium, va a parar al Ayuntamiento cuando es el Racing quien tiene el uso de manera indefinida de la finca.
Como se puede observar quien se beneficia del arrednamiento no es el racing, pese a tener el uso de la finca. ( pagina numero dos del enlaces, tercera columna, segunda cifra)
Y ante esto, el ayuntamiento alega algo? O simplemente lo cobran ellos y listo? Siempre me pareció curioso que para el bar no pusiera nadie el grito en el cielo cuando están haciendo uso de espacio público (el mamotreto que sacaron en mitad del paso es de vergüenza por lo que estorba allí en medio). Si llega a ser el Racing el que quiere poner algo así...
Lo desconozco que motivos tendran.
Pero tienes razon solo me fijado en lo que esta dentro del estadio. Ese mamotreto que dices, tambien, pues esta dentro de la finca, que como se puede obvservar en ese papel esta cedida al Racing.
Ya. Pero esto del bar y esa terraza ocurrió cuando dos peperos gobernaban el Racing y el Ayto., PErnía y Piñeiro, y entre bomberos no se pisan la manguera. Eso sin que tercie un "Toma tu parte".
Siempre queda la amargura de que no lo hayamos podido solucionar sin ayuda externa pero esa amargura es muchísimo menor que el dolor que sentiríamos si no tuviésemos Racing. Habrá que verlo así.
Yo creo que sencillamente y aunque sea difícil reconocerlo, es casi utópico que una afición de una ciudad y región pequeñas en cuanto a población y que económicamente no es de las más boyantes del país, pueda llevar por sí sola económicamente a un club que quiera optar a jugar en la LFP como está hoy el mundo del fútbol, tan mercantilizado, y competir con ciertas garantías.
Yo creo que debemos quedarnos con el hecho de que reaccionamos a tiempo para evitar la desaparición del club en un momento tan crítico, aunque costó lo suyo, y eso no es poco.
En cuanto al tan recurrente tema de las conspiraciones y demás, me agota. Hasta ahora no ha salido nada que inculpe lo más mínimo a los que están ahora, contribuyeron decisivamente a salvar al Racing y además, están consiguiendo que empresas cántabras inviertan en él, algo que parecía casi imposible hace hace 4 días. Por aportar algo de positividad...
Nadie compró acciones para revalorizarlas ni para hacer negocio ni para ser el presidente del club. Si entran empresas Cántabros con pequeñas cantidades muy bien. Pero en mi opinión y estando muy agradecida por el trabajo del Consejo los pequeños accionistas tienen que tener representación. Más de 0,7 millones sobre un total de 2,8 y nada? Ni un guiño...no. Por supuesto q la culpa es nuestra y por supuesto q un día lo lamentaremos. Eso sin duda. Confío en que sigan haciendo las cosas mayoritariamente bien y que todo se vaya solucionando; aún así los pequeños accionistas por cuantía y por principio SIEMPRE tendrían q estar representados. Es una batalla que dejé de pelear hace tiempo pero tengo claro que así debería ser. Yo ni voy a ir a la Junta ¿para qué? No pintamos nada, no "existimos" . Pues a confiar
Nadie compró acciones para revalorizarlas ni para hacer negocio ni para ser el presidente del club. Si entran empresas Cántabros con pequeñas cantidades muy bien. Pero en mi opinión y estando muy agradecida por el trabajo del Consejo los pequeños accionistas tienen que tener representación. Más de 0,7 millones sobre un total de 2,8 y nada? Ni un guiño...no. Por supuesto q la culpa es nuestra y por supuesto q un día lo lamentaremos. Eso sin duda. Confío en que sigan haciendo las cosas mayoritariamente bien y que todo se vaya solucionando; aún así los pequeños accionistas por cuantía y por principio SIEMPRE tendrían q estar representados. Es una batalla que dejé de pelear hace tiempo pero tengo claro que así debería ser. Yo ni voy a ir a la Junta ¿para qué? No pintamos nada, no "existimos" . Pues a confiar
se hizo un pequeño guiño con el pequeño accionista y el aficionado, con la entrada de miriam peña y antonio fariña en el consejo, pero nada mas.
Por otro lado, es dificil que el consejo vaya a contar con el pequeño accionista de verdad, cuando ni siquiera hemos sido capaces de tener una agrupacion que aglutine a un buen numero de personas.
La verdad, no se como funcionará esto en otros equipos donde las acciones esten muy repartidas, pero en el caso del racing, los pequeños accionistas nos hemos dejado llevar por la ola.
Nadie compró acciones para revalorizarlas ni para hacer negocio ni para ser el presidente del club. Si entran empresas Cántabros con pequeñas cantidades muy bien. Pero en mi opinión y estando muy agradecida por el trabajo del Consejo los pequeños accionistas tienen que tener representación. Más de 0,7 millones sobre un total de 2,8 y nada? Ni un guiño...no. Por supuesto q la culpa es nuestra y por supuesto q un día lo lamentaremos. Eso sin duda. Confío en que sigan haciendo las cosas mayoritariamente bien y que todo se vaya solucionando; aún así los pequeños accionistas por cuantía y por principio SIEMPRE tendrían q estar representados. Es una batalla que dejé de pelear hace tiempo pero tengo claro que así debería ser. Yo ni voy a ir a la Junta ¿para qué? No pintamos nada, no "existimos" . Pues a confiar
se hizo un pequeño guiño con el pequeño accionista y el aficionado, con la entrada de miriam peña y antonio fariña en el consejo, pero nada mas.
Por otro lado, es dificil que el consejo vaya a contar con el pequeño accionista de verdad, cuando ni siquiera hemos sido capaces de tener una agrupacion que aglutine a un buen numero de personas.
La verdad, no se como funcionará esto en otros equipos donde las acciones esten muy repartidas, pero en el caso del racing, los pequeños accionistas nos hemos dejado llevar por la ola.
Fariñas ya está fuera. Pues en el Betis tienen al menos un Consejero, no estoy segura si dos.
Claro q el Consejo no va a contar con el peq accionista...para qué? y claro q no hemos sido capaces de tener una asociación que aglutine. Yo al menos lo intenté pero me equivoqué en varias cosas. No descarto volver a intentarlo pero empezando desde cero.
Nadie compró acciones para revalorizarlas ni para hacer negocio ni para ser el presidente del club. Si entran empresas Cántabros con pequeñas cantidades muy bien. Pero en mi opinión y estando muy agradecida por el trabajo del Consejo los pequeños accionistas tienen que tener representación. Más de 0,7 millones sobre un total de 2,8 y nada? Ni un guiño...no. Por supuesto q la culpa es nuestra y por supuesto q un día lo lamentaremos. Eso sin duda. Confío en que sigan haciendo las cosas mayoritariamente bien y que todo se vaya solucionando; aún así los pequeños accionistas por cuantía y por principio SIEMPRE tendrían q estar representados. Es una batalla que dejé de pelear hace tiempo pero tengo claro que así debería ser. Yo ni voy a ir a la Junta ¿para qué? No pintamos nada, no "existimos" . Pues a confiar
se hizo un pequeño guiño con el pequeño accionista y el aficionado, con la entrada de miriam peña y antonio fariña en el consejo, pero nada mas.
Por otro lado, es dificil que el consejo vaya a contar con el pequeño accionista de verdad, cuando ni siquiera hemos sido capaces de tener una agrupacion que aglutine a un buen numero de personas.
La verdad, no se como funcionará esto en otros equipos donde las acciones esten muy repartidas, pero en el caso del racing, los pequeños accionistas nos hemos dejado llevar por la ola.
Fariñas ya está fuera. Pues en el Betis tienen al menos un Consejero, no estoy segura si dos.
Claro q el Consejo no va a contar con el peq accionista...para qué? y claro q no hemos sido capaces de tener una asociación que aglutine. Yo al menos lo intenté pero me equivoqué en varias cosas. No descarto volver a intentarlo pero empezando desde cero.
Si fuera una organizacion amateur donde no haya cuota mensual se animaria mucha gente. A muchos les cuesta rascarse el bolsillo y más cuando ya han puesto un buen dinero hace año y medio
NO hay cuota mensual; nunca la hubo. Hay una cuota de 10 euros ANUALES, eso no es rascarse el bolsillo. Ese no es el problema
¿10 euros? ¡mentira!
Spoiler:
Que el año pasado nos tocó la lotería
Un saludo.
Ya. El año pasado hicimos eso con la lotería, a los socios se les "regalaba" una participación de 4euros, con lo que pagaban 6. Este año creo que no es así, pero en cualquier caso, no es dinero.
Sensación agridulce con la entrada de Auto Gomas en el Racing y me explico:
Me gusta que una empresa fuerte de la región entre en el accionariado y apoye al club, pero ¿porqué no lo hizo antes? toda ayuda es poca, pero me hubiese gustado mucho más en el momento en que estábamos peor, no ahora que se empieza a ver la luz al final del túnel, en aquel momento los que luchamos y estuvimos haciendo el masaje cardiaco al Viejo fuimos los aficionados de a pie, como diría Manolo García "¿Dónde estabas entonces cuando tanto te necesité?
No me gusta absolutamente nada que sea la fundación la que venda sus acciones a ésta empresa, no sé vosotros, pero yo cuando participé en rifas, sorteos, fiestas, huchas, etc. lo hice para ayudar al Racing, sabiendo que ese dinero recaudado iría a la fundación o APR y que con él se comprarían acciones, es decir aunque no fuesen acciones mías serían del Racing por así decirlo. Entiendo que la fundación necesita cash para sus eventos, pero no creo que el camino sea vender sus acciones, y de necesitarlo tan urgentemente, ¿porqué no se han ofrecido inicialmente a los racinguistas? fuimos quien facilitamos su compra y quizás nos gustaría que siguiesen siendo nuestras. Si Auto Gomas estaba tan interesada en tener acciones, ¿porqué no se ha buscado otra fórmula? ¿porqué no se le han vendido parte de las de los exjugadores? ¿se ha valorado hacer una búsqueda de más empresas interesadas en entrar en el accionariado y de haberlas y con ello cerrado abrir una ampliación de capital explicando al pequeño accionista quién entraría y porqué se lleva a cabo dicha ampliación?
Spoiler:
Venga va, no me lo pongáis vosotros, me lo pongo yo mismo...
Pero esas acciones de Fundación no son compradas con el dinero recaudado en rifas, sorteos, fiestas, huchas y demás. Al menos eso creo. La mayoría de ese dinero recaudado fue a través de APR y Gradona, y no da tanto como para el 5%.
Pero esas acciones de Fundación no son compradas con el dinero recaudado en rifas, sorteos, fiestas, huchas y demás. Al menos eso creo. La mayoría de ese dinero recaudado fue a través de APR y Gradona, y no da tanto como para el 5%.
Eso es lo que he oido yo, que la fundacion se queda con las acciones que compro con lo de rifas, fiestas, huchas....que lo que vende es un paquete que compro por medio de un credito que pidio y aun se estaba pagando, y que con ese dinero van a cancelar el credito pedido. No se si sera mas o menos asi, pero eso he leido en algun sitio
Sensación agridulce con la entrada de Auto Gomas en el Racing y me explico:
Me gusta que una empresa fuerte de la región entre en el accionariado y apoye al club, pero ¿porqué no lo hizo antes? toda ayuda es poca, pero me hubiese gustado mucho más en el momento en que estábamos peor, no ahora que se empieza a ver la luz al final del túnel, en aquel momento los que luchamos y estuvimos haciendo el masaje cardiaco al Viejo fuimos los aficionados de a pie, como diría Manolo García "¿Dónde estabas entonces cuando tanto te necesité?
No me gusta absolutamente nada que sea la fundación la que venda sus acciones a ésta empresa, no sé vosotros, pero yo cuando participé en rifas, sorteos, fiestas, huchas, etc. lo hice para ayudar al Racing, sabiendo que ese dinero recaudado iría a la fundación o APR y que con él se comprarían acciones, es decir aunque no fuesen acciones mías serían del Racing por así decirlo. Entiendo que la fundación necesita cash para sus eventos, pero no creo que el camino sea vender sus acciones, y de necesitarlo tan urgentemente, ¿porqué no se han ofrecido inicialmente a los racinguistas? fuimos quien facilitamos su compra y quizás nos gustaría que siguiesen siendo nuestras. Si Auto Gomas estaba tan interesada en tener acciones, ¿porqué no se ha buscado otra fórmula? ¿porqué no se le han vendido parte de las de los exjugadores? ¿se ha valorado hacer una búsqueda de más empresas interesadas en entrar en el accionariado y de haberlas y con ello cerrado abrir una ampliación de capital explicando al pequeño accionista quién entraría y porqué se lleva a cabo dicha ampliación?
Spoiler:
Venga va, no me lo pongáis vosotros, me lo pongo yo mismo...
Yo, si entra autogomas en el accionariado, prefiero que se las compre a la fundacion que a los ex-jugadores, porque ese dinero de esta forma va al racing. A no ser que simplemente sea para cancelar un credito como comenta alguien...
Que yo sepa, insisto, el dinero de las huchas y demás, que recogieron principalmente las peñas, se utilizó para comprar acciones a nombre de APR o peñas.
La fundación tenía dos paquetes accionariales, uno pequeño que se compró con lo de las rifas, huchas y demás. Ese sigue siendo de la fundación, no lo vende.
Luego adquirio un paquete mas grande de 200.000 euros, que se financió a traves de un crédito (otorgado a un particular, ya que la fundación en sí, no puede recibir un crédito). Ese es el que se vende a Autogomas.
Una gran decepción. Como me temía lo de la cantera ha sido todo una milonga. En este momento en la línea defensiva el primer canterano es Gándara que podrá jugar en caso de baja de Corco salvo que se reinvente la defensa y se coloque allí a un central. Y en el caso de Camus que no ha tenido ni media oportunidad en su puesto necesitará de una epidemia para tener algún minuto.
Hablo de la defensa porque creo que es el puesto dónde la primera baja la tendría que cubrir un canterano. Al final volvemos a lo del año pasado. En el banquillo tendrás a un centrocampista canterano y para de contar.
A mí sí me importa la cantera y apostar por ella es apostar, no hacer el paripé y sacar a chicos fuera de su posición para que la grada piense que son malos.
Cada vez todo se parece más a la temporada pasada.
Una gran decepción. Como me temía lo de la cantera ha sido todo una milonga. En este momento en la línea defensiva el primer canterano es Gándara que podrá jugar en caso de baja de Corco salvo que se reinvente la defensa y se coloque allí a un central. Y en el caso de Camus que no ha tenido ni media oportunidad en su puesto necesitará de una epidemia para tener algún minuto.
Hablo de la defensa porque creo que es el puesto dónde la primera baja la tendría que cubrir un canterano. Al final volvemos a lo del año pasado. En el banquillo tendrás a un centrocampista canterano y para de contar.
A mí sí me importa la cantera y apostar por ella es apostar, no hacer el paripé y sacar a chicos fuera de su posición para que la grada piense que son malos.
Cada vez todo se parece más a la temporada pasada.
¿de verdad te parece que hacer debutar a josemi en el minuto 60 en un partido que va 0-0 es hacer el paripé?.
Y no digas que jugó porque se lesionó sergio y no habia mas. Jugó porque fue convocado por delante de kamal y porque viadero no ha querido fichar a ningun medio ni en verano, ni despues de la lesion de granero.
Gandara lo ha hecho bastante bien, pero yo creo que un equipo que pretende subir no puede estar con dos centrales con experiencia mas otros dos chavales que no han jugado nunca en la categoria. Me parece perfecto que gandara sea el 4º central, el año pasado lo era jon o alain, fijate si hay diferencia.
Una gran decepción. Como me temía lo de la cantera ha sido todo una milonga. En este momento en la línea defensiva el primer canterano es Gándara que podrá jugar en caso de baja de Corco salvo que se reinvente la defensa y se coloque allí a un central. Y en el caso de Camus que no ha tenido ni media oportunidad en su puesto necesitará de una epidemia para tener algún minuto.
Hablo de la defensa porque creo que es el puesto dónde la primera baja la tendría que cubrir un canterano. Al final volvemos a lo del año pasado. En el banquillo tendrás a un centrocampista canterano y para de contar.
A mí sí me importa la cantera y apostar por ella es apostar, no hacer el paripé y sacar a chicos fuera de su posición para que la grada piense que son malos.
Cada vez todo se parece más a la temporada pasada.
Sacar a chavales fuera de su posición para que parezcan malos, esta todo orquestado.
Son unos hipócritas. No creen en la cantera. Creen en la cartera y yo he defendido a este consejo pero creo que cuando acabe la temporada deben dejar paso a otros
tutoloco Capitan del Valladolid "b" Mensajes: 9.240 Desde: 23/Ago/2004 ·
Son unos hipócritas. No creen en la cantera. Creen en la cartera y yo he defendido a este consejo pero creo que cuando acabe la temporada deben dejar paso a otros
No te entiendo.
Se lesiona Granero, y le suple Sergio. Si no está Sergio, le suple Cobo. Si no está Cobo, le suple Alberto. Si no está Alberto, le suple Josemi. Todos ellos canteranos. Muchos de ellos jugando desde el inicio, y todos los minutos.
Sin embargo, pides que fichen a alguien, para luego decir que no creen en la cantera, y sí en la cartera.
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
RosB82
· 
CD LEALTAD 
