#481• |
#483• Esta diciendo que el propietario es el Racing o me lo parece a mi ? |
#484• Nos acaba de regalar el estadio. Que generoso es De la Sarna. |
#485• Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader Nos acaba de regalar el estadio. Que generoso es De la Sarna. El estadio y los aparcamientos de este y de oeste. Si no me equivoco, a la finca le corresponde todo el espacio ese. |
#486• Lo que no entiendo es eso que dice de que le comunicó al Racing que era cosa suya y el Racing pidió 4 presupuestos e incluso les pidió opinión. Tal parece q asume que es cosa suya ( del Racing) porque si no a que preguntar? En eso tiene razón el smartalcalde |
#487• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader Nos acaba de regalar el estadio. Que generoso es De la Sarna. El estadio y los aparcamientos de este y de oeste. Si no me equivoco, a la finca le corresponde todo el espacio ese. Cierto, para que luego digan que el alcalde nos odia. |
#488• Esto esta pasando de castaño oscuro. Todos y cuando digo todos los compos de futbol de Santander han sido arreglados, y renovados. El complejo de la Albericia, Nueva Montaña, la Albericia, Monte, San Roman, Cueto, el Regimiento. Y estoy de acuerdo en que se hayan remodelado, porque es necesario. Solo hay uno que no se quiere hacer. Y que nos callamos o que ? |
#489• Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @RevillucaCheerleader Nos acaba de regalar el estadio. Que generoso es De la Sarna. El estadio y los aparcamientos de este y de oeste. Si no me equivoco, a la finca le corresponde todo el espacio ese. Cierto, para que luego digan que el alcalde nos odia. No se a que espera Higuera, para realizar los tramites oportunos para que pasen a ser propiedad del club. |
#491• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @RosB82 Con 100.000 no tenemos más que para lo más urgente, el estadio necesita una reforma integral Tendrá que esperar. Pero lo urgente es eso, urgente y no estamos para pijadas. Yo no entiendo estos líos, las cosas son como son y punto. Si el propietario es el Ayuntamiento y el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de eso debería hacerlo ya, y si es cosa del Racing, cosa que no entendería, lo mismo. No sé porque hay debate sobre esto, o es uno o es otro y seguro que está más que definido y no da para tanta opinión ni tanta mamonada |
#492• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @RosB82 Con 100.000 no tenemos más que para lo más urgente, el estadio necesita una reforma integral Tendrá que esperar. Pero lo urgente es eso, urgente y no estamos para pijadas. Yo no entiendo estos líos, las cosas son como son y punto. Si el propietario es el Ayuntamiento y el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de eso debería hacerlo ya, y si es cosa del Racing, cosa que no entendería, lo mismo. No sé porque hay debate sobre esto, o es uno o es otro y seguro que está más que definido y no da para tanta opinión ni tanta mamonada El problema es si lo que dice el PRC es cierto, si no existe ningún documento del acuerdo, habemus lio y gordo, de verdad que salimos de Málaga para entrar en Malagón, cuando lo deportivo va bien lo extradeportivo tiene problemas y cuando lo extradeportivo está tranquilo lo deportivo va de culo, ains... éste nuestro club... |
#493• Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @RosB82 Con 100.000 no tenemos más que para lo más urgente, el estadio necesita una reforma integral Tendrá que esperar. Pero lo urgente es eso, urgente y no estamos para pijadas. Yo no entiendo estos líos, las cosas son como son y punto. Si el propietario es el Ayuntamiento y el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de eso debería hacerlo ya, y si es cosa del Racing, cosa que no entendería, lo mismo. No sé porque hay debate sobre esto, o es uno o es otro y seguro que está más que definido y no da para tanta opinión ni tanta mamonada El problema es si lo que dice el PRC es cierto, si no existe ningún documento del acuerdo, habemus lio y gordo, de verdad que salimos de Málaga para entrar en Malagón, cuando lo deportivo va bien lo extradeportivo tiene problemas y cuando lo extradeportivo está tranquilo lo deportivo va de culo, ains... éste nuestro club... Bueno si no hay ningún documento del acuerdo supongo que por defecto, el propietario corre a cargo de los desperfectos. No sé, por mí nos ibamos a jugar al Malecón, con un par. Si nos dejaran los de Torrelavega, claro, un domingo ellos de locales y otro nosotros y que se metan el campo por el orto |
#494• Pues esos terrenos baratos no son.... y nosotros preocupándonos por 10 milloncejos para Hacienda |
#495• Escrito originalmente por @adriansaga Pues esos terrenos baratos no son.... y nosotros preocupándonos por 10 milloncejos para Hacienda Ojo que somos el Racing. Despues del comunicado del alcalde, sólo falta que venga Hacienda y expropie el estadio. Vaya cara que se le iba a quedar al smartalcalde (y a nosotros) Un saludo. |
#496• Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @adriansaga Pues esos terrenos baratos no son.... y nosotros preocupándonos por 10 milloncejos para Hacienda Ojo que somos el Racing. Despues del comunicado del alcalde, sólo falta que venga Hacienda y expropie el estadio. Vaya cara que se le iba a quedar al smartalcalde (y a nosotros) Un saludo. Menudo cachondeo. El alcalde diciendo que el responsable de esas mejoras es el racing, el concejal del PRC diciendo que no hay ningún documento que acredite la explotación del estadio ni las correspondientes condiciones, da la sensacion de que ninguno de ellos ha oído hablar de la ley de arrendamientos. asunto turbio.. |
#497• Escrito originalmente por @jla65 Lo que no entiendo es eso que dice de que le comunicó al Racing que era cosa suya y el Racing pidió 4 presupuestos e incluso les pidió opinión. Tal parece q asume que es cosa suya ( del Racing) porque si no a que preguntar? En eso tiene razón el smartalcalde Sí y no. El Racing hace unos meses podría pensar que tenía que pagar la reparación el club y pidió los presupuestos. Mas tarde pudo pensar que eso no era cosa suya y ya no hizo más. Lo que no quita para que, si el Racing cambió de opinión, mínimo se lo tenía que haber comunicado al ayuntamiento. Y el ayuntamiento al ver que no se hacía nada, mínimo tenía que haber pedido explicaciones al Racing. Un saludo. |
#498• Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @jla65 Lo que no entiendo es eso que dice de que le comunicó al Racing que era cosa suya y el Racing pidió 4 presupuestos e incluso les pidió opinión. Tal parece q asume que es cosa suya ( del Racing) porque si no a que preguntar? En eso tiene razón el smartalcalde Sí y no. El Racing hace unos meses podría pensar que tenía que pagar la reparación el club y pidió los presupuestos. Mas tarde pudo pensar que eso no era cosa suya y ya no hizo más. Lo que no quita para que, si el Racing cambió de opinión, mínimo se lo tenía que haber comunicado al ayuntamiento. Y el ayuntamiento al ver que no se hacía nada, mínimo tenía que haber pedido explicaciones al Racing. Un saludo. En cualquier caso y una vez más el silencio "oficial" del club es un error. El alcalde dice loq ue le da la gana, los medios según afinidad lo mismo, y el club nada como siempre. En fin, una vez más tenemos algo de que preocuparnos, además de la deuda con Hacienda, el patrocinio que nunca llega, etc etc. Agotador |
#499• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @RosB82 Con 100.000 no tenemos más que para lo más urgente, el estadio necesita una reforma integral Tendrá que esperar. Pero lo urgente es eso, urgente y no estamos para pijadas. Yo no entiendo estos líos, las cosas son como son y punto. Si el propietario es el Ayuntamiento y el Ayuntamiento tiene que hacerse cargo de eso debería hacerlo ya, y si es cosa del Racing, cosa que no entendería, lo mismo. No sé porque hay debate sobre esto, o es uno o es otro y seguro que está más que definido y no da para tanta opinión ni tanta mamonada El problema es si lo que dice el PRC es cierto, si no existe ningún documento del acuerdo, habemus lio y gordo, de verdad que salimos de Málaga para entrar en Malagón, cuando lo deportivo va bien lo extradeportivo tiene problemas y cuando lo extradeportivo está tranquilo lo deportivo va de culo, ains... éste nuestro club... Bueno si no hay ningún documento del acuerdo supongo que por defecto, el propietario corre a cargo de los desperfectos. No sé, por mí nos ibamos a jugar al Malecón, con un par. Si nos dejaran los de Torrelavega, claro, un domingo ellos de locales y otro nosotros y que se metan el campo por el orto Si nos vamos a jugar allí que sea porque las autoridades pertinentes han cerrado el estadio por la seguridad de todos los ciudadanos, al fin y al cabo lo hemos pagado en todos los cántabros y querían llenar por primera vez el estadio ¿no? pues les hacemos el favor y se lo llenamos, todo sea por ayudar al vecino a cumplir sus sueños |
#500• Escrito originalmente por @adriansaga Pues esos terrenos baratos no son.... y nosotros preocupándonos por 10 milloncejos para Hacienda Con la ley de costas no sé cómo andará el tema... ¿algún entendido en la sala? |
#501• Espero y deseo que el Racing no ponga un sólo euro en el arreglo del estadio y su entorno hasta que no este totalmente aclarado éste tema, no estamos como para hacer favores al propietario sea quién sea, pero de verdad... ¿el estadio no está inscrito en el registro de la propiedad? |
#502• This is Spain, no harán nada hasta que se nos caiga a alguno un trozo de cubierta encima y nos mate |
#504• Ya no saben que mas hacer para jodernos. |
#505• Escrito originalmente por @jla65 Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @jla65 Lo que no entiendo es eso que dice de que le comunicó al Racing que era cosa suya y el Racing pidió 4 presupuestos e incluso les pidió opinión. Tal parece q asume que es cosa suya ( del Racing) porque si no a que preguntar? En eso tiene razón el smartalcalde Sí y no. El Racing hace unos meses podría pensar que tenía que pagar la reparación el club y pidió los presupuestos. Mas tarde pudo pensar que eso no era cosa suya y ya no hizo más. Lo que no quita para que, si el Racing cambió de opinión, mínimo se lo tenía que haber comunicado al ayuntamiento. Y el ayuntamiento al ver que no se hacía nada, mínimo tenía que haber pedido explicaciones al Racing. Un saludo. En cualquier caso y una vez más el silencio "oficial" del club es un error. El alcalde dice loq ue le da la gana, los medios según afinidad lo mismo, y el club nada como siempre. En fin, una vez más tenemos algo de que preocuparnos, además de la deuda con Hacienda, el patrocinio que nunca llega, etc etc. Agotador Estoy de acuerdo. |
#506• qué verguenza. Si el Racing tiene que pagar esta reforma....por qué el Ayuntamiento le negó al Racing colocar publicidad en el exterior del estadio? ¿Por qué no le deja cambiar el nombre? ¿por qué El Racing no figura en las escrituras como propietario del estadio? Supongo que después de esto, el Club podrá pedir un crédito y avalar con el patrimonio del estadio.... |
#507•• Escrito originalmente por @Viejo_Racing He aquí la prueba: resolución del año 2015 en la que el Ayuntamiento reconoce que él mismo tiene que acometer las obras de remodelación del estadio. Un ejemplo más del MALTRATO que muchos medios y ciudadanos de esta región, están realizando con el racing: hasta en un tema que tenía pocas dudas, se intenta responsabilizar al Racing de lo que no es responsable. En fin, curioso como se alimenta este tipo de polémicas sin fundamento, con la intención de siempre: enmierdar y ensuciar la imagen del Racing en el resto de la sociedad cántabra. Teniendo en cuenta esta resolución, parece claro que NO es el Ayuntamiento el que rehuye del tema....asi que está claro que es ese sector que trata de demonizar al Racing el que genera estos debates En el ayuntamiento esta queriendo embarrar esto como todo. Pero ahi pone lo que pone, subrayado en amarillo, a la propiedad. Y la propiedad es la que es. Y si no quieren que sea suyo, que lo digan y que el Racing ponga toda la finca a nombre dle Racing. |
#508• Bueno, al menos, en esta ocasión, tenemos al resto de partidos políticos a nuestro favor. Está claro que lo hacen por el mero hecho de ser la oposición, pero está claro que no se la jugarían si no fuera porque son conscientes de que legalmente tenemos razón. Por cierto, en el articulo hablan de que si el Racing no acomete las reparaciones pertinentes, las realizará el consistorio, y se las pasara al Club, y a parte, le sancionarán con una multa entre 300 y 3000 . Yo, si tenemos que pagarlo sí o si, les hacía pagarlo, y les ponía a la cola de acreedores. Con un poco de suerte, cuando quieran cobrarlo, no están estos en el ayuntamiento. |
#509•• @tutoloco, tu crees que el resto de partidos de la oposicion estan a nuestro favor? Solo he leido la mocion del PRC, de los demas desconozco su posicionamiento pero me cuesta mucho creer que todos la apoyen. Es mas desde ya estoy convencido que se va a rechazar. PP en contra, los que siempre les apoya en contra y me imagino que algun otro partido se abstenga por falta de informacion. Edito. Agradeceria si alguien tiene informacion de los posicionamientos del resto de partidos, si hubiera, las vayan incorporando al hilo. |
#510• Escrito originalmente por @RosB82 @tutoloco, tu crees que el resto de partidos de la oposicion estan a nuestro favor? Solo he leido la mocion del PRC, de los demas desconozco su posicionamiento pero me cuesta mucho creer que todos la apoyen. Es mas desde ya estoy convencido que se va a rechazar. PP en contra, los que siempre les apoya en contra y me imagino que algun otro partido se abstenga por falta de informacion. Edito. Agradeceria si alguien tiene informacion de los posicionamientos del resto de partidos, si hubiera, las vayan incorporando al hilo. En el enlace que tú has puesto, habla de que izquierda unida y PSOE instan al ayuntamiento a solucionar el problema. Vamos, eso me pareció leer. |
#511• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @RosB82 @tutoloco, tu crees que el resto de partidos de la oposicion estan a nuestro favor? Solo he leido la mocion del PRC, de los demas desconozco su posicionamiento pero me cuesta mucho creer que todos la apoyen. Es mas desde ya estoy convencido que se va a rechazar. PP en contra, los que siempre les apoya en contra y me imagino que algun otro partido se abstenga por falta de informacion. Edito. Agradeceria si alguien tiene informacion de los posicionamientos del resto de partidos, si hubiera, las vayan incorporando al hilo. En el enlace que tú has puesto, habla de que izquierda unida y PSOE instan al ayuntamiento a solucionar el problema. Vamos, eso me pareció leer. Gracias tuto, no lo lei entero. Aun asi,sigo dudando que toda la oposicion este a nuestro favor, porque Ciudadanos tambien es oposicion, en teoria claro. |
#512• Pero no estaba todo claro y patatín y patatán .... ???? Pues el Alcalde no se ha debido enterar ..., e Higuera tampoco. |
#513• Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @jla65 Lo que no entiendo es eso que dice de que le comunicó al Racing que era cosa suya y el Racing pidió 4 presupuestos e incluso les pidió opinión. Tal parece q asume que es cosa suya ( del Racing) porque si no a que preguntar? En eso tiene razón el smartalcalde Sí y no. El Racing hace unos meses podría pensar que tenía que pagar la reparación el club y pidió los presupuestos. Mas tarde pudo pensar que eso no era cosa suya y ya no hizo más. Lo que no quita para que, si el Racing cambió de opinión, mínimo se lo tenía que haber comunicado al ayuntamiento. Y el ayuntamiento al ver que no se hacía nada, mínimo tenía que haber pedido explicaciones al Racing. Un saludo. En relacion a lo que comentais, me suena haber leido en la noticia que el racing pide los presupuestos a principios de 2015, si no me equivoco por aquel entonces está al mando el consejo de pescador y cia. De ahi supuestamente ese cambio de parecer en el racing. Asi todo, por lo que se comenta por ahi, el documento de la cesion del estadio al racing, que se firma entre manuel huerta y cagigas, consta de dos hojas y debe ser una santisima mierda. De aquellos polvos estos lodos. |
#514• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @jla65 Lo que no entiendo es eso que dice de que le comunicó al Racing que era cosa suya y el Racing pidió 4 presupuestos e incluso les pidió opinión. Tal parece q asume que es cosa suya ( del Racing) porque si no a que preguntar? En eso tiene razón el smartalcalde Sí y no. El Racing hace unos meses podría pensar que tenía que pagar la reparación el club y pidió los presupuestos. Mas tarde pudo pensar que eso no era cosa suya y ya no hizo más. Lo que no quita para que, si el Racing cambió de opinión, mínimo se lo tenía que haber comunicado al ayuntamiento. Y el ayuntamiento al ver que no se hacía nada, mínimo tenía que haber pedido explicaciones al Racing. Un saludo. En relacion a lo que comentais, me suena haber leido en la noticia que el racing pide los presupuestos a principios de 2015, si no me equivoco por aquel entonces está al mando el consejo de pescador y cia. De ahi supuestamente ese cambio de parecer en el racing. Asi todo, por lo que se comenta por ahi, el documento de la cesion del estadio al racing, que se firma entre manuel huerta y cagigas, consta de dos hojas y debe ser una santisima mierda. De aquellos polvos estos lodos. Y además, no es que sea el convenio del nuevo campo, si no que parece ser que es del viejo. Un saludo. |
#515• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @jla65 Lo que no entiendo es eso que dice de que le comunicó al Racing que era cosa suya y el Racing pidió 4 presupuestos e incluso les pidió opinión. Tal parece q asume que es cosa suya ( del Racing) porque si no a que preguntar? En eso tiene razón el smartalcalde Sí y no. El Racing hace unos meses podría pensar que tenía que pagar la reparación el club y pidió los presupuestos. Mas tarde pudo pensar que eso no era cosa suya y ya no hizo más. Lo que no quita para que, si el Racing cambió de opinión, mínimo se lo tenía que haber comunicado al ayuntamiento. Y el ayuntamiento al ver que no se hacía nada, mínimo tenía que haber pedido explicaciones al Racing. Un saludo. En relacion a lo que comentais, me suena haber leido en la noticia que el racing pide los presupuestos a principios de 2015, si no me equivoco por aquel entonces está al mando el consejo de pescador y cia. De ahi supuestamente ese cambio de parecer en el racing. Asi todo, por lo que se comenta por ahi, el documento de la cesion del estadio al racing, que se firma entre manuel huerta y cagigas, consta de dos hojas y debe ser una santisima mierda. De aquellos polvos estos lodos. Obviamente. La hermana de David González Pescador era y es Ana González Pescador, concejala de hacienda del smart ayuntamiento |
#516• Escrito originalmente por @Viejo_Racing qué verguenza. Si el Racing tiene que pagar esta reforma....por qué el Ayuntamiento le negó al Racing colocar publicidad en el exterior del estadio? ¿Por qué no le deja cambiar el nombre? ¿por qué El Racing no figura en las escrituras como propietario del estadio? Supongo que después de esto, el Club podrá pedir un crédito y avalar con el patrimonio del estadio.... Es que no tiene ningún sentido. Yo dejaba que lo arreglara el ayuntamiento y luego si quieren que metan a juicio. El propio ayuntamiento insta al dueño a repararlo y el dueño, es el ayuntamiento (si no, es que el Racing es el dueño, ya estamos tarando en dejarlo bien claro y que conste en todos sitios que es nuestro). Así que se aclaren. Decir que como el Racing buscó presupuesto es que es responsabilidad del Racing es un argumento que se cae por su propio peso, ridículo. |
#517• Es inadmisible que el Alcalde envíe un requerimiento al @realracingclub cuando es una propiedad municipal que debe reparar el Ayuntamiento Pues el Psoe, halbando claro y dando la cara. No me lo experaba de esa manera. |
#518• Escrito originalmente por @camposdesport Es inadmisible que el Alcalde envíe un requerimiento al @realracingclub cuando es una propiedad municipal que debe reparar el Ayuntamiento Pues el Psoe, halbando claro y dando la cara. No me lo experaba de esa manera. No nos emocionemos. Al PSOE se la pela bastante el racing. Estan haciendo oposicion, sin mas. |
#519• Aqui estamos todos pidiendo la reparacion del estadio que se cae a pedazos,que lo repare el ayuntamiento que para eso es suyo.pero ¿Y porque nadie exige al club que limpie y adecente lo que le toca?asientos limpiarlos y reponerlos,limpiar baños y reponerlos,quitar las laminas descolgadas antes de que caigan.....o tampoco tenemos dinero para dejar bien lo que los demas utilizamos con nuestro carnet?? |
#520•• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @camposdesport Es inadmisible que el Alcalde envíe un requerimiento al @realracingclub cuando es una propiedad municipal que debe reparar el Ayuntamiento Pues el Psoe, halbando claro y dando la cara. No me lo experaba de esa manera. No nos emocionemos. Al PSOE se la pela bastante el racing. Estan haciendo oposicion, sin mas. +1 es triste pero es asi, como si fuese al reves |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 19/Oct/2023, 12:25 | 19/Oct/2023, 12:25 | 2.300 | 112k | 20/Nov/2024, 22:28 racingdelosbigotes | |
Por: Pedroji, el 27/Mar/2014, 18:12 | 27/Mar/2014, 18:12 | 1 | 2k | 27/Mar/2014, 20:56 Koban1913 | |
Por: RevillucaCheerleader, el 20/Feb/2016, 21:43 | 20/Feb/2016, 21:43 | 193 | 14k | 04/Nov/2018, 18:44 Lolopahuer | |
Por: nachosantander, el 20/Feb/2016, 15:55 | 20/Feb/2016, 15:55 | 30 | 3k | 23/Feb/2016, 12:03 ociepa | |
Por: Pachulia27, el 13/Ago/2010, 16:24 | 13/Ago/2010, 16:24 | 11 | 3k | 13/Ago/2010, 17:10 Castro2 |