El Ayuntamiento no asumirá la reparación del Sardinero

El PP, ayudado por la abstención de Ciudadanos, rechaza la moción presentada por el PRC, en la que se solicitaba que el Consistorio sufrague el inmediato de los campos de Sport, y tendrá que ser el Racing el que se haga cargo

Nada nuevo bajo el sol. Alguno esperaba algo diferente?

Estaba claro que la moción no iba a prosperar cuando el PP tiene mayoría absoluta a un partido marca blanca totalmente indepedendiente, claro y transparente como Ciudadanos a su lado.

Al Racing sólo le queda recurrir y llegar hasta los tribunales si hace falta, el estado estructural del estadio al igual que el  de los alrededores (igual también dice el smartalcalde que le corresponde al Racing) es demencial, empezando por las aceras. Eso sí, para lo de ITM bien que es del Ayuntamiento.

Es una pena que el concejal de autonomia personal sea mas de toros. Me imagino que el sardinero sea zona vetada, o eso, o le gustan las emociones fuertes

En el documento del año 1983 se le llama al Racing, SD Real Santander, cuando había cambiado de nombre ¡¡¡en el año 1971!!!. 12 años y en el Ayuntamiento, un tipo todavía le llamaba por el nombre antiguo. Quizá haya fallecido  -espero que no- , pero, ¿sería posible localizar a esa persona y preguntarle que tal se vivía en Marte, que es sin duda su lugar de procedencia?

Pone Paseo de Pereda 29, ¡si hasta eso creo que está mal!, porque que yo sepa siempre fue el 28. Que alguien me desmienta si no es así.

Los números 28 y 29 del Paseo de Pereda se encuentran en el mismo portal.

El 38 se utilizo como referencia hacia el actual número de teléfono del club

¿Nos dan el timo de la estampita dándonos 10 millones por un terreno valía 450 y eso es lo que más os llama la atención? alucino de verdad... en esa operación están los polvos de los barros a los que hemos llegados, el principio de que el Racing sea un juguete en manos de políticos interesados

No es conveniente hacerse trampas al solitario. La única razón por la que el Racing es un juguete en manos políticas es porque nunca ha sido un Club saneado. La famosa operación de "venta" de los antiguos Campos no debe servir de excusa para tapar nuestras propias miserias. Recordemos la deuda que ahogaba al Racing en ese momento y la incapacidad del Club para afrontar la construcción de un nuevo Estadio. No voy a decir que la operación fuese buenísima pero tampoco fue un desastre y seguramente tampoco se hizo poniéndole una pistola en el pecho a nadie.

Segun leo en el diario en papel, al PP no le hubiera hecho falta la abstencion de C’s puesto que faltaron al pleno un concejal del PRC y otro del PSOE. 10 a favor, 13 en contra y 2 abstenciones.

Como ocurra igual en todos los plenos...que coño quieren sacar adelante si cuando estan los 27 lo tienen en chino, pues imaginate dejando al PP en mayoria.

Ya han comenzado las obras (las tiritas al estadio) delimitando parte del estadio

pues nada, el ayuntamiento ya ha reconocido que corre de su cuenta. Nunca es tarde...

Era de cajón, pero sinceramente pensé que "los técnicos" tardarían un poco más en cambiar lo que a buen seguro había sido una decisión política.

Por cierto, que las zonas de acceso dice el ayuntamiento que son cosa del Racig!! Pero si el uso de los accesos lo utiliza todo el mundo! Los aledaños están deteriorados por el Racing acaso? De verdad??

No solo por el Racing, pero tiene coherencia. Lo que no tenía lógica es que pagara el Racing partes que son estructurales y por una deficiente construcción.

Me parece un buen acuerdo y mucho mejor que llegar a los tribunales. Ahora hace falta que hagan un convenio en condiciones y que regule también el uso de la Albericia a largo plazo.

Pues claro. Que el Racing no hubiera puesto ahí las ferias y las casetas de la feria de la naciones.

Un saludo.

Según ha dicho RG, a pesar de que en la nota de prensa habla de el perímetro, se refiere al interior del estadio, las zonas de tránsito. Es que no tenía sentido que eso también fuera cosa del Racing.

Por cierto que ha lanzado una idea. Dado que eso es un parche y que en breve habrá que hacer muchas más reformas por parte del Ayuntamiento, le propone al alcalde, que lidere un tipo de centro de ocio (no de la envergadura del que pospuso Santiago Díaz), para que todos ganen. Al Ayuntamiento le salga gratis, incluso gane dinero, y el Racing también. Algo del tipo a lo que ha hecho el saneamiento de Gijón con el Molinón.

Otro apunte. Otros estados municipales como el propio Molinón, Riazor,...sobree los cuales, creo que ninguno de esos equipos tiene los derechos que tiene el Racing, han sido reformados con dinero público, como es lógico, ya que son municipales.

Es que jamás valió eso, por que todo dependía, de que en el terreno se pudieran construir viviendas. Y yo lo agradezco como ciudadano de Santander. Te puedes hacer todas las pajas mentales que quieras, con qué hubiera ocurrido si ...., pero no ocurrió.

Pero se podían haber contruido todo ese monton de viviendas, de ahí que hubiese esa valoración. Un activo no solo se valora por lo que es sino por lo que puede llegar a ser.

No estoy de acuerdo.  En cualquier calle de Santander, ningun inquilino, arregla su calle.

No se me ocurriria decir que por ejemplo, el Estela? tenga que arreglar, los accesos a la ballena, ni el Sinfin los accesos al PAbellon de la Albericia, ni el CD Monte los accesos al campo de Monte.

Pues no estaria mal que se repare toda la acera exterior es otro peligro con agujeros,alcantarillas levantadas.... y tambien se pintasen las torres,las puertas y porque no cambiar el nombre de las puertas por jugadores miticos,eso apenas cuesta dinero y da mucha pena verlo asi

Imagino que dentro de todas estas reformas no se incluyen los marcadores, no?

El ayuntamiento compró esos terrenos con la intención de edificar y salvar el culo al promotor de Feygon, y lo sabes...

Que había miserias, totalmente de acuerdo, que teniamos una deuda acuciante  tan cierto como que de no ser por la amistad y conchabeo entre ciertos políticos, el presidente del club en aquella época y un promotor el Racing hubiese podido perfectamente proceder a una venta aplazada de los terrenos y asumir la construcción de un nuevo estadio.

No teníamos para pagar 200 y sí los podríamos tener para afrontar la construcción de un Estadio que costó 2.000. No lo acabo de ver...

La segunda línea de las 3 que he escrito puede darte la clave, y no, no tengo pruebas para probarlo

Siempre nos quedará como última opción coger el pantallón del Centro Botín y llevarlo al Sardinero por la noche sin que nadie se dé cuenta 

No estoy muy al tanto de todo lo que ha pasado, pero hay que decir que salvo contrato por escrito firmado que lo contradiga, el Racing es responsable del arreglo y mantenimiento de las instalaciones (que sólo usan ellos), obviamanete las aceras, farolas y demás elementos exteriores públicos no serían por cuenta del ayuntamiento

Pues yo creo que te equivocas, el ayuntamiento como propietario tiene sus obligaciones, como ha terminado reconociendo. El contrato de cesion es una chufla, podriamos decir que es inexistente por lo que el propietario tiene que correr con los gastos oportunos.

Antes de soltar eso creo que deberías leerte los cuatro papelucos del contrato y qué es mantenimiento ordinario y extraordinario (ambas cosas presentes en éste hilo) para despúes opinar con un poco de conocimiento, hay cosas que sólo con vivir de alquiler o conocer a alguien que lo haya hecho caen por su propio peso

Claro, Pedro Sánchez podría haber llegado a ser presidente del gobierno, pero las circunstancias le van a dejar en nada. Y si a mi abuela le ponen dos ruedas es una bicicleta, y si le ponen 3, un triciclo.

No es cierto, por lo que yo sé. Pero si tu sabes más...

No mezcles churras con merinas. Un bien no tiene nada que ver con las personas. Y más si ese bien son unos terrenos, que no van a dejar de estar ahí, no es algo temporal como una persona. Cualquiera que valore esos terrenos valoraria la posibilidad de contruir en ellos, incluso ahora que es posible que no se pueda construir por la ley de costas. Las leyes pueden cambiar, el tamaño de esos terrenos y su posición no van a cambiar.

Es que la comparación esta no hay por donde cogerla, lo estoy intentando, pero no hay manera.

O sea que la comparación no la coges, pero intentar que la realidad y la Historia sean a nuestro gusto y no cómo son, si ??

Las cosas son cómo son y fueron como fueron y no se pueden cambiar. Por cierto preferirías que hoy hubiera pisos donde estaban los viejos Campos ??

No te me alteres lolo, que se te está yendo de las manos este tema. Yo no quiero cambiar la historia ni preferiría pisos, pero cuando se valora una propiedad se valora por lo que es en acto y en potencia. Obviamente cuando se valora un terreno se valora cuanto se puede edificar en el, y por eso exactamente lo valoraron así. Además, yo no me he metido en si lo que pagaron al Racing esta bien o mal, solo digo que me parece que se actuó correctamente valorando el potencial de edificación del terreno.

El Ayuntamiento de Laredo aprobó ayer la remodelacion del campo de fútbol de San Lorenzo. 370.000 eureles.