#81• Pensemos lo que pueda pasar el Martes como el Juez lo mande para Madrid.. Primero lio en la Junta si aparece Pernia y compañia se puede montar una muy gorda. Que sera del club el año que viene, la gente va a pasar del tema como Pernia y Ali formen Consejo, que entrenador ficharan, quien fichara, campaña de abonados de risa, asistencia al campo muy pobre. No nos olvidemos que como no se suba al primer año al segundo vamos a tener un presupuesto de risa, por tener que estar pagando la deuda de los que nos arruinaron, si sale esta junta me veo unos cuantos años en Segunda o peor |
#82• Pero este señor no estaba en busca y captura? |
#83• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#84• Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @lobocantabro Pero este señor no estaba en busca y captura? investigado por interpool, pero en busqueda y captura nunca lo he oido. correcto no es lo mismo investigado que en busca y captura , bien feliz se le veía paseando entre los formula 1 . |
#85• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @kaiser_moraton Escrito originalmente por @lobocantabro Pero este señor no estaba en busca y captura? investigado por interpool, pero en busqueda y captura nunca lo he oido. correcto no es lo mismo investigado que en busca y captura , bien feliz se le veía paseando entre los formula 1 . Se le vió en la TV ayer??? |
#86• @pedrolopezser Buenas noticias. La fiscalía apoyará al Gobierno en lascompetencias del juez en el "CasoRacing" |
#88• Esperemos que sea verdad,en el otro twitter ,acertó. |
#89• de momento no escuchado nada en la radio |
#90• Lo que quiere decir en ese twit es que la fiscalía cree que es posible que el juez sea competente. No tiene nada que ver con lo que decida el juez. Lo Bueno es que la fiscalía y el gobierno van de la mano. Pero falta el fallo del juez. |
#91• Escrito originalmente por @racingforever12 de momento no escuchado nada en la radio La noticia la ha dado en el twitter. |
#93• Es que es eso la fiscalia podra decir misa en griego .Que el que tiene la ultima palabra es el juez |
#94• Escrito originalmente por @enri89rrc Es que es eso la fiscalia podra decir misa en griego .Que el que tiene la ultima palabra es el juez para algun letrado del foro , la pregunta es , cuando la fiscalia , apoya las tesis , el juez normalmente acepta ? o por el contrario pasa de todo ? |
#95• Pernia y compañia se parara toda la noche REZANDO para que el Juez lo mande para Madrid, hay que fichar a mas de 12,15 jugadores para el año que viene se le cae la baba, nada mas que desir |
#96• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @enri89rrc Es que es eso la fiscalia podra decir misa en griego .Que el que tiene la ultima palabra es el juez para algun letrado del foro , la pregunta es , cuando la fiscalia , apoya las tesis , el juez normalmente acepta ? o por el contrario pasa de todo ? No es necesario ser Letrado para darse cuenta de que así debe ser, al menos no escuchará antes al interpelado...no debería ser así. Saludos |
#97• Escrito originalmente por @EL-ALAMO Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @enri89rrc Es que es eso la fiscalia podra decir misa en griego .Que el que tiene la ultima palabra es el juez para algun letrado del foro , la pregunta es , cuando la fiscalia , apoya las tesis , el juez normalmente acepta ? o por el contrario pasa de todo ? No es necesario ser Letrado para darse cuenta de que así debe ser, al menos no escuchará antes al interpelado...no debería ser así. Saludos gracias |
#98• Si la voluntad del juez era desde un principio desentenderse, después de dar la razón la fiscalía a los abogados del gobierno, en caso de desentenderse, quedaría un pelín mal |
#99• RACING La procuradora de Cantur registrará doce folios de gran complejidad técnica que argumentan que la competencia es del Juzgado santanderino 24 de abril de 2012 El Gobierno de Cantabria, a través de la procuradora de Cantur, presentará hoy las alegaciones a la providencia dictada por el juez Justo Manuel García Barros. La que concedía «el plazo de tres días», al tratarse de una «cuestión urgente», para escuchar al Ejecutivo y al Ministerio Fiscal «sobre la posible incompetencia territorial» del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Santander. En la mañana de hoy serán registrados un total de doce folios de gran complejidad técnica y jurídica que argumentan, con artículos doctrinales y jurisprudencia, que la competencia sí pertenece al Tribunal de la capital cántabra. Según fuentes consultadas por este periódico, todo apunta extraoficialmente a que el Ministerio Fiscal también se sumará a las alegaciones, por lo que ahora todo queda en manos del magistrado García Barros, que en la jornada de mañana podría tomar una decisión definitiva acerca de la solicitud del Gobierno de que adopte medidas cautelares urgentes contra WGA. En concreto, la designación de un administrador judicial de las acciones del Racing encargado de asumir el paquete accionarial mayoritario de Alí Syed. El propósito de todo el proceso iniciado es evitar que el controvertido empresario indio pueda designar, de nuevo, un Consejo de Administración a su gusto en la decisiva Junta de Accionistas convocada para el tercer fin de semana del próximo mes de mayo. Así las cosas, de la decisión que tome García Barros está pendiente la mayoría de la masa social racinguista, que espera que el juez se muestre competente y siga adelante con la petición de las medidas cautelares. Y es que, en caso de que el proceso se lleve a Madrid, como sugieren los contratos firmados en enero del año pasado por el anterior Ejecutivo, Alí y Montalvo, las consecuencias serían fatales para la planificación, e incluso la supervivencia del Racing. Entre otras cosas, el proceso podría alargarse entre cuatro y seis meses. El propio presidente regional, Ignacio Diego, se pronunció al respecto. Dijo confiar en que el magistrado «no se inhiba» en el caso del Racing y en la situación en la que se encuentran los títulos del club. Aseguró que «los asesores legales del Ejecutivo han fundamentando suficientemente las razones para que esto no se produzca». |
#100• El racinguismo pendiente del cartel del 19 de MayoPedro Fernández El futuro institucional del Racing se juega en la Junta General de Accionistas que tendrá lugar los próximos 19 y 20 de mayo. Una vez que el equipo cántabro ha certificado su descenso a segunda división, tan solo queda saber en que condiciones afrontará el Racing la siguiente temporada en la categoría de plata del fútbol español. Hoy a las 15 horas finaliza el plazo establecido por el titular del juzgado número 4 de Santander para que los abogados nombrados por Cantur y el Ministerio Fiscal convenzan con argumentan a Justo García Barros que se declare competente a la hora de juzgar las medidas cautelares solicitadas contra Ali Syed. El problema radica en la territorialidad del conflicto. Por un lado el Gobierno de Cantabria quiere que sea en Santander donde se juzgue, mientras que el juez duda que si tiene que ser en Madrid donde se aborde esta cuestión. En caso que Justo García Barros se declare competente, daría tiempo a que el propio juez nombre un administrador judicial que sea quien nombre el próximo 19 y 20 de mayo el próximo Consejo de Administración del Racing. En caso que el juez se declare incompetente, el Gobierno de Cantabria tendría que pedir las medidas cautelares contra el empresario indio en Madrid, por lo que no daría tiempo a una resolución antes de la fecha del 19 y 20 de mayo. Si se da esta circunstancia sería Ali Syed, Jacobo de Montalvo y Francisco Pernía los que nombrarían el Consejo de Administración del Racing. La afición cántabra, encabezada por los pequeños accionistas y la Asociación de Peñas, esperan que el juez se declare competente y las medidas cautelares contra el máximo accionista se dirima en Santander. En caso que sea en Madrid donde se trasladen las dirigencias, la afición cántabra tiene claro que puede ser el principio del fin de la entidad racinguista, ya que seguirían los mismos que han llevado a la institución a la ruina económica y deportiva. Manuel Higuera y Jesús Pellón son los abogados que han estado trabajando estos últimos días para presentar la documentación en el juzgado número 4 e intentar convencer al juez Justo García Barros. Será clave que el Ministerio Fiscal se sume a los argumentos de los abogados del Gobierno para que el juez se convenza de necesidad de dirimir las medidas cautelares contra Ali Syed en Santander. |
#101•• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado |
#102• Escrito originalmente por @LaVacaTula Tendríamos mucha suerte los aficionados si el juez se declara competente en el litigio - el contrato indica que toda disputa legal sería llevada a cabo en Madrid, por lo tanto, el juez debería atenerse a que tal litigio es de importancia mayor para la sociedad cántabra, y por lo tanto tomar cartas en el asunto. Por ello no pienso que el juez tome una decisión positiva a no ser que considere que el asunto tenga repercusiones de tal dimensiones que podrían afectar de manera negativa a la CCAA, o la inminente desaparición de la sociedad por poner un burdo ejemplo. El contrato nombra claramente la autoridad legal que debe proceder en caso de litigio entre las partes, por otro lado, el consejo no se quedaría huérfano ya que el séquito de Ali tomaría las riendas por mucho que nos pese y por lo tanto el convenio de acreedores sería aprobado lo que garantizaría la continuidad de la SAD. Aunque la fiscalía apoye al gobierno, a mi modo de ver no es más que un apoyo técnico y moral en la presentación del caso ante el juez - lo cual no implica más de lo que es. Esque por mucho que se firme el convenio de acredores con esta panda , el riesgo de desaparicion es mas que probable y yo creo sinceramente que si que afecta negativamente CCAA. De todas formas yo te pregunto (no tengo ni idea de leyes ).Si el contrato pone lo de resolverse en Madrid ,por que a echo la tonteria de pedir alegaciones y mas historias ??? |
#103• Escrito originalmente por @LaVacaTula Tendríamos mucha suerte los aficionados si el juez se declara competente en el litigio - el contrato indica que toda disputa legal sería llevada a cabo en Madrid, por lo tanto, el juez debería atenerse a que tal litigio es de importancia mayor para la sociedad cántabra, y por lo tanto tomar cartas en el asunto. Por ello no pienso que el juez tome una decisión positiva a no ser que considere que el asunto tenga repercusiones de tal dimensiones que podrían afectar de manera negativa a la CCAA, o la inminente desaparición de la sociedad por poner un burdo ejemplo. El contrato nombra claramente la autoridad legal que debe proceder en caso de litigio entre las partes, por otro lado, el consejo no se quedaría huérfano ya que el séquito de Ali tomaría las riendas por mucho que nos pese y por lo tanto el convenio de acreedores sería aprobado lo que garantizaría la continuidad de la SAD. Aunque la fiscalía apoye al gobierno, a mi modo de ver no es más que un apoyo técnico y moral en la presentación del caso ante el juez - lo cual no implica más de lo que es. una pregunta , eres jurista ? porque lo tienes muy claro por lo que te leo . |
#104• me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . |
#105• Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . pues nada ,vamos cerrando y liquidando existencias , para ver al indio con el control del racing , mejor no salir a competir el año proximo , si al final va a tener razon walter y es mejor refundar y empezar de cero . hay que ser muy tonto , en el contrato para haber puesto madrid para litigios y ademas de ello la jueza en madrid lo lleva al año 2013 . |
#106• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . pues nada ,vamos cerrando y liquidando existencias , para ver al indio con el control del racing , mejor no salir a competir el año proximo , si al final va a tener razon walter y es mejor refundar y empezar de cero . hay que ser muy tonto , en el contrato para haber puesto madrid para litigios y ademas de ello la jueza en madrid lo lleva al año 2013 . Pernia frotandose las manos hay que fichar a mas de 15 jugadores, Juanjo u otro inutil fichando, 4 en el campo, entrenador del Madrid C porque deja buenas comisiones, se puede liar gordisima en la Junta |
#107• Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . pues nada ,vamos cerrando y liquidando existencias , para ver al indio con el control del racing , mejor no salir a competir el año proximo , si al final va a tener razon walter y es mejor refundar y empezar de cero . hay que ser muy tonto , en el contrato para haber puesto madrid para litigios y ademas de ello la jueza en madrid lo lleva al año 2013 . Pernia frotandose las manos hay que fichar a mas de 15 jugadores, Juanjo u otro inutil fichando, 4 en el campo, entrenador del Madrid C porque deja buenas comisiones, se puede liar gordisima en la Junta Yo al entrenador del madrid c igual no le traia, pero al del b, despues del 1-5 contra el dream team de lugo, igual si me le traia . No me jodas que vas a tener tiempo de ir a la junta y no has tenido un rato para ir a animar al racing ni regalando las entradas. |
#108• Escrito originalmente por @SERG76 Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . pues nada ,vamos cerrando y liquidando existencias , para ver al indio con el control del racing , mejor no salir a competir el año proximo , si al final va a tener razon walter y es mejor refundar y empezar de cero . hay que ser muy tonto , en el contrato para haber puesto madrid para litigios y ademas de ello la jueza en madrid lo lleva al año 2013 . Pernia frotandose las manos hay que fichar a mas de 15 jugadores, Juanjo u otro inutil fichando, 4 en el campo, entrenador del Madrid C porque deja buenas comisiones, se puede liar gordisima en la Junta Yo al entrenador del madrid c igual no le traia, pero al del b, despues del 1-5 contra el dream team de lugo, igual si me le traia . No me jodas que vas a tener tiempo de ir a la junta y no has tenido un rato para ir a animar al racing ni regalando las entradas. la diferencia es que el del c o del b no subio a su equipo a Primera. Yo no voy animar a nadie mientras mi club este gestionado por gentuza y menos dejarles mi dinero ni con entradas regaladas como dices |
#109• Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . se han manadado hoy los papeles y ya lo saben?? pero no tradaban 2 dias en contestar el juez y en mirarlo? yo no lo entiendo yo hasta que no salga de la boca del gobierno o del juez no me lo creoo |
#110• Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . se han manadado hoy los papeles y ya lo saben?? pero no tradaban 2 dias en contestar el juez y en mirarlo? yo no lo entiendo yo hasta que no salga de la boca del gobierno o del juez no me lo creoo Según Pedrolo su garganta profunda le ha comentado que el juez no tiene intención de cambiar de opinión y esa fuente le confirmó la semana pasada la no competencia del juez. |
#111• Escrito originalmente por @Telmo_Chacon Escrito originalmente por @moi_1988 Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . se han manadado hoy los papeles y ya lo saben?? pero no tradaban 2 dias en contestar el juez y en mirarlo? yo no lo entiendo yo hasta que no salga de la boca del gobierno o del juez no me lo creoo Según Pedrolo su garganta profunda le ha comentado que el juez no tiene intención de cambiar de opinión y esa fuente le confirmó la semana pasada la no competencia del juez. no se yo espero que se confunda jaja pero el otro dia estaba claroo y ya habia pasao dias pero que lo diga hoy? el mismo dia que lo mandan y cuando se ha dicho que hasta dentro de un dia o dos nada?? no see es como tirar piedras contra nuestro propio tejado. yo sigo diciendo que desde el gobierno dicen que se va a declarar competente que los folios que han escrito son muy convincentes |
#112• Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @SERG76 Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @racinguista25 me a parecido entender a pedro lopez que el juez deccia que tenia intencion de decir lo mismo que el otro dia es decir mandarlo a madrid . pues nada ,vamos cerrando y liquidando existencias , para ver al indio con el control del racing , mejor no salir a competir el año proximo , si al final va a tener razon walter y es mejor refundar y empezar de cero . hay que ser muy tonto , en el contrato para haber puesto madrid para litigios y ademas de ello la jueza en madrid lo lleva al año 2013 . Pernia frotandose las manos hay que fichar a mas de 15 jugadores, Juanjo u otro inutil fichando, 4 en el campo, entrenador del Madrid C porque deja buenas comisiones, se puede liar gordisima en la Junta Yo al entrenador del madrid c igual no le traia, pero al del b, despues del 1-5 contra el dream team de lugo, igual si me le traia . No me jodas que vas a tener tiempo de ir a la junta y no has tenido un rato para ir a animar al racing ni regalando las entradas. la diferencia es que el del c o del b no subio a su equipo a Primera. Yo no voy animar a nadie mientras mi club este gestionado por gentuza y menos dejarles mi dinero ni con entradas regaladas como dices ¿y no te has parado a pensar que quizás en vez de abandonar al club, sería más interesante que todos fuéramos al estadio, a las posibles manifestaciones, y a la Junta a mostrar nuestro rechazo a esta gentuza? ¿no os dais cuenta, tú y los amigos de Walter, que si no hacemos nada más que abandonar a nuestro Racing, ellos no se van a ir? En vez de pasar, lo que hay que hacer es protestar y echarles a la calle, no esperar a que se vayan ellos solos, que si no no se van!!!!! PD: cuánto daño está haciendo walter! |
#113• pues yo paso de una refundacion si hay que aguntar a alii a pernia y toda su calaña por el racing hay que hacerlo cuando no tengan donde chupar ellos solos se iraan. Y si tengo que ir yo y 4 amigos solos al campo en 2ªb o en 3ª iree pero siempre animando al REAL RACING CLUB DE SANTANDER y no ha otro equipo que le quiera hacer sombraa |
#114• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @LaVacaTula Tendríamos mucha suerte los aficionados si el juez se declara competente en el litigio - el contrato indica que toda disputa legal sería llevada a cabo en Madrid, por lo tanto, el juez debería atenerse a que tal litigio es de importancia mayor para la sociedad cántabra, y por lo tanto tomar cartas en el asunto. Por ello no pienso que el juez tome una decisión positiva a no ser que considere que el asunto tenga repercusiones de tal dimensiones que podrían afectar de manera negativa a la CCAA, o la inminente desaparición de la sociedad por poner un burdo ejemplo. El contrato nombra claramente la autoridad legal que debe proceder en caso de litigio entre las partes, por otro lado, el consejo no se quedaría huérfano ya que el séquito de Ali tomaría las riendas por mucho que nos pese y por lo tanto el convenio de acreedores sería aprobado lo que garantizaría la continuidad de la SAD. Aunque la fiscalía apoye al gobierno, a mi modo de ver no es más que un apoyo técnico y moral en la presentación del caso ante el juez - lo cual no implica más de lo que es. una pregunta , eres jurista ? porque lo tienes muy claro por lo que te leo . No es necesario ser jurista para ser INTELIGENTE. |
#115• Escrito originalmente por @moi_1988 pues yo paso de una refundacion si hay que aguntar a alii a pernia y toda su calaña por el racing hay que hacerlo cuando no tengan donde chupar ellos solos se iraan. Y si tengo que ir yo y 4 amigos solos al campo en 2ªb o en 3ª iree pero siempre animando al REAL RACING CLUB DE SANTANDER y no ha otro equipo que le quiera hacer sombraa Hago mias tus palabras. |
#116• Repito, en primera division, en segunda o en tercera regional, pero siempre REAL RACING CLUB. No vamos a tirar por la borda el nombre y la historia que hemos heredado de nuestros abuelos y padres. El que quiera refundar nos va a tener en contra, muy en contra. En Cantabria manda un club, y asi sera siempre. |
#117• Escrito originalmente por @GolDeRadchenko Repito, en primera division, en segunda o en tercera regional, pero siempre REAL RACING CLUB. No vamos a tirar por la borda el nombre y la historia que hemos heredado de nuestros abuelos y padres. El que quiera refundar nos va a tener en contra, muy en contra. En Cantabria manda un club, y asi sera siempre. Ni p. caso. Solo faltaba que gastaras tiempo en las ideas de mierda que se le pasan por la cabeza al vende-donuts merengón-culé´. |
#118• Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @GolDeRadchenko Repito, en primera division, en segunda o en tercera regional, pero siempre REAL RACING CLUB. No vamos a tirar por la borda el nombre y la historia que hemos heredado de nuestros abuelos y padres. El que quiera refundar nos va a tener en contra, muy en contra. En Cantabria manda un club, y asi sera siempre. Ni p. caso. Solo faltaba que gastaras tiempo en las ideas de mierda que se le pasan por la cabeza al vende-donuts merengón-culé´. a muchos os gustaria llegar donde ha llegado el ex-repartidor, ya lo de llamarle merengon-cule es lo ultimo que os faltaba |
#119• Escrito originalmente por @racingforever12 Escrito originalmente por @Lolopahuer Escrito originalmente por @GolDeRadchenko Repito, en primera division, en segunda o en tercera regional, pero siempre REAL RACING CLUB. No vamos a tirar por la borda el nombre y la historia que hemos heredado de nuestros abuelos y padres. El que quiera refundar nos va a tener en contra, muy en contra. En Cantabria manda un club, y asi sera siempre. Ni p. caso. Solo faltaba que gastaras tiempo en las ideas de mierda que se le pasan por la cabeza al vende-donuts merengón-culé´. a muchos os gustaria llegar donde ha llegado el ex-repartidor, ya lo de llamarle merengon-cule es lo ultimo que os faltaba Vete a pasear. No te dignes en contestarme, pues no merezco tu atención. Sigue defendiendo a ese señor y pasa de mí. Estoy hasta los mimisimos coj. de tus cabezonerías y de tus ataques personales a determinados jugadores por que sí, y de tu defensa del elemento este. Lo dicho vete a pasear y olvídate de mí. A mi me la pela a donde ha llegado el señor ese. Meter mierda siempre ha tenido mucho público, Walter y Tele5 son la prueba palpable. Y le llamo lo que quiera como hacéis él y tu cuando queréis y con quien se os pone. |
#120• Me la suda que sea del Lorca o del Villarreal, pero que no propague su racinguismo por ahim cuando por aqui hay twetts suyos pajeandose con Mou, o yo mismo le he escuchado (nadie me lo ha contado) que si siguen los de siempre el tras la junta, el se "borra" del Racing. Eso es sentimiento? Y UNA MIERDA! Si pasa de movidas, que no se meta en jaleos de refundaciones ni poyas. Que Santander es muy pequeño... |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: Castro2, el 10/Feb/2012, 16:08 | 10/Feb/2012, 16:08 | 500 | 26k | 18/Abr/2012, 16:05 william-munny | |
Por: Lolopahuer, el 20/Dic/2011, 23:43 | 20/Dic/2011, 23:43 | 500 | 29k | 10/Feb/2012, 15:44 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 18/Dic/2011, 13:47 | 18/Dic/2011, 13:47 | 500 | 25k | 20/Dic/2011, 23:42 Martin_lawrence | |
Por: Koban1913, el 09/Dic/2011, 13:00 | 09/Dic/2011, 13:00 | 500 | 25k | 18/Dic/2011, 13:46 Pachulia27 | |
Por: Lider_en_Chorizos, el 12/Oct/2011, 16:24 | 12/Oct/2011, 16:24 | 500 | 28k | 09/Dic/2011, 12:57 Koban1913 |