x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Off-topic
Foro del Real Racing Club de Santander · OTROS TEMAS · Off-topic
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · Siguiente
246 mensajes. Página 3 de 7

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.911
Desde: 26/Abr/2004
·
#81 ·
Escrito originalmente por er_Gibson
Escrito originalmente por alfaro81

ZAS EN TODA LA BOCA

por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post...

a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos.

Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata

Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#82 ·

el dia 18 de enero hay otra reunion ahora con el senado.

Todavia no escarmienta el payaso este de zapatero venga hacer mas el ridiculo(c)(c)(c)


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.541
Desde: 18/Sep/2008
·
#83 ·

El PSOE como sigla no existe en estos momentos, existe la infamia ZP de la que todos se desentienden ante el batacazo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.366
Desde: 21/Ene/2003
·
#84 ·
Escrito originalmente por jla65
Escrito originalmente por alfaro81

ZAS EN TODA LA BOCA

por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post...

Pues mira, la ley es una mierda y como tal espero que no salga, como parece que va a ser. Comentado.

(g)(g)(g) menos mal que no todos son sectarios. acabas de ganar 100 puntos


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#85 ·

Sinde no tira la toalla

La ministra de Cultura asegura que no piensa dimitir y garantiza que el Gobierno seguirá trabajando para acabar con la piratería

 

  
Pulse para ver el video
La ministra de Cultura, Angeles GonzálezSinde , conversa con el presidente del Gobierno, José Luis RodríguezZapatero, durante el pleno del Congreso celebrado hoy./ Foto: Efe |Vídeo: Atlas
Tras el batacazo que su ley recibió ayer en el Congreso, la ministra de Cultura, Ángeles González Sinde,no tira la toalla y ha afirmado que no tiene pensado dimitir, y queseguirán trabajando para buscar un modelo "satisfactorio para todos".La ministra de Cultura ha declarado ante los medios que no ha pensadoen la posibilidad de abandonar el Ministerio de Cultura y ha recalcadoque hace su trabajo para un presidente de Gobierno que "tiene esaposibilidad de cesar y nombrar ministros cuando lo considere".
En cuanto al resultado de las votaciones de ayer, laministra de Cultura ha subrayado que "uno nunca sabe cómo van a salir,en eso consiste la democracia". "Cada grupo político expresa susconvicciones y toma sus decisiones hasta el ultimo momento devotación", ha señalado. Sin embargo, cree que todos los partidosestaban de acuerdo en que "hay que encontrar alguna fórmula y algunasolución a la compatibilidad de los derechos de todos en la red". "Loque tenía cada grupo lo que tenía era una opción distinta, un modelodistinto", añade.
Por ello, asegura que el Gobierno "seguirá trabajando"en buscar un modelo que sea "satisfactorio para todos" y seguirá dandorespuesta a "esta situación", ya que, según señala, "el compromiso conla defensa de la propiedad intelectual y el compromiso con lasindustrias culturales y su potencial de desarrollo económico, y supotencial de generación de empleo, pasa inexcusablemente por la red yes una prioridad para el Gobierno". En este sentido, Sinde ha señaladoque actualmente están analizando cuáles pueden ser los siguientes pasospara seguir en ese camino de "defensa de la propiedad intelectual, deencontrar esa fórmula que permita a los usuarios la posibilidad deacceder a contenidos legales en la red, a precios asequibles, que nopersigan y criminalicen a los usuarios".
"Una merma para el país"
A su juicio, son necesarias unas reglas "justas yequitativas" en la red, porque si no se perderá el patrimonio cultural,se dejarán de hacer inversiones y sólo existirá lo que la ministra hadenominado "cultura de amateurs", que son "quienes pueden dedicargratuitamente y no puedan vivir profesionalmente la cultura". ParaSinde, esto supone una "merma" para el país y una "mermainternacional". "Nuestro país tiene una lengua, un potencial culturalque está muy por encima del de otros países, y no puede permitirse ellujo de despilfarrar el talento de nuestros creadores y el talento detantas personas que trabajan en la cadena de valor de la cultura", halamentado.

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#86 ·

Vaya dos en la foto el payaso y la mostachoja:-)ja:-)ja:-)


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.193
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#87 ·

Ahora toca ir a por los de la SGAE!! Que se dediquen a trabajar para vivir y se olviden de vivir del cuento. Que con internet las cosas han cambiado. Que lo quieran o no si la gente tiene algo a la mano no va a pagar un precio desorbitado por ello. Como decían en el video, siempre hay gente que no pierde un minuto si lo puede pagar y conseguir lo que quiere. Tienen que cambiar la filosofía. Si la gente tiene tu música, puedes saber si le gusta o no e ir a tu concierto, comprar merchandaising,.. pero es más cómodo que te cobren por un trozo de plástico 40 euros. Mirar las tiendas de iTunes y las aplicaciones para móviles y estas cosas, precio reducido (el coste también es mucho más reducido, solo hay que colgar al archivo, no hacerlo en soporte físico distribuirlo y demás...) y beneficios millonarios. Mejorará la calidad de los productos, porque no vale con hacer una canción buena para vender un disco,...

User 5186093
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.031
Desde: 18/May/2008
·
#88 ·

Es que lo que no es de recibo es que te cobren por tocar cuatro pasodobles en una verbena de fiestas patronales; ya me dirán que derecho de autor tiene un pasodoble, que se ha tocado toda la vida. El dia menos pensado me van a cobrar hasta por cantar EL GATO MONTES en la ducha xd


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.366
Desde: 21/Ene/2003
·
#89 ·
Escrito originalmente por jla65
Escrito originalmente por er_Gibson
Escrito originalmente por alfaro81

ZAS EN TODA LA BOCA

por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post...

a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos.

Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata

Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando.

yo no entiendo nada de politica, pero solo se que recuerdo 3 presidentes (gonzalez, aznar y zapatero) y el mejor gestor con diferencia ha sido aznar. vale que con los otros dos hemos vivido en epocas de crisis a nivel mundial, pero realmente a aznar lo unico que le pudieron criticar fue lo del prestige y la guerra de irak. a nivel de gestion (paro, economia...) nadie le pudo criticar


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#90 ·
Escrito originalmente por alfaro81
Escrito originalmente por jla65
Escrito originalmente por er_Gibson
Escrito originalmente por alfaro81

ZAS EN TODA LA BOCA

por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post...

a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos.

Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata

Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando.

yo no entiendo nada de politica, pero solo se que recuerdo 3 presidentes (gonzalez, aznar y zapatero) y el mejor gestor con diferencia ha sido aznar. vale que con los otros dos hemos vivido en epocas de crisis a nivel mundial, pero realmente a aznar lo unico que le pudieron criticar fue lo del prestige y la guerra de irak. a nivel de gestion (paro, economia...) nadie le pudo criticar

Con aznar habia mas trabajo que ahora yo al menos tenia trabajo ahora con este impresentable mas de 4 millones de parados en españa el dato es sangrante.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.567
Desde: 25/Ene/2007
·
#91 ·
Escrito originalmente por jla65
Escrito originalmente por er_Gibson
Escrito originalmente por alfaro81

ZAS EN TODA LA BOCA

por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post...

a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos.

Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata

Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando.

Entiendo, la politica en España es igual que el futbol, o eres del Madrid o del Barcelona, digamos que yo politicamente soy del "Racing" (que nadie confunda con el PRC xD). A lo de psoeista lo entiendo actualmente, no como a la persona que haya votado al Psoe en su dia (que han sido muchos y muchos se han arrepentido), sino aquel, que actualmente apoya al Psoe con la que esta cayendo. Aprobar una ley como esta, es retroceder a los años del tio Paco


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 14.712
Desde: 19/Abr/2005
·
#92 ·

User 5186093
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.031
Desde: 18/May/2008
·
#93 ·

Sublime BAKHAR....sublimeeeeeeeeeee ja:-)


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.541
Desde: 18/Sep/2008
·
#94 ·
NUEVA PÁGINA PRO LEY SINDE

La SGAE pide que no les mandemos al paro


Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
·
#95 ·
Escrito originalmente por erato76
NUEVA PÁGINA PRO LEY SINDE

La SGAE pide que no les mandemos al paro

A por ellos oe!!! A por ellos oe!!! A por ellos oe!! A por ellos eoe!!!!


¡Sanedrín ya!
¡Sanedrín ya!
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 14.081
Desde: 19/Jun/2004
·
#96 ·

La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando...


Camello Verdiblanco
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 17.102
Desde: 16/Abr/2008
·
#97 ·
Escrito originalmente por Mentecato

La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando...

Entre otras cosas la nueva ley del tabaco, que ya veréis cuanta gente acaba en el paro y empresarios tienen que cerrar sus bares/restaurantes/pub's por culpa de esta ley, ya se cargaron la construcción y ahora la hostelería, ains...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.541
Desde: 18/Sep/2008
·
#98 ·
Escrito originalmente por Mentecato

La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando...

En navidades y en agosto es cuando más se aprueba "de tapadillo".


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.138
Desde: 22/Jun/2005
·
#99 ·
Escrito originalmente por Koban1913
Escrito originalmente por Mentecato

La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando...

Entre otras cosas la nueva ley del tabaco, que ya veréis cuanta gente acaba en el paro y empresarios tienen que cerrar sus bares/restaurantes/pub's por culpa de esta ley, ya se cargaron la construcción y ahora la hostelería, ains...

+1

Sólo hay que ver los ejemplos de Francia, Alemania, Reino Unido, los países nórdicos, todos ellas naciones y culturas retrógradas y anacrónicas en las que no está permitido fumar en recintos públicos cerrados con el varapalo que eso supone a sus sectores hosteleros. Tal es así que el verano pasado estuve en Londres y me sorprendió observar cómo todos los garitos londinenses han tenido que cerrar debido a este tipo de leyes.

User 5186093
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.031
Desde: 18/May/2008
·
#100 ·

Los españoles somos como las españolas cuando besan, que bebemos de verdad. Con o sin tabaco se seguirá entrando.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.366
Desde: 21/Ene/2003
·
#101 ·
Escrito originalmente por EL-ALAMO

Los españoles somos como las españolas cuando besan, que bebemos de verdad. Con o sin tabaco se seguirá entrando.

estoy de acuerdo. y por mi, egoistamente visto, mejor que no se fume. asi no llego a casa apestando a tabaco ni tengo que aguantar el humo de otros


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 807
Desde: 16/Feb/2005
·
#102 ·

Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo:

1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez.

2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que  hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion.

¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular?

3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#103 ·

Y no tiene cojones en dimitir este zapatero todavia dice que no piensa dimitir que en estos 15 meses que le quedan de gobierno vamos a mejorar menuda cara mas dura tiene este sinverguenza.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.193
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#104 ·
Escrito originalmente por dreamcast2004

Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo:

1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez.

2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que  hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion.

¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular?

3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no.

Estoy de acuerdo en casi todo. Se tienen que dar cuenta de que el modelo de negocia ha cambiado, pero parece que no quieren.

En cuanto a la ley del tabaco, totalmente a favor. La libertad de uno termina donde comienza la de otro. Basta ya de que haya gente que tenga que tragar tanto humo. En otros paises no se ha ido al traste la hostelería y aquí tampoco. Era cuestión de tiempo. No recordais las polémicas cuando se emepzó a prohibir en aviones, autobuses, trabajos...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 486
Desde: 16/Feb/2005
·
#105 ·
Escrito originalmente por Castro2
Escrito originalmente por dreamcast2004

Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo:

1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez.

2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que  hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion.

¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular?

3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no.

Estoy de acuerdo en casi todo. Se tienen que dar cuenta de que el modelo de negocia ha cambiado, pero parece que no quieren.

En cuanto a la ley del tabaco, totalmente a favor. La libertad de uno termina donde comienza la de otro. Basta ya de que haya gente que tenga que tragar tanto humo. En otros paises no se ha ido al traste la hostelería y aquí tampoco. Era cuestión de tiempo. No recordais las polémicas cuando se emepzó a prohibir en aviones, autobuses, trabajos...

Y desde entonces la gente no monta en avion ni en autobus. Porque crees ke ha subido el paro? pues porque no se puede fumar en el curro. Con todos estos datos es evidente ke la hosteleria se va a ir a pike


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 10.071
Desde: 10/Jul/2007
·
#106 ·
Escrito originalmente por oscaridis
Escrito originalmente por Castro2
Escrito originalmente por dreamcast2004

Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo:

1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez.

2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que  hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion.

¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular?

3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no.

Estoy de acuerdo en casi todo. Se tienen que dar cuenta de que el modelo de negocia ha cambiado, pero parece que no quieren.

En cuanto a la ley del tabaco, totalmente a favor. La libertad de uno termina donde comienza la de otro. Basta ya de que haya gente que tenga que tragar tanto humo. En otros paises no se ha ido al traste la hostelería y aquí tampoco. Era cuestión de tiempo. No recordais las polémicas cuando se emepzó a prohibir en aviones, autobuses, trabajos...

Y desde entonces la gente no monta en avion ni en autobus. Porque crees ke ha subido el paro? pues porque no se puede fumar en el curro. Con todos estos datos es evidente ke la hosteleria se va a ir a pike

Hay veces que llegais a hacerme dudar si hablais ironicamente


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 486
Desde: 16/Feb/2005
·
#107 ·

modo ironico /off


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.366
Desde: 21/Ene/2003
·
#108 ·
Escrito originalmente por oscaridis

modo ironico /off

querras decir modo ironico/on


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 10.071
Desde: 10/Jul/2007
·
#109 ·
Escrito originalmente por alfaro81
Escrito originalmente por oscaridis

modo ironico /off

querras decir modo ironico/on

El ironico/on iria antes de escribir lo que ha puesto, ahora que ya ah escrito lo cierra


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.366
Desde: 21/Ene/2003
·
#110 ·
Escrito originalmente por kijano69
Escrito originalmente por alfaro81
Escrito originalmente por oscaridis

modo ironico /off

querras decir modo ironico/on

El ironico/on iria antes de escribir lo que ha puesto, ahora que ya ah escrito lo cierra

ah vale vale. pensaba que queria decir que no habia utilizado el modo ironico para decir eso. ya me habia asustado


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#111 ·

Cineastas e internautas se reúnen para acercar posturas

El encuentro, promovido por elpresidente de la Academia del Cine, Álex de la Iglesia, será una"primera toma de contacto" a puerta cerrada

 

  Cineastas e internautas se reúnen para acercar posturas
El presidente de la Academia del Cine, Álexde la Iglesia, ha favorecido en el encuentro entre cineastas y losrepresentantes de las asociaciones de internautas. / Archivo
La industria del cine y representantes de lasprincipales asociaciones de internautas se reúnen en un encuentropromovido por el presidente de la Academia del Cine, Álex de laIglesia, una "primera toma de contacto" a puerta cerrada, con laintención de limar la parte más conflictiva de la 'ley Sinde'.
Según han indicado fuentes de la Academia, el presidenteha invitado "a título personal" a numerosos blogueros, como JulioAlonso, fundador de Weblogs, o la Asociación de Internautas (AI) deVíctor Domingo, quienes, a pesar de la "puerta cerrada", sigueninformando al detalle de los avances a través, precisamente, de suspáginas de internet. Un calentamiento previo que desvela, de antemano,las posturas de los participantes.
"La reunión es un hecho. Esto se pone caliente. Vamos atoda potencia. Somos mutantes, no políticos. Soluciones y cervezas",proponía el pasado miércoles el presidente de la Academia a través desu Twittter. De la Iglesia afirmó después que su intención es "hablar yaprender", porque él no es quien toma las decisiones, y escuchar atodas las partes.
Para Víctor Domingo, la reunión es necesaria y "cuantoantes, mejor", aunque ha recordado que la Academia de Cine "no es laSGAE". Domingo tratará de trasmitir a De la Iglesia la postura de losusuarios, contrarios al canon digital y partidarios de una "tarifaplana" como vía para que los internautas dejen de consumir productos deforma no autorizada, desde el convencimiento de que "se comprende" quelas cosas no pueden ser totalmente gratis. Según ha indicado Domingo,tal y como está la ley ahora mismo va a ser muy complicado llegar aacuerdos, pero valoran que se abra el debate y que se hableabiertamente sobre el tema.
Próxima discusión en el Senado
"No hay un solo ciudadano que no piense que por un libroo una película algo tiene que pagar", declaraba ayer el director de laAcademia de Cine al tiempo que sugería el punto en el que ambosintereses podrían confluir: facilitar que el usuario pueda ver unaserie o película por internet. El encuentro también contará con lapresencia del responsable de la Federación de Asociaciones deProductores Audiovisuales de España (FAPAE), Pedro Pérez.
La intención de los productores es también llegar a un punto de encuentro que permita la aprobación de la 'ley Sinde' -rechazada la semana pasada en el Congreso-el próximo 15 de enero, cuando se proceda a la discusión en el Senadode la Ley de Economía Sostenible, en la que está incluida estanormativa antidescargas.
La 'ley Sinde', si no se incluyen modificaciones,permitiría el cierre de páginas web de descargas mediante la creaciónde una comisión de propiedad intelectual, dependiente del Ministerio deCultura, que sería la encargada de examinar las denuncias presentadas yremitirlas a la Audiencia Nacional, que en el plazo de 4 días decidiríasobre el cierre o bloqueo de esa web Por este detalle de dejar ladecisión final del cierre en manos de una comisión administrativa, elfundador de Weblogs considera la ley "floja" y poco útil para los finesque persigue, aunque Alonso valora el gesto en pro del diálogo delpresidente de los cineastas.
Y mientras el PSOE sigue buscando apoyos para sacaradelante la ley en el Senado, el presidente del PP, Mariano Rajoy, serefirió ayer en Ciudad Real, por primera vez, al asunto, para pedir alPSOE que elija a un solo interlocutor y que se siente a negociar. Peroel debate también está en la red: en diarios digitales, en blogs y websespecializadas y, por supuesto, en las redes sociales.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#112 ·

Que pesaos estos de ley sinde madre mia dejar de hacer mas el ridiculo hombre y dedicaros a otra cosa pelmazos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.232
Desde: 22/Nov/2010
·
#113 ·

Están muy preocupados por las lentejas de Alejandro Sanz, Miguel Bosé y demás músicos mediocres, pero de las lentejas de los cinco millones de parados no se preocupan tanto.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.541
Desde: 18/Sep/2008
·
#114 ·
Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos

Están muy preocupados por las lentejas de Alejandro Sanz, Miguel Bosé y demás músicos mediocres, pero de las lentejas de los cinco millones de parados no se preocupan tanto.

Lady Sinde-scargas se la sopla, acaba de trincar un kilo en subvenciones.

User 5186093
Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 19.031
Desde: 18/May/2008
·
#115 ·

Una primera y última toma de contacto, por la cara de los internautas al salir...creo que les ha mirado por encima del hombro...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.277
Desde: 04/Ago/2010
·
#116 ·

propiedad intelectual

Internautas y usuarios exigen participar en la reforma del canon digital

Las Asociaciones ciudadanas pidena los políticos que legislen "a favor del interés general, de loscreadores y de los productores y no de los intermediarios"


Los presidentes de la Asociación de Usuarios deInternet, Miguel Pérez Subías; de la Asociación de Internautas, VíctorDomingo; y de APEMIT (Asociación Española de Pequeñas y MedianasEmpresas de Informática y Nuevas Tecnologías), Josep Jover, hanregistrado sendos escritos en los Ministerios de Industria y de Culturasolicitando su participación en las reuniones preparatorias de la reforma del canon digital.
En un comunicado señalan que estas "reformas obligadas",las debe llevar a cabo el Gobierno "después de que el pasado mes deoctubre el Tribunal de Justicia Europeo declarara ilegal la forma en que se está aplicando en España, en el asunto PADAWAN/SGAE, dicho gravamen".
Asimismo, opinan que se da además la circunstancia deque el procedimiento "se resolvió a instancias de APEMIT y defendidapor su presidente, el letrado Josep Jover, miembro como el resto de lossolicitantes de la plataforma todoscontraelcanon.es que cuenta con elrespaldo de varios millones de ciudadanos".
Voluntad de diálogo
Los internautas califican de "paradójico" que lasorganizaciones "que han propiciado este cambio legislativo sean, unavez más, apartadas e ignoradas del proceso de dialogo previo a lareforma en favor de los intermediarios que se lucran de ella" "Se nosignora la vez que se publica en los medios que el objetivo de lareunión es establecer un diálogo entre las partes implicadas en elcanon digital para preparar su reforma", añade el comunicado.
En este sentido, aseguran que el canon digital"perjudica en primera instancia al creador ya que este es, a su vez,consumidor de dispositivos y soportes que se encarecen por encima de loque las entidades les retribuyen; en segunda instancia a la industriade los contenidos le dificulta crear nuevos modelos de explotación alcobrarse de forma indiscriminada; y en tercer lugar a la sociedad en suconjunto ya que la hace menos competitiva y encarece artificialmenteproductos de gran consumo".
¿Quién se beneficia?
Además, apuntan que "solo los intermediarios y unreducido grupo de creadores, menos de 600, se benefician del canon ycuriosamente son estos los que se arrogan la representatividad delcolectivo al que perjudican en lugar de defenderle". Así, lasAsociaciones ciudadanas piden a los políticos que legislen "a favor delinterés general y a favor de creadores y de la industria de loscontenidos y que deje de lado, por una vez, los intereses de losintermediarios".
Todoscontraelcanon.es está promovida por 32organizaciones sociales entre las que hay asociaciones de usuarios,empresariales, sindicales y profesionales, 29 Ayuntamientos que hanaprobado en pleno su adhesión (que representan a 1.286.910 ciudadanos)y 4.920 organizaciones sociales que se han adherido y que agrupan a1.222.082 personas), junto 1.142.891 ciudadanos que han firmado a nivelindividual.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 9.105
Desde: 06/Dic/2002
·
#117 ·

psoe y pp acuerdan la nueva ley sinde

PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA DEL

PROYECTO DE LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE

Disposición adicional nueva. Modificación de la compensación equitativa por

copia privada.

"El Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la presente

Ley, mediante Real Decreto y con plena conformidad al marco normativo y

jurisprudencial de la Unión Europea, procederá a modificar la regulación de la

compensación equitativa por copia privada”

.
 

Disposición final segunda. Modificación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de

Servicios de la Sociedad de la Información, el Real Decreto legislativo 1/1996, de

12 de abril, por el que se aprueba texto refundido de la Ley de Propiedad

Intelectual y la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción

Contencioso-administrativa, para la protección de la propiedad intelectual en

el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico.

Uno.

Se introduce una nueva letra e) en el artículo 8.1 de la Ley 34/2002, de 11 de

julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico con el

siguiente tenor:

«e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.»

Dos.

Se introduce un nuevo apartado segundo del artículo 8 Ley 34/2002, de 11 de

julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, con

renumeración correlativa de los actuales 2, 3, 4 y 5:

2. Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se refiere el

apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del servicio de la

sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente

vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la

información la cesión de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda

comparecer en el procedimiento. Tal requerimiento exigirá la previa autorización

judicial de acuerdo con lo previsto en el apartado primero del artículo 122bis de la

Ley reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa. Una vez obtenida la

autorización, los prestadores estarán obligados a facilitar los datos necesarios para

llevar a cabo la identificación.

Tres.

Se introduce una Disposición adicional quinta en el texto refundido de la Ley

de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto legislativo 1/1996, de 12 de

abril, con la siguiente redacción:

«El Ministerio de Cultura, en el ámbito de sus competencias, velará por la

salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los

responsables de servicios de la sociedad de información en los términos previstos

en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de

la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.»

2

Cuatro.

Se modifica el artículo 158 del texto refundido de la Ley de Propiedad

Intelectual, aprobado por el Real Decreto legislativo 1/1996, de 12 de abril con la

siguiente redacción:

«Artículo 158. Comisión de Propiedad Intelectual.

1. Se crea en el Ministerio de Cultura la Comisión de Propiedad Intelectual, como

órgano colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio las funciones de mediación y

arbitraje, y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual que le atribuye la

presente ley.

2. La Comisión actuará por medio de dos Secciones.

La Sección Primera ejercerá las funciones de mediación y arbitraje que le atribuye la

presente ley.

La Sección Segunda velará, en el ámbito de las competencias del Ministerio de

Cultura, por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su

vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información en los

términos previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de

julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.

3. Corresponde a la Sección Primera el ejercicio de las funciones de mediación y

arbitraje, de acuerdo con las siguientes reglas:

1.° En su función de mediación:

a) Colaborando en las negociaciones, previo sometimiento de las partes, para el

caso de que no llegue a celebrarse un contrato, respecto a las materias

directamente relacionadas con la gestión colectiva de derechos de propiedad

intelectual, y para la autorización de la distribución por cable de una emisión de

radiodifusión, por falta de acuerdo entre los titulares de los derechos de propiedad

intelectual y las empresas de distribución por cable.

b) Presentando, en su caso, propuestas a las partes.

Se considerará que todas las partes aceptan la propuesta a que se refiere el párrafo

anterior, si ninguna de ellas expresa su oposición en un plazo de tres meses. En

este supuesto, la resolución de la Comisión surtirá los efectos previstos en la Ley

6012003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y será revisable ante el orden

3

jurisdiccional civil. La propuesta y cualquier oposición a la misma se notificará a las

partes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de

26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del

Procedimiento Administrativo Común.

El procedimiento mediador se determinará reglamentariamente.

2.° La Comisión actuará en su función de arbitraje:

a) Dando solución, previo sometimiento de las partes, a los conflictos que se

susciten entre entidades de gestión, entre los titulares de derechos y las entidades

de gestión, o entre éstas y las asociaciones de usuarios de su repertorio o las

entidades de radiodifusión o de distribución por cable. El sometimiento de las partes

a la Comisión será voluntario y deberá constar expresamente por escrito.

b) Fijando una cantidad sustitutoria de las tarifas generales, a los efectos señalados

en el apartado 2 del artículo anterior, a solicitud de la propia entidad de gestión

afectada, de una asociación de usuarios, o de una entidad de radiodifusión, siempre

que éstas se sometan, por su parte, a la competencia de la Comisión con el objeto

previsto en el párrafo a de este apartado.

Reglamentariamente se determinará el procedimiento para el ejercicio de su función

de arbitraje.

La decisión de la Comisión tendrá carácter vinculante y ejecutivo para las partes.

Lo determinado en este apartado se entenderá sin perjuicio de las acciones que

puedan ejercitarse ante la jurisdicción competente. No obstante, el planteamiento de

la controversia sometida a decisión arbitral ante la Comisión impedirá a los Jueces y

Tribunales conocer de la misma, hasta tanto haya sido dictada la resolución y

siempre que la parte interesada lo invoque mediante excepción.

3º En el ejercicio de sus funciones para la fijación de cantidades sustitutorias de

tarifas, la Comisión valorará, el criterio de utilización efectiva, por el usuario, del

repertorio real de titulares y obras o prestaciones que gestionen las entidades y la

relevancia y utiilización en el conjunto de la actividad del usuario.

La Comisión también podrá tener en cuenta, entre otros criterios o antecedentes, las

tarifas existentes para la explotación de los mismos derechos y que hayan sido

establecidas por la Comisión o en los acuerdos y contratos firmados por la propia

entidad para situaciones análogas.

4° La Sección Primera de la Comisión estará formada por tres miembros nombrados

por el Ministro de Cultura, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de

Economía y Hacienda, Cultura y Justicia, por un período de tres años renovable por

una sola vez, entre expertos de reconocida competencia en materia de propiedad

intelectual. Los Ministerios de Cultura y Economía y Hacienda nombrarán,

conjuntamente, al Presidente de la Sección Primera. La Sección se regirá por lo

establecido en el presente texto y, supletoriamente, por las previsiones de la Ley

4

30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas

y Procedimiento Administrativo Común y de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de

Arbitraje.

4. Corresponde a la Sección Segunda, que actuará conforme a los principios de

objetividad y proporcionalidad, el ejercicio de las funciones previstas en los artículos

8 y concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de

propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la

sociedad de información.

La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un

servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad

intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre

que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado

o sea susceptible de causar un daño patrimonial.

Antes de proceder a la adopción de estas medidas, el prestador de servicios de la

sociedad de la información deberá ser requerido a fin de que en un plazo no superior

a las 48 horas pueda proceder a la retirada voluntaria de los contenidos declarados

infractores o, en su caso, realice las alegaciones y proponga las pruebas que estime

oportunas sobre la autorización de uso o la aplicabilidad de un límite al derecho de

Propiedad Intelectual. Transcurrido el plazo anterior, en su caso, se practicará

prueba en dos días y se dará traslado a los interesados para conclusiones en plazo

máximo de cinco días. La comisión en el plazo máximo de tres días dictará

resolución. La retirada voluntaria de los contenidos pondrá fin al procedimiento. En

todo caso, la ejecución de la medida ante el incumplimiento del requerimiento exigirá

de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el

apartado segundo del artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción

Contencioso-Administrativa.

Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles,

penales y contencioso-administrativas que, en su caso, sean procedentes.

La Sección, bajo la presidencia del Subsecretario del Ministerio de Cultura o persona

en la que éste delegue, se compondrá de un vocal del Ministerio de Cultura, un vocal

del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un vocal del Ministerio de Economía

y Hacienda y un vocal del Ministerio de la Presidencia.

Reglamentariamente se determinará el funcionamiento de la Sección y el

procedimiento para el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas. El

procedimiento para el restablecimiento de la legalidad, que se iniciará siempre a

instancia del titular de los derechos de propiedad intelectual que se consideran

vulnerados o de la persona que tuviera encomendado su ejercicio y en el que serán

de aplicación los derechos de defensa previstos en el artículo 135 de la Ley 30/1992,

estará basado en los principios de celeridad, proporcionalidad y demás previstos en

la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones

Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. La falta de resolución en el

plazo reglamentariamente establecido tendrá efectos desestimatorios de la solicitud.

Las resoluciones dictadas por la Comisión en este procedimiento ponen fin a la vía

administrativa.»

5

Cinco.

Se modifica el artículo 9 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la

Jurisdicción Contencioso-administrativa, numerando su texto actual como apartado 1

y añadiendo un apartado 2, con el contenido siguiente:

«2. Corresponderá a los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo

, la

autorización a que se refiere el artículo 8.2 de la Ley 34/2002 así como autorizar la

ejecución de los actos adoptados por la Sección Segunda de la Comisión de

Propiedad Intelectual para que se interrumpa la prestación de servicios de la

sociedad de la información o para que se retiren contenidos que vulneren la

propiedad intelectual, en aplicación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de

la Sociedad de la información y de Comercio Electrónico.»

Seis.

Se modifica la letra d) del apartado 1 del artículo 80 de la Ley 29/1998, de 13 de

julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, con el siguiente tenor:

«d) Los recaídos sobre las autorizaciones previstas en el artículo 8.6 y en los

artículos 9.2 y 122 bis.»

Siete.

Se introduce un nuevo artículo 122 bis en la Ley 29/1998, de 13 de abril,

reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, con el siguiente tenor:

«1. El procedimiento para obtener la autorización judicial a que se refiere el artículo

8.2 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y

del Comercio Electrónico, se iniciará con la solicitud de los órganos competentes en

la que se expondrán las razones que justifican la petición acompañada de los

documentos que sean procedentes a estos efectos. El Juzgado, en el plazo de 24

horas siguientes a la petición y, previa audiencia del Ministerio Fiscal, dictará

resolución autorizando la solicitud efectuada siempre que no resulte afectado el

artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución.

2. La ejecución de las medidas para que se interrumpa la prestación de servicios de

la sociedad de la información o para que se retiren contenidos que vulneren la

propiedad intelectual, adoptadas por la Sección Segunda de la Comisión de

Propiedad Intelectual en aplicación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de

la Sociedad de la información y de Comercio Electrónico, requerirá de autorización

judicial previa de conformidad con lo establecido en los párrafos siguientes.

Acordada la medida por la Comisión, solicitará del Juzgado competente la

autorización para su ejecución, referida a la posible afectación a los derechos y

libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución

.

En el plazo improrrogable de dos días siguientes a la recepción de la notificación de

la resolución de la Comisión y poniendo de manifiesto el expediente, el Juzgado

convocará al representante legal de la Administración, al Ministerio Fiscal y a los

titulares de los derechos y libertades afectados o a la persona que éstos designen

como representante a una audiencia, en la que, de manera contradictoria, el

Juzgado oirá a todos los personados y resolverá en el plazo improrrogable de dos

días mediante auto. La decisión que se adopte únicamente podrá autorizar o

6

denegar la ejecución de la medida.»

Ocho.

Se modifica el apartado 5 de la Disposición adicional cuarta de la ley 29/1998,

de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contenciosa-administrativa, con el

siguiente tenor:

«5. Los actos administrativos dictados por la Agencia Española de Protección de

Datos, Comisión Nacional de Energía, Comisión del Mercado de las

Telecomunicaciones, Consejo Económico y Social, Instituto "Cervantes", Consejo de

Seguridad Nuclear y Consejo de Universidades, Sección Segunda de la Comisión de

Propiedad Intelectual, directamente, en única instancia, ante la Sala de lo

Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.»


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 14.712
Desde: 19/Abr/2005
·
#118 ·

Esto... me lo puedes resumir en 2 ó 3 líneas, por favor? es que me da un perezón leerme todo eso... :D


Sobao Pasiego
Sobao Pasiego
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.054
Desde: 01/May/2006
·
#119 ·

Yo te lo resumo.

Nos van a dar por el culo y sin vaselina.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.295
Desde: 03/Abr/2007
·
#120 ·

tengo una duda si yo por ejemplo tengo material en mi ordenador descargado (musica,peliculas )tengo que sacarlo de él o no tengo ningun problema...

a ver si encima me van a pillar y me como un marron curioso

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · Siguiente
246 mensajes. Página 3 de 7
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · OTROS TEMAS · Off-topic
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 16:00 UTC+02:00 DST
Temas similares
No se han encontrado temas similares

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר