#81• Escrito originalmente por er_Gibson Escrito originalmente por alfaro81 ZAS EN TODA LA BOCA por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post... a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos. Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando. |
#82• el dia 18 de enero hay otra reunion ahora con el senado. Todavia no escarmienta el payaso este de zapatero venga hacer mas el ridiculo |
#83• El PSOE como sigla no existe en estos momentos, existe la infamia ZP de la que todos se desentienden ante el batacazo. |
#84• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por alfaro81 ZAS EN TODA LA BOCA por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post... Pues mira, la ley es una mierda y como tal espero que no salga, como parece que va a ser. Comentado. menos mal que no todos son sectarios. acabas de ganar 100 puntos |
#85• Sinde no tira la toalla
|
#86• Vaya dos en la foto el payaso y la mostacho |
#87• Ahora toca ir a por los de la SGAE!! Que se dediquen a trabajar para vivir y se olviden de vivir del cuento. Que con internet las cosas han cambiado. Que lo quieran o no si la gente tiene algo a la mano no va a pagar un precio desorbitado por ello. Como decían en el video, siempre hay gente que no pierde un minuto si lo puede pagar y conseguir lo que quiere. Tienen que cambiar la filosofía. Si la gente tiene tu música, puedes saber si le gusta o no e ir a tu concierto, comprar merchandaising,.. pero es más cómodo que te cobren por un trozo de plástico 40 euros. Mirar las tiendas de iTunes y las aplicaciones para móviles y estas cosas, precio reducido (el coste también es mucho más reducido, solo hay que colgar al archivo, no hacerlo en soporte físico distribuirlo y demás...) y beneficios millonarios. Mejorará la calidad de los productos, porque no vale con hacer una canción buena para vender un disco,... |
#88• Es que lo que no es de recibo es que te cobren por tocar cuatro pasodobles en una verbena de fiestas patronales; ya me dirán que derecho de autor tiene un pasodoble, que se ha tocado toda la vida. El dia menos pensado me van a cobrar hasta por cantar EL GATO MONTES en la ducha xd |
#89• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por er_Gibson Escrito originalmente por alfaro81 ZAS EN TODA LA BOCA por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post... a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos. Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando. yo no entiendo nada de politica, pero solo se que recuerdo 3 presidentes (gonzalez, aznar y zapatero) y el mejor gestor con diferencia ha sido aznar. vale que con los otros dos hemos vivido en epocas de crisis a nivel mundial, pero realmente a aznar lo unico que le pudieron criticar fue lo del prestige y la guerra de irak. a nivel de gestion (paro, economia...) nadie le pudo criticar |
#90• Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por er_Gibson Escrito originalmente por alfaro81 ZAS EN TODA LA BOCA por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post... a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos. Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando. yo no entiendo nada de politica, pero solo se que recuerdo 3 presidentes (gonzalez, aznar y zapatero) y el mejor gestor con diferencia ha sido aznar. vale que con los otros dos hemos vivido en epocas de crisis a nivel mundial, pero realmente a aznar lo unico que le pudieron criticar fue lo del prestige y la guerra de irak. a nivel de gestion (paro, economia...) nadie le pudo criticar Con aznar habia mas trabajo que ahora yo al menos tenia trabajo ahora con este impresentable mas de 4 millones de parados en españa el dato es sangrante. |
#91• Escrito originalmente por jla65 Escrito originalmente por er_Gibson Escrito originalmente por alfaro81 ZAS EN TODA LA BOCA por cierto, echo en falta a mas de un forero psoeista comentando la ley esta. debe ser que no han visto el post... a estas alturas eso no existe, Zapatero va pasar a la historia como el peor presidente de la historia de España, apoyar al PSOE actualmente es como tatuarte una esvastica en la frente, de locos. Alejandro Sanz, alias a partir de ahora Alejandrin (homonimo del rey del pollo frito), que se lo piense dos veces antes de coger el twiter ciego de caipirinhas en su "adosado" de Miami DONDE TRIBUTA, que le va a salir el tiro por la culata Puedes tener ideas socialistas y haber votado al actual gobierno en su día, y no estar de acuerdo con muchas de las cosas que hace y no votarle en las siguientes. No sé si eso es ser psoeista o qué, pero dado que tendemos a dividir en dos grupos, PSOE ó PP, tengo claro que lo que no soy es pepeista, así que debo de estar en el otro bando. Entiendo, la politica en España es igual que el futbol, o eres del Madrid o del Barcelona, digamos que yo politicamente soy del "Racing" (que nadie confunda con el PRC xD). A lo de psoeista lo entiendo actualmente, no como a la persona que haya votado al Psoe en su dia (que han sido muchos y muchos se han arrepentido), sino aquel, que actualmente apoya al Psoe con la que esta cayendo. Aprobar una ley como esta, es retroceder a los años del tio Paco |
#92• |
#93• Sublime BAKHAR....sublimeeeeeeeeeee |
#94• NUEVA PÁGINA PRO LEY SINDE La SGAE pide que no les mandemos al paro |
#95• Escrito originalmente por erato76 NUEVA PÁGINA PRO LEY SINDE La SGAE pide que no les mandemos al paroA por ellos oe!!! A por ellos oe!!! A por ellos oe!! A por ellos eoe!!!! |
#96• La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando... |
#97• Escrito originalmente por Mentecato La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando... Entre otras cosas la nueva ley del tabaco, que ya veréis cuanta gente acaba en el paro y empresarios tienen que cerrar sus bares/restaurantes/pub's por culpa de esta ley, ya se cargaron la construcción y ahora la hostelería, ains... |
#98• Escrito originalmente por Mentecato La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando... En navidades y en agosto es cuando más se aprueba "de tapadillo". |
#99• Escrito originalmente por Koban1913 Escrito originalmente por Mentecato La de mierda que estarán aprobando por detrás y que este escándalo está tapando... Entre otras cosas la nueva ley del tabaco, que ya veréis cuanta gente acaba en el paro y empresarios tienen que cerrar sus bares/restaurantes/pub's por culpa de esta ley, ya se cargaron la construcción y ahora la hostelería, ains... +1 Sólo hay que ver los ejemplos de Francia, Alemania, Reino Unido, los países nórdicos, todos ellas naciones y culturas retrógradas y anacrónicas en las que no está permitido fumar en recintos públicos cerrados con el varapalo que eso supone a sus sectores hosteleros. Tal es así que el verano pasado estuve en Londres y me sorprendió observar cómo todos los garitos londinenses han tenido que cerrar debido a este tipo de leyes. |
#100• Los españoles somos como las españolas cuando besan, que bebemos de verdad. Con o sin tabaco se seguirá entrando. |
#101• Escrito originalmente por EL-ALAMO Los españoles somos como las españolas cuando besan, que bebemos de verdad. Con o sin tabaco se seguirá entrando. estoy de acuerdo. y por mi, egoistamente visto, mejor que no se fume. asi no llego a casa apestando a tabaco ni tengo que aguantar el humo de otros |
#102• Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo: 1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez. 2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion. ¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular? 3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no. |
#103• Y no tiene cojones en dimitir este zapatero todavia dice que no piensa dimitir que en estos 15 meses que le quedan de gobierno vamos a mejorar menuda cara mas dura tiene este sinverguenza. |
#104• Escrito originalmente por dreamcast2004 Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo: 1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez. 2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion. ¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular? 3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no. Estoy de acuerdo en casi todo. Se tienen que dar cuenta de que el modelo de negocia ha cambiado, pero parece que no quieren. En cuanto a la ley del tabaco, totalmente a favor. La libertad de uno termina donde comienza la de otro. Basta ya de que haya gente que tenga que tragar tanto humo. En otros paises no se ha ido al traste la hostelería y aquí tampoco. Era cuestión de tiempo. No recordais las polémicas cuando se emepzó a prohibir en aviones, autobuses, trabajos... |
#105• Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por dreamcast2004 Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo: 1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez. 2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion. ¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular? 3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no. Estoy de acuerdo en casi todo. Se tienen que dar cuenta de que el modelo de negocia ha cambiado, pero parece que no quieren. En cuanto a la ley del tabaco, totalmente a favor. La libertad de uno termina donde comienza la de otro. Basta ya de que haya gente que tenga que tragar tanto humo. En otros paises no se ha ido al traste la hostelería y aquí tampoco. Era cuestión de tiempo. No recordais las polémicas cuando se emepzó a prohibir en aviones, autobuses, trabajos... Y desde entonces la gente no monta en avion ni en autobus. Porque crees ke ha subido el paro? pues porque no se puede fumar en el curro. Con todos estos datos es evidente ke la hosteleria se va a ir a pike |
#106• Escrito originalmente por oscaridis Escrito originalmente por Castro2 Escrito originalmente por dreamcast2004 Ya que tarde o temprano aprobaran la ley,eso esta seguro digo yo: 1)Creo que el unico que puede cerrar las webs deberia ser un juez,ni comisiones ni leches,yo creo que no se hubiera montado tanto follon si la ley se hubiera presentado sin la famosa comision,todo el poder de decision solo del juez. 2)Hacen falta ofertas legales como por ejemplo amazon.com,hulu,nexli,un itunes de peliculas y series y seguro que hay mas.Ojo no digo que la pirateria despareciera,pero estoy seguro de que bajaria en un porcentaje alto,es mi opinion. ¿por que digo esto ultimo?¿no pagaba la gente por peliculas y cds cuando el top manta era popular? 3)webs de enlaces,no digo que todas se forren por poner esos enlaces,pero estoy seguro de que alguna de esas hace el agosto con los enlaces,otra cosa es que los jueces no vayan mas alla de si tienen los archivos en la pagina o no. Estoy de acuerdo en casi todo. Se tienen que dar cuenta de que el modelo de negocia ha cambiado, pero parece que no quieren. En cuanto a la ley del tabaco, totalmente a favor. La libertad de uno termina donde comienza la de otro. Basta ya de que haya gente que tenga que tragar tanto humo. En otros paises no se ha ido al traste la hostelería y aquí tampoco. Era cuestión de tiempo. No recordais las polémicas cuando se emepzó a prohibir en aviones, autobuses, trabajos... Y desde entonces la gente no monta en avion ni en autobus. Porque crees ke ha subido el paro? pues porque no se puede fumar en el curro. Con todos estos datos es evidente ke la hosteleria se va a ir a pike Hay veces que llegais a hacerme dudar si hablais ironicamente |
#107• modo ironico /off |
#108• Escrito originalmente por oscaridis modo ironico /off querras decir modo ironico/on |
#109• Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por oscaridis modo ironico /off querras decir modo ironico/on El ironico/on iria antes de escribir lo que ha puesto, ahora que ya ah escrito lo cierra |
#110• Escrito originalmente por kijano69 Escrito originalmente por alfaro81 Escrito originalmente por oscaridis modo ironico /off querras decir modo ironico/on El ironico/on iria antes de escribir lo que ha puesto, ahora que ya ah escrito lo cierra ah vale vale. pensaba que queria decir que no habia utilizado el modo ironico para decir eso. ya me habia asustado |
#111• Cineastas e internautas se reúnen para acercar posturas
|
#112• Que pesaos estos de ley sinde madre mia dejar de hacer mas el ridiculo hombre y dedicaros a otra cosa pelmazos. |
#113• Están muy preocupados por las lentejas de Alejandro Sanz, Miguel Bosé y demás músicos mediocres, pero de las lentejas de los cinco millones de parados no se preocupan tanto. |
#114• Escrito originalmente por Lider_en_Chorizos Están muy preocupados por las lentejas de Alejandro Sanz, Miguel Bosé y demás músicos mediocres, pero de las lentejas de los cinco millones de parados no se preocupan tanto. Lady Sinde-scargas se la sopla, acaba de trincar un kilo en subvenciones. |
#115• Una primera y última toma de contacto, por la cara de los internautas al salir...creo que les ha mirado por encima del hombro... |
#116•
|
#117• psoe y pp acuerdan la nueva ley sinde PROPUESTA DE MODIFICACIÓN DE LA DISPOSICIÓN FINAL SEGUNDA DEL PROYECTO DE LEY DE ECONOMÍA SOSTENIBLE Disposición adicional nueva. Modificación de la compensación equitativa por copia privada. "El Gobierno, en el plazo de tres meses desde la entrada en vigor de la presente Ley, mediante Real Decreto y con plena conformidad al marco normativo y jurisprudencial de la Unión Europea, procederá a modificar la regulación de la compensación equitativa por copia privada Disposición final segunda. Modificación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información, el Real Decreto legislativo 1/1996, de 12 de abril, por el que se aprueba texto refundido de la Ley de Propiedad Intelectual y la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, para la protección de la propiedad intelectual en el ámbito de la sociedad de la información y de comercio electrónico. Uno. julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico con el siguiente tenor: «e) La salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual.» Dos. julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico, con renumeración correlativa de los actuales 2, 3, 4 y 5: 2. Los órganos competentes para la adopción de las medidas a que se refiere el apartado anterior, con el objeto de identificar al responsable del servicio de la sociedad de la información que está realizando la conducta presuntamente vulneradora, podrán requerir a los prestadores de servicios de la sociedad de la información la cesión de los datos que permitan tal identificación a fin de que pueda comparecer en el procedimiento. Tal requerimiento exigirá la previa autorización judicial de acuerdo con lo previsto en el apartado primero del artículo 122bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción contencioso-administrativa. Una vez obtenida la autorización, los prestadores estarán obligados a facilitar los datos necesarios para llevar a cabo la identificación. Tres. de Propiedad Intelectual, aprobado por el Real Decreto legislativo 1/1996, de 12 de abril, con la siguiente redacción: «El Ministerio de Cultura, en el ámbito de sus competencias, velará por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información en los términos previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico.» 2 Cuatro. Intelectual, aprobado por el Real Decreto legislativo 1/1996, de 12 de abril con la siguiente redacción: «Artículo 158. Comisión de Propiedad Intelectual. 1. Se crea en el Ministerio de Cultura la Comisión de Propiedad Intelectual, como órgano colegiado de ámbito nacional, para el ejercicio las funciones de mediación y arbitraje, y de salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual que le atribuye la presente ley. 2. La Comisión actuará por medio de dos Secciones. La Sección Primera ejercerá las funciones de mediación y arbitraje que le atribuye la presente ley. La Sección Segunda velará, en el ámbito de las competencias del Ministerio de Cultura, por la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información en los términos previstos en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y de Comercio Electrónico. 3. Corresponde a la Sección Primera el ejercicio de las funciones de mediación y arbitraje, de acuerdo con las siguientes reglas: 1.° En su función de mediación: a) Colaborando en las negociaciones, previo sometimiento de las partes, para el caso de que no llegue a celebrarse un contrato, respecto a las materias directamente relacionadas con la gestión colectiva de derechos de propiedad intelectual, y para la autorización de la distribución por cable de una emisión de radiodifusión, por falta de acuerdo entre los titulares de los derechos de propiedad intelectual y las empresas de distribución por cable. b) Presentando, en su caso, propuestas a las partes. Se considerará que todas las partes aceptan la propuesta a que se refiere el párrafo anterior, si ninguna de ellas expresa su oposición en un plazo de tres meses. En este supuesto, la resolución de la Comisión surtirá los efectos previstos en la Ley 6012003, de 23 de diciembre, de Arbitraje, y será revisable ante el orden 3 jurisdiccional civil. La propuesta y cualquier oposición a la misma se notificará a las partes, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 58 y 59 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. El procedimiento mediador se determinará reglamentariamente. 2.° La Comisión actuará en su función de arbitraje: a) Dando solución, previo sometimiento de las partes, a los conflictos que se susciten entre entidades de gestión, entre los titulares de derechos y las entidades de gestión, o entre éstas y las asociaciones de usuarios de su repertorio o las entidades de radiodifusión o de distribución por cable. El sometimiento de las partes a la Comisión será voluntario y deberá constar expresamente por escrito. b) Fijando una cantidad sustitutoria de las tarifas generales, a los efectos señalados en el apartado 2 del artículo anterior, a solicitud de la propia entidad de gestión afectada, de una asociación de usuarios, o de una entidad de radiodifusión, siempre que éstas se sometan, por su parte, a la competencia de la Comisión con el objeto previsto en el párrafo a de este apartado. Reglamentariamente se determinará el procedimiento para el ejercicio de su función de arbitraje. La decisión de la Comisión tendrá carácter vinculante y ejecutivo para las partes. Lo determinado en este apartado se entenderá sin perjuicio de las acciones que puedan ejercitarse ante la jurisdicción competente. No obstante, el planteamiento de la controversia sometida a decisión arbitral ante la Comisión impedirá a los Jueces y Tribunales conocer de la misma, hasta tanto haya sido dictada la resolución y siempre que la parte interesada lo invoque mediante excepción. 3º En el ejercicio de sus funciones para la fijación de cantidades sustitutorias de tarifas, la Comisión valorará, el criterio de utilización efectiva, por el usuario, del repertorio real de titulares y obras o prestaciones que gestionen las entidades y la relevancia y utiilización en el conjunto de la actividad del usuario. La Comisión también podrá tener en cuenta, entre otros criterios o antecedentes, las tarifas existentes para la explotación de los mismos derechos y que hayan sido establecidas por la Comisión o en los acuerdos y contratos firmados por la propia entidad para situaciones análogas. 4° La Sección Primera de la Comisión estará formada por tres miembros nombrados por el Ministro de Cultura, a propuesta de los Subsecretarios de los Ministerios de Economía y Hacienda, Cultura y Justicia, por un período de tres años renovable por una sola vez, entre expertos de reconocida competencia en materia de propiedad intelectual. Los Ministerios de Cultura y Economía y Hacienda nombrarán, conjuntamente, al Presidente de la Sección Primera. La Sección se regirá por lo establecido en el presente texto y, supletoriamente, por las previsiones de la Ley 4 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común y de la Ley 60/2003, de 23 de diciembre, de Arbitraje. 4. Corresponde a la Sección Segunda, que actuará conforme a los principios de objetividad y proporcionalidad, el ejercicio de las funciones previstas en los artículos 8 y concordantes de la Ley 34/2002, para la salvaguarda de los derechos de propiedad intelectual frente a su vulneración por los responsables de servicios de la sociedad de información. La sección podrá adoptar las medidas para que se interrumpa la prestación de un servicio de la sociedad de la información que vulnere derechos de propiedad intelectual o para retirar los contenidos que vulneren los citados derechos siempre que el prestador, directa o indirectamente, actúe con ánimo de lucro o haya causado o sea susceptible de causar un daño patrimonial. Antes de proceder a la adopción de estas medidas, el prestador de servicios de la sociedad de la información deberá ser requerido a fin de que en un plazo no superior a las 48 horas pueda proceder a la retirada voluntaria de los contenidos declarados infractores o, en su caso, realice las alegaciones y proponga las pruebas que estime oportunas sobre la autorización de uso o la aplicabilidad de un límite al derecho de Propiedad Intelectual. Transcurrido el plazo anterior, en su caso, se practicará prueba en dos días y se dará traslado a los interesados para conclusiones en plazo máximo de cinco días. La comisión en el plazo máximo de tres días dictará resolución. La retirada voluntaria de los contenidos pondrá fin al procedimiento. En todo caso, la ejecución de la medida ante el incumplimiento del requerimiento exigirá de la previa autorización judicial, de acuerdo con el procedimiento regulado en el apartado segundo del artículo 122 bis de la Ley reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa. Lo dispuesto en este apartado se entiende sin perjuicio de las acciones civiles, penales y contencioso-administrativas que, en su caso, sean procedentes. La Sección, bajo la presidencia del Subsecretario del Ministerio de Cultura o persona en la que éste delegue, se compondrá de un vocal del Ministerio de Cultura, un vocal del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio, un vocal del Ministerio de Economía y Hacienda y un vocal del Ministerio de la Presidencia. Reglamentariamente se determinará el funcionamiento de la Sección y el procedimiento para el ejercicio de las funciones que tiene atribuidas. El procedimiento para el restablecimiento de la legalidad, que se iniciará siempre a instancia del titular de los derechos de propiedad intelectual que se consideran vulnerados o de la persona que tuviera encomendado su ejercicio y en el que serán de aplicación los derechos de defensa previstos en el artículo 135 de la Ley 30/1992, estará basado en los principios de celeridad, proporcionalidad y demás previstos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común. La falta de resolución en el plazo reglamentariamente establecido tendrá efectos desestimatorios de la solicitud. Las resoluciones dictadas por la Comisión en este procedimiento ponen fin a la vía administrativa.» 5 Cinco. Jurisdicción Contencioso-administrativa, numerando su texto actual como apartado 1 y añadiendo un apartado 2, con el contenido siguiente: «2. Corresponderá a los Juzgados Centrales de lo Contencioso-administrativo autorización a que se refiere el artículo 8.2 de la Ley 34/2002 así como autorizar la ejecución de los actos adoptados por la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual para que se interrumpa la prestación de servicios de la sociedad de la información o para que se retiren contenidos que vulneren la propiedad intelectual, en aplicación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la información y de Comercio Electrónico.» Seis. julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, con el siguiente tenor: «d) Los recaídos sobre las autorizaciones previstas en el artículo 8.6 y en los artículos 9.2 y 122 bis.» Siete. reguladora de la Jurisdicción Contencioso-administrativa, con el siguiente tenor: «1. El procedimiento para obtener la autorización judicial a que se refiere el artículo 8.2 de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la Información y del Comercio Electrónico, se iniciará con la solicitud de los órganos competentes en la que se expondrán las razones que justifican la petición acompañada de los documentos que sean procedentes a estos efectos. El Juzgado, en el plazo de 24 horas siguientes a la petición y, previa audiencia del Ministerio Fiscal, dictará resolución autorizando la solicitud efectuada siempre que no resulte afectado el artículo 18 apartados 1 y 3 de la Constitución. 2. La ejecución de las medidas para que se interrumpa la prestación de servicios de la sociedad de la información o para que se retiren contenidos que vulneren la propiedad intelectual, adoptadas por la Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual en aplicación de la Ley 34/2002, de 11 de julio, de Servicios de la Sociedad de la información y de Comercio Electrónico, requerirá de autorización judicial previa de conformidad con lo establecido en los párrafos siguientes. Acordada la medida por la Comisión, solicitará del Juzgado competente la autorización para su ejecución, referida a la posible afectación a los derechos y libertades garantizados en el artículo 20 de la Constitución En el plazo improrrogable de dos días siguientes a la recepción de la notificación de la resolución de la Comisión y poniendo de manifiesto el expediente, el Juzgado convocará al representante legal de la Administración, al Ministerio Fiscal y a los titulares de los derechos y libertades afectados o a la persona que éstos designen como representante a una audiencia, en la que, de manera contradictoria, el Juzgado oirá a todos los personados y resolverá en el plazo improrrogable de dos días mediante auto. La decisión que se adopte únicamente podrá autorizar o 6 denegar la ejecución de la medida.» Ocho. de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contenciosa-administrativa, con el siguiente tenor: «5. Los actos administrativos dictados por la Agencia Española de Protección de Datos, Comisión Nacional de Energía, Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones, Consejo Económico y Social, Instituto "Cervantes", Consejo de Seguridad Nuclear y Consejo de Universidades, Sección Segunda de la Comisión de Propiedad Intelectual, directamente, en única instancia, ante la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional.» |
#118• Esto... me lo puedes resumir en 2 ó 3 líneas, por favor? es que me da un perezón leerme todo eso... |
#119• Yo te lo resumo. Nos van a dar por el culo y sin vaselina. |
#120• tengo una duda si yo por ejemplo tengo material en mi ordenador descargado (musica,peliculas )tengo que sacarlo de él o no tengo ningun problema... a ver si encima me van a pillar y me como un marron curioso |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |