Espero que sea 1 año de la fecha de finalización, no que dentro de 1 año vuelvan a hablar de esto... |
¿Queréis apostar? Por favor... Si no hay dinero para nada, lo va a haber para el AVE de Cantabria, la región olvidada. Clarísimo lo llevamos. |
Esto ya lo hacen por provocar, no? http://www.eldiariomontanes.es/2010[....]te-imprescindible-201005291347.html |
Escrito originalmente por Bakhar Esto ya lo hacen por provocar, no? http://www.eldiariomontanes.es/2010[....]te-imprescindible-201005291347.html Ya sabes, disfrutando lo votado. |
Escrito originalmente por Bakhar Esto ya lo hacen por provocar, no? http://www.eldiariomontanes.es/2010[....]te-imprescindible-201005291347.html ¿Qué es?. No aparece nada en el enlace. |
Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por Bakhar Esto ya lo hacen por provocar, no? http://www.eldiariomontanes.es/2010[....]te-imprescindible-201005291347.html ¿Qué es?. No aparece nada en el enlace. Lo han quitado... era del Diario de ayer. El portavoz del PSOE, un tal Mañanes o algo así, diciendo que el AVE tampoco es demasiado prioritario para Cantabria. |
Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por Bakhar Esto ya lo hacen por provocar, no? http://www.eldiariomontanes.es/2010[....]te-imprescindible-201005291347.html ¿Qué es?. No aparece nada en el enlace. Lo han quitado... era del Diario de ayer. El portavoz del PSOE, un tal Mañanes o algo así, diciendo que el AVE tampoco es demasiado prioritario para Cantabria. Bueno, eso es discutible, como todo. Lo que es indiscutible y censurable es la mentira. |
Escrito originalmente por Bakhar Escrito originalmente por Medueles.racing Escrito originalmente por Bakhar Esto ya lo hacen por provocar, no? http://www.eldiariomontanes.es/2010[....]te-imprescindible-201005291347.html ¿Qué es?. No aparece nada en el enlace. Lo han quitado... era del Diario de ayer. El portavoz del PSOE, un tal Mañanes o algo así, diciendo que el AVE tampoco es demasiado prioritario para Cantabria. Doy fe. Yo sí pude leerlo. |
Bajadita de pantalones del señor revilla. |
El PRC pierde su primera votación en siete años al abstenerse el PSOE en la moción del AVE31.05.10 - 20:31 - EFE / E.P. | Santander Rellena los siguientes campos para enviar esta información a otras personas. Opinión * Nombre Email remitente Para Email destinatario El PRC ha perdido esta tarde en el pleno del Parlamento su primera votación en siete años, al no haber contado con el apoyo de su socio de Gobierno, el PSOE, que ha impedido con su abstención que saliera adelante una iniciativa en defensa de la construcción del tren de alta velocidad a Madrid, por Reinosa. La moción que había presentado el Grupo Parlamentario Regionalista pidiendo que se reanudaran las obras de la alta velocidad a Cantabria ha sido rechazada hoy, al no conseguir el apoyo de sus socios socialistas, que se abstuvieron, y recibir el voto en contra del PP, mayoritario en la Cámara. La propuesta del PRC, defendida por el portavoz regionalista Rafael de la Sierra, daba el plazo de un mes para comenzar las obras que se suspendieron en Monzón de Campos, y fue enmendada por sus compañeros socialistas, que admitían que los plazos se adaptaran a la situación económica. A su vez, el PRC presentó otra enmienda en la que aceptaba los retrasos si afectaban a otras comunidades, y dejaba el plazo de un mes, pero ya para tener un compromiso por escrito, que el PP quería que fuese un convenio, y que los regionalistas, preferían que fuera un protocolo, alegando que los convenios incluyen financiación y esto aquí no es posible al no contarse con todos los propuestas. En consecuencia, la moción del PRC fue rechazada por el PP, mientras que los socialistas se abstuvieron, con lo que logró 12 votos a favor, 17 en contra y 9 abstenciones, en un Pleno que tuvo entre el público a más asistentes de los habituales. En su intervención, el portavoz regionalista, Rafael de la Sierra, aseguró que no tiene "ningún reproche" hacia los socialistas cántabros pese a no considerar "suficiente" su alternativa, mientras que criticó la actitud "innecesariamente despectiva y desproporcionada" del ministro José Blanco con sus explicaciones sobre las dimensiones de la comunidad y las infraestructuras. Por su parte, el portavoz socialista, Francisco Fernández Mañanes, insistió en que la situación económica ha provbocado que la "prioridad absoluta" sea garantizar la protección al desempleo y la sanidad, mientras que otras cuestiones "pueden esperar", y agradeció el "esfuerzo" del PRC por su enimeidna transacciones, que no apoyaron, absteniéndose, al "no recoger en lo esencial" los postulados socialistas. Y el portavoz del Grupo Popular, Francisco Javier Rodríguez Argües, lamentó el intento de "buscar protagonismo" del PRC, tras años de "mentiras, falacias y embustes", acusando a Gobierno central y regional de haber "engañado a los ciudadanos de Cantabria durante seis años". La alternativa del PP pasaba por la firma de un convenio, en lugar de un protocolo, y la llegada del AVE a Santander. "No hay fisuras" A pesar de esta votación, Miguel Angel Revilla recalcó hoy que no existe "ninguna fisura" en el seno de los partidos que conforman el Gobierno de Cantabria en cuanto a la reclamación sobre la llegada de la línea de alta velocidad de Madrid por Palencia a la comunidad, si bien admitió que hay diferencias en el modo de reivindicar entre PRC y PSOE. Revilla se pronunció así en el Pleno del Parlamento en una interpelación que le hizo el presidente del Partido Popular, Ignacio Diego, quien le acusó de intentar distanciarse de José Luis Rodríguez Zapatero al ver que "se está hundiendo" y el líder regionalista "no quiere hundirse con él". En respuesta, el presidente del Ejecutivo cántabro reprochó a Diego que no apoyara la moción para reivindicar el AVE que previamente habían defendido los regionalistas, y que, según dijo, había sido redactada "a la carta" para contar con el apoyo de la oposición. En opinión de Revilla, en la sesión de hoy salió el "auténtico espíritu" del PP, que "está deseando" que no se haga el AVE "para obtener rédito". Y consideró, frente a las argumentaciones socialistas, que la alta velocidad es "fundamental" para el desarrollo económico de Cantabria y su "estrategia de futuro". Revilla se mostró "razonable" ante la situación económica, dijo que está "en compás de espera" ante la reunión con Zapatero y reprochó al ministro de Fomento, José Blanco, que ha "metido la pata", además de recordarle que fue él quien ofreció a Cantabria disponer de dos conexiones, incluyendo la de Bilbao. Frente a esto, Diego le reprochó que haya tardado seis años en "darse cuenta de lo importante que es el AVE para Cantabria ", y opinó que en realidad, Revilla "aparenta" y "representa teatralmente" una "fuerza", identificándole con el presidente del Gobierno central. "Usted y Zapatero", que dijo que van "de la mano" y "están unidos por el fracaso del AVE", han "perdido la credibilidad", aseveró Diego, que les comparó con los directores de un circo que "se les va de las manos". |
DISFRUTEN LO VOTADO |
Escrito originalmente por Mentecato DISFRUTEN LO VOTADO Creo que lo has puesto muy pequeño. +1 |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: racingforever12, el 13/Abr/2012, 13:09 | 13/Abr/2012, 13:09 | 1.683 | 41k | 06/Jul/2017, 19:06 netecillo | |
Por: Pachulia27, el 17/Ene/2012, 21:34 | 17/Ene/2012, 21:34 | 500 | 15k | 13/Abr/2012, 11:04 Pachulia27 | |
Por: Pachulia27, el 15/Nov/2011, 22:34 | 15/Nov/2011, 22:34 | 500 | 14k | 17/Ene/2012, 19:44 racingforever12 | |
Por: Medueles_Racing, el 18/Oct/2010, 22:15 | 18/Oct/2010, 22:15 | 500 | 16k | 15/Nov/2011, 22:11 Pachulia27 | |
Por: Bakhar, el 14/Oct/2010, 15:02 | 14/Oct/2010, 15:02 | 7 | 2k | 19/Oct/2010, 12:06 erato76 |