Yo el 99% ( es que del Olmo me tiene acojonado).

A mi Anasagasti me da bastante más pena, miedo y asco que la familia Real por muy vaga que esta sea.

que le compren un peliquin a ese hombre por favor!!

Hombre, pues tiene mucha razón en lo que dice, pero no sé quién es un diputado para llamar "vago" e "impresentable" a nadie.

No pedian carcel para quien faltase el respeto a la familia real? jodo, la que se puede montar...

que lo llame una persona de a pie, trabajador etc... lo entiendo y lo  comprenderia, pero un politico rastrero!, que  vive del partido que se enriquece, al = que  el rey, a costa del pueblo!, que da de comer a sus  colegitas nazionalistas, llamados empresarios!,al = ke hace el rey, ke dan casas de proteccion oficial, mejor dicho chalets a pie de costa, a niños pijos del pnv... pues como que no!!!, eso si los pobres niños  luego van con cochazos de sus casas....
 Ademas no se de que se keja de aznar!!, si durante la 1º legislatura, le estuvo lamiendo el culo para que les dieran mas mas mas mas y mas... que asco de politicos!!!
a y pa  vago el!!

Que fea la bandera, y la canción parece el de la cabra la cabra la puta de la cabra, por favor....

Lo haré estas elecciones

Al margen de que muchos coincidamos en parte de lo que dice, me parece que él no se puede permitir decir eso, teniendo lo que tiene a sus espaldas y habiendo demostrado lo voluble que es (como todos los políticos, vamos) a los intereses puntuales. Si lo que le molesta tanto es un ataque a la libertad de expresión (algo que, en efecto, parece claro), ocasiones ha tenido para luchar de forma eficiente por ella en Euskadi. Y no hay que olvidar el servilismo empalagoso, ya que lo menciona, que se tiene en su tierra a un racista, xenófobo e iluminado como Sabino Arana. Será curioso ver qué tipo de reacciones hay a lo que ha dicho...

Le digo la sartén al cazo... Otro moralista de tercera.

Anasagasti nunca ha gozado excesivamente de mi simpatía, aunque en esta ocasión ha demostrado tenerlos muy bien puestos...
No hace falta decir que yo también suscribo sus palabras al 100%, ya que HA SOLTADO UNA VERDAD COMO UN AUTÉNTICO TEMPLO.


Como sigamos así, pronto llenaremos los Juzgados de toda España...

Si eso es lo único que hacen... como bien dijo un participante de "Tengo una pregunta para usted, señor Presidente", igualmente nos podría representar un cargo público elegido en las urnas como, por ejemplo, Rubalcaba...

Sé perfectamente lo que supuso la Monarquía parlamentaria y sé perfectamente que comunistas como Carrillo cesaron en su intento de proclamar la República para facilitar el paso a la democracia... pero los países deben evolucionar, dejando atrás formas de estado propios de siglos pasados...

Creo que si empezamos con el " y tu mas" no vamos a ningun lado.
Resulta que el que dice esto es vasco, encima del PNV, asi que etarra malo.. Volvemos a simplificar demagogicamente y se desvía el debate.

Me parece que ha tendo dos huevos en decir lo que piensa y luego no retractarse. Esto le puede costar caro pero no es sino libertad de expresión. Y dice lo que muchos, muchísimos piensan.

No vamos a entrar en el debate manido Monarquia-república.Por mi pare dos comentarios solo. Que no me vendan la burra de que es lo mismo mantener a un Presidente de la Republica y como mucho a su familia que a estos que son ciento y la madre y cuyo dinero no está controlado. Ademas de que ellos se encargan luego de tenerlo muy controlado, lejos, pero controlado..

Lo del 23.f; Siempre me ha hecho una gracia cojonuda, ¿que iba a hacer el rey? ¿apoyar a los golpistas? Es que manda cojones!! ¿Alguien duda de que si la cosa pintaba chunga se hubiera largado, exiliado y no precisamente a vivir calamidades?

PD agradecería que alguien constestase a lo puesto en negrita

Esto que comenta Anasagasti se lo he oído a mucha gente,incluso mi abuela que es monárquica y que ojea el Hola para cotillear sobre los Borbones,dice que no han pegado un palo al agua en su vida.

Yo prefiero no ser Rey,no me veo capacitado para dirigir un país y estar todo el día en el punto de mira de la plebe,la prensa rosita y los terroristas,que son los peores.

Imaginaos que al nacer os dicen:"te jodes que vas a ser Rey",¡vaya cruz!

La cosa suscita varias reflexiones:
1.- Abstractamente, estoy de acuerdo con lo que dice Anasagasti: como personas la familia real son bastante impresentables, y están rodeados de una corte de vagos, aduladores, pelotas y señoritos que alucina. Un poco más de inteligencia les vendría bien a la hora de elegir sus compañías. Pero bueno, se supone que, en cuanto gente puramente representativa y glamourosa , más o menos por ahí va la cosa.
2.- Históricamente no han ido mal estos años de Constitución monárquica. Supongo que como la mayoría de por aquí, soy republicano, pero hay que reconocer que 25 años como los últimos no los ha tenido España en su p t .a vida. Mis ascendientes en su mayor parte estuvieron exiliados tras la guerra, alguno estuvo condenado a muerte -luego indultado-, y afectivamente pues eso pesa. Pero eso no quita para que haya que pensar seriamente, y la transición española fue una obra maestra en el lugar y con las condiciones en que se hizo. La alternativa -yo por edad lo viví, en parte desde las comisarías y recibiendo las palizas de rigor, como correspondía of course- era o una guerra civil II o una dictadura militar. Y además hay que tener en cuenta, afectividad al margen, que la II república fue un desastre absoluto, total. Por supuesto que era un régimen democrático, pero tan mal, tan mal se hizo todo que desembocó en la carnicería espantosa de la guerra.
Yo, oyendo cosas de la guerra que me contaba mi familia, a veces he alucinado -y ellos, a posteriori, también. Parece mentira que se hicieran las cosas que se hicieron. La diferencia entre España y, por ejemplo, Francia o Inglaterra, hace 40 o 50 años era acojonante, impresionante: se notaba desde que pasabas la frontera: como trasladarte de Afganistán a Mónaco (exagero quizás un poco, pero la cosa cantaba), una cuadra frente a un palacio. Ahora les superamos en bastantes cosas.
3.- Quizás sea un poco triste, pero es como decir que no tenemos hoy por hoy mucha alternativa, en términos de razonabilidad: mejor que sigan unos impresentables sin mando en plaza, y que a los impresentables que de verdad gobiernan se les vaya cambiando cada cuatro años, más o menos, como en los demás países.
4. Si Josu Ternera, o el asesino del naipe, dicen, al lado de un vertedero en Albacete, que "en España huele mal", tienen razón. Pero lo dicen por lo que lo dicen, y yo no lo repetiría en ese sentido. Anasagasti puede tener razón, pero no lo dice porque le importe tres pitos la monarquía o el bien de España. Lo dcie porque le j'de que España esté bien (con todos los problemas del mundo, pero bien).
 Aún recuerdo la repugnancia que me causó este personaje cuando un etarra, Fernando Elejalde Tapia, descargó el cargador en la nuca de Gómez Elósegui, un miembro de UGT de prisiones. Al huir el etarra, un policía nacional de paisano capturó al etarra, y  en el forcejeo éste se lastimó un brazo; le llevaron al hospital, y Anasagasti, el mismo que ahora dice cosas que parecen sensatas, dijo: "Fernando fue bárbaramente torturado por la rabia de los policías españoles: el chico se les iba y tuvieron que llevarle al hospital".  Siemopre, siempre, del lado de los etarras, minitiendo y echando basura sobre la sangre de los asesinados por ETA. Al etarra le pusieron una tirita y mercromina y tan fresco. Para el asesinado, en cuya nuca Elejalde vació el cargador, Anasagasti no tuvo ni una sola palabra. Ni una: siempre del lado de los asesinos. Por eso, incluso me da rabia coincidir con uno de esos tipejos en una opinión puntual. Thats all.

Creo q lo q ha dicho Anasagasti es  lo que muchos piensan y nadie se atreve a decir, ahora bien, ha aprovechado la ocasión siendo oportunista y hay que dar la cara siempre y con los mismos argumentos si crees en ellos.

En cuanto a opiniones sobre Anasagasti creo q no gustándome su peinado (rapate ya!!) ni compartiendo su forma de pensar, es un parlamentario que ha aportado bastante en las comisiones en que intervenía y no ha entorpecido como podría hacer gente comno Arzallus por lo que toda la mierda que se le echa encima es estrictamente ideológica por no compartir con él sus argumentos.

lo del de UGT asesinado lo desconozco, pero si fue así fue repugnante y creoq posteriormente ha demostrado que su compromiso es más demócrata que con los asesinos, no tanto egibar o arzallus.

Por si alguien no lo ha leído:

http://ianasagasti.blogs.com/mi_blog/2007/07/el-bribn.html

Por cierto bastante agudo el 1er comentario al blog..

Yo tambien te contesto.

a) te acuerdas a que hora comenzó la función tejeril ?

b) recuerdas a que hora apareció el monarca en Tv, tan rubito y peinadito como  Aitor ? , recuerdas en cuantas capitanias generales habían salido los tanques a la calle, cuando tomó la decisión de aparecer ?

c) recuerdas lo que insinuó un tal Armada ?.

Conclusión :  Si sale si, me quedo y si sale no; no me marcho. Hay otra posibilidad , una función teatral dirigida y ordenada para que el actor quedase ante el público como el salvador.

Coincido con la exposición de Aguilar.