Mira lo que pasó en Letonia por ultraje a la bandera

Aguilar no ha poddo ser más claro

Cuando sacais el tema del coste de la monarquía... a mi es lo que menos me importa. Se trata de principios. ¿Porque debe reinar Felipe, solo por ser hijo de ...? El pueblo debe decidir democráticamente, que se presenten si quieren, nadie se lo prohibe.

No, Mentecato... no veas un "zas" donde no lo hay...

Yo no me refiero precisamente a la situación económica de dichos países; aunque si únicamente te riges por eso, te diré que de los estados integrantes del G-8, sólo tres de ellos están organizados bajo una monarquía. Esta incomprensible y arcaica forma de estado constituye un vestigio de las antiguas teocracias, en las que el soberano vitalicio era considerado como el representante directo de Dios en la Tierra. Sin embargo, viviendo en una supuesta democracia y en pleno XXI, es impresentable que los ciudadanos no tengan derecho a elegir libremente y mediante sufragio al cargo público más importante y representativo del país, sino que aún debemos conformarnos con ser personificados por la persona impuesta a dedo por el régimen represor anterior.
A esta injusticia de libro debemos añadir el hecho de que la Familia Real disfruta de una lujosa y derrochadora forma de vida gracias al caudal público aportado por todos nosotros, ocupándose sólo dicha camarilla de realizar viajecitos y participar en diversas regatas con el famoso "Bribón"... y no vengamos diciendo "oighh... qué bien que lo hizo el Rey durante el 23-F", que ya me explicarás que otra salida tenía... 
Además, se ofenden por ser caricaturizados y censuran los medios de comunicación... pero eso ya ha sido muy comentado últimamente.

Si no llenas los suyos llenaras los de otros en su defecto, que posiblemente hagan menos aun.

por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con las palabras de angel acebes sobre lo de que el unico impresentable es anasagasti

Escrito originalmente por buniel

Escrito originalmente por racinguista25

por una vez y sin que sirva de precedente estoy de acuerdo con las palabras de angel acebes sobre lo de que el unico impresentable es anasagasti

Yo siempre he creido que Ana Sagasti ( un 10 al Sr. Cash) era un impresentable, pero si lo afirma un personaje tan mentiroso y tan detestable como aVeces, fijo que no será verdad.

De hecho, me está empezando a caer bien Ana Sagasti, la amiga de Sara Mago.
PD.- Tengo que confesar que ando preocupado, el otro día Acebes dijo algo con lo que estaba yo de acuerdo sobre el "affaire El Jueves".
¡¡Eshpero que shólo shea para ganar votosh centrishtash!!  - afirmó Mariano Rajoy!!

Dos grandes escritoras.

Aveces , en la intimidad, se solidarizó con alguien que yo me se porque le hubiese gustado ocupar su puesto. Y hasta aqui puedo decir, pues la sombra de del Colmo es alargada.

Pues que razon tiene Anasagasti, son vagos, vividores, indeseables (no le deseo una monarquia a nadie) y asquerosos (a mi me dan asco).
El argumento del 23 F va a durar cuantos siglos? O cuantas generaciones? Leonor reinara por lo bien que salio su abuelito por la tele? creo que es un poco ilogico, aparte de que alguien aqui ha dicho si queria o no queria monarquia? a mi no me han preguntado, y creo que a nadie le preguntaron eso, simplemente nos dijeron que por cojones esto iba a ser una monarquia, o eso, o te quedas sin constitucion (por lo tanto sin derechos, sin libertades...). Asi que por favor, si de verdad esto es una democracia, por lo mejnos el propio rey deberia preguntar si queremos que felipin reine, por lo menos dejanos ejercer nuestro derecho a elegir lo que queremos en nuestra patria no?

Ya puestos, yo también...

Para salir de una dictadura tradicionalista, la sociedad debía aceptar la monarquía parlamentaria y democrática que se propuso...

¡¡¡REFERÉNDUM, AHORA!!!

Yo sigo pensando que si hay referendum ahora alguno se llevaría una sorpresa.

Otra cosa sería con Felipe.

Además de los 30 años que han pasado desde la aporbación de la constitución, no se puede olvidar:

a) la gran abstención que hubo

b) la constitución se votaba globalmente, y junto cosas muy loables ( la desaparición de la pena de muerte, p. ej.) había otras ,como la monarquía , no tan loables.

c) el " no" era propuesto por la derecha integrista y el ala mas fachosa de a.p., con lo cual la opción , en la realidad, se limitaba a escoger entre la constitución o la vuelta a la tiranía.

No fue ,pues, la monarquia elegida de una forma muy libre.

Así es la cosa, se votó una constitución en conjunto con cosas buenas y cosas menos buenas. Porque no hacer un referendum con las cosas que haya un % más o menos alto que no esté de acuerdo?
Yo esperaría al cambio de rey para hacer el referendum.

PD: 1978, cuantos hemos nacido después de 1960 y no hemos votado esa constitución?

¿Nadie más pienso que si se hace ahora ganaría el que continuase la monarquía parlamentaria?

Sería una opción perdida y hacer otro referéndum muy seguido no estaría bien visto. Yo, como dice Castro, esperaría a Felipe.

Yo estoy seguro de que en caso de someter hoy mismo a referéndum la continuidad de la Monarquía, resultaría vencedor el "sí".
España está llena de ingenuos juancarlistas...

Manda huevos que esto lo diga alguien que es quien es (un vago e impresentable como la mayoría de los polítoicos)gracias a los favores de ETA.

Escrito originalmente por buniel

Escrito originalmente por JMastropieru

Yo estoy seguro de que en caso de someter hoy mismo a referéndum la continuidad de la Monarquía, resultaría vencedor el "sí".
España está llena de ingenuos juancarlistas...

Incluso de republicanos - juancarlistas, como un buen amigo mío.

Yo mismo.

Mastro, repito que no lo tengo tan claro a día de hoy. Por población, edad, porque los partidos no se atreverían a pedirlo... Con Felipe sería diferente.

No, si ya te digo yo que hoy por hoy, ganarían los monárquicos... pero la población republicana va ganando terreno poco a poco...

http://www.elmundo.es/elmundo/2005/11/20/espana/1132456951.html

No, la gente tiene un cariño muy grande hacia Juan Carlos...

PD: ¡Vaya, hombre...!, parece que los españoles somos demasiado retrasados (a diferencia de la mayoría de los países) como para adoptar la república, ya que la monarquía nos viene ya establecida y como anillo al dedo...

Ahora mismo lamentablemente saldria el si en ese referendum pero es que para mi juan carlos tal vez si merezca estar ahi, bueno por unas circustancias historicas ha llegado al trono y no me parece mal (desde luego no despues de lo que tuvimos antes) pero que su hijo vaya a cobrar de mis impuestos solamente por ser un hijo de...?¿ no me parece ni logico, ni bien, ni me parece democratico, aparte que por ahi que hablais de la constitucion... en la constitucion o si a todo o no a todo eh? asique un si para poder expresarme libremente conllevaba aguantar a la familia real, aqui nadie dijo si a eso.