jcc me estas diciendo que como lo hace todo el mundo esta bien hecho? como todo el mundo por internet dice que ZP es igual a ETa pues no pasa nada, como en itnernet se dice que Aznar igual que Hitler... pues no pasa nada, joder mira que le dado caña a aznar en toda mi vida llamandole de todo y nunca hitler, se me escapo la ocasion no? porque visto lo visto si alguien lo pone en la red esta bien...
medueles, no se si gracias a atentados como ese tenemos democracia, tal vez si o tal vez no, nunca lo sabremos, pero lo que es innegable es que fue uno de los golpes mas duros al regimen franquista. El chiste es muy viejo, (supongo que desde el 73 mas o menos) pero a mi me sigue pareciendo gracioso, o mas que gracioso me hace sonreir con complicidad.

vale medueles, sabes perfectamente a lo que me refiero, y en ese caso bien muerto esta, ETa hasta 1979 tenia un sentido, despues ninguno.

Me cago en la .... que parió la marrana!!!!

Me he tirado una hora (intermitentemente, ya que estoy en el curro) escribiendo una parrafada de campeonato y cuando le doy a enviar me dice que estoy desconectado de la sesión y no he podido recuperar el mensaje. Me voy a suicidar.

Tienen sentido todas las personas muertas a manos de franco desde el 39 al 75?

tienen sentido los miles de ejecutados a manos de carrillo en paracuellos?

ETA tenia sentido cuando lo que pedia era logico, con un terrorista al mando de un pais, nadie puede decir que una banda terrorista es malisima, eta no era nada en comparacion con lo que habia en el pardo, y a sus manos tb murieron panaderos taxistas, medicos...

E.T.A. y franco, mismo perro con distinto collar. Nacinal-´socialismo y nacionalismo catolico, que más me dá. Cada uno a poner sus ideas por cojones, si no...tienes el mismo fin.

Me parece increíble esta salida de la AVT:

jla65, no entiendo tu indignación por leer simplezas, y menos que te sientas aludida. Las simplezas son el argumento de los simples. Te dejo este comentario al respecto de Javier Ortiz en una de sus habituales columnas.

sip. gora euskal herria militerrak!

Tinuco, no es ninguna tonteria, eta no tenia el mismo objetivo cuando se creo que ahora, hasta 1979 luchaban por conseguir mayor liibertad, conseguir un estatuto propio creado por lo vascos... eso no lo digo yo, lo dice el creador de eta, que se averguenza de lo que eta hace ahora mismo y creo que sabra un poco mejor que tu y que yo de que iba eta al principio no?

Que risa me da esa gente que dice que esto no se lo esperaban. En fín.

Me pregunto qué dirán los peperos que decían que Zapatero había cedido a las exigencias de ETA. Qué contesten y expliquen cuales son esas concesiones que han dejado tan contentos a los etarras que han roto la tregua sin previo aviso algo que no tiene precedente alguno.

La obligación de cualquier partido en el poder ante un anuncio de tregua de ETA es intentar apurar esa vía. Eso es lo que han hecho todos los partidos en el poder y no ha pasado nada.
En la política de nuestro santo pais prevalece el "todo vale". Todo con llegar a la poltrona. En esass el PSOE aguantó la tregua demasiado tiempo, cuando tras el robo o las noticias sobre empresarios extorsionados debería haberla roto. Evidfentemente jugaba con fines electorales. Mientras la tregua estuviera en vigor no hay quien les sacase del poder y mientras al menos no habría muertos.
Lo del PP ha sido más patético aún. A un apoyo inicial de Rajoy le siguuió la oposición radical  y un "no" a todo, con utilización de victimas sacandloas a la calle incluidas y justificandose en absurdos como que no se puede negociar con alguien ilegalizado. Absurdo planteamiento. Si quieres que una banda terrorista deje las armas tendras que hablar con su brazo político. Esté o no legalizado. Si habeis hablado con los propios terrroristas como nno hacerlo con HB???. Lo peor del PP es quesuperponía sus intereses electoralistas a una posible soñución dialogada al conflicto.
Yo nunca he creido en la tregua pero yo no tengo una responsabilidad política. A mi no me ha elegido el electorado para representarles y yo no tengo la obligación de intentar llegar a la paz a traves del dialogo ante un ofrecimiento d etregua. Los politicos sí la tienen.

La accíon contra ETA ha seguido, la lucha policial contra los asesinos ha continuado, la judicial también, a pesar de los bochornosos comentarios de Acebes o Rajoy sobre distintas peticiones de condena de Chaos, fundamentadas en cambios de criterios ya aplicados por la Fiscalia en casos similares de amenazas. De Chaos seguirá en prisión
.
Escuchar ahora a quien culpa a ZP de la muerte de estos dos desgraciados no produce sino sonrisa, ademas de repugnancia. Si no hubiera habido ni siquiera tregua los muertos hubieran llegado antes.  La utilización política d elas victimas produce mas nauseas aun.
Zapatero será un inocente pero no es un traidor. Es un traicionado. Solo así se explica que un  dia antes dijese que en un año todo iría mejor. No engañaba, era engañado. Creo que puede haber incluso un cisma dentro de la propia banda, donde no se esperaba esto ni por muchos etarras presos. Ni HB lo esperab ni creo que lo desease.
Evidentemente no buscaban matar, si quieren matar lo hacen. Siempre hay riesgo de que alguien muera pero su intencion no era matar
.
Ahora no se que harán estos indeseables. Se decia que de seguir actuando, los etarras seguirian en la linea de extorsiones y de bombas sin victimas ( al menos buscadas). Que no seguirian con el tiro en la nuca. No lo se, en todo caso hay que acabar con ellos. Y ZP debe ser tajante con estas ratas. No hay suspendión, hay RUPTURA. De no hacerlo sería una tomadura de pelo a todos, y sería escupir sobre esos dos cuerpos aun calientes.Por supuesto que sería su tumba política tambien.
.
Los partidos deberian unirse, dejar de mirar a las urnas y de utilizar a las victimas. Me temo que no lo haran. Lo de la mani del sabado parace una muestra de ello.

fijate que no hubo conseciones ni nada que otegui vuelve a estar en el punto de mira de la justicia y fijate también como pararon la manifa esa de gestoras cuando en otras ocasiones los etarras o su entorno se iban por hay de manifa tranquilamente.

Casualidades?

television=manipulacion?

Sólo había que oir el tono de voz de Arnaldo para sacar conclusiones:

callingfrombilbao  Cadete Mensajes: 1.847 Desde: 15/Nov/2005

RE: Miguel Angel Blanco No Javote,yo he dicho que estamos en la opción 2ª,que aquí todavía no ha tragado nadie,estamos en una situación de espera,ETA y el Gobierno están tanteándose y estamos a la espera de que uno de los dos se rinda.Por ahora parece que el Gobierno va ganando a los puntos porque llevamos una relativa calma pero ETA tiene buen juego de pies y si no te cubres bien te suelta un gancho de izquierdas que te salta la protección de la boca Si Aznar soltó muchos presos tragó,¿de qué le valió?.  A Zapatero parece que le va bien,sin darles nada,por ahora no hay atentados. Me da la impresión de que ETA se está empezando a cansar del jueguecito. Editado por callingfrombilbao, Miércoles, 29 de Noviembre de 2006, 11:46

Bueno... eso es cuestion de opiniones, a ti no te vale que franco se cargara a todo el que le apeteciera para justificar que eta asesinara a hijos de la gran puta y en consecuencia murieran algunos civiles, yo opino distinto, el chofer de carrero blanco era un civil, no tenia nada que ver con el tema, es una lastima que muriera peeero, para mi es por decirlo de alguna manera un civil que ha de morir para que dejen de morir tantos y tantos como morian en el franquismo.
Por cierto, una preguntita a los que no justificais nunca lo de eta y tal y cual. Si ahora le pusieran una bomba al hermanisimo de Castro y se lo cargaran? os pareceria mal? aunque murieran un guardaespaldas y un chofer, os pareceria mal?

 Increíble, esta sí que no me la esperaba. El mismo argumento te vale para los comienzos de ETA y no para la Guerra de Irak? También mueren civiles, pero por una supuesta "buena causa".

No tiene nada que ver una cosa con otra,tampoco tiene que ver nada la E.T.A. que empezo con la de ahora.NO MEZCLEIS LAS COSAS y hablando del tema tampoco se que pintan estatuas de franco en ciudades o la de carrero blanco en santoña,ni tampoco porque se ilegaliza batasuna y dejan a partidos falangistas,claro a los vascos con la excusa de E,T.A pero a los falangistas les dejan xque son patriotas españoles.Tambien comento para hablar xque En estos ultimos meses estan cayendo muchos fascistas pinochet.sadam  pero todavia quedan muchos que caer como: BUSH,AZNAR,BLAIR,EL QUE ANDA ESCONDIDO X AFGANISTAN,E.T.A.......

Se dicen muchas cosas, algunas me hacen gracia, y en general, me parece que se complica mucho todo, cuando es bastante más sencillo...
Zapatero creyó poder terminar con los atentados de ETA, evidentemente de la forma más fácil: dándoles lo que pedían. Idependencia y Navarra. Yo no tengo muy claro que ETA vaya a desaparecer ni aún así, pero es lo lógico. ¿Qué ha pasado? Pues que ha perdido un tiempo valiosísimo prometiendo algo que no podía cumplir. ¿Que no se ha bajado los pantalones ante ETA? Eso es evidente, nadie le puede acusar de ello; lo único que hizo fue prometer que se los bajaría, bueno, no los suyos, los de todos los españoles. ¿Qué ha hecho mientras? Rebajar la presión policial contra ETA y su entorno, pedir que se rebajase la presión judicial... y permitirles rearmarse. ETA ya se ha aburrido porque ha visto que Zapatero no va a cumplir sus promesas y ha dado el primer aviso. Según se acerquen las elecciones (queda poco más de un año) irán subiendo la presión a ver si son capaces de que, con tal de mantenerse en el poder, Zapatero les conceda lo que piden. Como bien le avisó Eguíbar: ETA puede hacer tambalearse a un gobierno. Más claro el agua.