#121• Escrito originalmente por Ajoverdiblanco -Lo q pone en el borrrador es q esa sustancia no se ha visto utilizada para explosivos La Oficina de Patentes estadounidense señala como inventor a Theodore C. Crawford (Los Alamos, Nuevo México), y le asigna la gestión al propio Gobierno estadounidense a través del Departamento de Energía. La patente está fechada en 1976, aunque su clasificación se remite al 13 de enero de 1956. En la descripción del explosivo este organismo de Estados Unidos publica lo siguiente: "Un explosivo de velocidad de detonación baja que consiste esencialmente en una mezcla particulate de ortho-ácido-bórico y trinitrotolueno". El Baracitol, al que hace referencia dicha patente, pretende ser una versión mejorada del Baratol, su antecesor inmediato, como señala la documentación presentada ante la Oficina de Patentes. |
#122• ¿Pero cuanto ácido bórico fue incautado? |
#123• Escrito originalmente por iNtriGaNt Hombre, no deja de resultar curioso que a un tío que ha hecho más de 1.000 informes en 20 años, sólo le hayan modificado el del ácido bórico. Y que no es la primera vez que relaciona unos informes con otros. |
#124• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por iNtriGaNt Hombre, no deja de resultar curioso que a un tío que ha hecho más de 1.000 informes en 20 años, sólo le hayan modificado el del ácido bórico. Y que no es la primera vez que relaciona unos informes con otros. |
#125• En cuanto al tema del tipexx. Webhinho, otras más: |
#126•• Escrito originalmente por supporter En cuanto al tema del tipexx. Webhinho, otras más: Esta mañana en Onda Cero, el lider del sindicato de policias afuirmó que el libro de marras era interno, no era un libro de Registro oficial y que le constaba que otros tantos policias habían utilizado el tipex en otras ocasiones. En cuanto a lo de Garzón, es lo que quiere Pedro Jota, llevarle al trullo, pero antes se va el calvorota... Bueno, todo se verá. Yo de momento os invito a que reflexioneis sobre los motivos por los que se inhabilitó a Gómez de Liaño y los compareis con la actuación de Baltasar Garzón, que tuvo al perito Escribano desde las 17.00 h hasta la 1.00 en un despacho sin tomarle declaración. Eso sin contar su discutible competencia para actuar en este caso. Unos intentando cerrar a cal y canto el caso y otros todo lo contrario. Sobre el sindicato de policía, me pareció leer que iban a prestar todo su apoyo a los tres peritos, pues tienen muy claro que está demostrada su inocencia. |
#127• Pero mira que eres perro... |
#128• A este paso podría ir por calumniar, que es lo que él y su pandillla de seudoperiodistas se está dedicando. |
#129•• Escrito originalmente por supporter A este paso podría ir por calumniar, que es lo que él y su pandillla de seudoperiodistas se está dedicando. A imputar delitos a jueces. La última, mejor dicho penúltima cagada es lo del interrogatorio a los peritos. Ignora Pedro Jota calvorota que el interrogatorio se hace delante de dos Fiscales y de un Secretario Judicial, juncionario INDEPENDIENTE, no subordinado a los jueces y que vela porque se cumplan las garantías constitucionales de los imputados y da fé de las declaraciones que allí se vierten. Pero nada, eso da igual, Pedro Jota sabe más, es el adlaid de la verdad, de la justicia y de la democracia. Que sigan haciendo el rídículo. Confío en los españoles y con esta actitud su derecha no gobernará España en muchos años, pese a que siga habiendo mucho facha también hay gente inteligente. Me quedo con esas palabras, pues intuyo que hay partidismo en tu post y personalmente siento que ésto no es un tema de la derecha o de la izquierda o del centro. Por otro lado pienso que los españoles tenemos la fortuna de tener un sistema legal y abierto en estas situaciones. En otros paises como UK o USA el tema estaría y está zanjado, y el que opine lo contrario a la decisión estatal sería/es un conspirador. España es jauja comparada a estos países por muchos que crean lo contrario. Como ejemplo, si el GAL hubiera existido en el Reino Unido ningún ministro hubiera ido a la carcel. De hecho ha existido a través del MI6 en Irlanda del Norte, pero todos se quedaron tan campantes. Y este aspecto es algo que nadie lo valora!!! ¿Cómo puede ser así? |
#130• A mí me ha encantado la descripcción de los españoles: se dividen en dos, fachas idiotas o inteligentes de izquierdas. |
#131• Escrito originalmente por iNtriGaNt A mí me ha encantado la descripcción de los españoles: se dividen en dos, fachas idiotas o inteligentes de izquierdas. Penosa capacidad de síntesis muchacho. No he dicho fachas idiotas, sino fachas a secas. Y añado que TAMBIÉN hay mucha gente inteligente, lo que no obsta para aseverar que aun siendo facha "también hay gente inteligente" (que puede ser facha) |
#132• Escrito originalmente por TheBeat Escrito originalmente por supporter A este paso podría ir por calumniar, que es lo que él y su pandillla de seudoperiodistas se está dedicando. A imputar delitos a jueces. La última, mejor dicho penúltima cagada es lo del interrogatorio a los peritos. Ignora Pedro Jota calvorota que el interrogatorio se hace delante de dos Fiscales y de un Secretario Judicial, juncionario INDEPENDIENTE, no subordinado a los jueces y que vela porque se cumplan las garantías constitucionales de los imputados y da fé de las declaraciones que allí se vierten. Pero nada, eso da igual, Pedro Jota sabe más, es el adlaid de la verdad, de la justicia y de la democracia. Que sigan haciendo el rídículo. Confío en los españoles y con esta actitud su derecha no gobernará España en muchos años, pese a que siga habiendo mucho facha también hay gente inteligente. Me quedo con esas palabras, pues intuyo que hay partidismo en tu post y personalmente siento que ésto no es un tema de la derecha o de la izquierda o del centro. Por otro lado pienso que los españoles tenemos la fortuna de tener un sistema legal y abierto en estas situaciones. En otros paises como UK o USA el tema estaría y está zanjado, y el que opine lo contrario a la decisión estatal sería/es un conspirador. España es jauja comparada a estos países por muchos que crean lo contrario. Como ejemplo, si el GAL hubiera existido en el Reino Unido ningún ministro hubiera ido a la carcel. De hecho ha existido a través del MI6 en Irlanda del Norte, pero todos se quedaron tan campantes. Y este aspecto es algo que nadie lo valora!!! ¿Cómo puede ser así? Dices que no dudas que sea un montaje político... Con eso creo que está dicho todo. |
#133• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt A mí me ha encantado la descripcción de los españoles: se dividen en dos, fachas idiotas o inteligentes de izquierdas. Penosa capacidad de síntesis muchacho. No he dicho fachas idiotas, sino fachas a secas. Y añado que TAMBIÉN hay mucha gente inteligente, lo que no obsta para aseverar que aun siendo facha "también hay gente inteligente" (que puede ser facha) El antecedente está mal puesto. |
#134• Coño, Webinho, lo has clavado... |
#135• Supporter, ¿qué es para ti el periodismo de investigación? |
#136• Creo que el que responde a intereses es supporter.Os leo a vosotros y veo un afan por ser imparciales,no puedo decir lo mismo de el. |
#137•• Escrito originalmente por iNtriGaNt Coño, Webinho, lo has clavado... http://www.elsemanaldigital.com/arts/57205.asp?tt= Y Barrionuevo también le ha recordado los GAL. Mira Intrigant, la sentencia condenatoria que provocó la inhabilitación del juez Gómez de Liaño, la cual tuve la paciencia de tragarme, me demostró que hay cuestiones tan subjetivas como que un tercero sea competente para decidir si otro colega actúa de forma malintencionada o no en la instrucción o en la adopción de las medidas cautelares (joder, a este paso me voy a ir a la Facultad, viendo la verborrea que uso). Ahora me pones un enlace donde el juez es desautorizado por la Audiencia y le declara incompetente para investigar lo sucedido con los informes. Pues bien, si eso es tal como acabo de leer y si es cierto que el no hizo caso a quien previamente se lo advirtió, BLANCO Y EN BOTELLA, LECHE. Otra cosa es que en pleno gobierno socialista, el CGPJ o quién sea competente para decidir si el amigo Garzón incurre en prevaricación o no, tengan los bemoles suficientes de hincarle el diente al tema sin favorecer intereses partidistas. O sea, aplique la ley en toda su extensión, al margen de intencionalidades ni gilipolleces parecidas. |
#138• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Creo que el que responde a intereses es supporter.Os leo a vosotros y veo un afan por ser imparciales,no puedo decir lo mismo de el. Yo contigo no me hablo hasta que no me cuentes por qué recomiendas la repostería (no recuerdo el nombre) que se hace por la zona burgalesa.![]() |
#139• Escrito originalmente por webinho Otra cosa es que en pleno gobierno socialista, el CGPJ o quién sea competente para decidir si el amigo Garzón incurre en prevaricación o no, tengan los bemoles suficientes de hincarle el diente al tema sin favorecer intereses partidistas. O sea, aplique la ley en toda su extensión, al margen de intencionalidades ni gilipolleces parecidas. Yo no tengo dudas que el viaje de estudios subvencionado a Nueva York que tuvo fue para separarlo de la vida política de aquí, de cara a una posible entrada como Ministro de Justicia. Ya sabes, "el mayor éxito del diablo fue hacernos creer que no existía...". |
#140• Yo no voy a contracorriente de los demás, son ellos los que demuestran parcialidad cuando van a contracorriente de: |
#141• Eso que lo lean en el mundo ,por cierto hoy me han contado bien,un amigo que vive en baleares, la historia de una piscina publica en baleares, de Pedro J ,por cierto noticia desmentida por el mundo ,bueno por el panfleto ese,que cada dia lo es mas(el pais tambien me lo parece,para los mal pensados), y es esperpentico lo que sucedio ,no se si alguno de vosotros sabeis la historia completa ,yo no la sabia por completo hasta hoy, y es para caerte de culo,demuestra la poca humanidad de este persoje que es esperpentico |
#142• Escrito originalmente por EAGLE24 Eso que lo lean en el mundo ,por cierto hoy me han contado bien,un amigo que vive en baleares, la historia de una piscina publica en baleares, de Pedro J ,por cierto noticia desmentida por el mundo ,bueno por el panfleto ese,que cada dia lo es mas(el pais tambien me lo parece,para los mal pensados), y es esperpentico lo que sucedio ,no se si alguno de vosotros sabeis la historia completa ,yo no la sabia por completo hasta hoy, y es para caerte de culo,demuestra la poca humanidad de este persoje que es esperpentico Algo he oido lo que pasa es que si ahora nos metemos contra Pedro Jota calvorota en otras cuestiones van a pensar que es una guerra personal contra él y perderíamos razón, no crees? Ademas de desviar el tema. Generaría en una serie de comparaciones entre este y este otro y perdería interés el fondo del asunto, que es de lo que se trata. |
#143• Supporter, de la misma manera que tú deslegitimas al periódico para ejercer su derecho a la información, yo hablo del periodismo de investigación ejercido por éste a lo largo de toda su andadura. Por cierto, antes he citado lo bochornoso de la inhabilitación de Gómez de Liaño. Pues bien, tan bochornoso me pareció aquel capítulo como su posterior indulto por parte del gobierno de Aznar. Una cagada sustituyó a otra. La facultad de indultar a quien le convenga que tiene el Poder Ejecutivo sustituyendo las decisiones judiciales es otra de las muchas injusticias que encuentro en nuestro sistema de Gobierno. |
#144• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por EAGLE24 Eso que lo lean en el mundo ,por cierto hoy me han contado bien,un amigo que vive en baleares, la historia de una piscina publica en baleares, de Pedro J ,por cierto noticia desmentida por el mundo ,bueno por el panfleto ese,que cada dia lo es mas(el pais tambien me lo parece,para los mal pensados), y es esperpentico lo que sucedio ,no se si alguno de vosotros sabeis la historia completa ,yo no la sabia por completo hasta hoy, y es para caerte de culo,demuestra la poca humanidad de este persoje que es esperpentico Algo he oido lo que pasa es que si ahora nos metemos contra Pedro Jota calvorota en otras cuestiones van a pensar que es una guerra personal contra él y perderíamos razón, no crees? Ademas de desviar el tema. Generaría en una serie de comparaciones entre este y este otro y perdería interés el fondo del asunto, que es de lo que se trata. |
#145• El sistema judicial está tan turbio que incluso dentro del mismo poder judicial hay partidismo. Es un circulo vicioso en el que la prevaricarión es tan normal como el día. |
#146• Escrito originalmente por EAGLE24 Eso que lo lean en el mundo ,por cierto hoy me han contado bien,un amigo que vive en baleares, la historia de una piscina publica en baleares, de Pedro J ,por cierto noticia desmentida por el mundo ,bueno por el panfleto ese,que cada dia lo es mas(el pais tambien me lo parece,para los mal pensados), y es esperpentico lo que sucedio ,no se si alguno de vosotros sabeis la historia completa ,yo no la sabia por completo hasta hoy, y es para caerte de culo,demuestra la poca humanidad de este persoje que es esperpentico Esa piscina fue construída 18 años antes de la Ley de Costas, que no es retroactiva. Era de la familia Calvo-Sotelo (de hecho, en esa casa veraneó muchos años la actual ministra Carmen Calvo) y tiene la concesión en regla por parte del Ministerio de Medio Ambiente. El show que montó el Sr. Puig allí fue con afán de notoriedad y con allanamiento de morada, lo cual le ha costado su condena. |
#147• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por MEDUELESRACING Creo que el que responde a intereses es supporter.Os leo a vosotros y veo un afan por ser imparciales,no puedo decir lo mismo de el. Yo contigo no me hablo hasta que no me cuentes por qué recomiendas la repostería (no recuerdo el nombre) que se hace por la zona burgalesa.![]() O todos moros o todos cristianos,hasta que nosomos no confiese lo suyo con el mozilla no puedo revelar nada. ![]() |
#148• |
#149• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por EAGLE24 Eso que lo lean en el mundo ,por cierto hoy me han contado bien,un amigo que vive en baleares, la historia de una piscina publica en baleares, de Pedro J ,por cierto noticia desmentida por el mundo ,bueno por el panfleto ese,que cada dia lo es mas(el pais tambien me lo parece,para los mal pensados), y es esperpentico lo que sucedio ,no se si alguno de vosotros sabeis la historia completa ,yo no la sabia por completo hasta hoy, y es para caerte de culo,demuestra la poca humanidad de este persoje que es esperpentico Algo he oido lo que pasa es que si ahora nos metemos contra Pedro Jota calvorota en otras cuestiones van a pensar que es una guerra personal contra él y perderíamos razón, no crees? Ademas de desviar el tema. Generaría en una serie de comparaciones entre este y este otro y perdería interés el fondo del asunto, que es de lo que se trata. |
#150• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por EAGLE24 Eso que lo lean en el mundo ,por cierto hoy me han contado bien,un amigo que vive en baleares, la historia de una piscina publica en baleares, de Pedro J ,por cierto noticia desmentida por el mundo ,bueno por el panfleto ese,que cada dia lo es mas(el pais tambien me lo parece,para los mal pensados), y es esperpentico lo que sucedio ,no se si alguno de vosotros sabeis la historia completa ,yo no la sabia por completo hasta hoy, y es para caerte de culo,demuestra la poca humanidad de este persoje que es esperpentico Esa piscina fue construída 18 años antes de la Ley de Costas, que no es retroactiva. Era de la familia Calvo-Sotelo (de hecho, en esa casa veraneó muchos años la actual ministra Carmen Calvo) y tiene la concesión en regla por parte del Ministerio de Medio Ambiente. El show que montó el Sr. Puig allí fue con afán de notoriedad y con allanamiento de morada, lo cual le ha costado su condena. |
#151• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por webinho Otra cosa es que en pleno gobierno socialista, el CGPJ o quién sea competente para decidir si el amigo Garzón incurre en prevaricación o no, tengan los bemoles suficientes de hincarle el diente al tema sin favorecer intereses partidistas. O sea, aplique la ley en toda su extensión, al margen de intencionalidades ni gilipolleces parecidas. Yo no tengo dudas que el viaje de estudios subvencionado a Nueva York que tuvo fue para separarlo de la vida política de aquí, de cara a una posible entrada como Ministro de Justicia. Ya sabes, "el mayor éxito del diablo fue hacernos creer que no existía...". Te equivocas 100%. No es cierto. Ahora vas a decir lo que Rajoy a Zapatero, "que se esconde tras la toga de un Juez"?? Qué falta de respeto a la Justicia de este pozi. Que se joda que no gobernará, y todavía le pica y no lo asume. |
#152• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por MEDUELESRACING Creo que el que responde a intereses es supporter.Os leo a vosotros y veo un afan por ser imparciales,no puedo decir lo mismo de el. Yo contigo no me hablo hasta que no me cuentes por qué recomiendas la repostería (no recuerdo el nombre) que se hace por la zona burgalesa.![]() |
#153• Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por MEDUELESRACING Creo que el que responde a intereses es supporter.Os leo a vosotros y veo un afan por ser imparciales,no puedo decir lo mismo de el. Yo contigo no me hablo hasta que no me cuentes por qué recomiendas la repostería (no recuerdo el nombre) que se hace por la zona burgalesa.![]() |
#154• Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por MEDUELESRACING Creo que el que responde a intereses es supporter.Os leo a vosotros y veo un afan por ser imparciales,no puedo decir lo mismo de el. Yo contigo no me hablo hasta que no me cuentes por qué recomiendas la repostería (no recuerdo el nombre) que se hace por la zona burgalesa.![]() ¿Como es que consumes tu Ruiz de la Peña?. Creo intuir que es porque distrubuyen por Leon,¿no?. |
#155• Supporter, ¿por qué cuando citas escribes dentro y no fuera del comentario citado? |
#156• Escrito originalmente por EAGLE24 Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por EAGLE24 Eso que lo lean en el mundo ,por cierto hoy me han contado bien,un amigo que vive en baleares, la historia de una piscina publica en baleares, de Pedro J ,por cierto noticia desmentida por el mundo ,bueno por el panfleto ese,que cada dia lo es mas(el pais tambien me lo parece,para los mal pensados), y es esperpentico lo que sucedio ,no se si alguno de vosotros sabeis la historia completa ,yo no la sabia por completo hasta hoy, y es para caerte de culo,demuestra la poca humanidad de este persoje que es esperpentico Esa piscina fue construída 18 años antes de la Ley de Costas, que no es retroactiva. Era de la familia Calvo-Sotelo (de hecho, en esa casa veraneó muchos años la actual ministra Carmen Calvo) y tiene la concesión en regla por parte del Ministerio de Medio Ambiente. El show que montó el Sr. Puig allí fue con afán de notoriedad y con allanamiento de morada, lo cual le ha costado su condena. No lo he copiado de "El Mundo". Entonces, ¿por qué se desestimó la demanda?, ¿por qué los documentos que presentó Puig no sirvieron de nada?, ¿por qué sigue usándose?, ¿acaso la Ley de Costas es retroactiva? Ese tema no solo afectó a la piscina de Pedro J., sino a varias más que hay alrededor como Gabriel Escarrer o Antonio Catalán y el resultado fue el mismo que la de Pedro J. Sin embargo, en esa no entraron. |
#157• Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por webinho Otra cosa es que en pleno gobierno socialista, el CGPJ o quién sea competente para decidir si el amigo Garzón incurre en prevaricación o no, tengan los bemoles suficientes de hincarle el diente al tema sin favorecer intereses partidistas. O sea, aplique la ley en toda su extensión, al margen de intencionalidades ni gilipolleces parecidas. Yo no tengo dudas que el viaje de estudios subvencionado a Nueva York que tuvo fue para separarlo de la vida política de aquí, de cara a una posible entrada como Ministro de Justicia. Ya sabes, "el mayor éxito del diablo fue hacernos creer que no existía...". No es cierto. Ahora vas a decir lo que Rajoy a Zapatero, "que se esconde tras la toga de un Juez"?? Qué falta de respeto a la Justicia de este pozi. Que se joda que no gobernará, y todavía le pica y no lo asume. Para mí es totalmente legítimo que aspire a ello. Además, tiene la formación para ello. |
#158• Escrito originalmente por webinho P.D. A mi, en realidad si es verdad o mentira me la suda, los pedos que se tire Pedro J. al lado de las ventosidades huracanadas que destapa, gotas de lluvia en el océano. |
#159• Escrito originalmente por MEDUELESRACING Escrito originalmente por Tinuco Escrito originalmente por webinho Escrito originalmente por MEDUELESRACING Creo que el que responde a intereses es supporter.Os leo a vosotros y veo un afan por ser imparciales,no puedo decir lo mismo de el. Yo contigo no me hablo hasta que no me cuentes por qué recomiendas la repostería (no recuerdo el nombre) que se hace por la zona burgalesa.![]() ¿Como es que consumes tu Ruiz de la Peña?. Creo intuir que es porque distrubuyen por Leon,¿no?. Hablando de lo de la piscina de marras. Me extraña que algunos no hayáis oido nada sobre aquello. Lo más sonado fue ver el "cuerpazo" del independentista catalán al borde de la piscina, Diosss, todavía tengo pesadillas ![]() Lo último que oi, fue este verano, sobre una manifestación de los independentistas catalanes y contramanifestación de "populares" venidos de la península a quien les pagó el fin de semana el partido. Esto último lo oí en la Ser. |
#160• Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por supporter Escrito originalmente por iNtriGaNt Escrito originalmente por webinho Otra cosa es que en pleno gobierno socialista, el CGPJ o quién sea competente para decidir si el amigo Garzón incurre en prevaricación o no, tengan los bemoles suficientes de hincarle el diente al tema sin favorecer intereses partidistas. O sea, aplique la ley en toda su extensión, al margen de intencionalidades ni gilipolleces parecidas. Yo no tengo dudas que el viaje de estudios subvencionado a Nueva York que tuvo fue para separarlo de la vida política de aquí, de cara a una posible entrada como Ministro de Justicia. Ya sabes, "el mayor éxito del diablo fue hacernos creer que no existía...". No es cierto. Ahora vas a decir lo que Rajoy a Zapatero, "que se esconde tras la toga de un Juez"?? Qué falta de respeto a la Justicia de este pozi. Que se joda que no gobernará, y todavía le pica y no lo asume. Para mí es totalmente legítimo que aspire a ello. Además, tiene la formación para ello. Te repito que te equivocas. No es cierto. Si quisiera estar de Ministro lo estaría. No fue a Nueva York por eso. Pinchas en hueso. Y en cuanto a lo otro, se que no tiene que ver con lo primero, pero era para no escribir dos post. Lo digo por eso de "no puede estarse quieto". Está trabajando, y algunos no respetan su trabajo, tanto que ha tenido que pedir amparo. Que le ocurra a un charcutero vale, pero a un Juez, en su trabajo es muy fuerte. Es el respeto que el PP tiene a las Instituciones. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |