Parece ser que la Audiciencia Nacional piensa que El Mundo no iba desencaminado.

Ojalá tuviera razón supporter y estuviera tan claro, pero yo cada día lo veo más negro.

Creo que no estaría de más que alguien conociera la diferencia entre INDICIO, PRUEBA y EVIDENCIA.
No es reprochable que no lo sepan en el foro, pero tampoco lo saben en el Mundo, claro que qué vamos a esperar de un periódico cuya principal fuente de  "investigación" las proporciona un soplón... Con eso les ha bastado para desprestigiar a los jueces a la policía (no solo española, ya que según el Mundo está metida la francesa y la marroquí), etc, etc..

Pues, tras leer el auto, a mí me parece preocupante.

Simplemente, el hecho de que se dude de la veracidad de un documento tan relevante me parece importante. Y da igual que sea El Mundo que El País que lo que sea.

Supporter, la Audiencia dice indicio porque no puede decir otra cosa y porque no es su competencia. De hecho, lo envían a que se estudie por si se confirman esos indicios, que lo devuelvan a la Audiencia para incluirlo en el sumario.

Ya, pero el problema es que al día siguiente Rubalcaba dice que no hay nada en literatura científica que hable del ácido bórico para hacer bombas y, al día siguiente. tras buscar en Google, aparece que el centro de patentes de EE.UU. tiene varios registros que dicen lo contrario.

Ni unos ni otros se preocupan de hacer las cosas bien. Y eso me asquea.

¿Cuánta cantidad se encontró de ácido bórico? ¿En qué forma? Acido bórico en polvo es un medio efectivo y no tóxico para matar cucarachas.

El Auto deduce testimonio para un Juzgado de Instrucción q instruirá el tema(investigará), hay indicios puesto q dos documentos con la misma identificación son diferentes y el q cambia llega al Juez, lo cual no significa q haya falsificación, cuestión ésta q se aclarará con las testificales y demás diligencias q ordene el Juzgado de Instrucción de Madrid, esto no quiere decir nada, es más perfectamente tras la instrucción se puede archivar pq no hay delito y q ni llegue a juicio.

La Noticia por el Mundo es alarmista y oportunista.

supporter ,Pedro J solo engaña ya ha fanaticos desde que hace el programa con Jimenez losantos ha perdido toda la credibilidad que podia tener este hombre que ha mi solo viendole ya me parece ultraconservador y del siglo pasado, pero bueno fanaticos hay en todos los sitios

¿La audiciencia? Es por lo del ácido bórico

pero aun estais con este lio? no saqbeis que las bombas las pusieron rubalcaba, Zapatero y Txapote, los tres de la manita??

Joe Javote, no te enteras de nada. La culpa de todo la tiene Aznar. Bombas, los trenes del 11M, los aviones del 11S,  que el Racing no haya hecho nunca nada, las ligas que perdió el Madrid en Tenerife, el cabezazo de Zidane a Materazzi, todos los home rounds de Sammy Sosa, la muerte de Manolete y hasta tiene la culpa de que Julián Muñoz esté en la cárcel

Pero qué dices Intrigant, no ves que toda esta rocambolesca historia la han tramado entre Pedro J. y el Jimenez Losantos, que son lo peor. Ellos pagaron a yonquis necesitados para que testificaran y acusaran sin pruebas a los mandos policiales asturianos. Llevaron el ácido a casa del Hasky moruno para afilarle los colmillos y cuando abandonaban el cuartel general del moraco, bajando las escaleras de su casa violaron a un par de ancianas y después se hicieron sus necesidades encima. 
Estos par de tipex, perdón tipos (en qué estaría yo pensando) son vomitivos. Esta historia no se le ocurre ni a Julio Verne, hay que ser muy crédulo para tragarse semejantes mentiras.

Mañana voy al banco a sacar dinero. Voy a llevarme la libreta y voy a sacar los 100.000 euros que me acabo de ingresar en casita. ¿Cómo lo he hecho? Muy fácil, además si se dan cuenta no pasa nada. Ni siquiera es INDICIO de delito.
   

P.D. Luego cuando me pongan el nuevo saldo lo volveré a usar y mañana vuelvo al Banco a pedir el doble y así cada quince días. Después con lo que saque, montaré un periódico en sistema Braille que seguro que me forro. O un criadero de perros lazarillos. Ahora empiezo a explicarme la pila de accidentes que hay de circulación.  ¡¡DIOS MIO, COMO NO ME HABIA DADO CUENTA ANTES!! (Charlton Heston en El Planeta de los Simios).   

mentecato... me estas vacilando?a mi me dan iual informes indicios y lo que sea, para mi siempre el responsable del11-M se llama Jose Maria

No creo que haya que abrir un tema nuevo para esto, pero me resulta gracioso: http://www.elsemanaldigital.com/arts/56903.asp?tt=

Yo lo saco porque me parece aberrante, no porque acuse a nadie (si lees con atención verás los años que llevan allí, así que ha tocado a todos los gobiernos). Si nos ponemos a sacar incoherencias de ese tipo no acabamos: Fraga, Peces-Barba, Janli...

Niegas las mayor pensando que los comentarios tienen un objetivo partidista.

Lo del ácido bórico me la trae floja, pero con ésto me voy a hacer unas risas una buena temporada.

Yo no sé si ETA participó o no. Pero ésto me retrotrae a tiempos del hermanísimo o los chanchullos de Carmen Salanueva. O al imbécil que ponía Mirós en los retretes.
Para mi siempre habrá un antes y un después del Tippex. Grandioso.

Personalmente tengo mi propia teoria sobre los atentados del 11-M. Bueno la tengo yo, y la persona que me la contó, por supuesto ya que no es mia.

Si adelantaré, que el diario El Mundo irá desgranando poco a poco toda la información del 11-M hasta justo antes de las elecciones generales en la que los españoles sabrán realmente lo que ocurrió aquél dia en Madrid.

Saludos!!!!!

por cierto, así se las gastan algunos: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289009.html

Es lo último que me faltaba por oir.

¡¡¡Saludos!!!

Escrito originalmente por Balduino

---

Personalmente tengo mi propia teoria sobre los atentados del 11-M. Bueno la tengo yo, y la persona que me la contó, por supuesto ya que no es mia.

Si adelantaré, que el diario El Mundo irá desgranando poco a poco toda la información del 11-M hasta justo antes de las elecciones generales en la que los españoles sabrán realmente lo que ocurrió aquél dia en Madrid.

Saludos!!!!!

por cierto, así se las gastan algunos: http://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276289009.html

---

A ver Balduino, no es que me interese de una manera exagerada tu propia teoría sobre los atentados, pero al margen de mi interés no comprendo ese aire de misterio que le das al tema. Si te apetece, opina, expón tu teoría (tuya o de perico el de los palotes, da igual), pero no sé porque te cortas. Ánimo, aquí se aceptan todas las opiniònes.

Sobre la segunda parte, vuelves a hacer uso de la bola de cristal. Lo de desgranar la información hasta las elecciones, ¿es una opinión, una intuición, una conclusión, te han dado un soplo, te ha dao un aire, te lo ha contado Pedro J. o ha sido Cebguian? ¿no lo haces para no desestabilizar ni crear crispación que pueda dar lugar a una nueva guerra civil?
Ahora en serio, Balduino, te quejas de que el diario  El Mundo de la información a cuentagotas y es exactamente lo que has hecho tu todo este tiempo. Y que sigues haciendo como acabo de comprobar.
"Si adelantaré........."

Te explicaré porque no puedo contar la versión que me han pasado... primero porque acusa a personas con nombre y apellidos y no tengo las pruebas para demostrarlom, así que debo callar. El móvil, los objetivos... están claros. No quiero problemas... una cosa es la rumorologia y otra poder hacerla pública, pero cuadra perfectamente y según me han comentado El Mundo sacará todo antes de las próximas elecciones... porque España tiene memoria de pez.

Si el tema te interesa podrias leer el sumario del juez... en ese sumario verás muchas cosas, pero claro queremos que nos lo den hecho ¿verdad?
La desinformación y la manipulación de ciertos medios de comunicación hace que la gente hasta que no es capaz de interesarse por algo, todo lo confunda con política. YO NO HABLO DE POLÍTICA, aquí en España se han asesinado 192 personas y a la gente le da igual porque investigarlo seria cosa de fachas e ignorarlo de progres que miran hacia adelante.

Voy a aportarte unos datos que VIENEN EN EL SUMARIO para que reflexiones sobre ello:

¿quién manda continuar a la caravana de la muerte que un guardia civil paró a la entrada de Burgos? El guardia civil llamó a Madrid y dijo que ha detenido a una persona que lleva DNI falso, coche robado y matriculas falsas, ¿por que se le deja continuar?? (Esta persona es la que muere en el piso de Leganes...)
¿Por qué han quemado hace apenas unas semanas la casa de Morata de Tajuña? (La casa del que conducia la caravana de la muerte)
¿Por qué cuando explotan las bombas del 11-M se deja de escuchar a los principales sospechosos que se les habia pinchado el teléfono durante el mes anterior?? recuerdo que lo primero que se debe hacer cuando ocurre un atentado de esta magnitud, es detener a todos los sospechosos que estaban siendo seguidos por la policia.
¿Por qué para traer el explosivo desde Asturias el 29 de Febrero, en pleno temporal que azotaba a España, se decide pasar por el Escudo con varias toneladas de explosivo y después de haber estado cargándolo en varios coches durante más de 40 horas de forma ininterrumpida??
¿Por qué se detiene el 13-M a 5 personas que nada tienen que ver con el 11-M y 3 son musulmanes y dos indús?? Simplemente porque eran propietarios de una tienda que habia vendido unos teléfonos móviles... y por supuesto 3 eran musulmanes. Aclaro que los musulmanes y los hindús no se llevan precisamente bien, Ah! y no se dijo que eran hindús hasta el 16-M con las elecciones ya pasadas...
¿Quién manda entrar a los GEOS al piso de Leganés, sino existen reenes y todo el mundo sabe que lo que hay que hacer es cansar con negociaciones interminables a los presuntos terroristas??
¿Por qué 3 de los 6 terroristas que mueren en la explosión ya estaban muertos y en habitaciones diferentes?? Incluso uno de ellos con el pantalón puesto del revés...
¿Por qué el conductor de la caravana de la muerte que muere en Leganes, pagó el alquiler de un año en la casa de Morata de Tajuña y se fue presentando uno por uno a todos los vecinos del barrio, justo un mes antes del 11-M? Además comenzó a realizar obras por un importe muy elevado de dinero... incluso colocaba una piscina!!
¿Por qué de las 6 personas que habia en el piso de Leganes, 2 son asesinos a sueldo, 2 eran de una facción musulmana totalmente enfrentada a las otras dos personas que pertenecian a otra comunidad musulmana? ¿Qué raro que se unan para colocar bombas y no suicidarse con ellas??
¿Por qué la persona que compra los billetes de los 3 trenes y que fue reconocida por la taquillera habla ESPAÑOL con acento ESPAÑOL según recoje el juez??
De las mochilas, los clavos.... la furgoneta... no voy a comentar nada porque supongo que lo sabras... pero que me dices de la mochila que se encuentra que es una bolsa de equipaje y aparece en un distrito de comisaria que nada tiene que ver con el lugar donde se encontró y tampoco con el sitio donde se debiera llevar. ¿Para qué se lleva la bolsa de viaje a otra comisaria?? ¿Por qué se le entregó al juez otra mochila que nada tenia que ver con la original?? ....................................

Si alguien lo quiere puede descargarse los informes del ácido bórico y sino se creen que están falsificados, simplemente leer la última línea del informe presentado al juez dónde dice que en las dos primeras hojas están firmadas por los responsables del informe, y dá la casualidad de que EL INFORME SÓLO TENIA DOS HOJAS Y UN ÚNICO FIRMANTE, se le olvidó cambiar esa linea...

Son muchas las preguntas... tengo más... pero es una muestra de cómo la sociedad española da la espalda al suceso más macabro ocurrido en democracia...

Si alguno de vosotros hubiera perdido a algún conocido (ya no digo familiar) seguro que os subiriais por las paredes.

Y si encima os cuentan lo que me han comentado a mi... aquí se monta gordísima. Pero como ocurrió con el caso FIlesa o los GAL, aquí hasta que no se descubre todo nadie se cree nada.

Saludos Webinho!!!!!!!!

Balduino,

además de empezar igual que unabonado, con lo de los nombres y los apellidos, es delirante el parafraseo que haces de Luis del Pino, de Hispanidad y de Nazareth Echart.

Yo pienso, como creo que piensa webinho, que hay muchos claroscuros. De ahí, a presumir que Casimiro García-Abadillo se guarde lo que sabe hay un trecho muy largo. Entre otras cosas porque el ala del PP que más atrae a Abadillo no es precisamente la camarilla que está ahora al mando. Lo mismo sucede con Antonio Martín Beaumont.

Con todo, sólo queda el tiempo para dar y quitar razones.

Joer Balduino.... me recuerdas a.... no doy nombres....

Adios Walter

A ver Balduino, entonces dices que hay nombre y apellidos pero que el Mundo va a esperar a dias antes de las elecciones para soltarlos.
¿Me puedes explicar para qué??
Lo hago yo, si quieres.
Si tienen nombres y apellidos lo que tienen que hacer es ir al Juzgado ya mismo. Claro que no lo hacen, porque lo que quieeren hacer no es descubrir la "verdad" sino influir en los lectores, en aquellos cortos de mente que se crean sus patrañas y acudan hipnotizados a la urna.
Con estop se demuestra lo que pretende la derecha con PJ a la cabeza.
Espero que la sociedad española, incluida la derecha sea lo suficientemente inteligente como para castigarles en las urnas, porque tal ejercicio antidemocrático no lo había visto jamás.

Dices por otro lado que "investigar es de fachas e ignorar de progres". ¿Y hacer una justicia paralela de que es????
Te repito que hay 80000 folios de un tribunal donde expresamente se dice que NO ESTA PROBADA LA INTERVENCION DE ETA EN LOS ATENTADOS.. No digamos ya de la policia española, de la ferancesa, de la marroqui, del psoe, etc, etc..Creo que tb el Dioni está involucrado.
Está claro que habrá puntos oscuros en la investigación, como ocurre en todo crimen complejo, pero nada más. Los fantasmas los tiene la derecha reaccionaria que no asume como su cagada de meter a España en una guerra mintiendo a los españoles para chuparsela a Aznar nos ha costado 200 muertos.
Esta actitud antidemocrática se tenía que haber atajado de raiz desde hace tiempo. Antes de que el..................... de Aznar dijera esa frase mitica de que "los verdaderos autores no estaban en desiertos lejanos".
Es inaudito, ¿como se puede permitir tener políticos de tal calaña??
Vomitimo Chemari.

En ese terreno me muevo yo exactamente. En el de las dudas, en el de los cabos sueltos. No me he leído el sumario pero todos esos interrogantes se los he escuchado cientos de veces a Federico Jiménez Losantos.

Prefiero tu segunda intervención a la primera Balduino. Al menos expresas tu opinión, que coincide en gran medida con la mía excepto la intencion de El Mundo, que aunque la respeto, no comparto. Sí que es cierto que la información que proporciona diariamente es evidente que lo hace de forma interesada. Pero no creo que obedezca únicamente a intereses políticos, sino comerciales, además de como bien apuntas, para que no caiga en el olvido fácilmente. De ahí a pensar que tienen todos los pelos de la burra y que irán resolviendo la trama conforme se acerquen las elecciones.... es mucho decir. Es posible, pero improbable.

Todas las interrogantes que citas nos llevan a pensar que lo del grupo islamista como único culpable no está tan claro. Y menos tal y como el Gobierno nos lo presenta. 
Lo que ya no tengo nada claro es si se trata simplemente de eliminar todas las pistas que nos inviten a pensar que lo sucedido no fue como ellos dicen, es decir, que se demuestre que mienten, o que en verdad ETA  es cómplice o autor del atentado. Estáríamos ante algo muchísimo más grave, teniendo en cuenta el proceso en que está inmerso el actual Gobierno con ETA. Toda la línea de actuación de ZP se derrumbaría como un castillo de naipes.

Luego está lo de la falsificación del informe. Esto me parece además de gravísimo, una chapuza del calibre de las que anteriormente he citado. Es lo más cutre y vergonzoso que he visto en los últimos tiempos, independientemente de su intencionalidad que está por resolver.

Resulta curioso escuchar cómo Rubalcaba se remita a los que le informan de que no existe ninguna posibilidad de que ETA haya participado en el atentado como verdad absoluta y como prueba de su inocencia ante su posible implicación. 
Pues bien, parece no tener memoria, pues  horas después del 11-M viendo que la teoría de Acebes sobre la autoría del atentado se resquebrajaba, Rubalcaba no tardó en acusar al Gobierno Popular de mentir, al margen de que Acebes se remitiera a sus informantes del Ministerio de Interior (aportó como prueba varios documentos, creo recordar).

Rubalcaba insistió en que todo era mentira, cosa que yo también creo (al menos parte), pues pienso que al PP le interesaba desviar la atención hacia ETA tanto como le interesa al PSOE lo contrario.

Estoy completamente de acuerdo con Balduino en una cosa. Por respeto a las víctimas, por respeto a toda la ciudadanía, es necesario que se sepa la verdad. Me da igual que me la sirvan en capítulos, fascículos, diarios, semanarios o como sea. Para mí éso y los motivos de su publicación, es absolutamente SECUNDARIO. ¿Que favorecen al PP? De acuerdo, pero eso ¿qué cojones importa, habiendo tantas familias rotas que solo quieren saber la verdad? ¿Acaso todas las víctimas son de un mismo partido? Pues vayamos a lo esencial,  que es el esclarecimiento de los hechos y nada más.

P.D. Salvo que seas algún político de relevancia, Balduino, no veo que debas ser tan discreto. Esto es un foro público, sí, pero me cuesta creer que tus opiniones vayan a ser portada del Herald Tribune o del Washington Post, pero por otro lado si no aportas pruebas y no son acusaciones fundadas o creíbles, mejor lo dejamos y que todo se vaya sabiendo en su momento y hora.