#2.521•• No si ahora la culpa de haber descendido es de Kone. Que malo es Kone que sin el no ganamos un partido ( hasta que llegó Sylla) El problema de depender de Kone no era de Kone, sino de que no se ficharon jugadores arriba que pudieran acompañarle o suplirle. De no haber jugado Kone el año pasado ( lo poco que jugó) habriamos descendido en la jornada 30. Lo que hay que leer. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @ivantxuk Cita: Thievy Bifouma ha sido cedido por el Espanyol al Granada. Con contrato hasta 2017 con el club blanquiazul, pero enfrentado a directiva y afición, al delantero no le cabía otra salida que marchar. Así lo especificó el pasado curso, jugando también en condición de cedido en las filas del Almería. El acuerdo entre el Espanyol y el Granada contempla que el club blanquiazul percibe, ahora, unos 300.000 euros por la cesión. Y en cuanto Thievy haya jugado diez encuentros con el Granada, el club andaluza tendrá que cumpliir con la cláusula que contempla su compra, por la que deberá abonar un millón más. pues igual es buena la operacion de kone... Na, porque a Koné le amenazas con pincharle las ruedas de su chofer y recula y se sube la claúsula. No tenéis ni idea. |
#2.523•• Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @vamoseseracing Antes de Kone estábamos en Primera después de Kone estamos en Segunda B, tan malo no será que se vaya, empezamos el retorno Utilizando el razonamiento del grandisimo ebi smolarek eh? " El racing antes de yo llegar no había entrado en uefa nunca, llego y nos clasificamos para uefa y llegamos a semi-finales de copa del rey, me marcho y no se clasifica para uefa ni llega a semi-finales de la copa del rey" Teníamos una dependencia de Kone excesiva, es bueno que se vaya, no es normal que se te lesione un jugador y tengas que tirar la temporada a la basura, somos un club de fútbol y tenemos que volver a serlo porque antes éramos el Kone FC, ahora por desgracia (o fortuna) tendremos que jugar en equipo y ningún jugador se reirá en nuestra cara porque a Kone se le ha permitido de todo, nos ha tratado como un trapo y nadie ha dicho nada por quién era, el Racing está por encima de cualquiera, adiós Kone, encima era gafe joder. PD: el comentario del retorno era para hacer ver que antes de Kone aunque parezca mentira ya éramos alguien que parece que se va Kone y nos hundimos en la miseria, por cierto, no estaría mal recordar que a Sotres le llamáis "comegambas" por lo que hizo y casi nadie se lo perdonamos pero Kone nos la ha jugado mil veces más y NADIE ha dicho ni mu, lo que nos hizo con Osasuna en un club serio no le dejan volver y le ponen a parir, aquí le recibimos con los brazos abiertos tras el intento de espantada para que luego se quiera pirar al OVIEDO. |
Pues se le llama Comecachopos y listo. |
Escrito originalmente por @vamoseseracing Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @vamoseseracing Antes de Kone estábamos en Primera después de Kone estamos en Segunda B, tan malo no será que se vaya, empezamos el retorno Utilizando el razonamiento del grandisimo ebi smolarek eh? " El racing antes de yo llegar no había entrado en uefa nunca, llego y nos clasificamos para uefa y llegamos a semi-finales de copa del rey, me marcho y no se clasifica para uefa ni llega a semi-finales de la copa del rey" Teníamos una dependencia de Kone excesiva, es bueno que se vaya, no es normal que se te lesione un jugador y tengas que tirar la temporada a la basura, somos un club de fútbol y tenemos que volver a serlo porque antes éramos el Kone FC, ahora por desgracia (o fortuna) tendremos que jugar en equipo y ningún jugador se reirá en nuestra cara porque a Kone se le ha permitido de todo, nos ha tratado como un trapo y nadie ha dicho nada por quién era, el Racing está por encima de cualquiera, adiós Kone, encima era gafe joder. PD: el comentario del retorno era para hacer ver que antes de Kone aunque parezca mentira ya éramos alguien que parece que se va Kone y nos hundimos en la miseria, por cierto, no estaría mal recordar que a Sotres le llamáis "comegambas" por lo que hizo y casi nadie se lo perdonamos pero Kone nos la ha jugado mil veces más y NADIE ha dicho ni mu, lo que nos hizo con Osasuna en un club serio no le dejan volver y le ponen a parir, aquí le recibimos con los brazos abiertos tras el intento de espantada para que luego se quiera pirar al OVIEDO. Totalmente de acuerdo, creo que tanta Konedependencia, al final, ha sido bastante perjudicial, porque no es normal que un equipo de fútbol dependa casi exclusivamente de un solo jugador, eso es un disparate, un equipo de fútbol tiene que estar bien conjuntado y que entre todos sus jugadores aporten cosas, que para eso es un deporte colectivo, si solo dependes de uno, mal vas. |
#2.526•• Escrito originalmente por @supporter No si ahora la culpa de haber descendido es de Kone. Que malo es Kone que sin el no ganamos un partido ( hasta que llegó Sylla) El problema de depender de Kone no era de Kone, sino de que no se ficharon jugadores arriba que pudieran acompañarle o suplirle. De no haber jugado Kone el año pasado ( lo poco que jugó) habriamos descendido en la jornada 30. Lo que hay que leer. No, no es de Koné, es de los que diseñaron la plantilla fiándolo absolutamente todo a Koné, incluso un estilo de juego exclusivo, y cuando se lesionó, a tomar por saco. Trataron a Koné como si fuese Maradona, ese fue el gran error. Si el verano pasado nos hubiéramos olvidado un poquito de la Konedependencia, posiblemente ahora estaríamos en 2ª. Un disparate se mire por donde se mire, y ese disparate nos costó el descenso, que no le quepa ninguna duda a nadie. |
Escrito originalmente por @supporter No si ahora la culpa de haber descendido es de Kone. Que malo es Kone que sin el no ganamos un partido ( hasta que llegó Sylla) El problema de depender de Kone no era de Kone, sino de que no se ficharon jugadores arriba que pudieran acompañarle o suplirle. De no haber jugado Kone el año pasado ( lo poco que jugó) habriamos descendido en la jornada 30. Lo que hay que leer. ¿Te recuerdo porque no se ficharon más delanteros la temporada pasada en el mercado veraniego? El Racing hizo un esfuerzo tremendo para que Kone se quedara en el Racing convirtiendole en el mejor pagado de la plantilla y se quedó sin dinero para mas jugadores por esa razón Mariano se quedó a pesar de que en un primer momento le dijeron que no renovaria. Despues se lo pensaron y le renovaron porque era la opcion mas low cost que tenian. |
Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Koban1913 Escrito originalmente por @ociepa bastante mejor que harry, sin duda yo hay una cosa que no entiendo del todo. Se ha dicho que el tal miguel pedrajo, preparador fisico que hacia las labores de consejero, taxista, representante, canguro... etc, de kone, tambien ha fichado por el oviedo. ¿Pertenecia al racing?, si es asi, imagino que haya contado con el permiso del club para realizar la mediacion del fichaje. Yo no he visto en mi vida un caso parecido si es que actualmente pertenecia al racing, un preparador fisico de un equipo negociando la venta de un jugador por otro equipo. En fin, seran las cosas de la vida moderna. Efectivamente, pertenecía al club, pero era un trabajador normal, es decir, con renunciar a 15 días de salario no tenía mayor problema en abandonar el club como cualquier trabajador de cualquier empresa. Si no me referia a eso concretamente, cosa que me parece logica, como casi cualquier trabajador que no este sujeto a ninguna clausula ni demas historias. Lo que me resulta un caso insolito, es que un trabajador del racing, haya estado participando en una operacion de venta de un jugador del racing a otro equipo, cuando era simplemente un preparador fisico, no alguien del consejo o de la secretaría tecnica que son quienes suelen negociar. Vamos, que no es nada normal que un preparador fisico represente en cierta manera a un jugador de su club. |
Escrito originalmente por @supporter No si ahora la culpa de haber descendido es de Kone. Que malo es Kone que sin el no ganamos un partido ( hasta que llegó Sylla) El problema de depender de Kone no era de Kone, sino de que no se ficharon jugadores arriba que pudieran acompañarle o suplirle. De no haber jugado Kone el año pasado ( lo poco que jugó) habriamos descendido en la jornada 30. Lo que hay que leer. No se operó cuando el club se lo dijo.Por que solo pensaba en pasar un reconocimiento médico. No tiene toda la culpa ni mucho menos pero que fue un no cabeza loca sin duda |
Escrito originalmente por @racingforever12 FÚTBOL | SEGUNDA "Me encanta Oviedo y su afición"
Koné ya es un oviedista más. Ayer miércoles entrenó por primera vez con el resto de sus compañeros, donde el también exracinguista Edu Bedia le hizo de anfitrión. Por fin consiguió resolver el enredo de su cesión y ya se puede centrar en su nuevo equipo. Tras afirmar sentirse "feliz" y "encantado", el delantero africano explicó en la página web del Real Oviedo por qué eligió este destino. "Vine a jugar aquí hace un par de años y me encantó la ciudad y la afición, que siempre anima y está con el equipo". Acto seguido, hizo una declaración de intenciones: "Aportaré todo lo que pueda para ayudar al equipo a dar lo máximo y luchar por los objetivos que se vayan marcando". A tí lo que te encanta son los |
sorprendente, yo esperaba que dijera algo como "me cago en Oviedo y su aficion" que es lo que suelen decir todos los futbolistas al fichar por un equipo |
Habrá que cerrar ya el tema y hablar de èl en el tema de ex-jjgadores y cedidos. |
Hombre, está cedido por lo que vendrá a final de año. Deja el tema abierto y si nadie habla de él, desparacerá. Si no, es por que se quiere hablar de él... |
Real Oviedo@RealOviedo1 hHace 1 hora Joaquín del Olmo: "No son ciertas las cantidades que se han dicho. No vamos a dar detalles porque nunca lo hemos hecho" #BienvenidoKoné Creo que ya esta tardando la directiva en dejarnos claro en cuánto se ha cerrado finalmente la operación |
Pueden marcarse un Joaquín del Olmo y decir que no dan detalles, que fenómeno, ejemplo de transparencia. Fuera bromas, tienen que aclrarlo ya, hoy mejor que mañana. Escrito originalmente por @Koban1913 Real Oviedo@RealOviedo1 hHace 1 hora Joaquín del Olmo: "No son ciertas las cantidades que se han dicho. No vamos a dar detalles porque nunca lo hemos hecho" #BienvenidoKoné Creo que ya esta tardando la directiva en dejarnos claro en cuánto se ha cerrado finalmente la operación |
Si no da detalles huele a que son altas. Spoiler: O a que tienen la opción de compra obligatoria si, por ejemplo, el Racing no sube. |
A mí lo que me aterra es que haya alguna claúsula que en caso de que recaiga de su lesión nos lo tengamos que comer con patatas. |
Escrito originalmente por @trasmerano A mí lo que me aterra es que haya alguna claúsula que en caso de que recaiga de su lesión nos lo tengamos que comer con patatas. Para eso no hace falta una claúsula, basta con que no haya ninguna. |
por lo que yo he podido entender las cifras que no se corresponden serian las de la ficha de Koné que se hablaba aqui de que multiplicaria x4 su sueldo |
Escrito originalmente por @Koban1913 Real Oviedo@RealOviedo1 hHace 1 hora Joaquín del Olmo: "No son ciertas las cantidades que se han dicho. No vamos a dar detalles porque nunca lo hemos hecho" #BienvenidoKoné Creo que ya esta tardando la directiva en dejarnos claro en cuánto se ha cerrado finalmente la operación muy gracioso. |
Las declaraciones de la directiva del Oviedo delatan que son condiciones que nos favorecen. |
Escrito originalmente por @supporter Escrito originalmente por @Koban1913 Real Oviedo@RealOviedo1 hHace 1 hora Joaquín del Olmo: "No son ciertas las cantidades que se han dicho. No vamos a dar detalles porque nunca lo hemos hecho" #BienvenidoKoné Creo que ya esta tardando la directiva en dejarnos claro en cuánto se ha cerrado finalmente la operación muy gracioso. No me extrañaría que hubiera una cláusuloa de confidencialidad por ambas partes en caso de que una esté interesada (no necesariamente el Racing) |
#2.546•• Sí tendría que haber claúsula porque está claro que es una venta encubierta no es una cesión. Porque me parece que el riesgo de la operación para el Oviedo es altísimo. ¿Nosotros veríamos bien reforzar el equipo con un jugador al que han dado el alta médica hace una semana después de una rotura de cruzado?. Creo que pediríamos la dimisión de Higuera. |
Escrito originalmente por @BobKelso pues yo sinceramente creo que las cifras son inferiores a los rumores y por eso dicen que no son verdad. Si fuesen superiores a los rumores porque iba el oviedo a decir que es mentira? El unico motivo de desmentir algo es porque la realidad es mejor. Aparte que si no dicen las cifras es porque firmaron una clausula de confidencialidad. WTF? No han desmentido, han dicho que no dan cifras. Para eso te vale la frase final, pero lo otro es contradictorio en sí mismo. Si la realidad es mejor, eres transparente del todo. No dices que es mejor pero luego no lo justificas. Decirlo sin justificar es igual que no decir nada. De hecho, ni siquiera han dicho que es porque hay confidencialidad. Y el que estaba largando que era una buena operación es el Racing, así que lo obvio es que la carga del riesgo se la haya comido el Oviedo. |
Que digan las cantidades y nos dejaremos de especulaciones que es lo que pediamos siempre, transparencia. Yo dudo que la opción de compra sea de 2 millones de euros. |
#2.550•• Ya se piró ??? Pues nada, que le den, y al tema de ex-jugadores. Jo.der !!! Qué mes de agosto a cuenta de este tío !! Qué agonía !!! Spoiler: Por otro lado yo especulo que han pagado 10 cajas de sidra, 1 Tm de Cachopos, 2 calamares gigantes de esos que suelen aparecer por Asturias, y una noche completa con una prima de Paula Echevarria a sortear entre los miembros del Consejo de Administración y Farfope, que ya sabía de antemano como iba a acabar esto, lo dijo en 1987. |
Escrito originalmente por @In-tri Escrito originalmente por @BobKelso pues yo sinceramente creo que las cifras son inferiores a los rumores y por eso dicen que no son verdad. Si fuesen superiores a los rumores porque iba el oviedo a decir que es mentira? El unico motivo de desmentir algo es porque la realidad es mejor. Aparte que si no dicen las cifras es porque firmaron una clausula de confidencialidad. WTF? No han desmentido, han dicho que no dan cifras. WTF? Si lo han desmentido, mirate el video de la rueda de prensa. Si la realidad es mejor pero tienes una clausula de confidencialidad donde no puedes decir las cifras oficiales... no puedes ser transparente del todo porque tienes una clausula de confidencialidad . https://www.youtube.com/watch?v=VP2gUf1kITk 15:40 desmintiendo las cifras. Para eso te vale la frase final, pero lo otro es contradictorio en sí mismo. Que es contradictorio? me vas a decir que si estas en tu trabajo y has hecho una cagada gigante y esa cagada hace perder a tu empresa 1 millon de , y el director de tu empresa le dice a el dueño del grupo que pertenece (que seríamos nosotros los aficionados al fin y al cabo) "ha perdido 1.000 " vas y dices tú "no, esas cifras no son ciertas" [suponiendo para este ejemplo que el dueño no puede ver las cuentas de la empresa]. No te das cuenta que no tiene sentido... Si la realidad es mejor, eres transparente del todo. No dices que es mejor pero luego no lo justificas. Decirlo sin justificar es igual que no decir nada. De hecho, ni siquiera han dicho que es porque hay confidencialidad. Claro que si la realidad es mejor eres transparente, claro, pero si tienes una clausula de confidencialidad no puedes decir cifras porque es confidencial por muy beneficioso que haya sido el negocio para ti. A lo que yo voy es: una cosa es confidencialidad con el traspaso y otra que digan (por poner un ejemplo) que ha costado x10 veces más y tu desmentirlo. Y el que estaba largando que era una buena operación es el Racing, así que lo obvio es que la carga del riesgo se la haya comido el Oviedo. Si, no veas la cantidad de grandes operaciones que ha hecho el Racing en los ultimos 15-16 años, pero grandísimas eh? |
Escrito originalmente por @Lolopahuer Ya se piró ??? Pues nada, que le den, y al tema de ex-jugadores. Jo.der !!! Qué mes de agosto a cuenta de este tío !! Qué agonía !!! Spoiler: Por otro lado yo especulo que han pagado 10 cajas de sidra, 1 Tm de Cachopos, 2 calamares gigantes de esos que suelen aparecer por Asturias, y una noche completa con una prima de Paula Echevarria a sortear entre los miembros del Consejo de Administración y Farfope, que ya sabía de antemano como iba a acabar esto, lo dijo en 1987. +1 |
Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @In-tri Escrito originalmente por @BobKelso pues yo sinceramente creo que las cifras son inferiores a los rumores y por eso dicen que no son verdad. Si fuesen superiores a los rumores porque iba el oviedo a decir que es mentira? El unico motivo de desmentir algo es porque la realidad es mejor. Aparte que si no dicen las cifras es porque firmaron una clausula de confidencialidad. WTF? No han desmentido, han dicho que no dan cifras. WTF? Si lo han desmentido, mirate el video de la rueda de prensa. Si la realidad es mejor pero tienes una clausula de confidencialidad donde no puedes decir las cifras oficiales... no puedes ser transparente del todo porque tienes una clausula de confidencialidad . https://www.youtube.com/watch?v=VP2gUf1kITk 15:40 desmintiendo las cifras. Para eso te vale la frase final, pero lo otro es contradictorio en sí mismo. Que es contradictorio? me vas a decir que si estas en tu trabajo y has hecho una cagada gigante y esa cagada hace perder a tu empresa 1 millon de , y el director de tu empresa le dice a el dueño del grupo que pertenece (que seríamos nosotros los aficionados al fin y al cabo) "ha perdido 1.000 " vas y dices tú "no, esas cifras no son ciertas" [suponiendo para este ejemplo que el dueño no puede ver las cuentas de la empresa]. No te das cuenta que no tiene sentido... Si la realidad es mejor, eres transparente del todo. No dices que es mejor pero luego no lo justificas. Decirlo sin justificar es igual que no decir nada. De hecho, ni siquiera han dicho que es porque hay confidencialidad. Claro que si la realidad es mejor eres transparente, claro, pero si tienes una clausula de confidencialidad no puedes decir cifras porque es confidencial por muy beneficioso que haya sido el negocio para ti. A lo que yo voy es: una cosa es confidencialidad con el traspaso y otra que digan (por poner un ejemplo) que ha costado x10 veces más y tu desmentirlo. Y el que estaba largando que era una buena operación es el Racing, así que lo obvio es que la carga del riesgo se la haya comido el Oviedo. Si, no veas la cantidad de grandes operaciones que ha hecho el Racing en los ultimos 15-16 años, pero grandísimas eh? A ver, por partes: 1. Si existe claúsula de confidencialidad, lo dices. No lo dicen. Lo que dice Del Pozo es que esas cifras no son ciertas. Punto. 2. Es contradictorio porque si la operación es mejor para el Oviedo de lo que dice el Racing, basta con decirlo: las cifras estas o las otras. Si existe esa claúsula, dices lo de la claúsula. No eres ambiguo, eres específico si la operación te beneficia. Y si no puedes ser específico porque existe esa claúsula, lo dices (y el círculo virtuoso rueda y rueda...) 3. Ad hominem. Coda: cualquiera de los dos razonamientos se sostiene si nos escudamos en que existe algo que no sabemos y lo asumimos como cierto; puede ser que las cifras sean altas; puede que sean bajas; puede que la opción de compra sea obligatoria; puede que no... Cualquiera es sostenible; que el Racing haya dado cifras extraoficiales y el Oviedo no es lo que da pie a pensar eso. De todos modos estoy seguro de que si el planteamiento fuese al revés diríamos que seguro que es porque nos la han colado. Spoiler: Además, es fascinante ver como en Oviedo les parece razonable asumiendo que las cifras que filtra el Racing están ligeramente infladas. Hay una comprensión en que esto es un trade off que no la he visto ni en equipos que lo hacen por encima de la media como Villarreal o Sevilla. Ojalá ver esto alguna vez en Santander, aunque tenemos muchos fantasmas que quitarnos de encima. |
Escrito originalmente por @In-tri Escrito originalmente por @BobKelso Escrito originalmente por @In-tri Escrito originalmente por @BobKelso pues yo sinceramente creo que las cifras son inferiores a los rumores y por eso dicen que no son verdad. Si fuesen superiores a los rumores porque iba el oviedo a decir que es mentira? El unico motivo de desmentir algo es porque la realidad es mejor. Aparte que si no dicen las cifras es porque firmaron una clausula de confidencialidad. WTF? No han desmentido, han dicho que no dan cifras. WTF? Si lo han desmentido, mirate el video de la rueda de prensa. Si la realidad es mejor pero tienes una clausula de confidencialidad donde no puedes decir las cifras oficiales... no puedes ser transparente del todo porque tienes una clausula de confidencialidad . https://www.youtube.com/watch?v=VP2gUf1kITk 15:40 desmintiendo las cifras. Para eso te vale la frase final, pero lo otro es contradictorio en sí mismo. Que es contradictorio? me vas a decir que si estas en tu trabajo y has hecho una cagada gigante y esa cagada hace perder a tu empresa 1 millon de , y el director de tu empresa le dice a el dueño del grupo que pertenece (que seríamos nosotros los aficionados al fin y al cabo) "ha perdido 1.000 " vas y dices tú "no, esas cifras no son ciertas" [suponiendo para este ejemplo que el dueño no puede ver las cuentas de la empresa]. No te das cuenta que no tiene sentido... Si la realidad es mejor, eres transparente del todo. No dices que es mejor pero luego no lo justificas. Decirlo sin justificar es igual que no decir nada. De hecho, ni siquiera han dicho que es porque hay confidencialidad. Claro que si la realidad es mejor eres transparente, claro, pero si tienes una clausula de confidencialidad no puedes decir cifras porque es confidencial por muy beneficioso que haya sido el negocio para ti. A lo que yo voy es: una cosa es confidencialidad con el traspaso y otra que digan (por poner un ejemplo) que ha costado x10 veces más y tu desmentirlo. Y el que estaba largando que era una buena operación es el Racing, así que lo obvio es que la carga del riesgo se la haya comido el Oviedo. Si, no veas la cantidad de grandes operaciones que ha hecho el Racing en los ultimos 15-16 años, pero grandísimas eh? A ver, por partes: 1. Si existe claúsula de confidencialidad, lo dices. No lo dicen. Lo que dice Del Pozo es que esas cifras no son ciertas. Punto. 2. Es contradictorio porque si la operación es mejor para el Oviedo de lo que dice el Racing, basta con decirlo: las cifras estas o las otras. Si existe esa claúsula, dices lo de la claúsula. No eres ambiguo, eres específico si la operación te beneficia. Y si no puedes ser específico porque existe esa claúsula, lo dices (y el círculo virtuoso rueda y rueda...) 3. Ad hominem. Coda: cualquiera de los dos razonamientos se sostiene si nos escudamos en que existe algo que no sabemos y lo asumimos como cierto; puede ser que las cifras sean altas; puede que sean bajas; puede que la opción de compra sea obligatoria; puede que no... Cualquiera es sostenible; que el Racing haya dado cifras extraoficiales y el Oviedo no es lo que da pie a pensar eso. De todos modos estoy seguro de que si el planteamiento fuese al revés diríamos que seguro que es porque nos la han colado. Spoiler: Además, es fascinante ver como en Oviedo les parece razonable asumiendo que las cifras que filtra el Racing están ligeramente infladas. Hay una comprensión en que esto es un trade off que no la he visto ni en equipos que lo hacen por encima de la media como Villarreal o Sevilla. Ojalá ver esto alguna vez en Santander, aunque tenemos muchos fantasmas que quitarnos de encima. 1- Perdona tio pero en serio no te entiendo, primero dices que no desmienten, te lo pongo y me dices que vale,que si que desmiente la cifra pero que no dice que exista la clausula de confidencialidad (si que lo dice, 18:34). 2- Como la clausula existe y no pueden ser específicos simplemente se limitan a decir que esas cantidades no son ciertas (que en cierto modo es una violación de dicha clausula ya que si los periodistas se pusiesen a poner noticias con diferentes cifras y este hombre las desmiente, terminarían acertando, pero bueno es un error humano) y el motivo de que diga eso ya lo he explicado antes con el ejemplo del trabajo. |
Escrito originalmente por @carlinhos28 Hace poco estuve viendo un culebrón parecido, creo que los protagonistas estaban enfrentados por un tal Neymar por el que unos decían haber pagado un dinero que luego se multiplicó por tres. Pero esta película me gusta más: Chico pobre se casa con familia de bien que tras la llegada de la crisis es deshauciada y para salir del paso se liga a la familia rica de al lado, quien a cambio de cariño comprado maneja el dinero del patriarca mientras ve como su familia verdadera capea los malos tiempos como puede. Si sigue el guión típico de Hollywood terminará con la familia pobre recuperando el sitio que le corresponde por su trabajo arduo y cuando el joven zagal descubre que ya no es feliz con el multimillonario tampoco será aceptado por su familia adoptiva que siempre se preocupó de su bienestar. Creo que es un gran argumento y el final no me lo pienso perder. |
Escrito originalmente por @garcia-navarro Que digan las cantidades y nos dejaremos de especulaciones que es lo que pediamos siempre, transparencia. Yo dudo que la opción de compra sea de 2 millones de euros. Yo tampoco me lo creo. Ni de coña vamos. Pero tampoco me creo mucho que la compensacion por la cesion sea de 250.000, etc... |
Escrito originalmente por @carlinhos28 Hace poco estuve viendo un culebrón parecido, creo que los protagonistas estaban enfrentados por un tal Neymar por el que unos decían haber pagado un dinero que luego se multiplicó por tres. Pero esta película me gusta más: Chico pobre se casa con familia de bien que tras la llegada de la crisis es deshauciada y para salir del paso se liga a la familia rica de al lado, quien a cambio de cariño comprado maneja el dinero del patriarca mientras ve como su familia verdadera capea los malos tiempos como puede. Si sigue el guión típico de Hollywood terminará con la familia pobre recuperando el sitio que le corresponde por su trabajo arduo y cuando el joven zagal descubre que ya no es feliz con el multimillonario tampoco será aceptado por su familia adoptiva que siempre se preocupó de su bienestar. Creo que es un gran argumento y el final no me lo pienso perder. Yo prefiero la película en la que al protagonista le pasan cosas muy malas pero al final todo resulta ser un sueño y volvemos a estar en primera con Koné debutando frente al Barcelona. |
Escrito originalmente por @garcia-navarro Escrito originalmente por @carlinhos28 Hace poco estuve viendo un culebrón parecido, creo que los protagonistas estaban enfrentados por un tal Neymar por el que unos decían haber pagado un dinero que luego se multiplicó por tres. Pero esta película me gusta más: Chico pobre se casa con familia de bien que tras la llegada de la crisis es deshauciada y para salir del paso se liga a la familia rica de al lado, quien a cambio de cariño comprado maneja el dinero del patriarca mientras ve como su familia verdadera capea los malos tiempos como puede. Si sigue el guión típico de Hollywood terminará con la familia pobre recuperando el sitio que le corresponde por su trabajo arduo y cuando el joven zagal descubre que ya no es feliz con el multimillonario tampoco será aceptado por su familia adoptiva que siempre se preocupó de su bienestar. Creo que es un gran argumento y el final no me lo pienso perder. Yo prefiero la película en la que al protagonista le pasan cosas muy malas pero al final todo resulta ser un sueño y volvemos a estar en primera con Koné debutando frente al Barcelona. Pero sin el actor secundario Cúper por favor que menuda pesadilla de año y todo lo que conllevó. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: PedroMunitisAlvarez, el 09/Nov/2024, 13:10 | 09/Nov/2024, 13:10 | 11 | 700 | 10/Nov/2024, 13:27 Frodegreen | |
Por: Castro2, el 27/Oct/2024, 20:48 | 27/Oct/2024, 20:48 | 1 | 438 | 27/Oct/2024, 21:45 coropota | |
Por: PedroMunitisAlvarez, el 12/Oct/2024, 13:09 | 12/Oct/2024, 13:09 | 0 | 371 | 12/Oct/2024, 13:09 PedroMunitisAlvarez | |
Por: elduquedeferia, el 21/Ago/2024, 19:54 | 21/Ago/2024, 19:54 | 759 | 56k | Hoy, 00:03 Castro2 | |
Por: yucocant2001, el 17/Ago/2024, 15:06 | 17/Ago/2024, 15:06 | 72 | 6k | 19/Nov/2024, 11:31 lio_scaloni |