ganar 1-0

1-0 ya que el encajar goles  encontra da más inseguridad al equipo al Racing, y al club deportivo las monjas(y mantener la portería a 0 siempre le dará seguridad al equipo y al rival saber que eres un equipo rocoso .

Pues salvo que algun matemático o similar me corrija, se puede ascender de la misma manera y con el mismo grado de probabilidad ganando todos los partidos 4-3 o haciendolo 1-0. El trema es meter un gol mas que el rival, por lo que la maxima de que recibiendo tantos goles no se puede subr es falsa.

Que por que si tiramos de histórico no encontramos equipos que hayan campeonado con muchos goles en contra? Pues porque lo normal es que si eres bueno arriba lo seas tambien abajo y recibas un balance de goles positivo.

Pero por probabilidad, puedes ganar la liga perfectamente recibiendo 50 goles.

5-4, mejor para el golaverage, mejor para el espectáculo, mejor para subir el valor de mercado de los jugadores ofensivos...

Que el 1-0 da más confianza? Te  meten un día 1 gol y ya me diréis que confianza vas a tener para remontar. Tiene su parte buena, pero también su parte mala, no veo ventaja por ahí.

Pues salvo que algun matemático o similar me corrija, se puede ascender de la misma manera y con el mismo grado de probabilidad ganando todos los partidos 4-3 o haciendolo 1-0. El trema es meter un gol mas que el rival, por lo que la maxima de que recibiendo tantos goles no se puede subr es falsa.

Que por que si tiramos de histórico no encontramos equipos que hayan campeonado con muchos goles en contra? Pues porque lo normal es que si eres bueno arriba lo seas tambien abajo y recibas un balance de goles positivo.

Pero por probabilidad, puedes ganar la liga perfectamente recibiendo 50 goles.

Con Marcelino se jugaba al 1-0 y tuvimos opciones reales de entrar en Champions hasta las últimas jornadas, y acabamos entrando en UEFA, además de quedarnos a un paso de llegar a una final de Copa.

Con Gustavo Benítez se jugaba al 5-4, y con la mejor plantilla, línea por línea, que recuerdo en los 32 años que llevo siguiendo al Racing, con un montón de jugadores internacionales, tuvimos que esperar a la penúltima jornada para salvarnos matemáticamente del descenso.

Por nivel de jugadores, la plantilla de Benítez era bastante superior a la de Marcelino.

Yo creo que no hay duda.

Buen apunte el de Benitez. Salva, Munitis, Amavisca, Mellberg... un equipo que cada vez que hablamos de el, se llega a la conclusion de que en el futbol actual seria de UEFA y cerquita de Champions.

El tema de Marcelino lo cogía con pinzas, porque el objetivo de ese equipo era la salvación y cuando de repente te ves 3-4 peldaños por encima, no puedes criticar nada. Pero ejemplos de equipos que jugaban al 1-0 y se les ha criticado por racanos tenemos varios, el más reciente el ascenso de Romo cuyos numeros puse el otro dia. Pero acabo de recordar que el de Viadero 16/17 fue catalogado de lo mismo con 64GF y 20GC, empatando a 86 puntos con una Cultural que se va a 86GF y 28GC.

Por mi parte lo que quiero es que el equipo gane, siendo licito ir a marcadores largos o cortos. ¿Es deseable que el equipo encaje menos? Faltaría más, pero habria que ver en el computo general como nos iría.

Respecto a las criticas, el que ahora se queja de que ganamos 3-2 los partidos, también se quejará cuando venga la reencarnación de Maguregi a ganar los partidos 1-0 con un gol a balón parado.

Buen apunte el de Benitez. Salva, Munitis, Amavisca, Mellberg... un equipo que cada vez que hablamos de el, se llega a la conclusion de que en el futbol actual seria de UEFA y cerquita de Champions.

El tema de Marcelino lo cogía con pinzas, porque el objetivo de ese equipo era la salvación y cuando de repente te ves 3-4 peldaños por encima, no puedes criticar nada. Pero ejemplos de equipos que jugaban al 1-0 y se les ha criticado por racanos tenemos varios, el más reciente el ascenso de Romo cuyos numeros puse el otro dia. Pero acabo de recordar que el de Viadero 16/17 fue catalogado de lo mismo con 64GF y 20GC, empatando a 86 puntos con una Cultural que se va a 86GF y 28GC.

Por mi parte lo que quiero es que el equipo gane, siendo licito ir a marcadores largos o cortos. ¿Es deseable que el equipo encaje menos? Faltaría más, pero habria que ver en el computo general como nos iría.

Respecto a las criticas, el que ahora se queja de que ganamos 3-2 los partidos, también se quejará cuando venga la reencarnación de Maguregi a ganar los partidos 1-0 con un gol a balón parado.

5 - 4 da más posibilidades que 1 - 0 por eso de tener más goles a favor en caso de desempate

El problema es que es más fácil encajar 4 goles que marcar 5, porque si tú descuidas la defensa y el rival es fuerte en esa faceta, estás perdido.

El problema del de Benítez era que en casa solía ser 2-4 y fuera ganabas más pero no tanto como perdías en casa, algo fallaba..

Porque seguís viendo lo que queréis ver.

La pregunta es simple, si preferís ganar los partidos por 1 gol de diferencia 1-0 o 5-4.

¿Se deja aconsejar? ¿Tiene un buen segundo? El segundo está para lo que no ve el primero se lo comente el segundo y se pueda corregir si no sería un mal segundo, como se puede cometer los mismos errores una y otra vez y tardar tanto o no enterarse en  ver lo que está pidiendo el partido, ¿por qué ver se les ve hablar mucho, pero  nada cambiamos es un mal segundo o un zoquete el primero y no hace caso?

El objetivo no podía ser la salvación cuando el año antes con una plantilla peor habías jugueteado con la UEFA con Portugal.

Depende, si quiero divertirme para unos partidos puntuales dándome igual conseguir objetivos más importantes o menos importantes, 5-4.

Si quiero conseguir objetivos importantes mediante una vía más realista, 1-0.

Objetivamente es mejor ganar 5-4 que 1-0. Es irrefutable dadas las reglas de desempate.

OK, pero cuántos partidos acaban con resultados de 1-0 y cuántos acaban con resultados de 5-4 ?

Que esto es fútbol, no balonmano.

Pero es que os vais por donde queréis XD mi pregunt ano era esa.

Repito en negrita:

La pregunta es simple, si preferís ganar los partidos por 1 gol de diferencia 1-0 o 5-4.

Buen apunte el de Benitez. Salva, Munitis, Amavisca, Mellberg... un equipo que cada vez que hablamos de el, se llega a la conclusion de que en el futbol actual seria de UEFA y cerquita de Champions.

El tema de Marcelino lo cogía con pinzas, porque el objetivo de ese equipo era la salvación y cuando de repente te ves 3-4 peldaños por encima, no puedes criticar nada. Pero ejemplos de equipos que jugaban al 1-0 y se les ha criticado por racanos tenemos varios, el más reciente el ascenso de Romo cuyos numeros puse el otro dia. Pero acabo de recordar que el de Viadero 16/17 fue catalogado de lo mismo con 64GF y 20GC, empatando a 86 puntos con una Cultural que se va a 86GF y 28GC.

Por mi parte lo que quiero es que el equipo gane, siendo licito ir a marcadores largos o cortos. ¿Es deseable que el equipo encaje menos? Faltaría más, pero habria que ver en el computo general como nos iría.

Respecto a las criticas, el que ahora se queja de que ganamos 3-2 los partidos, también se quejará cuando venga la reencarnación de Maguregi a ganar los partidos 1-0 con un gol a balón parado.

Pero es que os vais por donde queréis XD mi pregunt ano era esa.

Repito en negrita:

La pregunta es simple, si preferís ganar los partidos por 1 gol de diferencia 1-0 o 5-4.

Porque seguís viendo lo que queréis ver.

La pregunta es simple, si preferís ganar los partidos por 1 gol de diferencia 1-0 o 5-4.

Claramente 1-0 en vez de 5-4 por diversos motivos que paso a explicar a continuación:

1) Los equipos defensivos cuyos partidos se resuelven con marcadores cortos del tipo 1-0 gozan, por norma general, de un mayor rigor táctico que es un aspecto fundamental en el fútbol. Atacar sabe todo el mundo, pero defender no. Y en la parcela defensiva es donde se ven las fortalezas o las costuras a los equipos. Ése es el principal motivo por el que disfruto de los equipos ordenados como me sucedía con Marcelino (o el propio Muñiz, pese a lo criticado que resultó ser en este foro) y no le encuentro ningún interés al espectáculo que algunos entrenadores dicen ofrecer con un estilo carente de rigor.

2) Es más sencillo para un equipo que no sea un Barça o un Madrid ganar los partidos si se plantean para un 1-0 que para un 5-4. Esto se debe a que todo equipo que sepa defenderse bien, aun y todo va a contar con un mínimo de 2 o 3 ocasiones medianamente claras por partido. En cambio, exponerse en defensa constituye una ruleta rusa, ya que los delanteros no van a estar siempre igual de acertados de cara a puerta ni promediando 3 o 4 goles por encuentro. No olvidemos que, pese a que el fútbol actual es cada vez más asociativo y combinativo, sigue caracterizándose por defender en bloque, al contrario que en su parcela más ofensiva donde se resuelve en mayor proporción a través de las individualidades. Por tanto, un día no tan bueno de cualquier jugador de ataque tendrá más peso negativo que el de un defensa donde el trabajo en bloque mitigará esa sensación.

3) También resulta más fácil contrarrestar el poderío de un estilo ofensivo que el de un estilo defensivo, siempre que no existan enormes diferencias entre equipos o se trate de los mencionados en el párrafo anterior. Si el equipo está bien parapetado sin ofrecer hueco alguno, el rival que lo basa todo en su ataque se verá desprovisto de ideas por momentos, situación que ya hemos contemplado en el fútbol en multitud de ocasiones. Sin embargo, existen tácticas más efectivas para hacer frente a un estilo ofensivo con la línea defensiva adelantada, como es nuestro caso. De hecho, un porcentaje muy elevado de contras de nuestros rivales finalizan en gol por imponerse la velocidad de sus atacantes a los espacios que dejan nuestros defensas. Dicho de otro modo, es más sencillo ahora mismo como entrenador plantearle un partido al Racing que a otros muchos clubes de Segunda División, dado que las debilidades son muy manifiestas y sin posibilidad de mejora a corto-medio plazo.

4) Por último, hay un aspecto de importancia capital del que aún no se ha hablado en este hilo cuando se trata de la forma de entender la defensa por parte de José Alberto: el psicológico. Y esto lo digo porque no es lo mismo defender de manera ordenada y con la línea retrasada como se ha hecho tradicionalmente que llevarlo a cabo con absoluta exposición y la línea en el medio del campo. Esto, aunque a algunos les pueda parecer una cuestión menor, implica un mayor desgaste, ya no sólo físico, sino también mental a los propios jugadores que actúan en posiciones defensivas.

Por un lado, defender tan arriba supone perder el dibujo cuando toca bajar a toda velocidad a cortar una acción de contragolpe rival, con los consiguientes riesgos que hemos visto a lo largo del último año al estar persiguiendo a los rivales fuera de posición. Pero también implica un nivel de nerviosismo y ansiedad muchísimo mayor a nuestros defensas que es muy difícil de asumir. Dicho en otras palabras, no supone la misma tensión para un jugador defender en bloque bajo con la ayuda de los compañeros y cerrando los espacios que estar expuesto 9 o 10 veces por partido a tener que defender fuera de posición y al límite de las fuerzas. Y esa ansiedad es cumulativa, lo que hace que muchos jugadores lleguen al último tramo de temporada como ya vimos el año pasado, propiciado por un esquema táctico que redunda en perjuicio del estado mental del jugador.

ganar 1-0

Claramente 1-0 en vez de 5-4 por diversos motivos que paso a explicar a continuación:

1) Los equipos defensivos cuyos partidos se resuelven con marcadores cortos del tipo 1-0 gozan, por norma general, de un mayor rigor táctico que es un aspecto fundamental en el fútbol. Atacar sabe todo el mundo, pero defender no. Y en la parcela defensiva es donde se ven las fortalezas o las costuras a los equipos. Ése es el principal motivo por el que disfruto de los equipos ordenados como me sucedía con Marcelino (o el propio Muñiz, pese a lo criticado que resultó ser en este foro) y no le encuentro ningún interés al espectáculo que algunos entrenadores dicen ofrecer con un estilo carente de rigor.

2) Es más sencillo para un equipo que no sea un Barça o un Madrid ganar los partidos si se plantean para un 1-0 que para un 5-4. Esto se debe a que todo equipo que sepa defenderse bien, aun y todo va a contar con un mínimo de 2 o 3 ocasiones medianamente claras por partido. En cambio, exponerse en defensa constituye una ruleta rusa, ya que los delanteros no van a estar siempre igual de acertados de cara a puerta ni promediando 3 o 4 goles por encuentro. No olvidemos que, pese a que el fútbol actual es cada vez más asociativo y combinativo, sigue caracterizándose por defender en bloque, al contrario que en su parcela más ofensiva donde se resuelve en mayor proporción a través de las individualidades. Por tanto, un día no tan bueno de cualquier jugador de ataque tendrá más peso negativo que el de un defensa donde el trabajo en bloque mitigará esa sensación.

3) También resulta más fácil contrarrestar el poderío de un estilo ofensivo que el de un estilo defensivo, siempre que no existan enormes diferencias entre equipos o se trate de los mencionados en el párrafo anterior. Si el equipo está bien parapetado sin ofrecer hueco alguno, el rival que lo basa todo en su ataque se verá desprovisto de ideas por momentos, situación que ya hemos contemplado en el fútbol en multitud de ocasiones. Sin embargo, existen tácticas más efectivas para hacer frente a un estilo ofensivo con la línea defensiva adelantada, como es nuestro caso. De hecho, un porcentaje muy elevado de contras de nuestros rivales finalizan en gol por imponerse la velocidad de sus atacantes a los espacios que dejan nuestros defensas. Dicho de otro modo, es más sencillo ahora mismo como entrenador plantearle un partido al Racing que a otros muchos clubes de Segunda División, dado que las debilidades son muy manifiestas y sin posibilidad de mejora a corto-medio plazo.

4) Por último, hay un aspecto de importancia capital del que aún no se ha hablado en este hilo cuando se trata de la forma de entender la defensa por parte de José Alberto: el psicológico. Y esto lo digo porque no es lo mismo defender de manera ordenada y con la línea retrasada como se ha hecho tradicionalmente que llevarlo a cabo con absoluta exposición y la línea en el medio del campo. Esto, aunque a algunos les pueda parecer una cuestión menor, implica un mayor desgaste, ya no sólo físico, sino también mental a los propios jugadores que actúan en posiciones defensivas.

Por un lado, defender tan arriba supone perder el dibujo cuando toca bajar a toda velocidad a cortar una acción de contragolpe rival, con los consiguientes riesgos que hemos visto a lo largo del último año al estar persiguiendo a los rivales fuera de posición. Pero también implica un nivel de nerviosismo y ansiedad muchísimo mayor a nuestros defensas que es muy difícil de asumir. Dicho en otras palabras, no supone la misma tensión para un jugador defender en bloque bajo con la ayuda de los compañeros y cerrando los espacios que estar expuesto 9 o 10 veces por partido a tener que defender fuera de posición y al límite de las fuerzas. Y esa ansiedad es cumulativa, lo que hace que muchos jugadores lleguen al último tramo de temporada como ya vimos el año pasado, propiciado por un esquema táctico que redunda en perjuicio del estado mental del jugador.

Pero objetivamente es mejor 5-4 que 1-0. Es lo que no os dáis cuenta.

Depende. Ganando 1-0 estás más cerca de no perder el próximo partido. Y no perder siempre es importante. Es preferible el orden al caos.

¿En qué basas eso?

Pues que en una dinamica de 5-4, estas bien en ataque y mal en defensa, en cuanto no tengas el dia arriba palmas(como el otro dia, que te comiste tus dos goles de rigor y no enchufaste las que tuviste), por que tu defensa es una fiesta, en cambio con una dinamica de 1-0, estas bien en ataque y bien en defensa, el dia que te falle una de las dos facetas lo mas seguro es que empates.

No hay entrenador en el mundo que le guste un partido de 5-4, imaginate una dinamica asi, por algo sera.

Pues que en una dinamica de 5-4, estas bien en ataque y mal en defensa, en cuanto no tengas el dia arriba palmas(como el otro dia, que te comiste tus dos goles de rigor y no enchufaste las que tuviste), por que tu defensa es una fiesta, en cambio con una dinamica de 1-0, estas bien en ataque y bien en defensa, el dia que te falle una de las dos facetas lo mas seguro es que empates.

No hay entrenador en el mundo que le guste un partido de 5-4, imaginate una dinamica asi, por algo sera.

¿En 1-0 estás bien en ataque?

El día que estás peor en ataque, no metes ninguno y como mucho puedes empatar, por bien este estés en defensa. Con el 5-4, el día que estás peor en ataque, puede que metas 4, 3, 2, 1 o ninguno. Si estás igual en defensa, puedes empatar 4-4 (como con el 1-0), y si estás mejor en defensa puedes ganar 4-3, 4-2, 4-1, 4-0, 3-2, 3-1, 3-0, 2-1, 2-0, 1-0 o empatar 3-3, 2-2, 1-1, 1-0...

En resumen, mientras que con el 5-4 un mal día en ataque lo puedes  corregir estando mejor en defensa, con el 1-0 no.

¿En 1-0 estás bien en ataque?

El día que estás peor en ataque, no metes ninguno y como mucho puedes empatar, por bien este estés en defensa. Con el 5-4, el día que estás peor en ataque, puede que metas 4, 3, 2, 1 o ninguno. Si estás igual en defensa, puedes empatar 4-4 (como con el 1-0), y si estás mejor en defensa puedes ganar 4-3, 4-2, 4-1, 4-0, 3-2, 3-1, 3-0, 2-1, 2-0, 1-0 o empatar 3-3, 2-2, 1-1, 1-0...

En resumen, mientras que con el 5-4 un mal día en ataque lo puedes  corregir estando mejor en defensa, con el 1-0 no.

Pero objetivamente es mejor 5-4 que 1-0. Es lo que no os dáis cuenta.