Escrito originalmente por @joscar24 Escrito originalmente por @JAL2054 Lo que ha quedado demostrado, DE MOMENTO, es que era falso que fuera a traer cracks, jugadores super contrastados y por eso había que esperar al último momento, lo cual ha sido el argumento del foro todo este tiempo. Ahora estamos en la fase de embarrar y de no reconocer que ha sido una tomadura de pelo. Que no quita para que los chavalucos que se han traído cedidos hagan una buena temporada, pero para traerse un chaval del elche B de 2ª RFEF o uno del bilbao athletic no creo que hubiera que apurar los plazos. No por repetir una mentira se convierte en verdad. si quieres o puedes saca las declaraciones del DD diciendo que va a traer cracks. Las palabras textuales en una de las presentaciones de un fichaje que se traerían jugadores ilusionantes y comenta inmediatamente que por lo menos ilusionantes para el. luego ya las pajas mentales que se quiera hacer la gente, pues eso. Lo que he dicho es que EL FORO decía que esperábamos al último momento porque entonces iban a salir las oportunidades de cracks y que CHEMA apuntaba muy alto por eso esperaba al final. Ahora a darle como locos a los negativos PD: Higuera dijo 5-6 jugadores que subieran el nivel. Si se refería a subir el nivel de los que había que convocar del B para completar las convocatorias pues sí. Lo que entendimos todos o la mayoría, creo que era otra cosa. | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. | |
Escrito originalmente por @Mirumoto_Ulin Yo es que recuerdo que dijo que el esfuerzo de este año era mantener a los jugadores que ya teníamos, vamos, que la idea era no hacer ventas, pero luego se dice una cosa y la bola crece crece y el efecto Mandela es fuerte. Voy a hacer recopilación de mensajes tipo "que ya ha dicho higuera que van venir 5-6 jugadores de nivel, putos pesados". A ver de quién es el efecto mandela. | |
Primera noticia de que el FORO escribe 🤷🏻 | |
Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira | |
Escrito originalmente por @0The_King0 Joder que daño está haciendo ChatGpt. En este caso concreto el mismo que Wikipedia. | |
Escrito originalmente por @JCVillarias Por ejemplo: Si un director deportivo está en un equipo sin dinero cuyo único objetivo es mantenerse, funciona con un modelo de cedidos prepuberes que a los equipos que se lo ceden les viene genial para foguearles. Ese DD no tiene que hacer casi nada, ya que simplemente el hecho de saber el club de origen que va a tener minutos es suficiente para que le cedan a los chiquillos. Ese director deportivo, acostumbrado al jaque del pastor y que le sirva, cree que sabe jugar al ajedrez y se mete a jugar con Grandes Maestros. Cuando le han llevado la dama, dos alfiles, una torre y el caballo, va 11 puntos abajo y posición perdida, los que le seguían cuando hacía el mate del pastor dicen que es parte de su plan maestro, porque es un genio. Pero claro, no han tenido en cuenta el efecto Dunning-Kruger. Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @morcillero03 Escrito originalmente por @Enem1go A ver, es que la gente tiene que hablar de algo.Se puede estar de acuerdo o no con los fichajes, y se puede opinar, por supuesto, pero la experiencia nos dice que los foreros en general no tenemos ni puta idea sobre la mayoría de los futbolistas que vienen, y que la tasa de acierto -este va a funcionar, este no- es bastante baja. Eso debiera hacer que todos fuéramos un poco más prudentes, pero en las redes sociales el efecto Dunning-Kruger se hace muy visible, y así estamos como estamos.Yo sigo pensando que tienen que llegar dos jugadores diferenciales para el centro y la línea de tres, pero según van pasando los días tengo mis dudas sobre cuál es el plan del club.Me da que se confía mucho en la plantilla que hay y en la evolución que pueda tener, tanto de forma individual como colectiva, y a partir de ahí se están haciendo pequeños retoques. El equipo da para competir en la parte de arriba, ya lo ha demostrado, pero el año pasado claramente no dio para ascender. Veremos a ver este año.Todo esto pasa por que se quede Andrés, claro. Venga va, ya lo digo yo. Que cojones es el efecto Dunning-Kruguer El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo en el que las personas con habilidades o conocimientos limitados en un área específica tienden a sobreestimar sus propias capacidades en esa área. Esto ocurre porque la propia incompetencia les impide reconocer su falta de conocimiento y su incapacidad para evaluar su desempeño de manera precisa. El fenómeno fue descrito por los psicólogos David Dunning y Justin Kruger, quienes señalaron que las personas menos expertas tienden a creer que saben mucho más de lo que realmente saben. ¿Cómo funciona? Falta de metacognición: Las personas con bajas habilidades en un área no poseen la capacidad metacognitiva (la habilidad de reflexionar sobre su propio pensamiento) necesaria para darse cuenta de sus deficiencias. Ilusión de competencia: Al no ser conscientes de la complejidad del tema, creen tener un dominio que en realidad no poseen. Exageración del propio desempeño: Esto lleva a una sobrevaloración significativa de su rendimiento, mientras que las personas más competentes suelen subestimar su propio conocimiento. Ejemplo: Un estudiante que acaba de aprender un concepto simple puede creer que ya es un experto, sin ser consciente de las complejidades y matices que un experto sí conoce. Origen del nombre: El efecto fue nombrado así por los psicólogos David Dunning y Justin Kruger, quienes investigaron y publicaron sobre el tema a finales de la década de 1990. La investigación original estuvo inspirada por un caso de un criminal que creía que el jugo de limón lo haría invisible a las cámaras de seguridad, lo que llevó a los psicólogos a estudiar las autoevaluaciones poco fiables de personas con bajo conocimiento. Sí, justo eso. Lo has entendido muy bien. | |
Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira Que si subimos ingresas ese dinero es verdad. Que no nos estemos descapitalizando porque si subimos nos dan 50 millones es un argumento totalmente absurdo. | |
Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira Que si subimos ingresas ese dinero es verdad. Que no nos estemos descapitalizando porque si subimos nos dan 50 millones es un argumento totalmente absurdo. A que os referis exactamente con descapitalizacion? | |
Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira Que si subimos ingresas ese dinero es verdad. Que no nos estemos descapitalizando porque si subimos nos dan 50 millones es un argumento totalmente absurdo. A que os referis exactamente con descapitalizacion? Pues que este año habrá menos jugadores en propiedad que el año pasado. Que no se sigue con la politica de fichar jugadores que acaben contrato por ejemplo. | |
Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Es más, has sustituido a Karrika sin opción de compra por Villalibre con opción de compra. Se han ido los cedidos y los que no quería nadie. El único abierto a debate es Montero. Una descapitalización de la leche, vamos... | |
Escrito originalmente por @Racinguismodecuna en mi opinión el club en parte se ha descapitalizdo perdiendo jugadores en propiedad y todo cedidos. analizando los fichajes: villalibre-cedido con opción a compra me gusta peio- ayer se salió y creo que es un gran fichaje , pero sin opción a compra al menos.. me parece un fallo Andrev- me gusto en pretemporada y mejora en mi opinion lo que teniamos. Pablo- En mí opinión no mejora y me ilusiona 0. Ali- supuesto fichaje cerrado, me ocurre igual, ojalá nos ayude , pero si viene con opción a compra podria mejorar mi opinión , sino me parece un error, para eso me quedo con mi cantera. Conseguir ceder a suli a un segunda. para mí una gestión muy ramplona y no pasa del 5 a dia de hoy. Me falta un falso 9 que pueda actuar en banda, un lateral derecho, para mi mantilla es un horror y Michelin tiene varias lesiones al año y un pivote, pero sino llega y llega en invierno , tampoco me deja mal sabor. ¿En qué se ha descapitalizado exactamente el club? Objetivamente el único jugador con algo de valor de mercado es Montero, y con un año de contrato y lo que hay en la azotea eso es incluso discutible. El resto son jugadores de Primera RFEF. Salinas va a valer el cuádruple en cuatro días, si no lo vale ya. Y Sergio pues veremos. Repito, sin hablar de los fichajes, que está claro que faltan cosas por llegar, creo que se habla muy alegremente de descapitalización. | |
Pasa mucho con el dinero. Mítica frase de que la señoruca con 600€ si que sabe gestionar el dinero que hace maravillas y tal y cuál. Y no, la miseria no se gestiona, se capea. Se gestiona si, pese a la miseria, consigues capitalizar, que es lo necesario para crecer. Chema no ha capitalizado al Mirandés, y pinta que aquí tampoco (aunque dos de los fichajes hayan sido muy buenos). Que es por modelo, previendo un ascenso y no hipotecando al club? Si es así, le veo sentido, pero NO HAN DICHO ESO. Eso es lo que aquellos que quieren defender se quieren imaginar. Porque unas semanas atrás el tema era que no somos un Mirandés y no iba a fichar igual que allí. Piruetas mentales para justificar las evidentes limitaciones de nuestro cuñado por antonomasia. Y de hecho, la prepotencia de Chema es un síntoma muy habitual de los aquejados por dicho síndrome. Así como el menosprecio de cuantos les rodean. Yo es la primera vez que tengo una opinión tan clara y tan negativa de un miembro del club (salvando a Pernia y cia, que con lo del Primavera me la olía). De muchos tengo siempre muchas dudas, pero yo con este lo vi claro el día de su presentación. Si te crees que estás por encima del presidente del Racing viniendo de un Mirandés que no bajaba de milagro y de un Elche que lo mando a paseo, las red flags están ahí, y no son pequeñas precisamente. Y que le dé gracias a Dios de tener a JAL de entrenador. Una de las mejores cosas que le han pasado al Racing en sus casi 113 años. Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @JCVillarias Por ejemplo: Si un director deportivo está en un equipo sin dinero cuyo único objetivo es mantenerse, funciona con un modelo de cedidos prepuberes que a los equipos que se lo ceden les viene genial para foguearles. Ese DD no tiene que hacer casi nada, ya que simplemente el hecho de saber el club de origen que va a tener minutos es suficiente para que le cedan a los chiquillos. Ese director deportivo, acostumbrado al jaque del pastor y que le sirva, cree que sabe jugar al ajedrez y se mete a jugar con Grandes Maestros. Cuando le han llevado la dama, dos alfiles, una torre y el caballo, va 11 puntos abajo y posición perdida, los que le seguían cuando hacía el mate del pastor dicen que es parte de su plan maestro, porque es un genio. Pero claro, no han tenido en cuenta el efecto Dunning-Kruger. Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @morcillero03 Escrito originalmente por @Enem1go A ver, es que la gente tiene que hablar de algo.Se puede estar de acuerdo o no con los fichajes, y se puede opinar, por supuesto, pero la experiencia nos dice que los foreros en general no tenemos ni puta idea sobre la mayoría de los futbolistas que vienen, y que la tasa de acierto -este va a funcionar, este no- es bastante baja. Eso debiera hacer que todos fuéramos un poco más prudentes, pero en las redes sociales el efecto Dunning-Kruger se hace muy visible, y así estamos como estamos.Yo sigo pensando que tienen que llegar dos jugadores diferenciales para el centro y la línea de tres, pero según van pasando los días tengo mis dudas sobre cuál es el plan del club.Me da que se confía mucho en la plantilla que hay y en la evolución que pueda tener, tanto de forma individual como colectiva, y a partir de ahí se están haciendo pequeños retoques. El equipo da para competir en la parte de arriba, ya lo ha demostrado, pero el año pasado claramente no dio para ascender. Veremos a ver este año.Todo esto pasa por que se quede Andrés, claro. Venga va, ya lo digo yo. Que cojones es el efecto Dunning-Kruguer El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo en el que las personas con habilidades o conocimientos limitados en un área específica tienden a sobreestimar sus propias capacidades en esa área. Esto ocurre porque la propia incompetencia les impide reconocer su falta de conocimiento y su incapacidad para evaluar su desempeño de manera precisa. El fenómeno fue descrito por los psicólogos David Dunning y Justin Kruger, quienes señalaron que las personas menos expertas tienden a creer que saben mucho más de lo que realmente saben. ¿Cómo funciona? Falta de metacognición: Las personas con bajas habilidades en un área no poseen la capacidad metacognitiva (la habilidad de reflexionar sobre su propio pensamiento) necesaria para darse cuenta de sus deficiencias. Ilusión de competencia: Al no ser conscientes de la complejidad del tema, creen tener un dominio que en realidad no poseen. Exageración del propio desempeño: Esto lleva a una sobrevaloración significativa de su rendimiento, mientras que las personas más competentes suelen subestimar su propio conocimiento. Ejemplo: Un estudiante que acaba de aprender un concepto simple puede creer que ya es un experto, sin ser consciente de las complejidades y matices que un experto sí conoce. Origen del nombre: El efecto fue nombrado así por los psicólogos David Dunning y Justin Kruger, quienes investigaron y publicaron sobre el tema a finales de la década de 1990. La investigación original estuvo inspirada por un caso de un criminal que creía que el jugo de limón lo haría invisible a las cámaras de seguridad, lo que llevó a los psicólogos a estudiar las autoevaluaciones poco fiables de personas con bajo conocimiento. Sí, justo eso. Lo has entendido muy bien. | |
Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira Que si subimos ingresas ese dinero es verdad. Que no nos estemos descapitalizando porque si subimos nos dan 50 millones es un argumento totalmente absurdo. A que os referis exactamente con descapitalizacion? Pues que este año habrá menos jugadores en propiedad que el año pasado. Que no se sigue con la politica de fichar jugadores que acaben contrato por ejemplo. ¿Estás diciendo que el valor de mercado de la plantilla del Racing hoy es menor que el año pasado en estas fechas? | |
Escrito originalmente por @JCVillarias Pasa mucho con el dinero. Mítica frase de que la señoruca con 600€ si que sabe gestionar el dinero que hace maravillas y tal y cuál. Y no, la miseria no se gestiona, se capea. Se gestiona si, pese a la miseria, consigues capitalizar, que es lo necesario para crecer. Chema no ha capitalizado al Mirandés, y pinta que aquí tampoco (aunque dos de los fichajes hayan sido muy buenos). Que es por modelo, previendo un ascenso y no hipotecando al club? Si es así, le veo sentido, pero NO HAN DICHO ESO. Eso es lo que aquellos que quieren defender se quieren imaginar. Porque unas semanas atrás el tema era que no somos un Mirandés y no iba a fichar igual que allí. Piruetas mentales para justificar las evidentes limitaciones de nuestro cuñado por antonomasia. Y de hecho, la prepotencia de Chema es un síntoma muy habitual de los aquejados por dicho síndrome. Así como el menosprecio de cuantos les rodean. Yo es la primera vez que tengo una opinión tan clara y tan negativa de un miembro del club (salvando a Pernia y cia, que con lo del Primavera me la olía). De muchos tengo siempre muchas dudas, pero yo con este lo vi claro el día de su presentación. Si te crees que estás por encima del presidente del Racing viniendo de un Mirandés que no bajaba de milagro y de un Elche que lo mando a paseo, las red flags están ahí, y no son pequeñas precisamente. Y que le dé gracias a Dios de tener a JAL de entrenador. Una de las mejores cosas que le han pasado al Racing en sus casi 113 años. Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @JCVillarias Por ejemplo: Si un director deportivo está en un equipo sin dinero cuyo único objetivo es mantenerse, funciona con un modelo de cedidos prepuberes que a los equipos que se lo ceden les viene genial para foguearles. Ese DD no tiene que hacer casi nada, ya que simplemente el hecho de saber el club de origen que va a tener minutos es suficiente para que le cedan a los chiquillos. Ese director deportivo, acostumbrado al jaque del pastor y que le sirva, cree que sabe jugar al ajedrez y se mete a jugar con Grandes Maestros. Cuando le han llevado la dama, dos alfiles, una torre y el caballo, va 11 puntos abajo y posición perdida, los que le seguían cuando hacía el mate del pastor dicen que es parte de su plan maestro, porque es un genio. Pero claro, no han tenido en cuenta el efecto Dunning-Kruger. Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @morcillero03 Escrito originalmente por @Enem1go A ver, es que la gente tiene que hablar de algo.Se puede estar de acuerdo o no con los fichajes, y se puede opinar, por supuesto, pero la experiencia nos dice que los foreros en general no tenemos ni puta idea sobre la mayoría de los futbolistas que vienen, y que la tasa de acierto -este va a funcionar, este no- es bastante baja. Eso debiera hacer que todos fuéramos un poco más prudentes, pero en las redes sociales el efecto Dunning-Kruger se hace muy visible, y así estamos como estamos.Yo sigo pensando que tienen que llegar dos jugadores diferenciales para el centro y la línea de tres, pero según van pasando los días tengo mis dudas sobre cuál es el plan del club.Me da que se confía mucho en la plantilla que hay y en la evolución que pueda tener, tanto de forma individual como colectiva, y a partir de ahí se están haciendo pequeños retoques. El equipo da para competir en la parte de arriba, ya lo ha demostrado, pero el año pasado claramente no dio para ascender. Veremos a ver este año.Todo esto pasa por que se quede Andrés, claro. Venga va, ya lo digo yo. Que cojones es el efecto Dunning-Kruguer El efecto Dunning-Kruger es un sesgo cognitivo en el que las personas con habilidades o conocimientos limitados en un área específica tienden a sobreestimar sus propias capacidades en esa área. Esto ocurre porque la propia incompetencia les impide reconocer su falta de conocimiento y su incapacidad para evaluar su desempeño de manera precisa. El fenómeno fue descrito por los psicólogos David Dunning y Justin Kruger, quienes señalaron que las personas menos expertas tienden a creer que saben mucho más de lo que realmente saben. ¿Cómo funciona? Falta de metacognición: Las personas con bajas habilidades en un área no poseen la capacidad metacognitiva (la habilidad de reflexionar sobre su propio pensamiento) necesaria para darse cuenta de sus deficiencias. Ilusión de competencia: Al no ser conscientes de la complejidad del tema, creen tener un dominio que en realidad no poseen. Exageración del propio desempeño: Esto lleva a una sobrevaloración significativa de su rendimiento, mientras que las personas más competentes suelen subestimar su propio conocimiento. Ejemplo: Un estudiante que acaba de aprender un concepto simple puede creer que ya es un experto, sin ser consciente de las complejidades y matices que un experto sí conoce. Origen del nombre: El efecto fue nombrado así por los psicólogos David Dunning y Justin Kruger, quienes investigaron y publicaron sobre el tema a finales de la década de 1990. La investigación original estuvo inspirada por un caso de un criminal que creía que el jugo de limón lo haría invisible a las cámaras de seguridad, lo que llevó a los psicólogos a estudiar las autoevaluaciones poco fiables de personas con bajo conocimiento. Sí, justo eso. Lo has entendido muy bien. No creo que tengas que irte hasta la dirección deportiva para encontrar el efecto. No hay más que ver quiénes son los que más gritan y más calentadas de cabeza tienen por aquí. Y en todo caso, Chema aún tiene la dama, el alfil y la torre, y lleva unos puntos de ventaja. Pero vamos, que yo no estaba hablando de eso. A mí de momento faltan fichajes, y los que hay tengo que verlos -salvo el 9, que me encanta-. Lo de las cesiones me da un poco más igual, si sirven para cumplir el objetivo. | |
Escrito originalmente por @Santanderino Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Es más, has sustituido a Karrika sin opción de compra por Villalibre con opción de compra. Se han ido los cedidos y los que no quería nadie. El único abierto a debate es Montero. Una descapitalización de la leche, vamos... Este foro se ha convertido en una carrera por haber quien la dice más gorda o se tira el invent más grande. Con lo agusto que estábamos con nuestro entrañable y veterano troll georgiano. | |
Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira Que si subimos ingresas ese dinero es verdad. Que no nos estemos descapitalizando porque si subimos nos dan 50 millones es un argumento totalmente absurdo. A que os referis exactamente con descapitalizacion? Pues que este año habrá menos jugadores en propiedad que el año pasado. Que no se sigue con la politica de fichar jugadores que acaben contrato por ejemplo. Entiendo tu punto pero la base de jugadores con contrato ya la tenemos y es bastante grande. Lo que creo es que ahora se busca opciones a corto plazo que ayuden a subir y, una vez en primera y con la inyección que eso supondría de dinero, gastar en jugadores en propiedad. Prefiero eso a comprar ahora a algun medianía tipo Meseguer que para segunda de el pego pero que si subimos le quede grande y nos tengamos que comer su contrato con patatas. Es un poco lo que le pasó al Valladolid este año. | |
Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira Que si subimos ingresas ese dinero es verdad. Que no nos estemos descapitalizando porque si subimos nos dan 50 millones es un argumento totalmente absurdo. A que os referis exactamente con descapitalizacion? Pues que este año habrá menos jugadores en propiedad que el año pasado. Que no se sigue con la politica de fichar jugadores que acaben contrato por ejemplo. ¿Estás diciendo que el valor de mercado de la plantilla del Racing hoy es menor que el año pasado en estas fechas? Si los cedidos no computan ,desde luego que si . | |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Enem1go Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @elpiedras Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Trenti10 Vamos a centrarnos. El Racing está haciendo equipo para intentar subir. Si sube ya gana unos 50 millones entre tv, patrocinios y demás. No sé dónde cojones veis descapitalización. El Racing tenía una plantilla demasiado larga. Se ha deshecho de todos los jugadores q acaban contrato y q no quería ni en pintura. D los cedidos q se fueron, el único q querría mantener era Karrika, y no está en manos del Racing mantenerlo. Se ha rescindido a Montero. Algo q era inevitable. Yo no sé q cuentas y q milongas contáis Madre mía. No ha dicho ninguna mentira Que si subimos ingresas ese dinero es verdad. Que no nos estemos descapitalizando porque si subimos nos dan 50 millones es un argumento totalmente absurdo. A que os referis exactamente con descapitalizacion? Pues que este año habrá menos jugadores en propiedad que el año pasado. Que no se sigue con la politica de fichar jugadores que acaben contrato por ejemplo. ¿Estás diciendo que el valor de mercado de la plantilla del Racing hoy es menor que el año pasado en estas fechas? Si los cedidos no computan ,desde luego que si . Voy a hacer el ejercicio. Cedidos y con último año de contrato, fuera: Ezkieta - Mayor que el año pasado Mantilla - Similar comparado con este año Manu Hernando - Similar comparado con este año Salinas - Bastante mayor que el año pasado Mario - Mayor que el año pasado Iñigo - Similar comparado con este año Aldasoro - Similar comparado con este año Maguette - Mayor que el año pasado Andrés - Bastante mayor que el año pasado Jeremy - Similar comparado con este año Yeray - Mayor que el año pasado Suleiman - Menor que el año pasado Iñigo Vicente - Similar comparado con este año Arana - Similar comparado con este año Y quedaría por estar los que se han ido y los que han pasado a estar en último año de contrato. Michelin Javi Castro Montero Saúl - Valor residual Yo no creo que se pueda decir que nos hayamos descapitalizado. | |
Escrito originalmente por @Santanderino Resumiendo un poco la situación, es obvio que faltan piezas por llegar. Y es obvio que se ha apostado por dejar varias incorporaciones para el último día de mercado. No sé si por convicción de que es la mejor vía. O porque el mercado está tan parado que ha empujado a muchos equipos a esperar hasta el final. Sobre los cedidos y la descapitalización del club yo lo veo de la siguiente forma. Obviamente es preferible traer al mejor jugador en propiedad y si es cedido con opción de compra (lo más asequible posible). Pero cuánto estamos dispuestos a aceptar que un jugador que venga sea peor que otro a cambio de que sea en propiedad. Cuánto estamos dispuestos a gastar o condicionar el límite salarial a cambio de traer a un jugador en propiedad cuando puedes hacer un apaño barato con un cedido. Lo que planteo es que no es un debate de blancos y negros. Y si sólo trae cedidos, pues a priori es algo que no me gusta. Pero si las opciones para traer en propiedad eran peores pues ya tendría que replantearme mi opinión. Lo que me lleva a esperar... Esperar al final del mercado para ver lo que se ha fichado y lo que ha venido en propiedad o cedido. Y luego habrá que esperar a ver como funciona. Chuti fue héroe y villano. Hizo un equipo para ascender, pero no consiguió que ese equipo fuera competitivo para mantenernos. La labor de Martija no sólo ha soportado el escrutinio del tiempo, sino que parece haber puesto aún en más valor su trabajo (mi humilde opinión) A Chema le acabaremos juzgando justamente con el paso del tiempo. No veo el sentido a pedir dimisiones en agosto, que sólo sirven para generar tensión y ansiedad. Y habrá que ver su gestión del resto de areas que no son los fichajes/renovaciones. Algo en lo que Martija insistía constantemente. Y, aquí cada cual, que opine lo que le de la gana. Pero veo desproporcionada la campaña contra este hombre cuando aún queda mucho tiempo para poder juzgarle, sentenciarle y ejecutarle. Por cierto, a mi tampoco me entusiasma su estilo de comunicar. Aunque no me parece que sea tan exagerado como para alarmarse. Las comparaciones con Martija son complicadas. Has resumido más o menos mi opinión 👌🏼 | |
Escrito originalmente por @Santanderino Resumiendo un poco la situación, es obvio que faltan piezas por llegar. Y es obvio que se ha apostado por dejar varias incorporaciones para el último día de mercado. No sé si por convicción de que es la mejor vía. O porque el mercado está tan parado que ha empujado a muchos equipos a esperar hasta el final. Sobre los cedidos y la descapitalización del club yo lo veo de la siguiente forma. Obviamente es preferible traer al mejor jugador en propiedad y si es cedido con opción de compra (lo más asequible posible). Pero cuánto estamos dispuestos a aceptar que un jugador que venga sea peor que otro a cambio de que sea en propiedad. Cuánto estamos dispuestos a gastar o condicionar el límite salarial a cambio de traer a un jugador en propiedad cuando puedes hacer un apaño barato con un cedido. Lo que planteo es que no es un debate de blancos y negros. Y si sólo trae cedidos, pues a priori es algo que no me gusta. Pero si las opciones para traer en propiedad eran peores pues ya tendría que replantearme mi opinión. Lo que me lleva a esperar... Esperar al final del mercado para ver lo que se ha fichado y lo que ha venido en propiedad o cedido. Y luego habrá que esperar a ver como funciona. Chuti fue héroe y villano. Hizo un equipo para ascender, pero no consiguió que ese equipo fuera competitivo para mantenernos. La labor de Martija no sólo ha soportado el escrutinio del tiempo, sino que parece haber puesto aún en más valor su trabajo (mi humilde opinión) A Chema le acabaremos juzgando justamente con el paso del tiempo. No veo el sentido a pedir dimisiones en agosto, que sólo sirven para generar tensión y ansiedad. Y habrá que ver su gestión del resto de areas que no son los fichajes/renovaciones. Algo en lo que Martija insistía constantemente. Y, aquí cada cual, que opine lo que le de la gana. Pero veo desproporcionada la campaña contra este hombre cuando aún queda mucho tiempo para poder juzgarle, sentenciarle y ejecutarle. Por cierto, a mi tampoco me entusiasma su estilo de comunicar. Aunque no me parece que sea tan exagerado como para alarmarse. Las comparaciones con Martija son complicadas. En estos tiempos que corren, mensajes como el tuyo, razonados, sosegados, se agradecen. No le quito ni una coma. | |
Escrito originalmente por @JCVillarias Lo que ha fichado, al menos hasta ahora, es bueno de cojones eso es verdad. Bueno, al menos 2, los otros dos se vera. Pero seguimos en cuadro. Escrito originalmente por @rey_del_norte Mucho bocachancla que no ha visto un partido más allá del Racing y que tienen la valentía de criticar sin conocer si quiera al jugador, de momento los dos fichajes que están jugando (Asier y Peio) no creo que puedan decir que no suben el nivel 😶 Vamos a dejar trabajar a los que saben de esto, ya habrá tiempo de criticar que con el mercado abierto y el equipo primero no le veo muchos motivos la verdad. No estoy de acuerdo, no seguimos en cuadro, sacar de la ecuación a los canteranos, cuya aportación hasta ahora esta siendo notable me parece un error y no dejan de ser incorporaciones. Las carencias en algunos puestos estan siendo suplidas con nuestros chavales y el resultado esta siendo sorprendentemente satisfactorio. | |
Todos los años se pide que los minutos de jugadores residuales sean para canteranos. Este año puede que sea así y hay quejas igual... | |
Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Mirumoto_Ulin Yo es que recuerdo que dijo que el esfuerzo de este año era mantener a los jugadores que ya teníamos, vamos, que la idea era no hacer ventas, pero luego se dice una cosa y la bola crece crece y el efecto Mandela es fuerte. Voy a hacer recopilación de mensajes tipo "que ya ha dicho higuera que van venir 5-6 jugadores de nivel, putos pesados". A ver de quién es el efecto mandela. Por favor, espero esa recopilación. Creo que hay comentarios en todos los sentidos y si tu te crees o posicionas contra uno que ha dicho eso pues es tu problema, pero no generalices. Del "foro" salen opiniones muy variadas, y no debe ser el punto de partida, sinó lo que transmite el club. Aquí hay trolles, gente que jugaría con 8 canteranos titulares, gente que confia mucho Maguette, unos que vacilan de tener información privilegiada de fichajes, otros que no les valen jugadores que no procedan de 1a... Por ahora los 9/9 puntos y el rendimiento de Peio y Villalibre, son notas positivas para JAL, Chema y el club. Os guste o no. | |
Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Mirumoto_Ulin Yo es que recuerdo que dijo que el esfuerzo de este año era mantener a los jugadores que ya teníamos, vamos, que la idea era no hacer ventas, pero luego se dice una cosa y la bola crece crece y el efecto Mandela es fuerte. Voy a hacer recopilación de mensajes tipo "que ya ha dicho higuera que van venir 5-6 jugadores de nivel, putos pesados". A ver de quién es el efecto mandela. Por favor, espero esa recopilación. Creo que hay comentarios en todos los sentidos y si tu te crees o posicionas contra uno que ha dicho eso pues es tu problema, pero no generalices. Del "foro" salen opiniones muy variadas, y no debe ser el punto de partida, sinó lo que transmite el club. Aquí hay trolles, gente que jugaría con 8 canteranos titulares, gente que confia mucho Maguette, unos que vacilan de tener información privilegiada de fichajes, otros que no les valen jugadores que no procedan de 1a... Por ahora los 9/9 puntos y el rendimiento de Peio y Villalibre, son notas positivas para JAL, Chema y el club. Os guste o no. Higuera hablo de cabales Roberto González habló de jugadores de primera y top de segunda Chema hasta donde yo sé no se mojó | |
Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Mirumoto_Ulin Yo es que recuerdo que dijo que el esfuerzo de este año era mantener a los jugadores que ya teníamos, vamos, que la idea era no hacer ventas, pero luego se dice una cosa y la bola crece crece y el efecto Mandela es fuerte. Voy a hacer recopilación de mensajes tipo "que ya ha dicho higuera que van venir 5-6 jugadores de nivel, putos pesados". A ver de quién es el efecto mandela. Por favor, espero esa recopilación. Creo que hay comentarios en todos los sentidos y si tu te crees o posicionas contra uno que ha dicho eso pues es tu problema, pero no generalices. Del "foro" salen opiniones muy variadas, y no debe ser el punto de partida, sinó lo que transmite el club. Aquí hay trolles, gente que jugaría con 8 canteranos titulares, gente que confia mucho Maguette, unos que vacilan de tener información privilegiada de fichajes, otros que no les valen jugadores que no procedan de 1a... Por ahora los 9/9 puntos y el rendimiento de Peio y Villalibre, son notas positivas para JAL, Chema y el club. Os guste o no. Higuera hablo de cabales Roberto González habló de jugadores de primera y top de segunda Chema hasta donde yo sé no se mojó El propio DD dijo que Canales nanai. Roberto González, ni idea, ya me diréis donde lo indicó, en una entrevista en la Ser? Higuera metió la pata y lo justo sería que no paguen justos por pecadores. | |
Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Mirumoto_Ulin Yo es que recuerdo que dijo que el esfuerzo de este año era mantener a los jugadores que ya teníamos, vamos, que la idea era no hacer ventas, pero luego se dice una cosa y la bola crece crece y el efecto Mandela es fuerte. Voy a hacer recopilación de mensajes tipo "que ya ha dicho higuera que van venir 5-6 jugadores de nivel, putos pesados". A ver de quién es el efecto mandela. Por favor, espero esa recopilación. Creo que hay comentarios en todos los sentidos y si tu te crees o posicionas contra uno que ha dicho eso pues es tu problema, pero no generalices. Del "foro" salen opiniones muy variadas, y no debe ser el punto de partida, sinó lo que transmite el club. Aquí hay trolles, gente que jugaría con 8 canteranos titulares, gente que confia mucho Maguette, unos que vacilan de tener información privilegiada de fichajes, otros que no les valen jugadores que no procedan de 1a... Por ahora los 9/9 puntos y el rendimiento de Peio y Villalibre, son notas positivas para JAL, Chema y el club. Os guste o no. Higuera hablo de cabales Roberto González habló de jugadores de primera y top de segunda Chema hasta donde yo sé no se mojó De momentos, todos de primera. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Mirumoto_Ulin Yo es que recuerdo que dijo que el esfuerzo de este año era mantener a los jugadores que ya teníamos, vamos, que la idea era no hacer ventas, pero luego se dice una cosa y la bola crece crece y el efecto Mandela es fuerte. Voy a hacer recopilación de mensajes tipo "que ya ha dicho higuera que van venir 5-6 jugadores de nivel, putos pesados". A ver de quién es el efecto mandela. Por favor, espero esa recopilación. Creo que hay comentarios en todos los sentidos y si tu te crees o posicionas contra uno que ha dicho eso pues es tu problema, pero no generalices. Del "foro" salen opiniones muy variadas, y no debe ser el punto de partida, sinó lo que transmite el club. Aquí hay trolles, gente que jugaría con 8 canteranos titulares, gente que confia mucho Maguette, unos que vacilan de tener información privilegiada de fichajes, otros que no les valen jugadores que no procedan de 1a... Por ahora los 9/9 puntos y el rendimiento de Peio y Villalibre, son notas positivas para JAL, Chema y el club. Os guste o no. Higuera hablo de cabales Roberto González habló de jugadores de primera y top de segunda Chema hasta donde yo sé no se mojó De momentos, todos de primera. El del ilicitano no tiene ficha primer equipo del Elche por lo tanto ,no todos de primera . Pero los otros 4 si .Eso es cierto ,jueguen poco o nada el año pasado son de equipos de primera los 4 | |
Tampoco Salinas o Jeremy... ya dijo Sarabia que en el Ilicitano no iba a estar. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Kariaka Escrito originalmente por @fitti00 Escrito originalmente por @JAL2054 Escrito originalmente por @Mirumoto_Ulin Yo es que recuerdo que dijo que el esfuerzo de este año era mantener a los jugadores que ya teníamos, vamos, que la idea era no hacer ventas, pero luego se dice una cosa y la bola crece crece y el efecto Mandela es fuerte. Voy a hacer recopilación de mensajes tipo "que ya ha dicho higuera que van venir 5-6 jugadores de nivel, putos pesados". A ver de quién es el efecto mandela. Por favor, espero esa recopilación. Creo que hay comentarios en todos los sentidos y si tu te crees o posicionas contra uno que ha dicho eso pues es tu problema, pero no generalices. Del "foro" salen opiniones muy variadas, y no debe ser el punto de partida, sinó lo que transmite el club. Aquí hay trolles, gente que jugaría con 8 canteranos titulares, gente que confia mucho Maguette, unos que vacilan de tener información privilegiada de fichajes, otros que no les valen jugadores que no procedan de 1a... Por ahora los 9/9 puntos y el rendimiento de Peio y Villalibre, son notas positivas para JAL, Chema y el club. Os guste o no. Higuera hablo de cabales Roberto González habló de jugadores de primera y top de segunda Chema hasta donde yo sé no se mojó De momentos, todos de primera. Pablo Ramón cuántos partidos ha jugado en primera? Y chaval del elche 1..... eso no es ser de primera. Y del portero es como decir que maguete tambien viene de primera. Si se quiere hacerse trampas a si mismo. | |
Escrito originalmente por @Castro2 Lo primero, que aquello lo dijo Roberto González, no Chema. Ya sabemos como es Roberto. Lo segundo, que Pablo Ramón viene de la primera española, con dorsal del primer equipo incluso, haya jugado o no. Y lo tercero... que realmente me importa poco o nada de dónde vengan, si no lo que aporten. Hay ejemplos de todos los colores. Hacerse trampas a si mismo, no se, pero buscar tres pies al gato... Menos mal que fui yo el que puso que eso lo dijo Roberto González. Y no, si has hecho un debut o no has jugado no eres un jugador de primera. No creo que a Julián Luque le dijesen que fuese jugador de primera, ni Osmar...ni el portero Borja.. | |
Este buen hombre trabaja en Domingo o descansa como buen cristiano ? | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
Por: User 8635822, el 02/Ene/2024, 11:40 | 02/Ene/2024, 11:40 User 8635822 | 82 | 7k | 31/Ago/2025, 16:14 Jonnyfernandez1 | |
 Por: ARDA_96, el 31/May/2022, 14:16 | 31/May/2022, 14:16 | 3.194 | 315k | 23/Jun/2025, 22:38 P0chi | |
Por: User 8635822, el 24/Abr/2022, 09:47 | 24/Abr/2022, 09:47 User 8635822 | 5 | 2k | 24/Abr/2022, 12:21 rey_del_norte | |
Por: noventaysiete, el 18/May/2021, 00:51 | 18/May/2021, 00:51 | 275 | 39k | 30/Dic/2023, 16:12 Rosenberg91 | |
Por: farfope, el 31/Mar/2012, 22:55 | 31/Mar/2012, 22:55 | 61 | 5k | 26/May/2012, 13:53 Pachulia27 | |
