Mercado es tardio ya se dijo en su momento.

JAL ha planteado mal y ha dado una imagen DECEPCIONANTE también se dice.

Se pueden atizar a los 2 cuando el equipo no está bien. La suerte de JAL que cada 2 semanas se puede cambiar la imagen

Claro que se puede atizar a los 2, pero con coherencia.

Yo a Chema no le atizo por fichar tarde. Es su forma de trabajar, yo no lo haría así... pero hasta ahí.

Tampoco le he alabado ni criticado su mercado. Creo que en el lateral derecho tenemos un déficit y creo que en el medio campo, falta alguien que rasque, que robe, con músculo... pero habrá que ir viendo que tal evolucionan los fichajes. Si en mayo veo que había un plantillón y que bien yo estaba equivocado en cuanto a las carencias, o bien a pesar de tenerlas (no hay plantillas perfectas), se suplanta con otras cosas, pues le volveré a alabar como hice la temporada pasada. También podré opinar un poco más avanzado, sin esperar a mayo, pero mínimo ver un poco más, ya conjuntados...

Y con el mister, a pesar de que ya he dicho más veces que a mí me cuesta juzgar los partidos individuales, que parte es responsabilidad del entrenador en una victoria o una derrota, que lo miro más a medio-largo plazo... hay veces que un cambio o un planteamiento puedo verlos como clave y si le culpo o felicito por el partido. En este caso el de Barcelona claramente.

Pero mira, con los datos de @lio_scaloni (por cierto, gracias 😉) se demuestra que no todos estamos iguales, que en el Racing se ha hecho un mercado más tardío que en cualquiera de los otros equipos. Y que es normal que en adaptación vayamos un poco por detrás. Y eso hay que tenerlo en cuenta para valorar al míster, que es lo que tú venías a negar (estamos todos igual).

Si se atiza a Chema por fichar tarde, habrá que tenerlo en cuenta para atizar un poco menos a José Alberto porque tiene que hacer "pretemporada" aún.

Yo creo que el perfil de jugadores para el mediocampo que se ha fichado no ha sido el correcto. Voy a hacer un poco mi valoración puntuando hasta ahora lo visto de los fichajes

- Aaron Martín : pocos minutos pero buenas sensaciones y me parece que tiene un pie descomunal . Un 8( como fichaje ) y por minutos no se puede calificar mucho

- belocian , apuesta interesante pero hasta ahora sus minutos son de suspenso . Cómo fichaje 7.5/ rendimiento 4

- pedro felipe , jugador de cristal y por el que no hubiese apostado viendo si historial de lesiones . ( Fichaje 4/ rendimiento 4)

Iván martin : para mí junto a zabiri el mejor fichaje , le falta que me encuentren el acompañante que le permita liberarse un poco de tareas defensivas . ( Fichaje 9/rendimiento 7)

Pratti : pivote muy posicional, abarca poco campo para nuestro juego ,brotes verdes de calidad pero muy poco intenso . ( Fichaje 6.5/ rendimiento 5) . Es un perfil de jugador por el que no hubiese apostado .

Almeida : calidad tiene ,pero no puede jugar en el mediocampo ,tmpcoo es un perfil que hubiese traído en el mercado ( fichaje 6/ rendimiento 5)

Canales : tiene que acabar a empastar con el juego del equipo , la calidad la tiene de sobra ( fichaje 8ñ rendimiento 6.5)

Zabiri : 10 en todo ,mucho merito de Chema con este fichaje

Iker Luque : para mí gusto no mejora a sully en los minutos que le he visto ,aunque quiero verle más .

Pablo García: decepcion total su rendimiento hasta ahora , ( fichaje 8/ rendimiento 4)

Fichar tarde es malo para la preparación deportiva, y peor aún si lo haces tarde y no muy bien. Todo el mundo tenía claro que había que potenciar todas las líneas. En la portería, Chema para mí ha acertado de pleno; en defensa, para mí se han cometido dos graves errores: no traer un central con experiencia y veteranía que sea el capo de la zaga defensiva y, más aún, sabiendo que con Facu y Manu teníamos dudas, no traer un lateral derecho, error gordo. ¿Inversión en defensa para mejorar la línea? Apenas nada; sí se gastó la pasta, como digo, en Julen,  en el medio del campo con la baja de puerta, que era el que te daba todo el equilibrio en el equipo. Quedas muy tocado, ¿y con qué lo sustituyes? ¿Con Prati? Coste, ceró y un melón por abrir ? en la delantera; traes una cesión de un jugador donde te la juegas completamente a que te salga bien. ¿Te vuelves a quedar con la duda del nivel que te pueda dar Villalibre y con un jugador que sabemos quién es, que ni está ni se le espera ni se cuenta? ¿Gasto inversión en potenciar la delantera? Nulo, y ahora viene el lío con fichar tarde, dejando en el aire parte de la defensa y parte de la delantera.Hacemos la inversión más fuerte en los extremos derechos. ¿Gastando cerca o más de 6 m en Luque y Pablo? ¿Teniendo ahí a uno de tus líderes más importantes y mejor cubierto el puesto , como es el mismo caso en la izquierda con el mago? Para mí ahí está el error. No sé si será porque el caso Puerta y Salinas nos ha reventado los tiempos, las formas y las maneras. de ahí salen muchos de los problemas que tenemos y que habrá que corregir en el siguiente mercado