Otra prueba más de que no le quieren vender.

Eso es. Andrés es mucho más q números. Él e IV mueven todo el ataque del equipo, y eso no viene reflejado en los números.

Esperemos q tenga una temporada muy buena aunque no se acerque a esas cifras escandalosas q tuvo

Es que piense que si Andrés no hace números como el año pasado o los mejora es un fracaso que se lo haga mirar... lo del año pasado fue una barbaridad y lo normal es que este año esté muy por debajo, aunque se marque una buena temporada... Lo malo va a ser como se empiece a leer el mantra como con Arana, que metiendo 13 goles su temporada es "mediocre"

Eso es exactamente lo que yo creo. Ofertas bajas que ni siquiera se han contemplado y que por 6 lo venden ni la más mínima duda.

La temporada de Arana ha sido totalmente mediocre. Ha sido mucho peor que la pasada y este año ha tenido mejores números de cara al gol.

Arana puede dar mucho más. Es la buena noticia, que con una temporada mediocre se ha cascado 13.

Es que Arana es muy bueno. El talón de Aquiles ya lo sabemos todos, la cabecita.

Las lesiones. La cabeza está donde tiene que estar.

Ya te lo contaré cuando, en algún momento de la temporada, este el búfalo por delante suyo.

De aquí a Noviembre seguro.

O a octubre. Pero vamos, que me has entendido.

Si 👍, al final de temporada lo vemos

Si siempre va a ser titular ya te digo yo que va a ser una balsa de aceite. Pero si se tuerce la cosa.....

Lo de que andres se revalorice o no, de donde lo sacamos?

No habria mayor revalorizacion para el Racing y andres que ascender con él en el equipo, no tengo dudas que iria aparejado de una buena temporada de andres, y el club sacaria un beneficio economico con ese ascenso que supera con mucho la posible venta de andres por 6 millones

Quince de agosto. Tic tac.

Sin entrar a valorar a los jugadores creo que es obvio que hay un cambio en la política del club. Con Martija la idea era clara, jugadores libres (IV, Aldasoro, Pombo, Ezkieta, Castro, Montero,  Michelín, Sangali, Lago,etc jóvenes promesas, Suli, Maguette y cedidos que en teoría tienen que marcar las diferencias y dar saltos de calidad tipo Andrés, Arana, Pablo, Messeguer, Vencedor, etc nada es perfecto y Martija también fallaba en los fichajes y se dijo.

Ahora mismo directamente nos hemos abonado al modelo Mirandes, nada de jugadores libres,solo cedidos y solo uno de los tres que se puede considerar que jugó en primera. En cualquier caso, a largo plazo el proyecto Martija era mucho más consistente, todos los años manteníamos una estructura y mejorabamos en los puestos donde nos hacia falta. Ahora mismo más que mejora vemos muchas incógnitas dependiendo literalmente si los jóvenes cedidos van a dar el nivel. Para mi gusto es un claro paso hacia atrás.

24/25 en toda la temporada

21 jugadores en propiedad

5 cedidos

25/26 hasta hoy

18 jugadores en propiedad

3 cedidos

Yo creo que todavía es pronto para valorar. Si cuando cierre el mercado todos los fichajes son cedidos, a mí no me va a gustar. Puede salir bien, como al Mirandés el año pasado, no digo que no, pero de cara a un proyecto de futuro no me parece lo ideal. Aunque tengamos una buena base, año a año nos iríamos descapitalizando.

Yo también creo que traeremos más cedidos porque le tren de los libres tipo Castro, IV ya se nos fue en junio.  Por no hablar de que nada tiene que ver cedidos tipo Vencedor, Meseguer o Karrika con Andreev

No tengo dudas de que si Canales ficha por el Mirandes la parte.

Dicho esto, espero que los próximos movimientos de Chema sean de jugadores más hechos y contrastados que el vizcaíno y que el final del mercado, no sea un calco de la política de fichajes del Mirandes.

Espero al menos a un central con tablas y nombre para la categoría y a un medio centro diferencial y contrastado.

Todo lo que no sea traer a dos jugadores con estos perfiles, al menos para mi supondrá un mercado decepcionante.

Exacto

El año pasado se empezo la temporada con 3 cedidos y en enero llegaron otros 2.

Esta claro que ponerte en septiembre con media docena de cedidos no es lo ideal de una planificacion a medio/largo plazo.

Otra cosa es que deportivamente pueda ir mejor o peor, no lo sabemos. Pero a mi tampoco me gustaria que se abusase de incorporaciones en forma de cesion.

Tambien hay que tener claro que el racing tiene una serie de jugadores con bastante cotizacion, por los que pago un traspaso, que le comen cada año en forma de amortizacion mas de un 10% del tope salarial.

Ya no hay tantos como en junio, esta claro, pero se siguen firmando algunos jugadores libres y en estas dos semanas habra jugadores que rescindan y se liberen.

Pero Villalibre si tenemos opcion de compra, es un buen cedido, tenemos la sarten por el mango... yo no le cuento como peio o paco

Si como con Arana, es el punto fuerte de traer a Villalibre. Ojalá la rompa con 20 goles.

Yo no me como la cabeza con jugadores cedidos. Martija siempre lo dijo mirar al horizonte.

Ahora estamos en 2 division, donde vamos a estar la temporada siguiente? quien cojones lo sabe. Ahora mismo el Racing tiene, por decir un numero, que no lo he mirado 15 jugadores con contrato 2027. Si te da por ascender, no quiero mentar la bicha y hablar de descender, con los cedidos y alguno que acaba contrato pues tienes 15, y te quedan 10 fichas disponibles para acometer la 1 división, sin rescisiones, o con muy pocas que posiblemente pudieses solucionar cediendo. Dejandote todo el dinero para dar ese salto.

Si ahora mismo el Racing se trae 6 en propiedad, renueva a michelin, a castro, y no se quien mas termina, pues se junta con 22 fichas (repito, por decir un numero) con el ascenso, y teniendo que liberar varios jugadores que igual no se te van tan facil porque pasen a cobrar mas en 1, y no sea tan sencillo que acepten bajar a 2 o les tengas que pagar un buen pico.

Y es que no es lo mismo tener que ceder por ejemplo a mario en el primer caso, que en el 2 tambien lo tendrias que ceder, que al rober o meseguer o vencedor de turno que si te los comes con patatas no tienes espacio para formar plantilla, y si los pagas pues te comes al final un 5-10% de la pasta que te vendria de pm para pillarte mejores jugadores.

Y martija en esto tenia una ventaja para hacerlo asi, y es que el Racing no tenia patrimonio a largo plazo de jugadores, con lo cual solo podia, y debia,  crecer en ese sentido. En cambio chema esta en otro punto, no extremo, pero si cercano a ese punto, donde traerte en propiedad tienes que tener claro que son apuestas a futuro, o bien jugadores que tienes claro que valdrian para 1 division tambien.

Si, eso es cierto, pero los que tenemos ahora con contrato, no son tan lastres como podían ser otros años. Nos hemos quitado casi todos los que eran relleno mientras el equipo crecía.

Como dato, que Joel Roca, suplente del Mirandés, sea titular en el Girona (gol incluido), es bastante significativo de cómo está el mercado de apurado.

No , no lo son, pero por ejemplo la mayoría diríamos castro, Manu, mantilla, 3 centrales que donde quedan 2 no pasa nada, pero 3 ya lo veríamos con más dudas

La portería no tendría problema porque tienes un cedido precisamente

Lateral derecho tampoco porque tienes 2 que acaban contrato

MC ism, aldasoro, gueye pues 3 que tendríamos dudas y mínimo 1 tendría que salir

Yeray, IV, Andrés si tu te traes más en propiedad pensaríamos lo mismo, vamos justos? Si traes en propiedad posiblemente uno peligrase

Arriba arana, pues estás bien

Uno a uno no generan ni son lastres, en conjunto...es más debatible.

Imagínate que aldasoro tiene por contrato que si sube a 1 son 600.000 pues en segunda pocos lo podrían asumir

Lógicamente son castillos en el aire todo, pero a mí por este motivo no me agobia que vengan 5 cedidos si rinden

Por darle otra visión. Hemos a traído a:

Andreev por Parera: Cedido por un portero que terminaba contrato y aunque fuera en propiedad tampoco era un jugador con mucho más crecimiento.

Villalibre por Karrika: Cedido con opción de compra por cedido sin opción. A priori, ganamos en experiencia pero perdemos en proyección. Ganamos con la opción de compra.

Peio por Pablo Rodríguez: Cedido por cedido. Dos apuestas jóvenes sin opción de compra. A priori a la par, ya vimos el resultado que dio uno y veremos el del otro.

En resumen, no creo que estemos descapitalizando nada, de momento...esperemos a ver lo que falta.

Hay que tener en cuenta de cuando llega Chema al Racing, para traer buenos jugadores que terminen contrato es muy importante haber hecho el trabajo mucho antes.

Además Martija el año pasado tuvo dinero para pagar algún traspaso, lo cual este año no hay.

Igual para aspirar a jugadores de más cache y de equipos de 1A con contrato en vigor tienes que tirar de cesión, con o sin opción de compra.

Estaría bien ver los 9 que han llegado a otros equipos libres, para fichar a un Jauregi de la vida prefiero un cedido como Villalibre mil veces.

Chema estaba anoche en Valladolid, negociando una cesión al Ceuta?

Si. Cierto lo que decís. No te puedes plantar en primera con  20 en propiedad, la mitad no te valdría ni para rellenar plantilla y te los tendrías que comer perdiendo dinero.

De todas maneras yo lo veo más simple. Tienes acceso a buenos jugadores pagando la mitad de la ficha, y accedes a jugadores que nunca podrías acceder con el dinero que tienes.

Yo también querría tener a Peio y a Villalibre en propiedad, pero tenemos el dinero que tenemos..

Suli al Ceuta y Jeremy a la Cultu, viendo el panorama, tendrían bastantes minutos en 2ª.

Otra cosa sobre los cedidos, a veces no nos paramos a pensar, pero ahora mismo el Racing tiene a castro, sangalli y michelin cedidos, acaban en 2026 todos creo y me direis ya pero les podemos renovar ... ya y el resto fichar en unos pocos meses y estar hablando con ellos ya.

nos obsesionamos con el tema de las cesiones. Luego esta el tema, yo lo quiero cedido si es contrastado no hacer chavales para otros equipos. Desde mi punto de vista otro error, lo que hacen falta son cedidos implicados. Tu puedes tener cedido un jugador de 1 division bueno que dejas de contar de con el porque no da el nivel y "tirarse" del barco en las ultimas fechas porque no se arriesgue a una lesion o golpe en los ultimos partidos porque va a necesitar otro equipo y el ya tiene su cartel. Por el contrario puedes tener un chaval de 20-21 años que no es nada en esto, se empieza a abrir nombre y es su oportunidad, y mas canales que sabe que si hace una buena temporada la siguiente parte en el equipo de sus sueños ... os creeis que ese chaval se va a dejar ir? Por los cojones. Le saldra bien o mal las cosas, pero ese crio esta ante la antesala de su sueño, y JAL se lo hara ver, chaval que si te la sacas vas a llegar a donde soñabas de pequeño pero si no rindes vas a ir de cesion en cesion hasta que te des cuenta que tienes 23 años y el sueño se va esfumando.

que lo ideal es una opcion de compra? claro nos ha jodido, pero es que si vas a por los peces gordos de cantera no te la dan, vosotros la dariais por salinas o jeremy o yeray en su dia?

A mi una cosa que si que me gustaria que se negociase en las cesiones es que si el jugador ha cubierto una buena cantidad de partidos / minutos se incluyesen dos clausulas que en algun caso algun equipo lo ha hecho, un % que suele ser bajito 5-10% de futura venta si ese jugador se vende a otro club en el momento que termina la cesion, a lo largo de esa temporada. Y la segunda que en caso de salir cedido a un equipo de la misma categoria tengamos opcion preferencial.

Si meten esas dos cosas en las cesiones creo que es un tema a explotar y mucho el de las cesiones de peces gordos de cantera.

Por no hablar que aqui canales se sale, va al athletic se sale, va a la seleccion y siempre queda que ese jugador la rompio en el Racing, y a la hora de negociar siempre tienes la carta de oye, aqui formamos a canales en el salto y mira donde esta, cedeme a uno de los gordos y veras lo que sucede, un poco Mirandes, pero a lo bestia y a lo grande.

Seguro que conocéis muchos equipos que ascendieron a primera cuya planificación se basaba en traer cedidos, verdad?

Es que yo creo que ya está quedando claro que, a pesar de lo que esperábamos muchos, el ascenso no es el objetivo de esta temporada

Jeremy me han comentado a mí que era si.

Hace unos meses subieron:

Elche, con 5 cedidos en la plantilla.

Oviedo, con 3 cedidos

Levante, solo 1.

Ejemplos para todos los gustos.

Cuantos equipos ascendieron a primera teniendo 22 fichas comprometidas con contrato? Cuantos una vez en primera no tuvieron que pagar pasta rescindiendo?

El mirandes no ascendio la temporada pasada con toda la plantilla cedida o acabando contrato por el canto de un duro. Erratico? puede ser, pero que se hubiesen encontrado con 30-40-50 kilos, no se cuanto sera lo minimo que reciben, para hacerse una plantilla base con buen nivel no me cabe duda.

Esto no es negro ni blanco, para mi tener garantizados a futuro tus 15-17 jugadores mejores lo veo mas que suficiente, amarrar por encima de 20 lo veo un error.

repito a estas horas canales, el bulgaro, michelin, sangalli y castro son menos jugadores del racing la 26-27 que villalibre por ejemplo.