Yo es que está película me la sigo sin creer. No tiene ningún sentido.

No se si se irá Sergio o no, pero discrepo radicalmente de algunos mensajes que dicen que regalamos a los canteranos.   Jeremy tenía 7 millones de clausula,  Salinas 16 y Sergio se habla de 3 o de 6.  El Racing el año pasado tenía un limite salarial de segunda, no sé si 16 millones o algo así.

Es ciertamente  gratificante que el Racing con estos números logre conseguir estas cláusulas,  hay que recordar que la ficha del jugador debe estar acorde con las cláusulas.  Y lo que no puedes hacer es pagar 400.000 euros a 57 canteranos y blindar a todos.  Yo lo que veo es al revés, que han te ido más que buen ojo con ciertos jugadores y pese a los limites salariales han hecho lo que han podido y más.

Que luego un Madrid o un Barcelona te llevan a un jugador? Pasó y pasará todos los días, pero con los medios que tenemos lo estamos haciendo muy bien.  Si fuéramos la Real con 20 años en prinera pagaríamos mas a nuestros canteranos y las cláusulas subirían.  Pero el dinero no crece de los árboles.

+ 1913

Me alegro que el tono del hilo se vaya relajando, y las respuestas sean razonadas. Estoy de acuerdo contigo al 99%.

Solo pienso que deberia de ser el equipo tecnico (ni siquiera Chema) el que decidiera si Sergio podria ser mas valido que cualquier otra cosa que Chema le pueda (o no) traer. Ya que conoce el sistema de juego y companeros, aqui evolucionaria mucho mas rapido que otro jugador foraneo de similares caracteristicas, habria la posibilidad de prolongar la cesion otras temporadas, etc etc etc.

Esque de verdad, no le veo sentido a ese rechazo visceral que se aha leido por aqui al chaval, solo porque el periodista de turno haya publicado una noticia que pueda ser o no cierta. Y aunque se fuera, esta en todo su derecho, al igual que Salinas o Puerta. Y no por ello van a dejar de ser mas racinguistas o menos.

Solo ha habido un forero que se ha definido como aficionado de ambos, de verdad, ya se que nos encanta repartir carnets de racinguistas y decidir quien lo es o quien lo es menos. Pero el sentimiento de cada cual es el que es, y ahi que tener un respeto por todos. Y mas si ellos tambien se identifican como racinguistas.

Ya se que odio eterno al futbol moderno, al Madrid y al Barca... Estoy de acuerdo! odio como es el reparto de dinero, y como se comportan esos dos clubes en todos los ambitos, pero dejad a la gente que sienta lo que quiera sentir.

Lo de pagar 400.000 a todos los canteranos es una reducción al absurdo. Pagas 150.000/200.000 (os créeis que salinas gana 400.000? Ni de coña, y su cláusula es de 16) al internacional Sub-19 por el que supuestamente apuestas y que desde el año pasado está en el radar de Barcelona, Madrid y equipos buenos europeos. Si se quiere ir, por lo menos no pierdes un jugador de gran potencial y patrimonio del club por cuatro duros. Quien quiera reducir todo al absurdo de equiparar la situación de Sergio con Vallecillo, Laro o el que se os ocurra (hasta con Diego Díaz) simplemente tergiversa la realidad: se sabe lo que es Sergio y, fundamentalmente, se sabe lo que puede ser. Parece que el Real Madrid también lo tiene claro.

Estaba  montando el tenderete, el que montó esta película.

Sí, el compañero de grada está con el walkie-talkie, mientras el padre de Sergio le va diciendo hasta la marca de calzoncillos que usa su hijo 

Por cierto, si se acaba yendo, que yo mantengo la esperanza de que no, habrá que señalar fundamentalmente al impresentable de Miguel Pedrajo. Si hay alguien que está empujando por ello (y se encargó de filtrar a la prensa en enero los intereses del Barça y Madrid) es él. Personaje funesto donde los haya.

Si es gente que respeta a todos los clubes, a su historia, sus aficiones, etc. y no menosprecia a nadie, por supuesto, faltaría más.

Pero a la gente que humilla y menosprecia a todo lo que se salga del binomio, ese tipo de gente no merece ningún tipo de respeto y me produce asco.

Claro. Había que haber hecho a Jeremy un contrato de 2 millones y clausula de 55.

A Salinas contrato de 1,7 millones y clausula de 40.

Y a Sergio de 1,6 y clausula de 37 millones.

Señores, que para hacer eso hace falta pasta.

Que se recaudarian 7 +16 + 3 o 6 : 26/ 29 millones por contratos hechos cuando esos 3 jugadores no habían empatado con nadie. A Jeremy 3 meses antes de la venta habia que cederle, a Salinas casi también y a Sergio por aquí pedían su cesion.

Lo repito: se ha hecho lo humanamente posible con los recursos que habia.

El sentido del humor es directamente proporcional a la inteligencia...

No digo lo que pienso de ti, porque no quiero líos, solo te digo que te laves la boca con lejía para dirigirte a mí, o a cualquier compañero del foro que opine de forma educada.

Déjale, no ves que no le da para más.

Lo mejor es ignorarle.

Os pido que paréis con las descalificaciones y las faltas de respeto. Se puede discrepar, debatir y hasta picarse, pero sin entrar en ataques personales.

No quiero tener que intervenir ni tomar medidas, así que os agradecería que dejáramos aquí este cruce y sigamos con el tema del hilo.

Estás exagerando una situación que no es real, ni por tanto ni por poco. Nadie habla de clausulas astronómicas, pero si mejores que la que tiene Sergio (3, no 6), con su correspondiente mejora salarial, que no tiene que ser extrema, pero sí aumentar -muchos de los que estáis interviniendo en este debate seguro que cobráis más que Sergio ahora mismo, no es ninguna broma- .

El Levante está más tieso que la mojama y tenía a Espí ya desde el año pasado -cuando casi viene aquí cedido- con una cláusula de 25 kilos. Vendió a Andrés García por 15 kilos -clausula- estando en Segunda y subiendo este del filial ¿El Levante ha descubierto la polvora o simplemente apostaron por sus canteranos y les dieron unas condiciones más potables, alejadas del mileurismo? -Jeremy se va del Racing cobrando de sueldo base 1500 euros-.

Botón de ignorar, y a seguir debatiendo con gente que realmente merece la pena.

14 millones de perdidas tuvo el Levante la última temporada de segunda... a esos me quieres poner como ejemplo? Además con problemas de inscripciones.

Dame un club como está dirigido el Racing ahora, ajustándose a lo que tiene.

Pues Ami su salida no me preocupa mucho ,la de salinas y puerta si . 3 o 6 millones que nos vendrían muy bien la verdad

Ya ves, cumpliendo casi década y media sin presencia en Primera (sin contar la temporada actual), haber sacado todo lo que hemos sacado, o lo que podemos sacar, se acerca a ser el milagro de los panes y los peces.

Pensar que podemos sacar cantidades superiores a los 30 millones de euros viniendo de la miseria más absoluta en la última década y media, es vivir en otro planeta.

Otra cosa sería que, ahora nos tirásemos 20 años seguidos en Primera, jugásemos competiciones europeas de vez en cuando y demás, ahí ya podríamos hablar de una capacidad económica muchísimo mayor a la hora de poder subirle sustancialmente las fichas y las cláusulas a los canteranos prometedores, y de esa forma, poder hacer ventas por cantidades más altas. Ahí sí podría plantearse el escenario propuesto por algún que otro forero, porque la realidad sería otra, y sí nos lo podríamos permitir.

Pues no es precisamente un argumento en contra, todo lo contrario. Si una casa de señoritas alegres como el Levante es capaz de hacer eso -lo que le ha salvado de la liquidación, por cierto- ¿me estáis diciendo que el Racing no puede proteger a su mejor promesa? Que no digo blindar a Mario Solórzano, con todo el respeto, digo a Sergio, internacional Sub-19 y reconocido por toda la gente del club como la gran perla después de Salinas.

Mira lo que ha tocado el Levante la Primera División desde 2012 hasta hoy, y lo que la hemos tocado nosotros.

Otra cosa es que los gestores del Levante sean unos zoquetes (u otra cosa peor), pero el Levante, pasta ha tenido a mansalva.

Si nosotros nos tiramos 10 años en Primera, jugamos Europa League o Conference, y dentro de 10 años, seguimos teniendo a los canteranos prometedores con cláusulas de 5-10 millones (en el mejor de los casos) te diré que habremos hecho una gestión pésima, y que estamos malvendiendo a esos canteranos prometedores, porque en ese caso, las cláusulas deberían ser, mínimo de 25-30 kilos por cada canterano prometedor, y de ahí, para arriba.

Pero vamos, entre Pablo Torre y Jeremy, 12 kilos habiendo estado en 1ª RFEF y en Segunda, y posibilidad de sacar 16 por Salinas y 3-6 por Sergio, que ya superaríamos los 30 millones, y todo eso viniendo de donde venimos, pues que quieres que te diga, mejor imposible.

Hoy estaba a colgarse medallitas, celebrando que un chaval del Racing se va al Madrid (como Ceballos76).

Claro que es un argumento. Gastando lo que no tienes es muy fácil pagar bien a los canteranos. 160 millones de deuda tienen ya, si no llegan a ascender hace dos temporadas, corrían grave riesgo de desaparecer. Lo que le ha salvado ha sido ascender, y ahora van tirando, pero arriesgarse a desaparecer por pagar con lo que no tienes, a donde te puede llevar es a donde nos llevó a nosotros, tarde o temprano lo pagas caro.

Dejando de un lado que yo por 6 kilos no ponía ni una pega a un jugador de rotación ahora mismo, sería de estar tan mal asesorado irse ahora mismo del Racing con la oportunidad que ha tenido el otro día (y que se ha salido)... Puedes asegurarte minutos en primera división,y de la otra manera te vas a primera rfef? Que seamos realistas,luego en el Madrid llegan 1-2 canteranos...

¿Pero de verdad pensáis que estaban cobrando contratos astronómicos y no siendo las fichas más bajas de la plantilla? Y lo tendrían dos, tres a lo sumo, no todo el filial como se insinúa por aquí. Lo digo porque cualquier club que trabaja su cantera sigue esta política de invertir en los que considera más aprovechables, cada equipo en la escala que la economía le permite. En cierta manera el Racing lo hizo con Salinas, véase su cláusula de 16 kilos. Por eso me chirría que con Sergio no se haga, pues aunque no es la misma realidad que Salinas ahora mismo, sí tiene un gran potencial, y lo sabe todo el mundo en el Racing y, como he dicho antes, también lo sabe el Real Madrid. Pero esto no es de ahora, viene de meses atras.

Si aplicáis esa lógica de valorar exclusivamente el presente: ¿por qué narices el Real Madrid está interesado en firmar un jugador de rotación del Racing? Qué cosas más extrañas.

Hay que trabajar con los recursos que tengas sin hacer locuras. Como ha dicho Castro el Levante estaba a punto de cerrar la persiana cuando subió hace año y pico.

Prefiero gestores cabales que locos de la colina que arruinen a su club.

No está a disgusto, deja de inventarte historias. Os habéis sumado a la ola y ramón de mon os ha dejado colgaos.

Si yo rechazo no lo tengo, pero si tengo que arriesgar que sea por mí beneficio.

😂😂😂

160 millones, tanto ?

Y eso que han tenido presencia habitual, relativamente habitual en Primera en los últimos 15-20 años.

No es nada personal, si fuésemos aficionados del Vitoria Setubal odiariamos al Benfica.

Para su filial de 1ª RFEF, hay que aclararlo, que algunos piensan que le quieren fichar para tenerle como alternativa a Valverde y a Camavinga.

Si el Benfica y su entorno respetan al Vitoria Setubal, a su historia y a su afición, en mi caso, yo no le tendría ninguna tirria al Benfica, para mí sería un rival sano y limpio.

Desconozco cómo actuan los clubes poderosos y sus entornos (aficionados, prensa, etc.) con los clubes menos poderosos en otros países, pero en España, lo que hacen el Madrid y el Barça (y sus respectivos entornos) con los demás clubes es asqueroso, menosprecios, faltas de respeto, ninguneos, etc.

El problema son los mamporreros. Y en el caso de Madrid, tremendo ridiculazo de los dos panfletos deportivos si al final lo de Sergio nada, que ha ido en portada, y dándolo por hecho, toda la tarde...

Os veo muy nerviosos .

Debeis follar más .