Estoy de acuerdo con el sentir del mensaje.

El problema de lo que dices es que lo que marco en negrita es una falacia porque Ekain y Pol Moreno no tuvieron minutos. Por lo que te tienes que plantear si quieres tener en la plantilla a 2 canteranos para que apenas jueguen. O prefieres que salgan y jueguen. Vamos, el dilema Juan, que se hubiera decidido lo que se hubiera decidido la otra opción hubiera sido la mejor, desde la óptica Racing.

También hay que tener en cuenta la concentración de jugadores en puestos similares. No puedes apostar al mismo tiempo por Yeray, Jeremy, Neco y Diego Diaz, porque los unos les van a quitar los minutos a los otros dentro de las oportunidades que haya disponibles. Tienes que tomar decisiones.

Cuando un canterano tira la puerta abajo es muy fácil decidir. Cuando toca insistir para conseguir sacar a un buen jugador es cuando hay que tomar decisiones acertadas y "sacrificar" minutos para formar a los que realmente van a dar rendimiento a largo plazo.

Al final, cuántos canteranos te quedan que realmente puedan aportar al equipo y que no les vayas a tener sólo para calentar banquillos... Que ojalá fueran más, pero sacar un canterano para el primer equipo lleva un proceso.

De la concentración de jugadores que hablas, ya elegí sólo 2 de esos. Yeray y Jeremy o Diego. Neco nada, que marcha a Lugo.

Lo que digo es que tienen que estar contigo para que puedas ponerles inmediatamente cuando tiran la puerta abajo. Y Salinas o Sergio entran en dinámica estando disponibles para jugar con el filial. Lo que no es normal lo de Jeremy estas dos temporadas pasadas.

Pero hombre, si sacrificas un fichaje en el medio y sólo fichas uno más, no dos, ya le abres la ranura a Sergio. A Salinas lo mismo si no fichas por Pol, y dándole ciertas opciones al lateral también. Son opciones y sin que se tengan que pasar sin jugar toda la temporada, porque siguen pudiendo con el filial. Ya he dicho que lo que planteo ni siquiera lo considero valiente, pero si no se está dispuesto ni a abrir este pequeño hueco, luego no se puede hablar por apostar por la cantera (porque no se considera tomar ni el más mínimo riesgo).

Efectivamente, como dices, los hay que es fácil ponerlos tal y como tiran la puerta abajo. El tema son los que les cuesta más, pero también van a ser buenos. Mantilla e Íñigo no serán Maradona, pero son de esos que cuesta más verles y luego resulta que sí que llegan.

Si les tienes jugando en el filial cuando no jueguen con el primer equipo me parece perfecto.

Pero ya tengo miedo visto lo publicado por el club que Salinas ya no sea considerado para jugar con el Rayo, como pasó con Jeremy:

Sin embargo, si va a tener un rol más parecido al de Mario estos años, entonces si me parecería bien.

Yo entiendo que, si no sale ningún central, no se fichará a nadie para cubrir a Pol, y eso te permite ahorrar un dinero y dar una oportunidad a Salinas. Esa lógica puede aplicarse, ¿a cuántos puestos más? Tal vez con Jeremy y el tercer delantero, o con Sergio... Eso es lo que el club debe valorar y decidir. Pero para mí, por ejemplo, sería un error que Jeremy se pase otra temporada jugando pocos minutos.

Ya no están Pol, Ekain o Lago, que apenas iban a contar pero seguían en plantilla por contrato. Este año esos perfiles podrían ser Saúl o Suleiman. En el caso de Saúl parece que sí están intentando buscarle salida; de Suleiman no queda claro qué planes tienen.

Al final de temporada siempre hay jugadores que apenas han participado. Lo ideal sería que esos minutos residuales los asumieran futbolistas del filial, que además de crecer en el Rayo, te den un buen rendimiento cuando les toque subir. Pero eso no es tan sencillo.

Este año quiero hacer el “ejercicio” de intentar prever quiénes serán los jugadores destacados  o quiénes acabarán con un rol menor. Porque a toro pasado es muy fácil decir quién no funcionó o jugó poco, pero en el momento de los fichajes  el fútbol no es una ciencia exacta.

Si está claro que los nombres son exagerados e imposibles, es un ejemplo, jugadores diferenciales

En cuanto a la entrada no lo tienen tan difícil. Ese sistema obliga a cambiar carrileros durante el partido casi siempre, minutos Mario garantizados

Los 2 laterales derechos por edad o historial de lesiones difícilmente no se perderán entre lesiones y sanciones 8-10 partidos con lo cuál mantilla pasa al lateral y Salinas 4 central. Con histórico lesiones mantilla y montero de los 9 que tienes para 5 puestos vas a tener partidos entre lesiones y sanciones que irás con 7 y tendrás que subir alguno del b.

Salinas y Mario tienen garantía de bastantes minutos.

En el pivote el chico este lo tiene complicado si. O derriba la puerta, pero ism sale de lesión complicada así que habrá fases de ser el 4 medio o 3 con sanciones o lesiones, en el momento que entras es cuando tienes que ganartelo

Yerai, Jeremy y Diego lo mismo solo hay 2 puestos pero tiene que entrar un canterano en cualquier lesión, molestia, rotación o sanción.

Si hablamos de poner el 4231 ya entraría también si o sí.

El puesto más complicado es el del 9 que tendrías 2 titanes.

Pero es una planificación para asentar a 3-4 canteranos fácilmente

Yo éstoy convencido del paso adelante de yeray, Jeremy y Salinas si se quedan.

Para mi Yeray va a parte. Estoy convencido que aportará.

Yo que contará más con Yeray también, lo que comento es que los otros 2 creo que tendrán minutos, más de los esperados porque lo van a hacer bien

No, los jugadores, en el 95%, prefieren ir a un sitio donde pueden mantener su estátus en el mercado. No su estatus como titulares o suplentes. Porque lo que marca su salario es su estátus en el mercado.

Y el riesgo que añades con un equipo en el que prevalecen los novatos y, además en este caso, cambias algo que está funcionando por un modelo muy diferente, es muy, muy grande. Ningún representante le va a decir a su jugador "vete ahí, que están cambiando el modelo y tú vas a ser el centro de todo" si el cambio de modelo traspasa el riesgo a su jugador -cuando además todo el vestuario va a saber que es el que cobra mucho más que los demás.

Y es lo que fomentan casi todos los representantes.

Pero es que fomentar la cantera no es reservarles un número de fichas determinado año a año independientemente de si están preparados o no, eso debe ser el resultado de tu estrategia. La política de cantera debe ser fomentar la base con buenas instalaciones, buenos formadores, dar soporte a los clubes de la región, a los colegios para conseguir que más niños jueguen al fútbol y conseguir subir el nivel medio de todos los equipos de la región. Ese trabajo es el que debe traerte que, en vez de salir un canterano válido cada 3 años, que es más o menos la media que llevamos, que te salga uno al año.

Es que yo pienso que este verano se da el caso de que Yeray vuelve muy preparado, Salinas es uno de los mejores proyectos, Jeremy se ha manejado peor pero ya lleva 2 años en plantilla, y a Sergio le veo un potencial enorme.

Y repito que tampoco es muy arriesgado lo que digo. Creo que si que se debe hacer un mínimo hueco que hasta ahora no hay. Solemos tener un número de fichas alto y ya veo luego lo que aportan ciertos reservas. Pues gente de la base, que puede seguir jugando con el filial, de esta forma entra más de lleno en dinámica del primer equipo y esos minutos inesperados van para ellos y no para el típico fichaje dudoso que es el último de la fila.

Un día de estos habría que ponerse a mirar los canteranos <23 y en total que tenían los equipos que juegan playoff de ascenso en los últimos 10 años o así, pero en plan preciso, con un mínimo de minutos y estas cosas. A ver si me aburro estos días para tirar un rato de IA.

Así mirando por encima y sólo el año pasado:

• Almería:
  Marcos Peña, 450min
  Rachad, 188min
  
  
• Mirandés:
  Diego Rosales, 1min
  Asier Ortiz, 6min
  
  
• Elche:
  John Donald (24 años), 860min
  Salinas (24 años), 3000min
  Rodri Mendoza, 850min (menos que el año anterior, curioso...)
  Adam Boayar, 310min
  Ali Houray, 6min
  
  
• Oviedo:
  Jaime Vázquez, 493min
  Eze, 21 min
  Ahijado (30 años), 800min
  Cazorla (40 años), 2000min
  Álex Cardero, 600min
  
  
• Levante
  Cabello, 1500min
  Andrés García, 2000min
  Xavi Grande, 600min
  Espí, 500min
  Morales (37 años), 2700min

• RRCS
  Mantilla (25 años), 1000min 
  Carrascal, 32min
  Salinas, 90min
  Mario, 2500min
  Saúl (30 años), 1300min
  ISM (27 años), 250min
  Jeremy, 150min
  Diego Díaz, 33min
  Izan, 10min

Curioso que, quitando los veteranos (Morales, Cazorla, Ahijado) y Salinas, ya consolidado tras cesión, ningún canterano pase de 1000 minutos salvo Andrés (traspasado al Aston Villa) y Cabello (único jugador de ese modelo que eso que todo el mundo dice que es tan sencillo como ponerlos y que rindan).

Mirando sólo un año, que no es muestra de nada, diría que el Racing destaca en dos cosas: ha consolidado a Mario, con 21 años, y hace debutar a más jugadores que otros.

Me parece que no estamos tan lejos como se percibe de los comentarios. Con Mario consolidado; Yeray sumando minutos este año; ISM y Mantilla dando fondo de armario, la tarea pendiente estaría en ver si un par de jugadores de los que asoman cogen cierta carrerilla. Salinas parece que tiene pinta de que va a seguir sumano, y con 18 años. Veremos si Jeremy o Diego se acercan a esos mil minutos, y si Diego, Sergio Martínez o Rodri entran en ese escalafón de los (por poner un número) 200-300 minutos. 

¿Se puede mejorar? Sí. ¿Parece que estamos consolidando jugadores de abajo? También. Y si podemos hacer con un equipo peleando el ascenso, sería la leche. 

Un año no es ley, pero me parece una buena referencia. Sinceramente, prefiero nuestro modelo al del Oviedo aunque hayan subido.