Dato interesante.  Además el otro día los de tiro al arco hablaron con el corresponsal de Ibiza y habló bien del chaval, lo que pasa es que tenía en su puesto a Soko y a Galllar, que hicieron una gran temporada.  Hay que verle antes de sentenciar, que hay mucha manía de hablar sin verles jugar.

Y como han dicho por aquí, el riesgo que asumes es ínfimo y si sale bien te marcas un Peque.

https://x.com/SocialScout_83/status[....]72573?t=KH-4HxilFzRettX4Uex0_w&s=19

Que el precio pase a 250K significa que compartes el riesgo con la Agencia y/o el Ibiza.

Si hace un par de buenas temporadas y lo vendes por 2 millones, por ejemplo, tienes 1.6 millones de de ingreso por el 80% del jugador. Con un coste de 250-260K al año, incluyendo la amortización del traspaso, y asumiento que te mete 5 goles y 5 asistencias por año... es una inversión muy buena.

Si no lo vendes y se queda aquí los 4 años, cosa poco probable si no juega con la edad que tiene, sigue siendo un coste asumible para un jugador suplente que te puede aportar cosas y revolucionar partidos.

No tenemos los detalles de la operación, pero no tengo muchas dudas de que a nivel financiero el riesgo/beneficio está muy medido, viendo como trabaja Ceria. Reducirlo a vamos a pagar 500K por un jugador de Segunda B me parece bastante simplista, cuando no sabemos ni lo que va a cobrar.

Los variables por objetivos o por traspaso futuro siempre son una buena opción para el equipo comprador, porque permiten reducir el coste a priori de la operación, y compartir del riesgo. Si luego te sale un tío que marca 18 goles vas a terminar pagando ese 20% muy a gusto (y si no siempre puedes parar la operación y pedirle al Rayo que lo pague )

Que sí, que Martija y Jal saben más que nosotros de fútbol. Eso es cierto. Y no hemos visto al chaval más que los ratucos contra el Racing (ratucos en los que el que nos "deslumbró" fue Ekain). Pero los datos, (ay, el big data....), objetivamente, hablan de un tío que en 1 RfEf tenía un papel ....bueno, no era un titular indiscutible ni una estrella. Con 23 años.

Al final haces un esfuerzo económico yantepones a este chaval por otros de la plantilla o de la cantera.

Veremos cómo sale. Pero o sale bueno, y haremos reverencias a los responsables, o a ver cómo lo explican.

(Peque era tres años más joven y venía a un recién ascendido con pocas posibilidades y sin traspaso).

Yo lo único que extraigo de aquí es que tú le habrías hecho un contrato a 3 años.

Lo del % de los derechos ya está contestado más arriba, es una forma de compartir el riesgo de la inversión (tú renuncias a 250K ahora frente para poder optar a un beneficio mayor si el jugador se vende por más de 1.25M).

Eso no son los datos

Los datos son las progresiones en diferentes conceptos: pases, dirección de pases, progreso en los regates, xG, xA, etc. que son relevantes para una posición y su comparativa con otros jugadores.

Y si sale mal, aunque parezca sorprendente, se tendrá que seguir haciendo, porque la única manera de que progresemos es la combinación de apuestas razonables, apuestas agresivas y cantera. No una de las tres, sino todas.

Y muchas apuestas van a salir mal. Eso no es un problema, siempre y cuando sigamos consiguiendo rendimientos que encajen en una distribución adecuada. Ni hay una estrategia única y los rendimiento en fútbol funcionan por una distribución normal.

¿Quién de la plantilla o la cantera tiene esas características?

Nos darán las mismas explicaciones que con Grenier, Mboula o Roko. Operaciones que por cierto han tenido más riesgo y coste que está.

Es matemática básica y alineación de incentivos. LIAN es un grupo que suele traspasar bien a sus jugadores y con poco en ayudar a los clubs. Tenemos ejemplos recientes con David García de Osasuna este año, o Iván Fresneda en Valladolid en el pasado. El mismo Pubill este año por 20 kilos al Atalanta y sin ser el 100% de los derechos.

El contrato de cuatro años te permite amortizar unos 70k por año en vez de 100k. Básicamente el salario del año 4 los pagas con la amortización. Es coste empresa es el mismo, con lo que "si sale malo y te lo comes" tiene el mismo coste con tres temporadas que con cuatro. La única desventaja es tienes menos beneficio en los libros si lo vendes (porque amortizas menos). 

Ahí le has dado. Y escuchando a Ceria más convencido estoy de esto.

Hizo un buen  partido hace dos años en el sardinero. Me parece un fichaje arriesgado, posiblemente el más arriesgado de este año.

Sé que el big data va más allá y que desconozco lo que dicen de este jugador. Pero supongo que los datos más básicos también tengan su relevancia, aunque sea básica

Yo, como decía Clemente de laas acas de Lezama, por mucho fútbol que veas no significa que tengas ni idea. Pero con lo visto en el pasado, será una, grata, sorpresa que de aquí salga algo.  Veamos si Martija y JAL no se columpian ni traicionan a la confianza que les concedemos.

Sería muy sorprendente que JAL -mi villano favorito- tuviera todavía capacidad de traicionar más la confianza de la afición después de lo de Villareal. De genio.

De cara a la amortización será igual, de cara al límite mejor... pero si tienes que pagar un año más de contrato, es más desembolso para el club. Y si sale malo, o encuentras como deshacerte de él, o te tienes que comer ese salario del año extra. Eso me dice el sentido común, de ingeniería financiera ni idea.

Ya te lo digo yo... Martija va a fallar en fichajes (como todos), como le ha pasado con Sekou, Matheus, Grenier... este año puede que sea con Suleiman? Puede ser, y si no, será con otro, pero lo importante es el balance global.

¿Escuchaste lo que dijo en la presentación de Andrés? Que se minimiza el riesgo porque ya ha estado aquí, le conoces y tal?  Habrá fichajes con más riesgo y otros con menos, y en los que arriesgues con más o menos dinero en juego.

Yo creo este puede tener más riesgo deportivo que económico, pero bueno, yo confío en su trabajo, creo que por lo menos se han ganado el benéfico de la duda cuando no conocemos a los jugadores. Y si luego sale mal, pues se dice.

No pasa nada por decirlo cuando hace algo mal, no por decirlo cuando no sabemos si lo ha hecho mal.

Lo de Villarreal no es para bromear.

Yo le pongo tono venezolano a esas cosas como traisionar la confiansa. Como cuando se usa lenguaje bélico en el fútbol, que me da la risa floja.

A veces nos montamos unos dramones del carajo.

Tal cual, de todas formas con dinero aspiras a mejores piezas aunque el error nunca está exento.

Yo es que no descarto todavía a alguien más en la línea de 3/4 porque se quería tener un mejor equipo que el del final de temporada y en esa línea hemos cambiado a Mboula y Peque por Suli y Pablo.

Habría que sacar a Lago.

Con los rumores que están saliendo, yo creo que saldrán Lago Júnior y Yeray, y vendrá otro extremo a parte del medio y del central.

Venía de jugar 400 minutos en 2ª entre Villareal B y Eibar.

Puedes contestarme directamente, que no pasa nada. Y aún sin tener ninguna conexión con Venezuela puedo tener cierto ardor caribeño .

Lago Jr tiene pinta de que va a salir y esperemos que a coste 0, en cambio Yeray se ha ganado una ficha en el equipo al menos hasta enero. Supongo que su salida esté pactada junto con JAL y Mikel a un buen equipo de 1rfef donde pueda disponer de los minutos necesarios para romperla y adquirir experiencia. Me gustaría verle con continuidad durante un par de partidos seguidos y a mí como agitador de partidos me vale perfectamente.

Menudas parrafadas os montais algunos para quedar retratados cuando Suli marque gol en su primer partido en el Sardinero.

Si Peque no llega a fichar por el Racing lo mismo estaba de suplente en el Arenteiro.

Por poner en contexto, Kone cuando debutó con el Racing y luego mira lo que le echamos de menos.

Lo de Peque discrepo, era a todas luces un jugadorazo,cuando le daban 2 minutos Romo, junto con IV,era el único capaz de ver una jugada.

Lo de suplente del Arenteiro va con ironía, no? 🤔

Si pero con todo y eso hace 400 días lo queríamos ceder

Calma, paciencia y ver antes de juzgar

El dinero que se gasta el Racing y Sebman es de ellos, que parece que a algunos os duela como si saliese de vuestro bolsillo.

Ni sabemos más que JAL de fútbol, ni más que Martija de mercados ni más que Cería de economía, la cosa es que hoy dia hay mucho todologo.

Muy bueno🤣. Me apunto el concepto si me permites 🙂

Castro, cierra el foro.

¿El que se gastaban Harry y Pernía de quien era?

A saber 😂

No es cerrar el foro, es que algunos parece que sientan cátedra cada vez que hablan.

Lo querían ceder unos cuantos aficionados que saben más que el equipo técnico.

Hablo en general, en el caso de peque no seré yo quién pedía su cesión que desde el primer día que le vi ya estaba enamorado de su juego y escribiendo aquí que le veía cosas distintas

Lo que quería decir es que aquí siempre miramos mucho edad y bagaje del jugador y tendemos a que si es joven y no la ha roto la temporada pasada lo mejor es la cesión

Para mí lo mejor es que lo vea el técnico y decida si le va a dar minutos o no.

Por ejemplo yo he defendido que no cedería a Yeray, Jeremy o neco. Los prefiero antes que ekain o lago por ejemplo que salvo milagro ya sabemos donde tienen el techo

Saber o no saber.

Recuerdo con cariño esa época en Twitter e incluso este foro donde la gente decía que Romo les leía y hacia caso.

Joe, que romista me he levantado está agradable mañana canaria mientras disfruto de un café con la brisa del mar.

Está bien como debate de bar, pero el 80-90% de las veces el staff técnico tiene razón, el otro 10-20% tienen sus motivos para creer que tiene razón

Evidentemente del Racing.  Unos se llevaban el dinero del club a su bolsillo y otros meten en el Racing dinero de su bolsillo. La diferencia es notoria.

Las 7 en Canarias y desayunando fuera. Madrugas bien 🙂

La terraza de casa 😛

Pero si, buen madrugón.

Por supuesto, pero si estos empiezan a gestionar mal quien lo pagará es el Racing, así que nunca está de más fiscalizar educada mente los gastos.