#41• Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Escrito originalmente por @juveroca Si tenemos un límite salarial de 5 M veo absolutamente ridículo no haber renovado a Tienza, Medina e incluso Satrustegui, jugadores que sabes que van a cumplir y cobran poco y gastarse las perras en un buen 9 y un buen mediocentro creativo sea Juergen o quien sea, más el pivote si es petición expresa de JAL una vez llegado Lago supuestamente para la derecha. Yo entendía que iba a existir un límite parecido al año pasado menos el dinero del concurso y que quedaría en unos 7,5 -8. Con un límite de 5, los refuerzos que pueden llegar serán escasos y de un perfil más bajo, Es un límite para estar de lleno en el meollo del descanso. Hay que coger la información con pinzas, pero una de dos o van a vender el club o el límite va a ser bajo, sino se entienden mal ciertas cosas que están pasando. Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. Eso es lo que llevamos diciendo unos cuantos hace bastante tiempo. A dia de hoy la plantilla del Racing es bastante peor que la del año pasado. Hasta la foto oficial de la 23/24 fíjate tú si hay tiempo para mejorarla o empeorarla | |
#42• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. entonces si es así vamos a tener el más bajo de toda la segunda división . NO ME LO CREO . El Huesca ha dicho Arco que 4,5. Yo tampoco creo que empecemos la temporada con un límite de 5. Quizá sea menor de lo que esperaban en un inicio, pero de 8 a 5 hay demasiada diferencia. De Pablo ya se sabía que como mucho serían 2 millones, ósea que aunque ahora eso fuera ahora 0, todavía faltaría un millón más por reducir. de 8 no, de los casi 10 de febrero. Estamos acabando junio, no queda mierda que tragar todavia este verano... la semana pasada eran 8, esta 5, la proxima a ver. | |
#43• Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Escrito originalmente por @juveroca Si tenemos un límite salarial de 5 M veo absolutamente ridículo no haber renovado a Tienza, Medina e incluso Satrustegui, jugadores que sabes que van a cumplir y cobran poco y gastarse las perras en un buen 9 y un buen mediocentro creativo sea Juergen o quien sea, más el pivote si es petición expresa de JAL una vez llegado Lago supuestamente para la derecha. Yo entendía que iba a existir un límite parecido al año pasado menos el dinero del concurso y que quedaría en unos 7,5 -8. Con un límite de 5, los refuerzos que pueden llegar serán escasos y de un perfil más bajo, Es un límite para estar de lleno en el meollo del descanso. Hay que coger la información con pinzas, pero una de dos o van a vender el club o el límite va a ser bajo, sino se entienden mal ciertas cosas que están pasando. Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. Eso es lo que llevamos diciendo unos cuantos hace bastante tiempo. A dia de hoy la plantilla del Racing es bastante peor que la del año pasado. Es lo que tiene acabar contratos y cesiones y que no estés ni en julio. Es peor la plantilla de cualquier equipo. ¿Algún club de segunda lleva más de dos fichajes? | |
#44• va a ser entre 6 y 7,la prensa tiene que vender algo por que esta todo muy parado. Igual que como mucho vendran 4 o 5 jugadores a parte de Lago y con fichas mas altas y con mas "nombre". | |
#45• Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. entonces si es así vamos a tener el más bajo de toda la segunda división . NO ME LO CREO . El Huesca ha dicho Arco que 4,5. Yo tampoco creo que empecemos la temporada con un límite de 5. Quizá sea menor de lo que esperaban en un inicio, pero de 8 a 5 hay demasiada diferencia. De Pablo ya se sabía que como mucho serían 2 millones, ósea que aunque ahora eso fuera ahora 0, todavía faltaría un millón más por reducir. de 8 no, de los casi 10 de febrero. Estamos acabando junio, no queda mierda que tragar todavia este verano... la semana pasada eran 8, esta 5, la proxima a ver. Me refiero desde los 8 que se calculaban para este año. 10 del año pasado, menos 5 del traspaso de Pablo (compuntándolo al 100%, ojo incluso el traspaso no es 100% para el límite)... tachan! 😁 Pero, no creo que tanto hayan bajado los ingresos por TV como para que nos baje el límite a esas cantidades, y si lo hace, al menos será para todos. | |
#46• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. entonces si es así vamos a tener el más bajo de toda la segunda división . NO ME LO CREO . El Huesca ha dicho Arco que 4,5. Yo tampoco creo que empecemos la temporada con un límite de 5. Quizá sea menor de lo que esperaban en un inicio, pero de 8 a 5 hay demasiada diferencia. De Pablo ya se sabía que como mucho serían 2 millones, ósea que aunque ahora eso fuera ahora 0, todavía faltaría un millón más por reducir. de 8 no, de los casi 10 de febrero. Estamos acabando junio, no queda mierda que tragar todavia este verano... la semana pasada eran 8, esta 5, la proxima a ver. Me refiero desde los 8 que se calculaban para este año. 10 del año pasado, menos 5 del traspaso de Pablo (compuntándolo al 100%, ojo incluso el traspaso no es 100% para el límite)... tachan! 😁 Pero, no creo que tanto hayan bajado los ingresos por TV como para que nos baje el límite a esas cantidades, y si lo hace, al menos será para todos. Es mas, es que el racing este año debiera cobrar algo mas por ingresos de tv, por la posicion en liga y por la implantacion social. | |
#47• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. entonces si es así vamos a tener el más bajo de toda la segunda división . NO ME LO CREO . El Huesca ha dicho Arco que 4,5. Yo tampoco creo que empecemos la temporada con un límite de 5. Quizá sea menor de lo que esperaban en un inicio, pero de 8 a 5 hay demasiada diferencia. De Pablo ya se sabía que como mucho serían 2 millones, ósea que aunque ahora eso fuera ahora 0, todavía faltaría un millón más por reducir. de 8 no, de los casi 10 de febrero. Estamos acabando junio, no queda mierda que tragar todavia este verano... la semana pasada eran 8, esta 5, la proxima a ver. Me refiero desde los 8 que se calculaban para este año. 10 del año pasado, menos 5 del traspaso de Pablo (compuntándolo al 100%, ojo incluso el traspaso no es 100% para el límite)... tachan! 😁 Pero, no creo que tanto hayan bajado los ingresos por TV como para que nos baje el límite a esas cantidades, y si lo hace, al menos será para todos. Para justificar la bajada a 5 creo que me metían los 2 del concurso acreedores no? Y decían que donde producía la venta los nuevos podían hacer no se qué y esos 2 se sumaban a los 5 No se fibsera verdad, si lo es por algún motivo lo está metiendo ahí pitma pero no sé cuál es | |
#48• Esta temporada tambien se ha pagado concurso de acreedores. | |
#49• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @ociepa Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. entonces si es así vamos a tener el más bajo de toda la segunda división . NO ME LO CREO . El Huesca ha dicho Arco que 4,5. Yo tampoco creo que empecemos la temporada con un límite de 5. Quizá sea menor de lo que esperaban en un inicio, pero de 8 a 5 hay demasiada diferencia. De Pablo ya se sabía que como mucho serían 2 millones, ósea que aunque ahora eso fuera ahora 0, todavía faltaría un millón más por reducir. de 8 no, de los casi 10 de febrero. Estamos acabando junio, no queda mierda que tragar todavia este verano... la semana pasada eran 8, esta 5, la proxima a ver. Me refiero desde los 8 que se calculaban para este año. 10 del año pasado, menos 5 del traspaso de Pablo (compuntándolo al 100%, ojo incluso el traspaso no es 100% para el límite)... tachan! 😁 Pero, no creo que tanto hayan bajado los ingresos por TV como para que nos baje el límite a esas cantidades, y si lo hace, al menos será para todos. Para justificar la bajada a 5 creo que me metían los 2 del concurso acreedores no? Y decían que donde producía la venta los nuevos podían hacer no se qué y esos 2 se sumaban a los 5 No se fibsera verdad, si lo es por algún motivo lo está metiendo ahí pitma pero no sé cuál es Este año se tiene que pagar del concurso lo mismo que el pasado. Y era menos de 2. El año que siguiente si que es más de 3. Han dicho que PITMA si no vendiese, podría capitalizar deuda (que ya se hizo en el anterior ascenso), pero a diferencia de lo que han dicho en Arco, en un club con deuda, no va al límite al 100%, computaba, creo recordar, que 50% sólo, y de eso, la mitad un año y la mitad para el siguiente. | |
#50• https://twitter.com/Manuelexma/status/1673336737655824384?s=20 Puro alarmismo. Ese será el de partido pero en el club saben de sobra que será mayor, estoy plenamente convencido. | |
#52• Escrito originalmente por @Castro2 Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones. Hace una semana decía que sería de 8M €, si que ha bajado la cosa jajaja. Mira que me caen bien, más allá de que Chus acepta pocas críticas, pero joder se pegan cada inventada y no se ponen ni colorados. | |
#53• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Esta temporada tambien se ha pagado concurso de acreedores. Cuanto? yo no lo se exactamente, debe ser del orden de millon y medio. | |
#54• Este mensaje no se muestra porque su autor está baneado | |
#55• Escrito originalmente por @Trapico_viejo Vamos a ver, si el límite fuera de 5 millones lo tendríamos ya superado. El año pasado eran algo más de 8 lo que gastamos y no se han ido 3 millones en salarios ni de coña (más bien 2) y ha venido Lago Junior. Estoy contigo. De todas formas, no hagáis mucho caso, ya viene diciendo esto... https://twitter.com/chusgbh/status/[....]60512?t=f3dzWmpYYSM7xx7UDnec7Q&s=19 Vamos, que es la cifra inicial, pero será bastante mayor, eso lo digo yo sin tener ningún tipo de información de dentro, ya lo hemos visto otras veces. | |
#56• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Trapico_viejo Vamos a ver, si el límite fuera de 5 millones lo tendríamos ya superado. El año pasado eran algo más de 8 lo que gastamos y no se han ido 3 millones en salarios ni de coña (más bien 2) y ha venido Lago Junior. Estoy contigo. De todas formas, no hagáis mucho caso, ya viene diciendo esto... https://twitter.com/chusgbh/status/[....]60512?t=f3dzWmpYYSM7xx7UDnec7Q&s=19 Vamos, que es la cifra inicial, pero será bastante mayor, eso lo digo yo sin tener ningún tipo de información de dentro, ya lo hemos visto otras veces. Que alguien le diga a Chus que no las van a activar. Y que todos vivimos en la Matrix. Pastillita, Chus. | |
#57• Tambidn activamos palancas 😅😅😅😅😅 | |
#58• Es que si es de 5, ya sabian que juergen era inviable por ninguna cifra con ese salario, y lo primero hubiese sido renovar a tienza, y luego lo poco que tengas gastarlo en un mediocentro, un extremo y un delantero, no habria mucho mas donde rascar con 5 de presupuesto | |
#59• Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. | |
#60• Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas | |
#61• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. | |
#62• Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. Exacto, pero gusta decir que son prestamistas. Las cosas como son, no lo son. | |
#63• PITMA, no recuerdo la cifra exacta, creo que tiene algo menos de 5 millones en acciones. Pero son prestamistas | |
![:-]](https://miarroba.st/caretos/biggrin.gif)
#64• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. Exacto, pero gusta decir que son prestamistas. Las cosas como son, no lo son. No claro son hernamos de las Escuelas cristianas de la Salle . No me jodais !!!!!😅😅😅😅. Estas ahi sin animo de lucro .Han comprado el club para hacer un favor a los simpatizantes 😅😅😅😅 | |
#65• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. Exacto, pero gusta decir que son prestamistas. Las cosas como son, no lo son. No claro son hernamos de las Escuelas cristianas de la Salle . No me jodais !!!!!😅😅😅😅. Estas ahi sin animo de lucro .Han comprado el club para hacer un favor a los simpatizantes 😅😅😅😅 Lo que sería caritativo es haber sido prestamista de un Racing que estaba en la ruina deportiva y económica. | |
#66• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. Exacto, pero gusta decir que son prestamistas. Las cosas como son, no lo son. No claro son hernamos de las Escuelas cristianas de la Salle . No me jodais !!!!!😅😅😅😅. Estas ahi sin animo de lucro .Han comprado el club para hacer un favor a los simpatizantes 😅😅😅😅 vamos a ver, aqui somos ya unos cuantos mayorcitos, y sabemos mas o menos como se puede invertir un capital grande y que beneficio se puede llegar a obtener. A grandes rasgos, sin meternos en profundidad. Si a mi me sobraran (casi pero me falta poco) 30 millones de pavos y quisiera sacar una buena rentabilidad, no compraria el racing. A ver si ahora resulta que PITMA esta haciendo el negocio del siglo haciendose cargo de la deuda de un club que estaba a punto de entrar en disolucion cuando llegaron. Ni son las monjitas de la caridad, ni se estan aprovechando del racing. Lo que tienen es un marron encima que estan deseando de quitarse en cuanto puedan. | |
#67• Pues no es la primera oferta que rechazan... | |
#68• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. Exacto, pero gusta decir que son prestamistas. Las cosas como son, no lo son. No claro son hernamos de las Escuelas cristianas de la Salle . No me jodais !!!!!😅😅😅😅. Estas ahi sin animo de lucro .Han comprado el club para hacer un favor a los simpatizantes 😅😅😅😅 Son prestamistas ahora, pero en 2019 no, o cómo funciona? https://www.palco23.com/clubes/el-r[....]ntar%20el%20l%C3%ADmite%20salarial. | |
#69• Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Pues no es la primera oferta que rechazan... ....ya, si a mi me vienen unos tipos a comprarme el racing y me dicen que si eso ya me lo van pagando mas adelante a plazos, me desorino igual que se habran desorinado ellos. La pasta por delante o igual no cobras. | |
#70• Estos tíos lo harán bien, mal.o regular, pero tienen una pila de pasta comprometida en el Racing como para aceptar lo primero que les ofrezcan. | |
#71• Es que ademas igual la gente cree que van a vender a cualquiera y se la pela lo que pase despues. No, ellos en la venta tambien tendran responsabilidad, porque si venden y es un desastre la nueva propiedad, su reputacion como empresarios tambien se ve dañada. | |
#72• No me ha encajado la sensacionalista información que ha dado hoy Chus Arco FM. Resulta que hace una semana el Racing iba a manejar 7,5- 8 millones de margen salarial,lo estuvo hablando con un tal Manu Exma que parecía un crack,lo estuvieron calculando y razonando perfectamente. Y 10 días después viene con esta historia de los 5 millones.....ni él se cree que el Racing vaya a manejar esa cantidad tan pequeña....... | |
#73• La verdad es que el programa de Arco de hoy ha sido para enmarcar... entre la venta, el límite salarial y el tema de Juergen se han coronao. Y eso que sólo he escuchado los primeros 15 minutos. | |
#74• A ver, es que han recalculao hoy con los datos del dow jones, el eurostoxx 50 y el nikkei 225 y es lo que ha salido. Semanas atras salio otra cosa. No les echeis la culpa, es el mercado amigos | |
#75• jajajaja es que tenemos el límite salarial en bitcoins, por eso es tan volátil... | |
#76• Escrito originalmente por @ociepa A ver, es que han recalculao hoy con los datos del dow jones, el eurostoxx 50 y el nikkei 225 y es lo que ha salido. Semanas atras salio otra cosa. No les echeis la culpa, es el mercado amigos https://www.youtube.com/watch?v=3UHhyH7Ln5s&ab_channel=LaVidaModerna | |
#77• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. Exacto, pero gusta decir que son prestamistas. Las cosas como son, no lo son. No claro son hernamos de las Escuelas cristianas de la Salle . No me jodais !!!!!😅😅😅😅. Estas ahi sin animo de lucro .Han comprado el club para hacer un favor a los simpatizantes 😅😅😅😅 No sé qué tiene de malo ser prestamista, le dieron liquidez al Racing cuando estaba en la más absoluta miseria, y obviamente esperan recuperar la inversión y tener beneficios, nadie regala el dinero. Si te piensas que van a venir otros a poner dinero por amor al Racing estás bueno 😂 | |
#78• Escrito originalmente por @rey_del_norte Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @kp8 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @cimianop Lo que puede hacer PITMA (socios y acreedores a la vez) es capitalizar deuda, es decir: de los préstamos que tiene concedidos al Racing, transformar parte en capital social (lo que viene siendo una ampliación de capital). Lo único que pierden son los intereses de la deuda capitalizada. Pitma nunca a a aceptarlo ,son prestamistas Pues ya lo hicieron una vez si mal no recuerdo. Exacto, pero gusta decir que son prestamistas. Las cosas como son, no lo son. No claro son hernamos de las Escuelas cristianas de la Salle . No me jodais !!!!!😅😅😅😅. Estas ahi sin animo de lucro .Han comprado el club para hacer un favor a los simpatizantes 😅😅😅😅 No sé qué tiene de malo ser prestamista, le dieron liquidez al Racing cuando estaba en la más absoluta miseria, y obviamente esperan recuperar la inversión y tener beneficios, nadie regala el dinero. Si te piensas que van a venir otros a poner dinero por amor al Racing estás bueno 😂 Veo no hasxentendido mi mensaje sarcastico | |
#79• Escrito originalmente por @camposdesport Escrito originalmente por @ociepa Esta temporada tambien se ha pagado concurso de acreedores. Cuanto? Pues repasando las cuentas del año pasado, aparentemente figura que se paga lo mismo estos últimos 5 años, un 20% de lo pendiente (casi 6). Se ve que con lo del aplazamiento por Covid, quedó así, aunque a mi me sonaba que el último año tocaba unos 3 millones. | |
#80• Alguien sabe en cómo afecta al límite salarial la deuda del racing? Cual sería nuestro límite del racing? Afecta igual 1 millon del concurso que un millón de deuda que no es del concurso? Como afecta 1 millón más o un millón menos de deuda en el límite salarial? | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
