Creo que merece tema aparte, es bastante clave, aunque ya sabemos que no del todo , equipos con menos límite quedan mejor que otros que tienen más.

se habla de que sin ventas habrá unos 6 o 7 como mucho.. que pensais?

Normativa: https://assets.laliga.com/assets/20[....]a8fc405546d3ca85090d0295ade6f52.pdf

https://assets.laliga.com/assets/20[....]a8fc405546d3ca85090d0295ade6f52.pdf

Versión actualizada noviembre: https://assets.laliga.com/assets/20[....]1d02f2ef65c2b1998422f70c8ccc93b.pdf

https://assets.laliga.com/assets/20[....]1d02f2ef65c2b1998422f70c8ccc93b.pdf

Septiembre 2024

Va a ser bastante similar al límite de este año, porque queda por asignar el 60% del traspaso de Pablo. Si vendemos a Parera como dicen a cambio de Juerguen y pasta, subirá un poco más. Y como nos dé por vender a otros será un presupuesto bastante majo.

No suele ser lo habitual.

El tema de la clasificación tiene bastante relación con el limite.

Por acompañar un poco el contexto:

https://as.com/futbol/segunda/estos[....]s-de-segunda-el-granada-es-lider-n/

El 40%. Si este año tuvimos casi 10 (aunque se gastaron unos 8), decían que la temporada que viene tendríamos aproximadamente 8. Lógicamente, si luego hay algún traspaso, pues puede subir, pero como aproximación, parece bastante fiable.

Lo bueno... ya se estuvo hablando que equipos como el Huesca por ejemplo, iban a tener bastante menos límite.

Alfredo comentó que iban a tratar de aumentar el límite salarial de manera imaginativa. Supongo que se referirá a la campaña de abonos y ¿quizás a algún patrocinio nuevo o mejora de uno de los ya existentes?

Si pone unos abonos a precio decente se hará record sin duda. Da gusto ver 22000 17500 espectadores en cada partido en casa

A ver si liamos a la Patricia Botin, que parece que ultimamente esta entrando un poco por el equipo.

Para hacernos una idea de lo que hay en juego entre quedar 18º y ºº0, por ejemplo, puede haber unos 600.000€ de diferencia, así que hay bastante en juego aún.

Básicamente quedar en media tabla nos puede pagar el fichaje de Roko

Espero que esto lo sepan tanto José Alberto como los jugadores y que se tomen estos dos partidos en serio.

Es lo que tienen que ver, yo les daba hasta una prima del 10% de cada posición que mejoren

Si hay 600K en juego como máximo y la prima es del 10% son 60K a repartir entre 25 salen a 2.600 € cada uno, Pombo se gasta eso un sábado cualquiera por lo que no creo que sea mucho aliciente 

Hoy en tiro al arco ha dicho Jesús García Bermejo que sí hay una diferencia que pueden ser 600.000 euros en función del puesto, pero no es que te den ese dinero, sino que te dejan gastar más (más limite salarial). A mí no me cuadra, porque el limite salarial se fija según el dinero y las deudas que tengas, lo lógico es que te den ese dinero. A veces los periodistas dan tiros al aire, no sé si será este el caso.

Si hay alguno que lo tenga claro y nos dé luz a los demás se agradecería.

Es reparto de los derechos de TV, no es límite salarial. Que luego eso pueda tener su traducción en límite, no se si 1 a 1, pero vamos, que es dinero contante y sonante.

Lo que suponía, un tiro al aire de un periodista, menos mal que en el foro nos informamos mejor que en los medios de comunicación (a veces).

play off objetivo?  " tendremos un presupuesto ajustado de los bajos de Segunda, hoy Jose Alberto en la Ser

El obgetivo es asentarse en la categoria y si no desmantelamos la base ya hecha  partido a partido y los resultados nos lo diran

otro chut al aire, para variar. "Tiro al aire"

La posicion en la tabla de la ultima temporada afecta de forma directa al reparto de las cantidades del contrato tv, y luego esto, claro está, afecta al calculo del tope salarial.

El 15% de la cantidad que recae en la segunda division se asigna por este motivo, aunque no de forma proporcional, pues quedando entre los 6-8 ultimos la diferencia es pequeña. Para los primeros es una buena talegada.

Luego otro 15% se reparte por la implantacion social, taquillas-abonos, audiencias tv...

El 70% de esa cantidad es fija para todos los equipos.

Que a estas alturas no sepan esto medios que llevan años siguiendo al racing es bastante triste.

MMM pensando lo que dices el 15% por implantación social, abonos, taquillas y audiencias de TV... No sería interesante implantar entonces una campaña de abonos muy agresiva en precios que te disparase abonos y compensases con esa parte?

De pinchazos de partidos por tv alguien sabe como va el tema? Donde se puede consultar?

Habrán hecho sus números sobre qué precio sería conveniente.

Ya se han hecho "experimentos" bajando mucho el precio de los abonos. Se ha bajado a la mitad el precio y no se han hecho el doble de socios. Igual se pasaba de 8.000 a 10.000. Pero con grandes bajadas de precio. Al final somos los que somos.  Ya saben que es más rentable precios como los de esta temporada, los pitma pueden ser muchas cosas pero tontos no son.

+1.

Si anoche pensaba como competir esto que dices, porque la bajada no es solucion como comentas. Una opcion, que no es muy justa, pero que quizas resultase, seria lanzar una promocion al que traiga un abonado nuevo sin antiguedad, siendo ya el abonado.

Por ejemplo descuento del 20% para ambos en el 1 que traigas y un 5- 10 (tu)-20(el 2 siguiente nuevo)% a partir del 2 que traigas. Imaginemos tu te abonas por 225 euros, y te lo curras con tus colegas, vecinos, familia y llevas uno nuevo que no ha estado la ultima temporada abonado, pues tu ya habias pagado 225, tenga usted sus 45 euros por la promocion, y el nuevo en vez de facturar 225 le facturan 180.

Es una forma de incentivar nuevas altas, y no haces esa rebaja masiva. Quizas asi animes a gente nueva que es lo que interesa, en este caso has dejado de ingresar 90 euros? o Has ganado un socio y 135 euros subiendo el ratio para ese 15% de alguna manera (que habria que hacer muchos me imagino para subirlo)

Incluso esto se puede llegar a acuerdos con centros comerciales para que sea reintegrado en tarjetas del corte ingles, de amazon, de carrefour ... que son cosas que casi todo el mundo usa y que si adquieres negociando igual incluso rascas unos euros

Yo me niego a pensar que este es el tope y como es el tope no hacemos nada. Siempre hay que mejorar o al menos intentarlo, y hay maneras de hacerlo sin darte un tiro en el pie, haciendo rebajas masivas a costa de poder perder cash

Que pongan facilidades a pagar con el Santander y ya verás como la gente se abona. Una persona no puede pagar 1000 euros a toca teja por 3 carnets.

Yo también considero importante eso, aunque desde el club alegaron que en su día existió y muy poquita gente se acogía a ello.

Me lo creo lo justo. En la actualidad, con 2 o 3 carnets, y esta inflacción, una financiación al 0% la hace mucha gente. Que se dejen de excusas y ofrezcan la opción. Siempre con excusas en vez de dar opciones, joder. Profesionalizarse decían...

Pagar con paypal, por ejemplo, debería ser una opción, que ya no estamos en los 90. Paypal te deja financiar en 3 plazos, por ejemplo, que ya es algo. Y al club le llega la pasta de a una por parte de paypal. Y te da más opciones que un sólo banco además.

Tambien lo facilitaban por caja cantabria hace años

El carnet de los niños debería ser mucho mas barato.

Siempre digo lo mismo, pero es que creo que sería importante. Incluso debería ser gratis si van acompañados de un adulto. Hasta los 10-12 años o por ahí, y habiendo espacio de sobra en el campo...

Ese es un punto que han de corregir, sí o sí.

Ahora dicen en Arco que el límite salarial será cercano a 5 millones.

  entonces si es así vamos a tener el más bajo de toda la segunda división . NO ME LO CREO .

Como más clubes que deberán de bajar ese límite

Yo tambien lo estoy oyendo, pero entonces martija nos tomo el pelo la temporada pasada cuando dijo que dejaban una parte de lo de torre para esta temporada para que no se notase tanto?

Yo no sé cómo os creéis lo que dicen en Tiro al Arco. Cada día te dicen una cosa diferente y cada día entráis en lo que dicen.

Hace 4 días decian que iba a ser de 8. Ahora de 5. Habla muy bien de las informaciones que dan cada día.

El Huesca ha dicho Arco que 4,5.

Yo tampoco creo que empecemos la temporada con un límite de 5. Quizá sea menor de lo que esperaban en un inicio, pero de 8 a 5 hay demasiada diferencia. De Pablo ya se sabía que como mucho serían 2 millones, ósea que aunque ahora eso fuera ahora 0, todavía faltaría un millón más por reducir.

y si el año pasado no se gasto todo lo de pablo, porque se guardaba para este, donde acabo ese limite?

Si tenemos limite de 5, me cuesta creer que no lo tengamos ya alcanzado

 EL Huesca sumará un kilo mas por la venta de sandro a las palmas

Si tenemos un límite salarial de 5 M veo absolutamente ridículo no haber renovado a Tienza, Medina e incluso Satrustegui, jugadores que sabes que van a cumplir y cobran poco y gastarse las perras en un buen 9 y un buen mediocentro creativo sea Juergen o quien sea, más el pivote si es petición expresa de JAL una vez llegado Lago supuestamente para la derecha.

Yo entendía que iba a existir un límite parecido al año pasado menos el dinero del concurso y que quedaría en unos 7,5 -8.

Con un límite de 5, los refuerzos que pueden llegar serán escasos y de un perfil más bajo, Es un límite para estar de lleno en el meollo del descanso.

Hay que coger la información con pinzas, pero una de dos o van a vender el club o el límite va a ser bajo, sino se entienden mal ciertas cosas que están pasando.

Eso es lo que llevamos diciendo unos cuantos hace bastante tiempo. A dia de hoy la plantilla del Racing es bastante peor que la del año pasado.