Según lo leido/escuchado y si todo saliera bien tendríamos 4,6 de límite + 2,5 que querían ampliar con la capitalización/ampliación y con más abonos/patrocinios da un total de 7,1.

Si a esto se le pudiera añadir el 15% de los fondos CVC, que serían aproximadamente 600.000 podríamos llegar a un límite salarial (si todos esos astros se alinean) de 7,7 millones.

Me parece mucho pero si es como lo han explicado entre unos y otros, ésta sería la cantidad.

Y si el coste de la plantilla actual está cerca de los 7 millones (pongamos 6,9), nos daría una diferencia de 800 mil € + lo que ahorremos en salidas (que no creo que sea más de 200 mil), daría en torno a 1 millón para fichar a 3 o 4, que en mi opinión, aún van a llegar.

Echando un vistazo en la web de LaLiga, donde aparecen solo esos 14 jugadores en el racing, veo que del amorebieta no aparece ni uno, del eldense uno, del alcorcon 2, del mirandes 8, el oviedo 12...

La mayoria de los equipos tienen ahi entre 10 y 15 jugadores, aunque no se si eso esta actualizado al dia, si son realmente las licencias dadas de alta...

En el apartado fichajes, solo aparecen 24, cuando ha habido unos 100 mas.

Serían

• 4,6m de límite
• 1,25m de capitalización de deuda
• ≈0,5m de abonos + patrocinios
• ≈0,125 de lo de Canales 
• ≈0,2 de los ahorros de ficha
• 600k de CVC

Para mí Lago, y Sangalli suplente. Peque, si no se lesiona, creo que llevaba la delantera. Ahora si creo que juega pombo.

Tendría que volver a escuchar la RDP de la presentación de Sebman pero yo juraría que en el 1,25 que querían conseguir extra a lo de la capitalización no dijeron nada de los ahorros de ficha ni de lo de Canales.

Y creo que lo de CVC era al final mucho más de lo que pensaban en un inicio.

Si fuera exactamente como tu dices entonces quieres decir que tendríamos (en el mejor de los casos) unos 300 mil euros para fichajes.

Yo no se pero estáis hablando de meter lo de cvc ahora par ahacer la suma

Yo creo que eso ya lo tienen incluido cuando hablan de 4,6

Es decir que esta comprometido

Lo que no quedó muy claro en la RDP es que hay comprometido exactamente en cuanto a masa salarial a dia de hoy. Hay gente que dice que en tiro al arco han comentado que 6.5, yo no lo escuché.

no, cuando en la RDP hablan de las posibilidades que hay para aumentar a 7, mencionan las cantidades de CVC.

Falso PITMA no puso 35 millones. Eso para empezar. Pitma vendiendo en 33 saca una plusvalía de 6 kilos. Aparte de los intereses generados por los créditos al Racing.

Y lo otro no lo he negado en ningún momento, precisamente es lo que he dicho. El problema es que no sabéis o no queréis leer lo que se escribe.

Te crees Warren B y no llegas a criptobro. Pero a alguno engañarás por aquí.

El bono americano no ha llegado al 3% hasta agosto del año pasado. No les habría dado ni para el primer año "ganando dinero" como dices tú.

Porque claro que ganar un 3,2% en vez de un 3% es perder dinero según tu argumento definitivo.

Eso sí 6 años de los cuales han obtenido más rentabilidad que en cualquier otro depósito los 6 pues desde que el bono pasó del 3% hasta la venta pasaron 10 meses.

Ale venga. Unos bitcoins?

Te crees Warren B y no llegas a criptobro. Pero a alguno engañarás por aquí.

El bono americano no ha llegado al 3% hasta agosto del año pasado. No les habría dado ni para el primer año "ganando dinero" como dices tú.

Porque claro que ganar un 3,2% en vez de un 3% es perder dinero según tu argumento definitivo.

Eso sí 6 años de los cuales han obtenido más rentabilidad que en cualquier otro depósito los 6 pues desde que el bono pasó del 3% hasta la venta pasaron 10 meses.

Ale venga. Unos bitcoins?

Le voy a pedir a Castro2 que me bloquée, pero bueno:

• Si has hecho alguna operación de deuda convertible sabrás que los intereses no se devengan de manera mensual, sino que se acumulan y se integran al final.
• El Effective Rate ha pasado de 0.08 en Feb 2022 a 5.08 a fecha de venta de PITMA (con previsiones este trimestre de 5.25 a 5.50)
• El tiempo medio de los macrociclos son 5 años y medio

Es decir, que no sólo estarían acumulando pérdidas sustanciales sino que el coste de oportunidad de meter ese dinero a otro lado es masivo. Y te lo dice alguien al que la gestión de capital de PITMA le parece infame, empezando por KAI Capital.

Por otro lado, para Ceira, le favorece porque justo acaba de acabar el ciclo del último fondo de DB1, con lo cuál a cierre de este año lo normal es que tenga un exceso de capital de narices, y un rejón del 25% de Alemania. Pero si en estos meses genera "pérdidas" con la capitalización del Racing y la entrada en el accionariado, a grosso modo, posiblemente se saque 3-4 añitos de no tener que pagar impuestos (lo que le da para el siguiente ciclo de cierre de DB1).

Y si quieres seguir discutiendo de esto, nos abrimos otro hilo, que a mí me divierte y muchos meses de vacaciones se me hacen muy largos.

Qué dices hombre, no ha puesto 30 millones. Ha puesto 6-8 que es la plusvalía que se llevan los antenistas prestamistas.

Lo otro es que se han pasado la patata caliente de la deuda, no sé cómo exactamente ni me interesa.

Si hubieran puesto ya los 30 millones el club ya no tendría deuda.

Vamos, han pagado 6 millones o los que sean por un club con una deuda de 25 o los que sea y con unas garantías de pago a PITMA. O si han pagado ya a PITMA pues lo que quedará es la deuda concursal.

Es decir que si hubieran puesto realmente los 30-33 kilos por delante el club tendría deuda 0.

Disculpa mi ignorancia. Qué es el fondo de DB1?

Se viene chapa.

Otro más que no sabe leer.

Es lo que estoy diciendo desde el principio. Lo que decía OCIEPA es que para reducir la deuda tenían que poner más dinero aparte de los 33-35 que han puesto ya, lo cual es falso. Esa cantidad ya llea incluida la deuda.

Seguid discutiendo con vosotros mismos por pura falacia ad homimen contra un nick.

Qué dices hombre, no ha puesto 30 millones. Ha puesto 6-8 que es la plusvalía que se llevan los antenistas prestamistas. FALSO - Literalmente han puesto 30 millones, la deuda aunque sea deuda hay que adquirirla. Luego podrán recuperarla, como podrán recuperar el dinero por comprar el club cuando lo vendan. 

Lo otro es que se han pasado la patata caliente de la deuda, no sé cómo exactamente ni me interesa. - ¿Es una patata caliente o son unos prestamistas? No me cuadra Nick. 

Si hubieran puesto ya los 30 millones el club ya no tendría deuda. FALSO - Por 30 millones estás comprando 2 cosas distintas, la propiedad del club y su deuda. Si hubiesen puesto sólo 6 millones significaría que el Racing seguría teniendo a Pitma como acreedor. Luego podrían decidir capitalizar la deuda, pero eso es un tema independiente.

Vamos, han pagado 6 millones o los que sean por un club con una deuda de 25 o los que sea y con unas garantías de pago a PITMA. O si han pagado ya a PITMA pues lo que quedará es la deuda concursal. FALSO - No sé si no te enteras, o a base de retorcer el argumento te has hecho un lío con tu propia historia. En ningún momento se ha hablado de garantías de pago a Pitma. Pitma, Sebman y el Racing son 3 entes distintos. La deuda del Racing sólo la puede pagar el Racing, se la deba a Pitma o se la deba a Sebman. Cuando Sebman paga a Pitma adquiere la deuda, no la paga. La deuda del Racing seguirá ahí hasta que el Racing diga que se ha pagado. 

Es decir que si hubieran puesto realmente los 30-33 kilos por delante el club tendría deuda 0. FALSO - Al convertirse en acreedores del Racing están comprando una deuda de 25 millones (o lo que sea exáctamente). Cuando el Racing pague esa deuda que han adquirido van a recibir esa cantidad(más intereses). Si sólo hubiesen pagado 6 millones habrían hecho el negocio del siglo. Y entonces si que estarían todos los prestamistas del mundo haciendo cola en las puertas del Sardinero. 

Historias para no dormir.

En los 6 años que PITMA ha prestado dinero al Racing en ningún lado se obtenían esas rentabilidades hasta los últimos 10 meses.

Si contratas un bono a 1 año y lo cancelas antes pierdes dinero. Eso tampoco lo explica el amable forero experto en asuntos económicos. Eso es lo que les ha pasado a los bancos regionales de EEUU en la última crisis bancaria, que se vieron forzados a vender bonos antes de vencimiento ante la retirada de depósitos.

PITMA ha ganado mucho dinero con los intereses al Racing durante estos 6 años, muy por encima de cualquier depósito/bono durante estos años. Pero nos quiere hacer creer que han perdido dinero, con 2 cojones.

PITMA salvó al racing de la desaparición. SÍ

PITMA arriesgó su dinero. SÍ

PITMA puso dinero. NO

PITMA ha ganado al final mucho dinero con el Racing. SÍ

Y lo peor, nos ha dejado en una situación calamitosa para afrontar la actual temporada con un limite salarial de 4,5 millones, entrampados hasta las cejas.

Esa es la realidad.

No sueltas tu dinero y aún así lo arriesgas....eso sí que es nuevo.

Ah, y Pitma no puso dinero. Hacienda, Seguridad social, las temporadas con déficit en segunda b/1 federación, los plazos del concurso de acreedores......todos esos cobraron del Espíritu Santo que bajó del cielo con los billetes. (Espíritu Santo / antenista / prestamista). 😂

Bueno cobraron de generar deuda y aumentar su % en la propiedad. Comenzaron con un 51 y se fueron con un 75. La deuda del Racing no ha decrecido si no que ha crecido, solo que ha pasado de corto a largo plazo, con intereses para ellos.

Por cierto, recordemos que entran en el Racing con un paquete del 30% por 1'2 millones en préstamo.

El Racing ha sido un negocio brillante para Pitma. También fue un balón de oxígeno para el club.

Pitma arriesgo en el racing , pudo perder todo y al final se lleva 6 kilos de beneficio.

Y me parece bien .

Si no es por ellos el Racing iba camino de desaparecer .

Quizá porque capitalizaron deuda? 🙄

Ojo al golpe en la mesa que va a dar el Sporting en este último mes de mercado.

Orlegi va a poner un pastizal para reforzar el equipo.

Ojo al golpe en la mesa que va a dar el Sporting en este último mes de mercado.

Orlegi va a poner un pastizal para reforzar el equipo.