#401• Escrito originalmente por @camposdesport Ha dicho MH que hay cuator equipos en un nivel superior de limite: los tres decendidos y el Zaragoza Del quinto al catorce aproximadamente estamos (el racing) un bloque de equipos que tiene diferencias de limite salarial bastante parecidas Y luego estan seis , siete u ocho equipos que tienen un limite salarial realmente inferior En ese bloque medio estaremos si conseguimos llegar a los 7 de límite. | |
#402• Escrito originalmente por @camposdesport Ha dicho MH que hay cuator equipos en un nivel superior de limite: los tres decendidos y el Zaragoza Del quinto al catorce aproximadamente estamos (el racing) un bloque de equipos que tiene diferencias de limite salarial bastante parecidas Y luego estan seis , siete u ocho equipos que tienen un limite salarial realmente inferior Muy optimista te veo . Quienes son los 8 del limite inferior ? | |
#403• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @camposdesport Ha dicho MH que hay cuator equipos en un nivel superior de limite: los tres decendidos y el Zaragoza Del quinto al catorce aproximadamente estamos (el racing) un bloque de equipos que tiene diferencias de limite salarial bastante parecidas Y luego estan seis , siete u ocho equipos que tienen un limite salarial realmente inferior Muy optimista te veo . Quienes son los 8 del limite inferior ? No. Esto no lo digo yo. Solo digo lo que ha dicho MH A partir del minuto 54:11 | |
#404• No me cuadra mucho que, por ejemplo, el Eibar tenga el mismo límite que nosotros. | |
#405• En cuanto queda el limite del levante este año? | |
#407• Escrito originalmente por @real_24_sport Escrito originalmente por @farfope En cuanto queda el limite del levante este año? La pasada temporada tenía más de 11 para esta no sé si habrá bajado 11 de límite pero de salarios reales, varios millones más. | |
#408• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Zaragoza, Oviedo y otros muchos deben ser los mundos de yupi Ya sabes aqui siempre blanqueando al consejo administración . Así nos va . Un poco de blanqueo por aquí, un poco de blanqueo por allá, blanqueo preventivo, blanqueo postumo. Mientras tanto cread expectativas irreales, que luego criticar sale gratis. | |
#409• en que momento y porque han bajado los ingresos de television? se ha firmado un nuevo contrato? | |
#410• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @Gasolico Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @coropota Ha dicho Higuera que van a capitalizar 5 millones de deuda, subiendo 1'25 millones de límite salarial. La intención es subir un total de 2 millones, y pretenden llegar a esa cantidad con la reducción de precios en los abonos. algo es algo .Me parece bien por algo se empieza Ya sabes aqui siempre blanqueando al consejo administración . Así nos va .
Un saludo. Siempre en este foro un 90% siempre blanqueando al consejo , vanaglorias siempre en lo económico a PITMA por el hecho de haber pagado la deuda de hacvienda y seguridad social salvado al Racing de la desaparición De nada. | |
![:3]](https://pics.miarroba.com/244/caretos/devil.gif)
#411• Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @marquesalqueria Según Chus Arco FM, la plantilla actual del Racing ( + filial y cuerpo técnico) anda por los seis millones y medio. Por tanto,si finalmente,se consigue fijar el límite salarial en 7, ahora mismo solamente tendríamos para la ficha del delantero que falta por llegar. Tal vez, sacando a los camus, Cedric,Juan y alguno más,nos dé para la ficha del centrocampista que nos falta Y ya. Me parece que la línea defensiva va a tener que tirar con lo que hay hasta Enero. Si vosotros lo veis de otro modo, abridme los ojos. Saludos. Cesión de Camus+Cedric -> Ficha del mediocentro Luego están las salidas de Mirapeix, Juan... Que seguramente vayan a engordar la ficha del 9 top o para dejar margen de cara al invierno. No descarteis una venta . No... Los dos Iñigos se quedan, son patrimonio del club e intocables.Por el resto de jugadores es otra cosa. hasta que te ponen la chota en la mesa , poderoso es don dinero y jodido te veas y lo necesites . El tema es que si pagan 5 millones por Vicente solo podremos subir 1'25 millones del límite, y no vamos a consumir todo eso. Lo inteligente es que explote del todo este año y el año que viene ya veremos si tiene demasiado cartel como para quedarse aquí. ¿Por qué os inventáis las cosas? | |
#412• Un aspecto que no se ha comentado mucho. Dice Higuera, que Martija está cabreado porque el límite no es el que le habían dicho... pero es que dice más. Ya no sólo es que se haya estimado mal el límite que íbamos a tener, sino que incluso el límite gastado que se había calculado, no era real. Que por ejemplo, se pensaban que con la actual plantilla tenías 6 y resulta que tenías 7 consumido (creo que estos datos no los dice como situación real, sino como ejemplo de lo que ha pasado, que igual el fallo fue el año pasado y de estimó haber gastado 8 y se gastaron los 10). Si esto es así, me parece muy grave ese fallo. Entiendo que estos cálculos (o al menos de la parte del fallo del cálculo, no es cosa de Martija, sino como iba estar enfadado. Martija se supone que le dan la cifra y el con ella debe encajar las altas y las bajas) si son responsabilidad de Víctor Alonso (así como preguntaba en otro tema, si era responsabilidad suya el aspecto social)... Es que no me entra ni en la cabeza. Puedo comprender más el fallo a la hora de estimar cuanto vas a tener... pero de cuanto es el gasto actual, que tienes todos los datos... sólo comprendería ser un puñetero inútil. Es más, aún siendo un puñetero inútil... La Liga no te puede confirmar de alguna forma tus cálculos? 🤷🏻 | |
#413• Si algo demostro la temporada pasada, es que no es necesaria una plantilla de 25 jugadores, como mucho utilizas de forma habitual a 16-17, y que se puede tirar de lo de abajo. Lo de tener 5 centrales, 4 delanteros 5 medios centros no se puede repetir. Yo creo que con un delantero y un mediocentro que te pueda aportar un plus de calidad y un central joven ( Pablo Ramon) | |
#414• Escrito originalmente por @Castro2 Un aspecto que no se ha comentado mucho. Dice Higuera, que Martija está cabreado porque el límite no es el que le habían dicho... pero es que dice más. Ya no sólo es que se haya estimado mal el límite que íbamos a tener, sino que incluso el límite gastado que se había calculado, no era real. Que por ejemplo, se pensaban que con la actual plantilla tenías 6 y resulta que tenías 7 consumido (creo que estos datos no los dice como situación real, sino como ejemplo de lo que ha pasado, que igual el fallo fue el año pasado y de estimó haber gastado 8 y se gastaron los 10). Si esto es así, me parece muy grave ese fallo. Entiendo que estos cálculos (o al menos de la parte del fallo del cálculo, no es cosa de Martija, sino como iba estar enfadado. Martija se supone que le dan la cifra y el con ella debe encajar las altas y las bajas) si son responsabilidad de Víctor Alonso (así como preguntaba en otro tema, si era responsabilidad suya el aspecto social)... Es que no me entra ni en la cabeza. Puedo comprender más el fallo a la hora de estimar cuanto vas a tener... pero de cuanto es el gasto actual, que tienes todos los datos... sólo comprendería ser un puñetero inútil. Es más, aún siendo un puñetero inútil... La Liga no te puede confirmar de alguna forma tus cálculos? 🤷🏻 Tiro con arco, que parece que se han ganado credibilidad en esta operacion, lo que comento hace unas semanas, cuando empezaron a poner la fecha, es que pitma habia decidido incluir TODO lo de pablo en esta temporada que termino. No recuerdo si dijeron que bajando deuda, porque eso hacia mas sencilla la venta, me viene a sonar eso. Entonces yo supongo que a martija le dijeron tienes 10 la que viene, lo que no gastes de torre ira parte a esta temporada, tenia 10, gasto 8 asi que el penso pues la que viene 5, +2 que no gasto pues son 7, casi casi lo mismo que la temporada anterior. Se planifica asi, el hace sus avances, y me imagino que pitma le dice... sssss no hay traspasos si se paga, tumbandole de base las dos cesiones, y el sigue pensando que esta en un limite de 7, la liga informara el club, pero luego el club tendra que informar a martija ... y a saber que le han dicho. Igual viendo que vendian le dicen si guana, tienes 7, pero veras cuando vendamos y veas que tienes 4,5 No se si habra sido asi, es una paja mental mia de lo que oi en arco y luego pensamientos mios de lo que ha podido pasar. | |
#416• Yo creo que puede deberse al calculo pero no por hacerlo mal de por si, si no por hacerlo con los datos que quieres. Tu haces el calculo en base a un presupuesto que tu planificas y luego la realidad es la realidad En la ley de transparencia si bajais abajo del todo https://www.realracingclub.es/ley-de-transparencia En el punto 46 si pinchais en ver os sale un excel del presupuesto de la temporada pasada. En una columna lo que calculas tu y en otra columna lo que te calcula la liga. Claro si calculas que vas a tener ingresos de 10 millones por poner un ejemplo tienes un limite salarial y si la liga dice que vas a atener unos ingresos de 9 pues el limite es diferente | |
#417• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Un aspecto que no se ha comentado mucho. Dice Higuera, que Martija está cabreado porque el límite no es el que le habían dicho... pero es que dice más. Ya no sólo es que se haya estimado mal el límite que íbamos a tener, sino que incluso el límite gastado que se había calculado, no era real. Que por ejemplo, se pensaban que con la actual plantilla tenías 6 y resulta que tenías 7 consumido (creo que estos datos no los dice como situación real, sino como ejemplo de lo que ha pasado, que igual el fallo fue el año pasado y de estimó haber gastado 8 y se gastaron los 10). Si esto es así, me parece muy grave ese fallo. Entiendo que estos cálculos (o al menos de la parte del fallo del cálculo, no es cosa de Martija, sino como iba estar enfadado. Martija se supone que le dan la cifra y el con ella debe encajar las altas y las bajas) si son responsabilidad de Víctor Alonso (así como preguntaba en otro tema, si era responsabilidad suya el aspecto social)... Es que no me entra ni en la cabeza. Puedo comprender más el fallo a la hora de estimar cuanto vas a tener... pero de cuanto es el gasto actual, que tienes todos los datos... sólo comprendería ser un puñetero inútil. Es más, aún siendo un puñetero inútil... La Liga no te puede confirmar de alguna forma tus cálculos? 🤷🏻 Tiro con arco, que parece que se han ganado credibilidad en esta operacion, lo que comento hace unas semanas, cuando empezaron a poner la fecha, es que pitma habia decidido incluir TODO lo de pablo en esta temporada que termino. No recuerdo si dijeron que bajando deuda, porque eso hacia mas sencilla la venta, me viene a sonar eso. Entonces yo supongo que a martija le dijeron tienes 10 la que viene, lo que no gastes de torre ira parte a esta temporada, tenia 10, gasto 8 asi que el penso pues la que viene 5, +2 que no gasto pues son 7, casi casi lo mismo que la temporada anterior. Se planifica asi, el hace sus avances, y me imagino que pitma le dice... sssss no hay traspasos si se paga, tumbandole de base las dos cesiones, y el sigue pensando que esta en un limite de 7, la liga informara el club, pero luego el club tendra que informar a martija ... y a saber que le han dicho. Igual viendo que vendian le dicen si guana, tienes 7, pero veras cuando vendamos y veas que tienes 4,5 No se si habra sido asi, es una paja mental mia de lo que oi en arco y luego pensamientos mios de lo que ha podido pasar. Creo (insisto, creo), que eso no funciona así. El Racing recibo todo el dinero de Pablo en la temporada 22/23 (según han contado en los medios) y con los traspasos, hay posibilidad de no utilizarlo todo el primer año (pero independiente de que lo hayas cobrado todo ese año o no, un poco como lo de la ayuda al descenso, lo puedes utilizar para aumentar el límite de este año o repartirlo en más). Es cierto que debía depender de la situación financiera del club el poder utilizar el remanente o no... pero es que nos cuentan las cosas a medias. No nos explican porque antes decían que se iba a poder utilizar parte de lo de Pablo este año y no dicen ahora porque no se va a poder utilizar. Entiendo que igual hacer un análisis profundo en antena a parte de complicado, puede que la gente no lo entienda, pero coño, hay que dar una mínima explicación. Mira, lo de que el 25% de la ampliación computa para el límite de este año y otro 25% para el siguiente, lo miré yo en la normativa y lo puse así. Puedes decir "catalogan a los equipos en diferentes categorías en función de su situación financiera, y por la que está el Racing a día de hoy, es así". Y si el año que viene ya no estamos en ese grupo, porque hemos pagado un porcentaje mayor del concurso de acreedores, puedes decirlo y se entiende. No decir, "pues es 25 y 25" y el año que viene decir, "no, no, es 50 y 50" sin dar explicación alguna. | |
#418• Escrito originalmente por @camposdesport Yo creo que puede deberse al calculo pero no por hacerlo mal de por si, si no por hacerlo con los datos que quieres. Tu haces el calculo en base a un presupuesto que tu planificas y luego la realidad es la realidad En la ley de transparencia si bajais abajo del todo https://www.realracingclub.es/ley-de-transparencia En el punto 46 si pinchais en ver os sale un excel del presupuesto de la temporada pasada. En una columna lo que calculas tu y en otra columna lo que te calcula la liga. Claro si calculas que vas a tener ingresos de 10 millones por poner un ejemplo tienes un limite salarial y si la liga dice que vas a atener unos ingresos de 9 pues el limite es diferente Si, eso sucede, pero la Liga juega a segurola, y el Racing estimaba que una sacar X en abonos y La Liga dijo, "de momento te acepto sólo X/2". Hay que ser muy torpe para que estimes tan mal, pero insisto, eso mal, pero en calcular el coste salarial de lo que tienes... | |
#419• Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Castro2 Un aspecto que no se ha comentado mucho. Dice Higuera, que Martija está cabreado porque el límite no es el que le habían dicho... pero es que dice más. Ya no sólo es que se haya estimado mal el límite que íbamos a tener, sino que incluso el límite gastado que se había calculado, no era real. Que por ejemplo, se pensaban que con la actual plantilla tenías 6 y resulta que tenías 7 consumido (creo que estos datos no los dice como situación real, sino como ejemplo de lo que ha pasado, que igual el fallo fue el año pasado y de estimó haber gastado 8 y se gastaron los 10). Si esto es así, me parece muy grave ese fallo. Entiendo que estos cálculos (o al menos de la parte del fallo del cálculo, no es cosa de Martija, sino como iba estar enfadado. Martija se supone que le dan la cifra y el con ella debe encajar las altas y las bajas) si son responsabilidad de Víctor Alonso (así como preguntaba en otro tema, si era responsabilidad suya el aspecto social)... Es que no me entra ni en la cabeza. Puedo comprender más el fallo a la hora de estimar cuanto vas a tener... pero de cuanto es el gasto actual, que tienes todos los datos... sólo comprendería ser un puñetero inútil. Es más, aún siendo un puñetero inútil... La Liga no te puede confirmar de alguna forma tus cálculos? 🤷🏻 Tiro con arco, que parece que se han ganado credibilidad en esta operacion, lo que comento hace unas semanas, cuando empezaron a poner la fecha, es que pitma habia decidido incluir TODO lo de pablo en esta temporada que termino. No recuerdo si dijeron que bajando deuda, porque eso hacia mas sencilla la venta, me viene a sonar eso. Entonces yo supongo que a martija le dijeron tienes 10 la que viene, lo que no gastes de torre ira parte a esta temporada, tenia 10, gasto 8 asi que el penso pues la que viene 5, +2 que no gasto pues son 7, casi casi lo mismo que la temporada anterior. Se planifica asi, el hace sus avances, y me imagino que pitma le dice... sssss no hay traspasos si se paga, tumbandole de base las dos cesiones, y el sigue pensando que esta en un limite de 7, la liga informara el club, pero luego el club tendra que informar a martija ... y a saber que le han dicho. Igual viendo que vendian le dicen si guana, tienes 7, pero veras cuando vendamos y veas que tienes 4,5 No se si habra sido asi, es una paja mental mia de lo que oi en arco y luego pensamientos mios de lo que ha podido pasar. Creo (insisto, creo), que eso no funciona así. El Racing recibo todo el dinero de Pablo en la temporada 22/23 (según han contado en los medios) y con los traspasos, hay posibilidad de no utilizarlo todo el primer año (pero independiente de que lo hayas cobrado todo ese año o no, un poco como lo de la ayuda al descenso, lo puedes utilizar para aumentar el límite de este año o repartirlo en más). Es cierto que debía depender de la situación financiera del club el poder utilizar el remanente o no... pero es que nos cuentan las cosas a medias. No nos explican porque antes decían que se iba a poder utilizar parte de lo de Pablo este año y no dicen ahora porque no se va a poder utilizar. Entiendo que igual hacer un análisis profundo en antena a parte de complicado, puede que la gente no lo entienda, pero coño, hay que dar una mínima explicación. Mira, lo de que el 25% de la ampliación computa para el límite de este año y otro 25% para el siguiente, lo miré yo en la normativa y lo puse así. Puedes decir "catalogan a los equipos en diferentes categorías en función de su situación financiera, y por la que está el Racing a día de hoy, es así". Y si el año que viene ya no estamos en ese grupo, porque hemos pagado un porcentaje mayor del concurso de acreedores, puedes decirlo y se entiende. No decir, "pues es 25 y 25" y el año que viene decir, "no, no, es 50 y 50" sin dar explicación alguna. Es que todo esto de la venta yo no me fio mucho de lo que haya pasado. Parece claro que la idea inicial era guardar X de lo de torre, parece tambien claro que martija no se lo gasto al 100% creo que salio que en diciembre incluso nos habia crecido el limite salarial si mal no recuerdo. Cuando martija habla de 8 millones de 10, le creo, no es un tio que se meta en charcos y si miente a sabiendas es de idiotas porque es tan sencillo que en 6 meses te cogen, y encima te complicas el trabajo por lo que se hablo en su dia, pasar de una plantilla de 10 millones a una de 5 es muy complicado, pero no tanto de una de 8 a una de 7. La liga contacta con el club, no creo que sea con martija, para decirle el limite salarial. Considero que martija tampoco es bobo, y sabria perfectamente que si esta con el limite rebasado no va a poder ni roko, ni juergen, ni nadie, es que en ese caso lo primero habria sido cerrar salidas, salidas a las que quizas haya dicho que no por pensar que no lo necesitaba. Por ejemplo, Parera, ha podido venir cualquiera y decir medio kilo por el, y mikel rechazar porque o me das una cantidad buena o no necesito vender, y en estas circunstancias hubiese dicho, medio kilo de traspaso + la ficha pues subo 0,7 el limite salarial. Por lo tanto martija ha estado perdiendo el tiempo buscando audis para comprarse, cuando la realidad es que tenia que pelear por sacar a los seat leon del equipo que cobran salario alto y quizas no sean tan imprescindibles. Y creo que de ahi el mosqueo de martija porque ha tirado 2 meses por no tener la informacion del club de "esto lo que hay" que tengo la impresion que con la venta del club a los anteriores dirigentes el resto o les ha importado poco o le han prestado poca atencion, lo cual me parece que no es nada etico, ni una ni otra. Y el 2 punto que pensara martija, y todos nosotros, es ¿donde se ha quedado el dinero de torre que no se uso ni la temporada pasada ni esta? porque higuera ayer ha sido claro, 10 de limite, le quitas los 5 de pablo y un poco de las teles y ahi tienes los 4,5 No se gastaron los 10, no se si se habla de 8, seran 8-9 millones no creo que mas, ¿donde se ha quedado ese 1-2 millones? Esperemos que arco tenga razon y sea en quitar deuda, que si es asi te subiria el 25% del limite salarial los dos proximos años no? no es una cantidad alta y puede que asi sea, seria entre 250.000-500.000 Pero si no se ha quitado deuda, ni se ha invertido ... ¿donde se ha quedado? | |
#420• Son cosas diferentes, lo que te contabiliza para el límite y el dinero en si. El dinero estaba en el club, se haya invertido para tener superávit y bajar deuda o lo hayas gastado en cambiar el césped. Que dijeran que iba a contabilizar una parte y que finalmente no lo haga no significa que el dinero del traspaso haya desaparecido. | |
#421• A ver, que hay muchas cosas... Una cosa es el dinero que haya en la caja del club y otra cuándo y cómo lo computas. Tener límite salarial no implica necesariamente tener el dinero, ni lo contrario, sino simplemente que la Liga te permite gastar hasta ahí, en base a tu situación financiera y a unas estimaciones concretas. Respecto a la venta de Pablo Torre, según se ha dicho el Racing lo ha cobrado todo, así que habrá que ver en las cuentas de este año dónde se ha imputado, que será probablemente a reducir la deuda para abaratar la operación de compra-venta. Pero el dinero no va a ningún lado, no puede salir de la SAD tan fácilmente, que nadie se preocupe, que lo veremos a final de año en la Asamblea. Lo que parece claro ya a estas alturas es que no se va a repercutir el 40% este año para subir el límite salarial, como se decía. Una vez que sabían que iban a vender, imagino que Pitma lo habrá puesto donde más les interesaba de cara a la operación, y el problema de hacer la plantilla de este año ya es de los que vienen. Pero bueno, es bastante loco pensar que Higuera y Ceria no sabían de esto, cuando en una operación de este tipo se mira hasta la marca de los folios. Más bien parece que se quiera pintar una situación pesimista para poder vender un plan de mejora y empezar con buen pie. | |
#422• Con lo publicado del limite salarial entiendo cada vez menos las salidas de Medina, Tienza, Arturo etc... Daban un buen fondo de plantilla por poco dinero y ahora va a resultar casi imposible sustituirles. Es que literalmente van a tener que hacer encaje de bolillos para sustituir a Roko y Juergen. | |
#423• Hay un razonamiento que me chirría, aunque tampoco soy capaz de elucubrar sobre lo que ha sucedido en realidad. Si Pitma ha dejado de gastar, para reducir deuda y hacer la venta más fácil a costa de hacer más compleja la confección de la plantilla de este año por el límte salarial, al final sería contraproducente. Estás vendiendo más barato, pero el comprador sabe que la situación del club es peor, el riesgo de descenso es mayor y, al final, tienen que capitalizar para subir el límite, por lo que se acaban gastando aún más dinero. | |
#424• Escrito originalmente por @juveroca Con lo publicado del limite salarial entiendo cada vez menos las salidas de Medina, Tienza, Arturo etc... Daban un buen fondo de plantilla por poco dinero y ahora va a resultar casi imposible sustituirles. Es que literalmente van a tener que hacer encaje de bolillos para sustituir a Roko y Juergen. Aquí ya se habló de que no se entendía nada desprenderse de jugadores válidos para meterse a la lotería del mercado. | |
#425• Escrito originalmente por @Castro2 Un aspecto que no se ha comentado mucho. Dice Higuera, que Martija está cabreado porque el límite no es el que le habían dicho... pero es que dice más. Ya no sólo es que se haya estimado mal el límite que íbamos a tener, sino que incluso el límite gastado que se había calculado, no era real. Que por ejemplo, se pensaban que con la actual plantilla tenías 6 y resulta que tenías 7 consumido (creo que estos datos no los dice como situación real, sino como ejemplo de lo que ha pasado, que igual el fallo fue el año pasado y de estimó haber gastado 8 y se gastaron los 10). Si esto es así, me parece muy grave ese fallo. Entiendo que estos cálculos (o al menos de la parte del fallo del cálculo, no es cosa de Martija, sino como iba estar enfadado. Martija se supone que le dan la cifra y el con ella debe encajar las altas y las bajas) si son responsabilidad de Víctor Alonso (así como preguntaba en otro tema, si era responsabilidad suya el aspecto social)... Es que no me entra ni en la cabeza. Puedo comprender más el fallo a la hora de estimar cuanto vas a tener... pero de cuanto es el gasto actual, que tienes todos los datos... sólo comprendería ser un puñetero inútil. Es más, aún siendo un puñetero inútil... La Liga no te puede confirmar de alguna forma tus cálculos? 🤷🏻 No me creo esto | |
#426• Cita: Con lo publicado del limite salarial entiendo cada vez menos las salidas de Medina, Tienza, Arturo etc... Daban un buen fondo de plantilla por poco dinero y ahora va a resultar casi imposible sustituirles. Es que literalmente van a tener que hacer encaje de bolillos para sustituir a Roko y Juergen. Estamos sobrepasando el límite salarial y resulta que deseearíais mantener 3 "suplentes" más, cosa que implicaría dar otras 3 bajas. Si ya sé que son jugadores que cobran lo mínimo para la categría, pero ahora mismo hay que sustituirlos con lo que hay, cantera y polivalencia. El único que podemos echar en falta es Tienza porque en el mediocampo aún tenemos pocos jugadores. Pero a final de mercado almenos 1 medio más va a llegar. | |
#427• Pregúntale a JAL sobre qué opina de no tener recambio para esos jugadores. Lo que deseamos es mantener la categoría y con una plantilla corta y coja en varias posiciones vamos a sufrir y mucho. Ten en cuenta que todavía habrá que buscar salida a jugadores para cuadrar. Ya podemos acertar con el 9 o poner una vela para que Cedric o Matheus se entonen porque ya vimos al año pasado lo que daba la delantera sin Roko. Con el dinero que queda no hay para el 9, el mediocentro defensivo, el lateral derecho, ni el centrocampista ofensivo. Habrá para dos y gracias salvo que haya ventas. Escrito originalmente por @fitti00 Cita: Con lo publicado del limite salarial entiendo cada vez menos las salidas de Medina, Tienza, Arturo etc... Daban un buen fondo de plantilla por poco dinero y ahora va a resultar casi imposible sustituirles. Es que literalmente van a tener que hacer encaje de bolillos para sustituir a Roko y Juergen. Estamos sobrepasando el límite salarial y resulta que deseearíais mantener 3 "suplentes" más, cosa que implicaría dar otras 3 bajas. Si ya sé que son jugadores que cobran lo mínimo para la categría, pero ahora mismo hay que sustituirlos con lo que hay, cantera y polivalencia. El único que podemos echar en falta es Tienza porque en el mediocampo aún tenemos pocos jugadores. Pero a final de mercado almenos 1 medio más va a llegar. | |
#428• Lo que no se entiende es que con menos gastos(ahorro de fichas, menos deuda) y más ingresos (posición en liga, nuevo patrocinadores) estemos peor que el año pasado. | |
#429• Escrito originalmente por @Santanderino Hay un razonamiento que me chirría, aunque tampoco soy capaz de elucubrar sobre lo que ha sucedido en realidad. Si Pitma ha dejado de gastar, para reducir deuda y hacer la venta más fácil a costa de hacer más compleja la confección de la plantilla de este año por el límte salarial, al final sería contraproducente. Estás vendiendo más barato, pero el comprador sabe que la situación del club es peor, el riesgo de descenso es mayor y, al final, tienen que capitalizar para subir el límite, por lo que se acaban gastando aún más dinero. Eso creo yo, si habia 2 millones y se podian meter en el limite salarial pues tendrian 6,5. Con lo cual no tendrian que capitalizar deuda, de esta manera han tenido que meter 5 millones, yo me cagaria en las muelas de pitma si fuese sebastian | |
#430• Escrito originalmente por @fitti00 Cita: Con lo publicado del limite salarial entiendo cada vez menos las salidas de Medina, Tienza, Arturo etc... Daban un buen fondo de plantilla por poco dinero y ahora va a resultar casi imposible sustituirles. Es que literalmente van a tener que hacer encaje de bolillos para sustituir a Roko y Juergen. Estamos sobrepasando el límite salarial y resulta que deseearíais mantener 3 "suplentes" más, cosa que implicaría dar otras 3 bajas. Si ya sé que son jugadores que cobran lo mínimo para la categría, pero ahora mismo hay que sustituirlos con lo que hay, cantera y polivalencia. El único que podemos echar en falta es Tienza porque en el mediocampo aún tenemos pocos jugadores. Pero a final de mercado almenos 1 medio más va a llegar. Exacto, Medina (mantilla), Arturo (yeray/peque) Tienza (lo puedo comprar, pero si ahora mismo no se pueden inscribir los nuevos, si siguen estos menos aun) Con las salidas de medina, arturo, tienza, satrustegui, bobadilla, el racing tranquilamente esta bajando medio millon la masa salarial, casi nada. | |
#431• Escrito originalmente por @tchitegol Escrito originalmente por @Santanderino Hay un razonamiento que me chirría, aunque tampoco soy capaz de elucubrar sobre lo que ha sucedido en realidad. Si Pitma ha dejado de gastar, para reducir deuda y hacer la venta más fácil a costa de hacer más compleja la confección de la plantilla de este año por el límte salarial, al final sería contraproducente. Estás vendiendo más barato, pero el comprador sabe que la situación del club es peor, el riesgo de descenso es mayor y, al final, tienen que capitalizar para subir el límite, por lo que se acaban gastando aún más dinero. Eso creo yo, si habia 2 millones y se podian meter en el limite salarial pues tendrian 6,5. Con lo cual no tendrian que capitalizar deuda, de esta manera han tenido que meter 5 millones, yo me cagaria en las muelas de pitma si fuese sebastian Y si a pitma le interesa que la nueva propiedad capitalice deuda? | |
#432• Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @marquesalqueria Según Chus Arco FM, la plantilla actual del Racing ( + filial y cuerpo técnico) anda por los seis millones y medio. Por tanto,si finalmente,se consigue fijar el límite salarial en 7, ahora mismo solamente tendríamos para la ficha del delantero que falta por llegar. Tal vez, sacando a los camus, Cedric,Juan y alguno más,nos dé para la ficha del centrocampista que nos falta Y ya. Me parece que la línea defensiva va a tener que tirar con lo que hay hasta Enero. Si vosotros lo veis de otro modo, abridme los ojos. Saludos. Cesión de Camus+Cedric -> Ficha del mediocentro Siempre y cuando no tengas que pagar una parte importante de sus fichas en esas cesiones Luego están las salidas de Mirapeix, Juan... Que seguramente vayan a engordar la ficha del 9 top o para dejar margen de cara al invierno. Si salen mediante rescisión de contrato (pienso especialmente en que Mirapeix pueda tener incluso menos 'novias' que Juan) afectará al límite... pero en negativo | |
#433• Escrito originalmente por @pachulia27.2.0 Pero seamos serios, una venta o cesión de los campus, Juan, mirapeix qué tipo de repercusión en el límite va a tener...si son jugadores que cobran lo mínimo en algunos casos. Habría que vender a uno para realmente adelgazar algo. Y yo solo veo a Parera Más bien, y descartando la venta de Iñigo Vicente, sería la de Iñigo capitán incluyendo la condición con el club comprador de un año de cesión aquí | |
#434• Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @marquesalqueria Según Chus Arco FM, la plantilla actual del Racing ( + filial y cuerpo técnico) anda por los seis millones y medio. Por tanto,si finalmente,se consigue fijar el límite salarial en 7, ahora mismo solamente tendríamos para la ficha del delantero que falta por llegar. Tal vez, sacando a los camus, Cedric,Juan y alguno más,nos dé para la ficha del centrocampista que nos falta Y ya. Me parece que la línea defensiva va a tener que tirar con lo que hay hasta Enero. Si vosotros lo veis de otro modo, abridme los ojos. Saludos. Cesión de Camus+Cedric -> Ficha del mediocentro Luego están las salidas de Mirapeix, Juan... Que seguramente vayan a engordar la ficha del 9 top o para dejar margen de cara al invierno. No descarteis una venta . No... Los dos Iñigos se quedan, son patrimonio del club e intocables. Por el resto de jugadores es otra cosa. Farfope está en modo primicia de los abuelos de la alberi con que se vende Íñigo Vicente, y de ahí no le sacas. Yo dije hace un mes que el valladolid preguntó por el y el racing le remitió a la clausula . Lo que vaya a ocurrir ni idea pero ...... que han preguntado ya te digo yo que si . De lo que va sonando desde que acabó la liga la única oferta que parecía más fiable era la del Toulouse, que además parece que tiene las miras especialmente puestas en la Smartbank | |
#435• Escrito originalmente por @farfope Alguien sabe el limite salarial del racing de Ferrol y del Alcorcon ? Sabin Merino cuya ficha resultaba un quebradero de cabeza para el Zaragoza de las temporadas anteriores y tuvo que buscarse en México un club que se la pagara y el recién fichado Álvaro Giménez, del Cádiz, no sé si les dejarán margen para fichar más... O eso o tienen más margen salarial del presumible | |
#436• Escrito originalmente por @Yaminzay Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @marquesalqueria Según Chus Arco FM, la plantilla actual del Racing ( + filial y cuerpo técnico) anda por los seis millones y medio. Por tanto,si finalmente,se consigue fijar el límite salarial en 7, ahora mismo solamente tendríamos para la ficha del delantero que falta por llegar. Tal vez, sacando a los camus, Cedric,Juan y alguno más,nos dé para la ficha del centrocampista que nos falta Y ya. Me parece que la línea defensiva va a tener que tirar con lo que hay hasta Enero. Si vosotros lo veis de otro modo, abridme los ojos. Saludos. Cesión de Camus+Cedric -> Ficha del mediocentro Siempre y cuando no tengas que pagar una parte importante de sus fichas en esas cesiones Luego están las salidas de Mirapeix, Juan... Que seguramente vayan a engordar la ficha del 9 top o para dejar margen de cara al invierno. Si salen mediante rescisión de contrato (pienso especialmente en que Mirapeix pueda tener incluso menos 'novias' que Juan) afectará al límite... pero en negativo Lo de Mirapeix no creo tuviera efecto negativo, si acaso 0. | |
#437• Escrito originalmente por @juveroca Vaya palo lo del límite salarial, lo vamos a pasar realmente mal para poder reforzar la plantilla, con todos los malabares que se plantean da para el 9 y ya no más. Si hay más refuerzos tendrán que salir de ventas o bien de ceder bastantes futbolistas y que paguen buena parte de su ficha. O que alguno de los fichajes que quedan vengan cedidos y con la totalidad de la ficha a cargo del club que cede | |
#438• Escrito originalmente por @Yaminzay Escrito originalmente por @farfope Alguien sabe el limite salarial del racing de Ferrol y del Alcorcon ? Sabin Merino cuya ficha resultaba un quebradero de cabeza para el Zaragoza de las temporadas anteriores y tuvo que buscarse en México un club que se la pagara y el recién fichado Álvaro Giménez, del Cádiz, no sé si les dejarán margen para fichar más... O eso o tienen más margen salarial del presumible De Alvaro no sé, de Sabin, paga la mitad o más el Zaragoza. | |
#439• Escrito originalmente por @tutoloco Escrito originalmente por @Yaminzay Escrito originalmente por @farfope Alguien sabe el limite salarial del racing de Ferrol y del Alcorcon ? Sabin Merino cuya ficha resultaba un quebradero de cabeza para el Zaragoza de las temporadas anteriores y tuvo que buscarse en México un club que se la pagara y el recién fichado Álvaro Giménez, del Cádiz, no sé si les dejarán margen para fichar más... O eso o tienen más margen salarial del presumible De Alvaro no sé, de Sabin, paga la mitad o más el Zaragoza. Alvaro llega libre del Cadiz , rescindió un dia antes . | |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares |
No se han encontrado temas similares |
