A que se debe tanta bajada de límite, si parte de lo de Pablo se repitió por activa y por pasiva que se podía meter este año, ha habido superavit, se cobra más que un recién ascendido de TV...?

Yo personalmente no entiendo un limite tan bajo aún sin capitalizar Pitma nada de dinero. Entre el traspaso de Pablo y el superhabit del año pasado y la prima de clasificación, tiene que haber límite disponible, aún restando el pago del concurso.

A mi no me salen las cuentas por menos de 7, si alguien puede explicar algo bienvenido será.

Con un teórico límite de 5,5 entiendo menos las no renovaciones y sinceramente no sé cómo piensan traer nada si con lo que hay ya se estará muy cerca de sobrepasarlos

Con el €6.5M vs €5.5M no me refiero al límite, sino a disponible. Es posible que el límite esté por encima de los €7M pero PITMA, siendo inteligente, empuje a que disponible no haya más de €6.5M. 

Hay un efecto acumulativo si declaras superávit varios años seguidos que te permite construir mejor a largo plazo y te permite que puedas negociar deuda de nuevo. Si PITMA se planta en septiembre con dos años (uno real y otro estimado) de superávit es razonable pensar que estos dos años de €3M de pagos los puedas diferir sin añadir intereses.

Este año y el que viene se pasa de pagar €1.4M a pagar €3M. Con ingresos ordinarios planos*, y extraordinarios sin visos de cambiar (de Pablo se puede meter alrededor de ⅓, pero hay una prima de riesgo este año: como los variables no se cumplieron por mucho el año pasado, no se puede considerar una caso plausible este año).

Si fuesemos apurando el límite haría que el año que viene el riesgo de tener que vender al Íñigo Vicente de turno fuera muy alto. 

*Por razones como esta me molesta sobremanera la poca presión que mete la propiedad sobre el estadio.

La propiedad está como loca por vender el club y recuperar cada euro invertido sobre todo Alfredo.

Puto Fredo, mira que no gustarle perder dinero...

Hablas del pago del concurso de acreedores? Tras posponerlo por Covid, no era a un 20% del restante (casi 6 millones), desde 2020 hasta 2024?

Si no me equivoco eran cinco años y luego cambio a 4, con el último año €2.6M de concurso, pero luego había que pagar más deudas. 

Hace como dos años que no miro los número a fondo así que poca credibilidad.

Para comprar hay que venir con dinero por delante, con tu cara por delante, con garantías y garantes.

Y a Santander no se ha acercado nadie así. Han ido flipados con intermediarios y pobres con ganas de mandar.

No te la juegues mucho, porque si estuvieran vendiendo la publicidad por debajo del precio de mercado a sabiendas los accionistas del Racing podrían denunciarlos, ya que estarían causando un perjuicio a los intereses de la SAD y a los suyos propios. Administración desleal, que se llama en delito penal.

No sé si eres muy ignorante, muy malintencionado, o ambas, pero hasta para ser un trol hay que estudiar un poco.

Y desde hace tiempo la publicidad es de Plenitude, una empresa ajena a Pitma.

Creo que es de sobra conocido ese dato, y que efectivamente como te han dicho, es una empresa ajena a Pitma.

Plenitude (antigua Aldro) aunque no pertenece a Pitma, sigue radicada en Cantabria y hace publicidad en otros muchos deportes (balonmano, ciclismo...).

Ahora que si quieres montarte una teoría de la conspiración, donde la venta de Aldro a Eni es falsa y no les pagaron los 240 kilos por ella, que es una tapadera para patrocinar al Racing gratis... tu mismo.

El Racing tenía publicidad de Aldro en el momento en el que Pitma vende la empresa, cuando aún estábamos en Primera RFEF. Se hace el anuncio, pero se mantiene la publicidad hasta final de temporada. En ese momento se presenta la nueva publicidad de Plenitude, no sé si con un contrato nuevo o respetando lo que ya había firmado, pero cuando Aldro ya no existe como marca ni mucho menos pertenece a Pitma.

Me apostaría unas rabas a que lo del presupuesto de 5M€ es otra película que se montan los de siempre para enmierdar un poco el ambiente despues de lograr la tan ansiada permanencia.

Pasamos en 6 meses de tener 9,9M€ siendo un recién ascendido a tener 5M€ la temporada siguiente después de quedar el 12º? Me gustaría saber cuanta caja ha hecho el Racing este año entre abonos y entradas, que seguro que es una buena cantidad. Yo diría que el límite andará por los 7M€, lo que se quieran gastar ya es otra cosa.

Nos paga ENI, la tercera o cuarta compañía más grande de Italia (diez veces más grande que la telco más grande, un 15% más grande que el mayor banco...), con toda documentación de M&A pública porque es sector regulado europeo y que compró la cartera de Aldro con un payout a diez años pero se van a jugar no cobrar los 240 millones (bueno, los 160-170 que les corresponden) por administración desleal en un patrocinio de fútbol.

Claro que sí, Maricarmen.

A mi me da que sale del club. No es casualidad que en la misma semana salga en dos medios, una radio y un periodico.

En cuanto a abonos y entradas, abonados y socios que es como lo llama el club, no es lo real, pero el presupuesto de este año era 1350000 validado por la liga en la fehca de cuentas anuales y 1950000 lo estimado por el club. No se si hay hablaran de entradas.

Y creo que en diciembre ya dijeron que se había superado es estimación.

Puede ser estrategia para negociar salarios.

El primer movimiento no parece de un club que vaya a reducir mucho el coste de la plantilla, no sé lo que cobrará Lago Junior, pero poco seguro que no y para firmarlo tan pronto debía ser una buena oferta.

Al final, yo tampoco le daría muchas vueltas a esto, lo importante no es gastar mucho sino gastar bien. Sino mirad el Alba que con uno de los presupuestos más bajos se ha metido en playoff.

Tenemos buena base, con unos cuantos buenos fichajes por línea y buen fondo de armario se nos puede quedar un equipo bastante competitivo.

Hombre, salvo contadas ocasiones, cuando un medio que sigue al racing da una "noticia", la dan todos detrás. Los del las exclusivas y los que no. No hace falta que salga del club.

De hecho, pasado mañana sale en portada del diario lo del tipo de las trenzas, las carreras por la playa y la importancia del TUS en la información deportiva de la ciudad.

Y los no movimientos. Si el límite es tan bajo, no dejas ir a todos los que se han ido sin renovar. Lo lógico es mantener alguno de los que te han rendido a bajo costo. No me entra en la cabeza que sea verdad ese límite y hagas eso con Eneko, Medina, Fausto o Arturo. Alguno me quedaba en ese caso. Te quedas a Medina y no fichas nada más atrás, por ejemplo. Solo medios y delanteros ya.

Opino exactamente lo mismo

Leo ya varias veces algo que me sorprende:

Noticia "catastrofica economica" en medios esta semana, gente echandose las manos en la cabeza por haber dejado marchar a algunos jugadores porque no tenemos un puto duro.

A ver, que jugadores con sueldos rondando los 100 mil euros hay muchos en segunda eh?, que tambien se puede mejorar una plantilla fichando a bajo coste...

Es que se han dejado ir dos jugadores que ya han fichado por equipos de categoría inferior.

Es que ni ellos han esperado a que empiece la pretemporada a ver si consiguen un hueco en alguna plantilla de segunda, directamente se han ido a 1º RFEF sin dudarlo.

Igual luego los que llegan aquí son peores que Fausto y Arturo, pero en principio, visto dónde han acabado, el listón no está muy alto.

Un saludo.

Como computan los cedidos en el limite salarial?

Por el total de su sueldo?, por el minimo? por la cantidad que le corresponda a cada club?

Creo recordar, si no lo han cambiado, que computa por lo que le pagues tu siempre y cuando sea mayor del salario mínimo). Si pagas menos del salario mínimo, el primer cedido te computaba el salario mínimo y a partir de ahí una subiendo cada cedido una cantidad mayor que el salario mínimo.

yo no tengo claro esto, supongo que no puedas tener un jugador cedido pagandole 100 mil euros cuando tenga de ficha en su equipo 1 millon, por poner un ejemplo.

Es que no recuerdo bien, igual era para menores de cierta edad?

https://assets.laliga.com/assets/20[....]a8fc405546d3ca85090d0295ade6f52.pdf

articulo 39, que alguien lo descifre 

Uff

Hay mil excepciones y casos diferentes 😅

Pero bueno, como norma general:

2° cedido, al menos 3,5% del límite
3° cedido, al menos 4% del límite
4° cedido, al menos 5% del límite
5° cedido, al menos 6% del límite
6° cedido, al menos 7% del límite

Pues eso, que un segundo cedido minimo (segun agoreros ) a 175 mil. Un tercero a 200 mil....

Con el limite salarial que vamos a tener alguno se indignaba por no pagar traspasos 😅

Algunos nos indignamos porque el club aún no ha dado ninguna información y somos impacientes. Así que nos basamos en una información que se publica en este foro indicando que un jugador que ha demostrado su valor y con potencial como Juerguen, podría ser fichado por 150k pagado en 3 años.

Si se efectúa una operación así, entiendo que tiene poco impacto en la planificación de este temporada y cierras un perfil de jugador que ahora mismo no tenemos en plantilla.

Sin embargo, todo es relativo y por este motivo tenemos una estructura deportiva que debe valorar si hay otras oportunidades de mercado mejores, operaciones más beneficiosas para el club o que encajen mejor con la idea del director deportivo (el entrenador puede cambiar a media temporada).

No queda más remedio que esperar a como evoluciona el mercado de fichajes y la posterior rueda de prensa donde den las explicaciones que les de la gana. Pero somos impacientes y yo el primero.

Pide las cuentas, o vete a la Junta y lo preguntas.

Si pagan más que lo que ningún otro haya pagado, también te parecería mal?

Le va a parecer malo todo 😬

Algún día escribira el troll un mensaje positivo? Que recuerdos ese final de temporada con el troll metido en la cueva.

para que preguntas si ya sabes la respuesta