Si hubieran tenido un ratio normal hubiésemos perdido igualmente.

Claro que si, la gente estaba pidiendo a Puerta ...

La Cultural llevaba la cifra de 0 goles metidos por sus jugadores hasta nuestro partido. Nos metieron 4 y pudieron ser más. Es lo que tiene cuando te suicidas metiendo un equipo con jugadores que no son buenos defendiendo y en la mayoría de los casos tampoco tenían intención alguna de hacerlo. Esto es culpa total de JAL como meter con calzador a los nuevos.

Ahora bien, no creo que sea su culpa, y lo que me preocupa de verdad es ver que ahí dentro empezamos a tener demasiada "estrellita" que se creen que esto se gana andando.

👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Estamos teniendo más resultados que juego. Eso está claro pero tenemos que tener claro que esta división se basa mucho en chispazos y acierto.

Yo creo que JAL dudó entre no tocar lo que funcionaba, o aprovechar la ola de resultados, jugar en casa y contra el colista, para hacer rodaje a los nuevos, rotar y hacer lo que no pudo en pretemporada. Optó por lo segundo y se encontró un rival respondón que sin darte cuenta, ibas 0-3.

Es un partido, y esto es una maratón. Verá el partido una y otra vez, y esperemos que tome decisiones para que no pase lo de ayer. Este año tiene plantilla para plantear diferentes sistemas y no ir a piñón fijo. Yo confío en él. Creo que su última oportunidad. Que la aproveche.

Y otros 90 minutos para Andrés y otros 12 kilómetros para Peio.

A algunos les preocupaba que el Athletic se llevase a Peio en enero, a mí me preocupa que para entonces lo haya fundido como a Vencedor.

New year new me y eso.

Jugar con dos centrocampistas (ninguno defensivo) cuando el rival juega con cuatro y empecinarse en no hacer ningún cambio en esa posición en todo el partido no es de ser muy espabilado, más bien denota un alarmante bloqueo mental digno de análisis.

Que el entrenador se lo haga mirar, la ultima vez que el Racing se fue al descanso con un 0-3 fue en 2009 en primera y ante el dream team de Guardiola, Messi y compañia.

Cuantas faltas hizo el equipo en la primera parte?  con que ganas salio el equipo al campo ? siendo vapuleados  constantemente sin saber que hacer y correr y correr ? algo que nos faltaba el año pasada raza para parar los tiempos ? No hemos aprendido en este mercado para meter un tio con experiencia en eso? si el mercado fue genial

Para jugar a lo que quiere JAL es necesario un pivote, soy pesado pero cuando llegan momentos difíciles se nota la falta de este jugador. Y no podemos tener a Sangalli y Aritz como titulares para ascender, son jugadores de rol, pero no titulares, lo siento.

El DEPOR salió con Mella, Luismi, Soriano, y Yeremay porque salio con LINEA 5 + pivote + un delantero que hace ese "trabajo sucio" y Mella jugando de Lateral Derecho, sacrificandose.... ya hemos visto como funciona Yeray ahí.

Y tampoco fueron a presionar tanto la salida del rival, esperaron, en cambio el Racing fue un equipo largo y dejando huecos por todos lados.

El tema JAL se resume " matemáticamente "en una cláusula de 10 millones ( según comentaron algunos medios cuando el hipotético interés del Atlético Mineiro ) y un contrato hasta el 2028 excesivamente amplio para un entrenador. Luego viene si nos gusta o no.

El futuro de JAL lo decidirá la gente y sobre todo el  público que acude cada domingo al campo.Ya puede tener los años que quiera de contrato,el aficionado es soberano y si las cosas se ponen feas la propiedad tendrá que claudicar y cesar a este señor.El fútbol siempre ha sido así.

Así es

En la rueda de prensa de valoración del mercado, Chema Aragón dijo que, tras estudiar el equipo, decidió reforzar el cuadrado de centrales y pivotes.

Para mí, lo ha hecho bien, pero seguimos con los mismos problemas, creo que es un tema de planteamiento y posicionamiento, ahí el culpable ya sabemos quien es. O cambia cosas y demuestra que ha aprendido de los errores ( como dijo Ceria ) o no hay nada que hacer. Nos volverá a pasar lo de ayer y lo de las dos últimas temporadas.

NO TENEMOS PIVOTES, por lo que el estudio está mal hecho. Lo más parecido es Maguette.

Un saludo

Mucho menos que hacerlo en el minuto 25, ¿no? En el descanso es casi inevitable hacer cambios con 2-0 o 0-3.

¿En qué te basas para decir que el entrenador subestima al rival, si sale prácticamente con su once de gala?

Jal espabila, no hay ningún equipo que aspire a subir y reciba tantos goles. Los que suben son cerrojos

Correcto. Revisa el hilo del partido y el juego del once inicial challenge, anda.

Ocho meses llevqba la cultu sin ganar fuera de casa .

Casi naaaaaaaa

Piensa que pocos entrenadores lo hacen, el jugador queda señalado, pero es una debacle de 8 tíos, porque señalar y mandar a los leones a uno de ellos y no a los otros 7?

Al final somos el Racing, ésto te lo hace un Guardiola, flick, o Simeone y casi que es mera anécdota porque tienen 20 bestias.

Aquí al que quites lo mismo te enmierda todo y ahora no está la cosa para eso.

Yo entiendo a Jal por no hacer ese cambio, pero si que debió intentar otras cosas, meter a Yeray al lateral izquierdo como jugo algún momento ahí atrás, lateral/extremo, o incluso a la derecha y Andrés a la izquierda con IV por dentro o IV al medio centro con línea de 3

lo bueno de este partido es ue otros años ha ocurrido el patinazo en el tramo decisivo y era mas dramatico ahora ha pasado en la 5 jornada y queda mucho para demostrar que todos han aprendido del error. Mi gran duda con JAL que no encuentro respuesta es que cuando cogio al equipo despues de Romo durante esa temporada el equipo era muy solido defensivamente, que narices a pasado para perder esa solidez.

Pues que ha dado más libertad a los de arriba para generar más. La historia de la manta. Ajustable, pero por ahí van los tiros.

De hecho cuando el equipo se planta en bloque medio suele conceder pocas ocasiones.

Otra cosa es metidos en el área, como romo en eso éramos Reyes y ahira somos iscariote

El estilo de ataque posicional es perfecto si los jugadores están muy acertados y el rival muy poco acertado. Que la linea de mediapuntas se cambie constantemente de posición es muy bonito si consigues acabar las jugadas, pero cuando fallan, como no tienes un pivote posicional para hacer las ayudas o recuperar el balón, cada despeje del rival se convierte en una contra con los laterales desplegados y dos centrales corriendo de espaldas.

Que se olvide del p. Mediapunta. O carrileros para jugar con tres centrales o 433 con pivote y dos interiores. Llevamos pidiendo eso AÑOS.

A mí me saca de quicio cuando dice que con la plantilla que tenemos solo podemos jugar muy ofensivo, porque tenemos mucha calidad arriba. Es incompatible tener buenos jugadores en ataque con ser un equipo medianamente compacto y organizado? Porque el año pasado ya éramos un caos tácticamente, y este año es todavía peor. Y este año tampoco no se han fichado jugadores para equilibrar el equipo, supongo que porque cree que no hace falta...

A mí me parece un incapaz de tomo y lomo, porque seguimos cometiendo los mismos fallos recurrentes de temporadas pasadas, y no solo no los soluciona sino que empeoramos. Y como digo, si el objetivo es pasárselo bien, nos lo vamos a pasar bien, pero así no subimos ni de broma. Y es una pena, porque yo creo que hay una plantilla bastante maja.

Estoy un poco en esa línea.

El otro día vi dos problemas principales.

El q vio el míster, q fue el agujero q teníamos x la izquierda en la q volcaban la mayoría d los ataques y Salinas estaba vendido contra dos jugadores xq IV o Yeray no llegaban a ayudar al lateral.

Y el más grave q el míster no solucionó. Nos ganaron todas las jugadas en medio campo xq tenían una superioridad enorme ahí. A Ojeda con el cuerpo q tiene no le quitaban el balón ni d cerca, Bicho jugó a placer, y sobre todo Chacón parecía Messi y jugó a placer todo el partido sin tener un jugador cerca del Racing. La gente le mete caña a los defensas, pero el agujero q tenemos entre mediocentros y centrales es enorme, y si un jugador entre líneas recibe solo, los centrales están vendidos. Es imprescindible jugar con un MC más defensivo ahí q abarque campo. Maguette parece el hombre adecuado.

El míster siempre dice q somos un equipo ofensivo y x eso recibimos tantos goles, pero entre jugar a la ruleta rusa con todos arriba o jugar todos colgados del larguero hay un término medio. En el primer gol perdemos el balón al borde del área d ellos y hasta nuestro área juegan a placer. La gente se ceba con Mantilla, pero estoy seguro q Hinojo no llega al borde del área si está Mantilla en el campo.

Un 4-3-3 con un MC más defensivo como Maguette y dos volantes q puedan llegar arriba como Puerta y Peio, y hagan ayudas a los laterales en banda me parece más interesante q jugar con 5 atrás.

Recibiendo dos goles x partido es imposible aspirar a algo, y si tienes q sacrificar algo ofensivamente para hacer un equipo más equilibrado....t jodes

Es un hecho que al 99% de la aficion le encanto el once, yo con cada persona que hablaba antes del partido me decia lo mismo: Me encanta el once.

Y yo me incluyo, hubiera apostado por Manu antes que por Castro, hubiera dado continuidad a Pablo, tambien a Michelin y tenia muchas ganas de ver a Peio y Gustavo juntos. Ahora seria muy ventajista venir aqui a decir lo contrario.

El Racing tiene buenos jugadores en defensa como para hacer las cosas mejor en fase defensiva. Habrá que hacer otros planteamientos.

No voy a discutir con que el once gusto a la grandisima parte de la aficion la verdad, me parece bastante obvio, a nada que hablases con mas de 2 personas antes de empezar el partido te dabas cuenta.

Ningún equipo que encaja 2 goles por partido asciende, ni el que promedia 3 a favor.

Ojalá se dé cuenta.

Entiendo lo que quieres decir, pero lo realmente importante es la diferencia de goles. Así es como se decide quien gana los partidos.

Está claro que defensivamente es donde más margen de mejora hay, y que recibir 2 goles por partido, te obliga a estar inspirado arriba.

Yo prefiero un 5-4 que un 1-0, deportivamente es lo mismo (incluso un poco mejor), pero para el espectador mucho más divertido.

Q no se puede seguir engañando a la gente con lo mismo, q tenemos un equipo ofensivo, correcto, pero q el equipo tiene q ser mucho más equilibrado o estás muerto.

Q tener gente buena arriba no significa jugar a la ruleta rusa y q todo sea un correcalles. Si jugamos más ordenados igual no metemos 3 todos los días, pero es probable q no t les metan a ti, y con la calidad q hay arriba lo normal es ganar si defiendes bien.

Salinas está demostrando q los laterales no tienen q subir a lo loco constantemente. El domingo se demuestra la importancia d tener un ancla q equilibre el equipo, y los partidos d Almería y Cultu nos deben enseñar al daño q nos hacen los mediapuntas contrarios con el equipo tan partido. Arribas, Melamed, Embarba y Chacón nos han parecido Messi y Mbappe x las facilidades q han tenido.

El año pasado, +14 en DG e hicimos el ridículo en playoff (y lo maquillamos con el arreón en El Sardinero). 51 goles encajados son muchísimos y habrían sido más de no ser por aquel tramo de la primera vuelta. Este año ya van el doble de goles encajados respecto a la jornada 5 de la 24/25 (10vs5) y a ver qué hacemos en Córdoba, que el año pasado ganamos 0-1 en Castalia.

En aquel tramo hicimos unas cuantas porterías a 0: Tenerife (f), Sporting (c), Castellón (f), Levante (c), Cádiz (f), Córdoba (c), Burgos (c) y Málaga (f) y este año has encajado con un Ceuta flojísimo en ataque y y 4 contra una Cultural que llevaba un gol y en propia. El año pasado todavía tenías la excusa de que Salinas y Mario estaban verdes, de que no confiaba en Saúl y Pol y de que ISM, Montero y Mantilla se lesionaron. Este año no tiene por dónde salir.

Mira el Sonderklass de Ceria... te fijas solo en lo malo. ¿Hicimos el ridículo en playoff? Lo primero, demos valor, entramos en playoff. Y para mi no se hizo el ridículo, pero bueno. 51 goles encajados son muchos si, y te vuelves a fijar en la racha buena, para poner peor aún la cifra. Si no llega a ser por la racha buena hubiera sido peor... no piensas, en que si no hubiera habido racha mala hubiera sido mejor...

¿Crees que vamos a encajar 84 goles y que vamos a marcar 126? No se puede extrapolar lo que sucede en 5 partidos (en los que por cierto los xG eran bastante inferiores tanto a favor como en contra), a toda la temporada.

Hay que mejorar defensivamente, es evidente, pero insisto, me parece más importante la DG que encajar mucho. El año pasado subieron Levante y Oviedo con +27 y +25, los de play-off estuvieron en +14, +19, +14, +17, los que se quedaron fuera en +11, +9... los de descenso en -19, -20, -42, -45, los que se salvaron por poco -7, +2, -4, +2... hay mucha más correlación entre DG y puesto que entre GC y puesto.

DEMOLEDOR

¿Que no se hizo el ridículo en play off?

El mirandés nos pasó por encima 70 minutos en el sardinero. Un arreón final y un gol en propia puerta maquillaron. En la vuelta una primera parte más igualada y una segunda parte donde nos humillaron.

El proplema es que meten 3 y tú metes 4 normalmente contra los de zona media-baja.

Los de arriba/equipos potentes normalmente te meten ellos 3-4 y tú 1 o ninguno. Se vio el año pasado.

Pero podemos seguir así porque ganamos al Castellón y al Ceuta. No pasa nada.

Alguien sabría explicarme por qué no sacó el otro día al descanso un mediocentro defensivo viendo el agujero q había el otro día?

Puedo entender la alineación inicial pensando q vas a tener q llevar el peso del partido, pero al ver q tienen el centro del campo ganado claramente, q nos llevan todas las segundas jugadas, q hay mucho espacio entre medios y centrales y etc....me parece inexplicable q no haya entrado Sergio, Aldasoro, Íñigo o el q quiera.

Por intentar entender algo más

 para miesa es la pregunta del millon y por más que quiero pensar  no lo veo