Escrito originalmente por @Dani94Racing Visto lo visto con Simón que oficialmente va a terner ficha B ó salir cedido parece que quieren tener 6 sub 23 en el primer equipo si es asi me quedaría con estos: Ya confirmados: Iñigo Sainz-Maza, Benktib y Marco Camus(lo confirmo Pedrin). Yo subía al primer equipo a: Juan Gutiérrez, Mantilla y Martín Solar. Y entre A y B estarían: Diego Ceballos, Dani González, Nico Santos y Pablo Torre. Ya esta cedido Musy en el Portugalete. Y también Cedería a: Zárraga, Miguel Goñí, Mirapeix, Simón y Saúl García. Habría con esto 6 fichas para mayores de 23 años, harían falta: Central, Lateral Derecho, Mediocentro, Extremo Derecha y Delantero. Yo dejaría una ficha libre por lo que pueda pasar ya que tienen a gente válida en el B. Opino igual en todo . En el caso de Torre en el b pero jugando asiduamente en el A |
Alucino con que alguno dude de que Pablo Torre va a estar en el primer equipo. No hay otro mejor.Me la pela que tenga 17 años. Mejor. |
Escrito originalmente por @robbiebaggio Yo es que soy de la idea de que no todos los jugadores, por buenos que sean, pueden jugar de todo. Yo no me imagino a un Racing jugando 4-3-3 con Cejudo entre esos tres del medio, porque lo pasaríamos muy mal contra equipos físicos, y tampoco lo veo en una banda, Tiene mucha calidad en el pase, pero ya no tiene desborde. Y si queremos, como parece, ir a la presión al otro campo y hacer transiciones muy rápidas, pues no sé yo... Su calidad es innegable pero creo que solo puede jugar, de partida, en una posición, que es la de media punta, en un 4-2-3-1 con esfuerzos muy cortos, el equipo muy junto y estando muy arropado para dificultar la salida del otro equipo, que parece que es la idea. Y un delantero que se faje mucho en la presión, claro. Tampoco veo lo del lateral muy ofensivo que decía Pedro el otro día en la SER. Ya tienes uno de ese perfil por la izquierda. No creo que podamos ser el Brasil de Cafú y Roberto Carlos. Por poner nombres al tipo de jugador que yo ficharía. Un Borja San Emeterio para el lateral derecho, correoso, fuerte y que las cuatro veces que suba sea con sentido; un Granero para central zurdo, rapidillo para su altura; un Villapalos para el medio centro, que vaya a las disputas, por arriba y por abajo, que barra por allí; un Heber Pena para la izquierda, un extremo zurdo, especialista, o uno asimilable para la derecha, el Fran Nuñez del que se habló, si consiguen que Camus o Bustos jueguen en la otra banda y en punta un Caye Quintana. Con eso y lo que hay, a mí me valdría, por ahora. Y si hiciera falta algo más, para eso está enero. Para ir viendo. Pues la idea del fichaje en el lateral derecho es el de uno de corte ofensivo, un perfil diferente al de San Emeterio (dicho por el propio Pedro Menéndez). Si creo que deberíamos buscar un mediocentro tipo Villapalos y un central si es posible que vaya bien por arriba y rápido. De delantero centro espero que llegue algo mejor que Caye Quintana. |
Escrito originalmente por @Castro2 Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya. Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos. El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible. La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente. Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000, estudios pagados, residencia, etc. Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego. El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo. |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @Castro2 Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya. Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos. El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible. La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente. Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000, estudios pagados, residencia, etc. Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego. El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo. Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo. De los 4 que han ascendido a segunda ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @Castro2 Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya. Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos. El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible. La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente. Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000, estudios pagados, residencia, etc. Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego. El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo. Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo. De los 4 que han ascendido a segunda ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante. Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato. |
Escrito originalmente por @PabloPinillos14 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @Castro2 Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya. Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos. El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible. La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente. Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000, estudios pagados, residencia, etc. Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego. El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo. Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo. De los 4 que han ascendido a segunda ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante. Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato. Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor . |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @PabloPinillos14 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @Castro2 Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya. Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos. El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible. La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente. Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000, estudios pagados, residencia, etc. Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego. El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo. Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo. De los 4 que han ascendido a segunda ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante. Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato. Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor . De acuerdo |
Si los descartes de segunda van a ser de gente como Cayarga apañados estamos. Estoy viendo cada pufo jugando está semana en primera y segunda que es acojonante. El nivel de la LFP va en picado. |
Escrito originalmente por @cimianop Si los descartes de segunda van a ser de gente como Cayarga apañados estamos. Estoy viendo cada pufo jugando está semana en primera y segunda que es acojonante. El nivel de la LFP va en picado. Pues a Ferreiro me da que lo vas a ver mucho. El nivel tiene que ver con el mercado también. Vaya año para hacer nada. |
El Cádiz es la plantilla más floja de 1 que recuerdo en años |
Escrito originalmente por @abrinho_racing El Cádiz es la plantilla más floja de 1 que recuerdo en años El problema que tienen es que han tenido muchísimos fichajes condicionados por el ascenso. Caso parecido al Racing el año pasado |
Escrito originalmente por @RacingSp Escrito originalmente por @abrinho_racing El Cádiz es la plantilla más floja de 1 que recuerdo en años El problema que tienen es que han tenido muchísimos fichajes condicionados por el ascenso. Caso parecido al Racing el año pasado Ni de coña. El Racing si quiere ni Enzo ni Nico. Otra cosa es que haya querido y haya fichado muy mal el resto. El único que condicionaba es Barral. Al Cádiz le ha condicionado mucho más con 5 o 6 opciones de compra. |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @PabloPinillos14 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @Castro2 Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya. Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos. El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible. La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente. Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000, estudios pagados, residencia, etc. Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego. El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo. Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo. De los 4 que han ascendido a segunda ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante. Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato. Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor . Bueno, es que nadie está pidiendo que jueguen canteranos por decreto. Lo que se está dicendo es que si gente como Mantilla, Íñigo, Martín Solar, Pablo Torre o Camus están para jugar, pues que jueguen, sin mirar tampoco su edad o su lugar de nacimiento. La mayoría de ellos van a tener ficha del B, así que tampoco pasa nada, si están verdes o no dan la talla van a poder jugar en el Rayo. |
Lo de los cambios y convocatorias más largas nos beneficia, al poder tirar del filial, no habrá muchos equipos con filial más potente que el nuestro. |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @PabloPinillos14 Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @vamosdaleracing Escrito originalmente por @Castro2 Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya. Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos. El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible. La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente. Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000, estudios pagados, residencia, etc. Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego. El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo. Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo. De los 4 que han ascendido a segunda ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante. Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato. Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor . Es que eso no es malo. Como si algun año no sacamos ninguno interesante de la cantera, no tenemos que sacar X jugadores al año. Si este año suben 6 y el que viene 2, al otro ninguno y al siguiente 4, pues ya son 12 jugadores que te has sacado de la cantera. De esos 12 igual te valen solo 3 como indiscutibles, 6 o 7 entre titulares y suplentes de garantias y 2 o 3 que estan de relleno pero a base de coger minutos y experiencia pueden valer tambien en el futuro. Y a partir de ahi pues los que vayan saliendo pues para tapar los que se iran yendo, pero si ven que pueden ser parte del primer equipo, quizas no salgan volando a la primera de cambio. |
Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo soy partidario de pocos fichajes pero que marquen las diferencias. Con la llegada de villapalos faltaría un lateral diestro para hacer competencia a Mantilla. Un extremo zurdo, un medkocentro defensivo ( a Solar lo pondría de 8) y un delantero. La pasta en el delantero y el stopper. Mis dudas es que cwntral subir porque no me gusta ninguno. Creo que Nico y dani pueden jugar bastante . Medio centro defensivo? Villapalos precisamente juega en esa posición. |
Escrito originalmente por @cimianop Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo soy partidario de pocos fichajes pero que marquen las diferencias. Con la llegada de villapalos faltaría un lateral diestro para hacer competencia a Mantilla. Un extremo zurdo, un medkocentro defensivo ( a Solar lo pondría de 8) y un delantero. La pasta en el delantero y el stopper. Mis dudas es que cwntral subir porque no me gusta ninguno. Creo que Nico y dani pueden jugar bastante . Medio centro defensivo? Villapalos precisamente juega en esa posición. Villapaloa viene para jigar de medio, no de central |
Escrito originalmente por @RacingSp Escrito originalmente por @cimianop Escrito originalmente por @Bubba-gump Yo soy partidario de pocos fichajes pero que marquen las diferencias. Con la llegada de villapalos faltaría un lateral diestro para hacer competencia a Mantilla. Un extremo zurdo, un medkocentro defensivo ( a Solar lo pondría de 8) y un delantero. La pasta en el delantero y el stopper. Mis dudas es que cwntral subir porque no me gusta ninguno. Creo que Nico y dani pueden jugar bastante . Medio centro defensivo? Villapalos precisamente juega en esa posición. Villapaloa viene para jigar de medio, no de central Pues entonces un central como el comer necesitamos |
Decían que buscaban un central rápido. |
Si se confirman los dos fichajes. Faltarian si o si, central, lateral diestro y otro jugador de banda ofensivo. Esos 3 como minimo, luego ya dependeria de oportunidades de mercado |
Creo que si nada se tuerce chavales de la casa van a quedar Mantilla, Solar, íñigo, Torre, Camus y Siverio. Me extrañaría que se sumara alguno más, salvo sorpresa. El resto al Rayo o cedidos. |
Escrito originalmente por @abrinho_racing Creo que si nada se tuerce chavales de la casa van a quedar Mantilla, Solar, íñigo, Torre, Camus y Siverio. Me extrañaría que se sumara alguno más, salvo sorpresa. El resto al Rayo o cedidos. +1 |
Yo no me atrevería a meter a Mantilla en el mismo saco, aunque no dudo que tendrá minutos, pero no va a tener el protagonismo del resto. Y tampoco es que el resto vaya a ser titular todo el rato. Camus e Iñigo son los que mas van a jugar, y Luego Siverio, Torre y Solar, aún así no tengo tan claro lo de siverio, más que nada por que si es 4-3-3 solo hay 1 delantero, entrarán en rotaciones, y para mi gusto mantilla y nico santos van a alternar entre filial y primer equipo, y dado que hay 5 cambios jugarán. Escrito originalmente por @Castro2 Yo también creo que será así. Que no quita qye durante la temporada pueda jugar alguno más, pero estables en el primer equipo, esos. Y ojo que hay 5 cambios y convocatorias largas, gente ofensiva van a jugar algo más de lo habitual. |
Escrito originalmente por @FGLDN Yo no me atrevería a meter a Mantilla en el mismo saco, aunque no dudo que tendrá minutos, pero no va a tener el protagonismo del resto. Y tampoco es que el resto vaya a ser titular todo el rato. Camus e Iñigo son los que mas van a jugar, y Luego Siverio, Torre y Solar, aún así no tengo tan claro lo de siverio, más que nada por que si es 4-3-3 solo hay 1 delantero, entrarán en rotaciones, y para mi gusto mantilla y nico santos van a alternar entre filial y primer equipo, y dado que hay 5 cambios jugarán. Escrito originalmente por @Castro2 Yo también creo que será así. Que no quita qye durante la temporada pueda jugar alguno más, pero estables en el primer equipo, esos. Y ojo que hay 5 cambios y convocatorias largas, gente ofensiva van a jugar algo más de lo habitual. Depende de lo que traigan en el lateral derecho también, si traen a 2 pues... pero teniendo en cuenta su polivalencia, creo que si estará en el primer equipo habitualmente. |
Dice RG que a parte de Balboa, quieren otro delantero. Me da que a Siverio o Jon Ander, les van a dar salida... |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: racingdelosbigotes, el 07/May/2023, 18:29 | 07/May/2023, 18:29 | 1.922 | 189k | 23/Abr/2024, 11:22 Hakanpaa | |
Por: racingdelosbigotes, el 24/Abr/2022, 12:21 | 24/Abr/2022, 12:21 | 1.793 | 220k | 27/May/2023, 20:24 Castro2 | |
Por: rey_del_norte, el 08/Mar/2021, 10:15 | 08/Mar/2021, 10:15 | 1.367 | 151k | 30/Abr/2022, 13:10 Castro2 | |
Por: Castro2, el 17/Ago/2020, 12:55 | 17/Ago/2020, 12:55 | 31 | 10k | 08/Feb/2021, 19:17 Castro2 | |
Por: pablo_rrcs, el 24/Feb/2020, 09:27 | 24/Feb/2020, 09:27 | 590 | 49k | 20/Jul/2020, 11:35 cimianop |