x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · Siguiente
491 mensajes. Página 11 de 13

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.663
Desde: 16/Jul/2018
·
#401 ·

Algo así podría quedar la cosa si somos un poco ratas con los fichajes jajaj

PT: Lucas y Crespo

LD: Fichaje

DFD: Oscar Gil y Mantilla/Juan

DFI: Figueras y Fichaje

LI: Andrade

MCD: Bentkip e Iñigo

MC: Fichaje y Solar/Fichaje

MCD: Bustos y Camus

MCI: Fichaje y Saúl

MCO: Cejudo y Pablo Torre

DC: Fichaje, Jon Ander y Siverio

Eso sí habría que acertar mucho con los refuerzos y tener un central que pueda jugar de lateral sin problemas.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.982
Desde: 28/Ago/2014
·
#402 · ·

Madre mía, cómo han cambiado las cosas en 24 horas... y eso que sólo hemos ganado una pachanga de pretemporada.

Me alegro mucho de que haya mejorado el ambiente, en los últimos días era irrespirable. Y me flipa que la gente vaya a estar más ilusionada por ir al Sardinero a ver a Pablo Torre y a Martín Solar que a Cejudo y algún otro crack que podamos traer.

Espero que también haya paciencia cuando lleguen las decepciones, que seguro que las habrá. Esta categoría es muy dura y hemos visto naufragar muchas veces nuestro mediocampo en Segunda B con jugadores de bastante nivel, creo que Íñigo está más hecho, pero el resto de chavales van a sufrir mucho con equipos muy físicos que metan mucha gente por dentro.

Por otro lado, creo que casi todos estamos de acuerdo en que hacen falta mínimo 5 fichajes de nivel: Un central, un lateral derecho, un medio centro, un extremo -diestro, en principio- y un delantero. Creo que los cinco deben ser jugadores que apunten a titulares y que marquen la diferencia. Y ahí tiene que ir el dinero.

Y luego me surgen tres dudas, sobre todo en caso de que aparezcan oportunidades de última hora:

- Si el plan es jugar 4-3-3 nos puede hacer falta otro mediocentro más, para meter algo de veteranía y poder tener dos jugadores complementarios, uno más posicional que nos permita dominar el juego y otro con más despliegue físico. Creo que nos podemos quedar cortos con Íñigo, Bentkip y el que venga en algunos momentos.

- Si vamos a tirar mucho de 4-2-3-1, como hemos hecho los dos últimos años, lo mismo nos hace falta otro jugador que pueda jugar de extremo y en la media punta, para alternar con Cejudo, Bustos, Camus y el otro que llegue (con 5 jugadores intercambiables: Enzo, Hidalgo, Cayarga, Cejudo y Noguera). No creo que Saúl y Nico vayan a quedarse, y no sé si Pablo Torre va a ser el reemplazo de Cejudo. Si el plan es 4-3-3 entonces podemos tirar a Cejudo a una banda y funcionar con lo que hay. Y lo mismo también puede cumplir más atrás, el año pasado le hemos visto hacer grandes partidos en el centro del campo.

- Otro delantero. Me parece un puesto muy crítico en el que llevamos mucho tiempo sin acertar, como para jugárselo a una sola baza. Creo que hay que invertir todo lo que se pueda en un jugador franquicia, y después tener algún jugador de otro perfil y con basante potencial. Por lo que leo no tiene pinta de que en el filial haya alguien preparado para dar el salto, y con Jon y Siverio podemos ir justos si el plan A no funciona.

En cualquier caso, creo que sería cuestión de ver alguna buena oportunidad, o de esperar a diciembre, puede que no haya tanta prisa. Pero creo que en los puestos clave (medio centro, extremo, delantero) hay que tener un plan B en caso de que el plan A no funcione. Salvo que se tenga mucha mucha confianza en Íñigo/Bentkip, en Camus y en Siverio/Jon, que en principio van a ser esos jugadores 12, 13 y 14.

Doblar posiciones no nos ha funcionado demasiado bien últimamente (igual en una temporada corta es mejor un 9 y un 5, que dos 7s), pero yo soy partidario de tener 14-15 jugadores contrastados en la categoría y el resto gente que pueda cumpliar -este año serían los chavales que suban-.


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.822
Desde: 28/May/2004
· ·
#403 ·

Con el tema de los extremos hay que tener en cuenta que Bustos u sobretodo Camus juegan por la derecha a pie cambiado. Otro tema es, cómo se pudo ver en la primera parte, que el extremo izquierdo baja mucho a iniciar jugada. Ahí si veo el fichaje de Paulino.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.049
Desde: 27/Feb/2008
·
#404 ·

Yo es que soy de la idea de que no todos los jugadores, por buenos que sean, pueden jugar de todo. Yo no me imagino a un Racing jugando 4-3-3 con Cejudo entre esos tres del medio, porque lo pasaríamos muy mal contra equipos físicos, y tampoco lo veo en una banda, Tiene mucha calidad en el pase, pero ya no tiene desborde. Y si queremos, como parece, ir a la presión al otro campo y hacer transiciones muy rápidas, pues no sé yo... Su calidad es innegable pero creo que solo puede jugar, de partida, en una posición, que es la de media punta, en un 4-2-3-1 con esfuerzos muy cortos, el equipo muy junto y estando muy arropado para dificultar la salida del otro equipo, que parece que es la idea. Y un delantero que se faje mucho en la presión, claro.

Tampoco veo lo del lateral muy ofensivo que decía Pedro el otro día en la SER. Ya tienes uno de ese perfil por la izquierda. No creo que podamos ser el Brasil de Cafú y Roberto Carlos. Por poner nombres al tipo de jugador que yo ficharía. Un Borja San Emeterio para el lateral derecho, correoso, fuerte y que las cuatro veces que suba sea con sentido; un Granero para central zurdo, rapidillo para su altura; un Villapalos para el medio centro, que vaya a las disputas, por arriba y por abajo, que barra por allí; un Heber Pena para la izquierda, un extremo zurdo, especialista, o uno asimilable para la derecha, el Fran Nuñez del que se habló, si consiguen que Camus o Bustos jueguen en la otra banda y en punta un Caye Quintana. Con eso y lo que hay, a mí me valdría, por ahora. Y si hiciera falta algo más, para eso está enero. Para ir viendo.


Alevín
Alevín
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 18
Desde: 28/Ago/2015
·
#405 ·

Visto lo visto con Simón que oficialmente va a terner ficha B ó salir cedido parece que quieren tener 6 sub 23 en el primer equipo si es asi me quedaría con estos:

Ya confirmados: Iñigo Sainz-Maza, Benktib y Marco Camus(lo confirmo Pedrin).

Yo subía al primer equipo a: Juan Gutiérrez, Mantilla y Martín Solar.

Y entre A y B estarían: Diego Ceballos, Dani González, Nico Santos y Pablo Torre.

Ya esta cedido Musy en el Portugalete.

Y también Cedería a: Zárraga, Miguel Goñí, Mirapeix, Simón y Saúl García.

Habría con esto 6 fichas para mayores de 23 años, harían falta: Central, Lateral Derecho, Mediocentro, Extremo Derecha y Delantero.

Yo dejaría una ficha libre por lo que pueda pasar ya que tienen a gente válida en el B.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.205
Desde: 25/Sep/2006
·
#406 ·
Escrito originalmente por @Dani94Racing

Visto lo visto con Simón que oficialmente va a terner ficha B ó salir cedido parece que quieren tener 6 sub 23 en el primer equipo si es asi me quedaría con estos:

Ya confirmados: Iñigo Sainz-Maza, Benktib y Marco Camus(lo confirmo Pedrin).

Yo subía al primer equipo a: Juan Gutiérrez, Mantilla y Martín Solar.

Y entre A y B estarían: Diego Ceballos, Dani González, Nico Santos y Pablo Torre.

Ya esta cedido Musy en el Portugalete.

Y también Cedería a: Zárraga, Miguel Goñí, Mirapeix, Simón y Saúl García.

Habría con esto 6 fichas para mayores de 23 años, harían falta: Central, Lateral Derecho, Mediocentro, Extremo Derecha y Delantero.

Yo dejaría una ficha libre por lo que pueda pasar ya que tienen a gente válida en el B.

  Opino igual en todo .

  En el caso de Torre en el b pero jugando asiduamente en el A


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.756
Desde: 01/Jun/2012
·
#407 ·

Alucino con que alguno dude de que Pablo Torre va a estar en el primer equipo.  No hay otro mejor.Me la pela que tenga 17 años. Mejor.


Mister, ¿cuándo salimos?
Mister, ¿cuándo salimos?
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.821
Desde: 09/Sep/2004
·
#408 ·
Escrito originalmente por @robbiebaggio

Yo es que soy de la idea de que no todos los jugadores, por buenos que sean, pueden jugar de todo. Yo no me imagino a un Racing jugando 4-3-3 con Cejudo entre esos tres del medio, porque lo pasaríamos muy mal contra equipos físicos, y tampoco lo veo en una banda, Tiene mucha calidad en el pase, pero ya no tiene desborde. Y si queremos, como parece, ir a la presión al otro campo y hacer transiciones muy rápidas, pues no sé yo... Su calidad es innegable pero creo que solo puede jugar, de partida, en una posición, que es la de media punta, en un 4-2-3-1 con esfuerzos muy cortos, el equipo muy junto y estando muy arropado para dificultar la salida del otro equipo, que parece que es la idea. Y un delantero que se faje mucho en la presión, claro.

Tampoco veo lo del lateral muy ofensivo que decía Pedro el otro día en la SER. Ya tienes uno de ese perfil por la izquierda. No creo que podamos ser el Brasil de Cafú y Roberto Carlos. Por poner nombres al tipo de jugador que yo ficharía. Un Borja San Emeterio para el lateral derecho, correoso, fuerte y que las cuatro veces que suba sea con sentido; un Granero para central zurdo, rapidillo para su altura; un Villapalos para el medio centro, que vaya a las disputas, por arriba y por abajo, que barra por allí; un Heber Pena para la izquierda, un extremo zurdo, especialista, o uno asimilable para la derecha, el Fran Nuñez del que se habló, si consiguen que Camus o Bustos jueguen en la otra banda y en punta un Caye Quintana. Con eso y lo que hay, a mí me valdría, por ahora. Y si hiciera falta algo más, para eso está enero. Para ir viendo.

Pues la idea del fichaje en el lateral derecho es el de uno de corte ofensivo, un perfil diferente al de San Emeterio (dicho por el propio Pedro Menéndez). Si creo que deberíamos buscar un mediocentro tipo Villapalos y un central si es posible que vaya bien por arriba y rápido.

De delantero centro espero que llegue algo mejor que Caye Quintana.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.269
Desde: 27/Abr/2014
·
#409 ·

Respeto a todos los que tras uno de los mayores ridículos de la historia perpetrado en 2A pedían cantera en 2B, pero exigir a su vez subir me parece una utopía con un proyecto así.

Vuelvo a lo mismo. Todos los equipos que suben de 2B lo hacen fichando muchos jugadores de la categoría y rehaciendose en 2A. "Es que a nosotros nos ha ido fatal porque siempre bajamos" Correcto, pero porque lo hacemos de pena. Somos los únicos recién ascendidos que siempre bajamos a la primera. Movemos carne y lo hacemos mal. Hasta novatos en LFP como el Fuenlabrada nos pasaron la mano por la cara de cómo hacer las cosas.

Tirar muy mucho de cantera en 2B a mí particularmente me parece imposible. No vas a subir y el jugador que te salga bueno le vas a tener que malvender por 4 perras "por estar en 2B que es deficitario". La pescadilla que se muerde la cola.

Y ciñéndose a lo que hay ahora mismo en plantilla no da ni de coña para competir un ascenso. Hay que fichar y hay que fichar muy bien. El LI de la llagostera pues que quieres que te diga... Hay cosas que no se entienden. ¿4-6 chavales al primer equipo? Te lo compro, pero trae gente verdaderamente diferencial para arroparles y subir el nivel...


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.954
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#410 ·

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.205
Desde: 25/Sep/2006
·
#411 ·

el equipo tiene que tener 11 buenos titulares y los suplentes doblando puestos deben ser esos 4 o 5 canteranos .

Ahora mismo tenemos 5 titulares en plantilla nos faltan fichar 6 buenos jugadores ,si no se fichan 6 buenos jugadores mal vamos .


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.269
Desde: 27/Abr/2014
·
#412 ·
Escrito originalmente por @Castro2

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.

El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible.

La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente.

Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000€, estudios pagados, residencia, etc.

Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego.

El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.205
Desde: 25/Sep/2006
·
#413 ·
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Castro2

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.

El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible.

La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente.

Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000€, estudios pagados, residencia, etc.

Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego.

El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo.

 Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo.

  De los 4 que han ascendido a segunda  ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo


Benjamín
Benjamín
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6
Desde: 12/Sep/2020
·
#414 ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Castro2

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.

El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible.

La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente.

Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000€, estudios pagados, residencia, etc.

Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego.

El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo.

 Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo.

 De los 4 que han ascendido a segunda  ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo

En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante.

Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 20.205
Desde: 25/Sep/2006
·
#415 ·
Escrito originalmente por @PabloPinillos14
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Castro2

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.

El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible.

La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente.

Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000€, estudios pagados, residencia, etc.

Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego.

El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo.

 Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo.

 De los 4 que han ascendido a segunda  ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo

En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante.

Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato.

   Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor .


Benjamín
Benjamín
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 6
Desde: 12/Sep/2020
·
#416 ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @PabloPinillos14
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Castro2

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.

El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible.

La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente.

Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000€, estudios pagados, residencia, etc.

Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego.

El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo.

 Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo.

 De los 4 que han ascendido a segunda  ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo

En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante.

Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato.

  Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor .

De acuerdo


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.822
Desde: 28/May/2004
· ·
#417 ·

Si los descartes de segunda van a ser de gente como Cayarga apañados estamos. Estoy viendo cada pufo jugando está semana en primera y segunda que es acojonante. El nivel de la LFP va en picado.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.421
Desde: 24/Jun/2019
·
#418 ·
Escrito originalmente por @cimianop

Si los descartes de segunda van a ser de gente como Cayarga apañados estamos. Estoy viendo cada pufo jugando está semana en primera y segunda que es acojonante. El nivel de la LFP va en picado.

Pues a Ferreiro me da que lo vas a ver mucho. :D

El nivel tiene que ver con el mercado también. Vaya año para hacer nada.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.714
Desde: 24/Jul/2008
·
#419 ·

El Cádiz es la plantilla más floja de 1 que recuerdo en años


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.168
Desde: 19/Ago/2014
·
#420 ·
Escrito originalmente por @abrinho_racing

El Cádiz es la plantilla más floja de 1 que recuerdo en años

El problema que tienen es que han tenido muchísimos fichajes condicionados por el ascenso. Caso parecido al Racing el año pasado


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.421
Desde: 24/Jun/2019
·
#421 ·
Escrito originalmente por @RacingSp
Escrito originalmente por @abrinho_racing

El Cádiz es la plantilla más floja de 1 que recuerdo en años

El problema que tienen es que han tenido muchísimos fichajes condicionados por el ascenso. Caso parecido al Racing el año pasado

Ni de coña. El Racing si quiere ni Enzo ni Nico. Otra cosa es que haya querido y haya fichado muy mal el resto. El único que condicionaba es Barral. Al Cádiz le ha condicionado mucho más con 5 o 6 opciones de compra.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.982
Desde: 28/Ago/2014
·
#422 · ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @PabloPinillos14
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Castro2

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.

El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible.

La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente.

Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000€, estudios pagados, residencia, etc.

Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego.

El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo.

 Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo.

 De los 4 que han ascendido a segunda  ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo

En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante.

Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato.

 Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor .

Bueno, es que nadie está pidiendo que jueguen canteranos por decreto. Lo que se está dicendo es que si gente como Mantilla, Íñigo, Martín Solar, Pablo Torre o Camus están para jugar, pues que jueguen, sin mirar tampoco su edad o su lugar de nacimiento. La mayoría de ellos van a tener ficha del B, así que tampoco pasa nada, si están verdes o no dan la talla van a poder jugar en el Rayo.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.049
Desde: 27/Feb/2008
·
#423 ·

Es que decir que canteranos al prao solo si tienen nivel, es como decir que fichajes al prao solo si tienen nivel. Y como de lo segundo ya hemos visto muchos casos en los que han ido al prao sin nivel, pero con grandes fichas, pues igual tendríamos que pensar que quizá los que creíamos que no tenían nivel y que veían que les quitaba el puesto uno que venía de cualquier sitio, sí lo tenían y es el momento de que lo demuestren.

Trabajar una cantera lleva mucho tiempo y dinero. Pero por lo que sea este año no tenemos ni que esperar, ni meter dinero para poder disfrutar ya de sus frutos, porque tenemos unos cuantos chavales que parece que no solo tienen el nivel, sino que tienen más nivel que nadie que podamos fichar, como el caso de Pablo Torre. Y añadiría que alguno más, pero no me quiero meter en más debates. Y aún así nos comen las dudas sobre si tiene que jugar de titular o no. Eso sí, luego nos morimos de envidia cuando vemos que los demás venden a chavales de 18 años por dinerales. Y los venden por dos razones: porque son buenos y, sobre todo, porque juegan.

Creo que nuestro problema no está en el nivel que den los chavales, sino en que nos transmite más confianza uno que viene del Llagostera, aunque no haya dado una patada a un bote, que Simón, que viene del Laredo. Queremos creer que se están haciendo las cosas bien y por eso pedimos tiempo y comprensión, cuando a los chavales no se lo damos. Si este año tienes 6-7 que pueden hacer plantilla, y en algún caso ser titular, y que te podrían permitir ahorrarte un dinero que te va a hacer falta en los fichajes clave, sería absurdo cederlos. Sobre todo sin haberlos probado. El fichaje del chico del Llagostera es inconcebible, más allá de que sea bueno o malo. Es que rompe, bajo mi punto de vista, con el discurso que se vendió y, especialmente, con esa idea que comento, de tener a los chicos que tengan nivel, como yo creo que tiene Simón, para hacer plantilla. Si para el lateral izquierdo necesitamos doblar la posición, ya me imagino lo que va a venir para el resto...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.756
Desde: 01/Jun/2012
·
#424 · ·

Yo la verdad estoy muy ilusionado con Pablo Torre, Iñigo, Martín Solar y Marco Camus. Para mi tienen un futuro espectacular. Mantilla, Simon, Dani y alguno más también me han causado una buena impresión, aunque un escalón por debajo de los 4 anteriores. Hemos tenido suerte de que esta generación ha llegado con Amorrorrtu, Rozada y Pedrín, que son de dar confíanza a los chavales. Respecto al lateral del Llagostera que hemos fichado espero sea para jugar tanto de extremos como de lateral, y por relevar a Andrade, que su fuerte no es el fisico. Y no para ceder a Simon o mandarle al Rayo. Si este cuerpo tecnico prescinde de Simon es porque no está hecho, pero creo (y quiero) que se va a quedar en el primer equipo.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.287
Desde: 23/May/2017
·
#425 ·

Confirmado el hecho de que se van a poder hacer 5 cambios y convocatorias de 20 jugadores esta próxima temporada en Segunda B, se confirma que debemos hacer una plantilla amplia para poder afrontar lesiones y sanciones.

Quizás esto altere los planes del club de ceder jugadores a otros equipos de Segunda B.

Porteria: Lucas y Crespo. Germán en el Rayo.

Lat. dcho: FICHAJE, Mantilla, Ceballos en el Rayo.

Lat.izdo: Andrade, Joan y Simón en el Rayo. Estoy convencido de que Simón acabará entrando en convocatorias e includo debutar.

Central dcho: Gil y FICHAJE. Juan o Mirapeix, uno de ellos debe quedarse en el Rayo, por si acaso entrar en alguna convocatoria.

Central izdo: Jordi y Goñi. Juan o MIrapeix, uno de ellos debe salir cedido, el otro, quedarse como 5o central.

Pivote defensivo: Iñigo y FICHAJE.

Pivote ofensivo: Benktib y Solar. Dani el reinosano al Rayo, acabrá entrando en convocatorias por lesiones/ sanciones.

Banda derecha: Camus y FICHAJE.

Banda izquierda: Bustos y FICHAJE. Nico Santos en la recámara, jugando con el Rayo.

Mediapunta: Cejudo y Torre. Pablo, con ficha del Rayo. En mi opinión, Pablo no debería ni pisar la Tercera División.

Delantera: FICHAJE,Jon y Siverio


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.954
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#426 ·

Lo de los cambios y convocatorias más largas nos beneficia, al poder tirar del filial, no habrá muchos equipos con filial más potente que el nuestro.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.908
Desde: 28/Jul/2007
·
#427 ·
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @PabloPinillos14
Escrito originalmente por @farfope
Escrito originalmente por @vamosdaleracing
Escrito originalmente por @Castro2

Es que si los 5-6 que faltan no suben el nivel, yo tampoco creo que de. Ni no utilizar a ninguno, ni pretender que este año suban 8. En el término medio está la virtud. Y puede que un año tengas una buena hornada (o estando en segunda b hay menos diferencia de nivel que en segunda) y puedas meter a alguno más... pero ya.

Y luego está el hacer la plantilla un poco más corta o no, a base de jugadores polivalentes y/o poder utilizar jugadores del filial para unos pocos partidos.

El fútbol ha cambiado y hay gente que no lo quiere entender. Antes de la nada equipos arruinados se sacaban una buena hornada de chavales de la manga y ascendían. Ahora es imposible.

La cantera va ligada irremediablemente al dinero. Los equipos que tiran de canteranos son los que ponen mucha pasta en ello: Madrid, Barsa, Atlético, Real, Athletic, Villarreal... El resto que está en horas bajas o con presupuestos ajustados los buenos chavales se les van a esos equipos de forma temprana. Cuanta menor sea tu categoría más jodido tener una cantera decente.

Dile tú a un chaval que se quede casi sin cobrar en el Racing cuando le llama el Villarreal con un sueldo de 2.000€, estudios pagados, residencia, etc.

Así, los Leganés, Huesca, Eibar etc se han aprovechado de que están saneados y pueden aspirar a fichar mejores jugadores en categorías donde los "históricos" están arruinados y las canteras ya no sacan las castañas del fuego.

El Racing no va a ser menos. El Rayo Cantabria lleva dando lástima hace muchos años. Un equipo que no es ni campeón en su grupo de 3A no nos va a subir a 2A. Eso hay que asumirlo.

 Que razon tienes en lo que dices ,AMEN a todo.

 De los 4 que han ascendido a segunda  ninguno lo ha hecho con cantera ,sino con fichajes de buenos jugadores y armando un equipo

En mi opinión es muy importante en nuestro contexto económico actual, cuidar y darle mucha importancia a la cantera, esta claro que en términos de cantera no podremos competir con esos equipos anteriormente mencionados pero si con los de nuestra categoría y si conseguimos el ascenso podremos competir en términos de cantera con equipos de segunda y así sucesivamente hasta que con suerte seamos un equipo de primera con una cantera interesante.

Hasta ahora llevábamos años sin competir absolutamente con nadie en términos de cantera y para mí es un activo muy importante, productivo y barato.

  Si correcto pero no cantera a cualquier precio ,que jueguen los canteranos si tienen nivel ,los que salgan buenos al prao ,Que este año salen buenos 4 y que viene solo 2 pues esos pero no rellenar el equipo con 8-10 canteranos que no dan el nivel y hacen al equipo peor .

Es que eso no es malo. Como si algun año no sacamos ninguno interesante de la cantera, no tenemos que sacar X jugadores al año. Si este año suben 6 y el que viene 2, al otro ninguno y al siguiente 4, pues ya son 12 jugadores que te has sacado de la cantera. De esos 12 igual te valen solo 3 como indiscutibles, 6 o 7 entre titulares y suplentes de garantias y 2 o 3 que estan de relleno pero a base de coger minutos y experiencia pueden valer tambien en el futuro. Y a partir de ahi pues los que vayan saliendo pues para tapar los que se iran yendo, pero si ven que pueden ser parte del primer equipo, quizas no salgan volando a la primera de cambio.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.386
Desde: 11/Ago/2009
·
#428 ·

Yo soy partidario de pocos fichajes pero que marquen las diferencias.

Con la llegada de villapalos faltaría un lateral diestro para hacer competencia a Mantilla. Un extremo zurdo, un medkocentro defensivo ( a Solar lo pondría de 8) y un delantero.

La pasta en  el delantero y el  stopper.

Mis dudas es que cwntral subir porque no me gusta ninguno.

Creo que Nico y dani pueden  jugar bastante .


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.822
Desde: 28/May/2004
· ·
#429 ·
Escrito originalmente por @Bubba-gump

Yo soy partidario de pocos fichajes pero que marquen las diferencias.

Con la llegada de villapalos faltaría un lateral diestro para hacer competencia a Mantilla. Un extremo zurdo, un medkocentro defensivo ( a Solar lo pondría de 8) y un delantero.

La pasta en  el delantero y el  stopper.

Mis dudas es que cwntral subir porque no me gusta ninguno.

Creo que Nico y dani pueden  jugar bastante .

Medio centro defensivo? Villapalos precisamente juega en esa posición.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.168
Desde: 19/Ago/2014
·
#430 ·
Escrito originalmente por @cimianop
Escrito originalmente por @Bubba-gump

Yo soy partidario de pocos fichajes pero que marquen las diferencias.

Con la llegada de villapalos faltaría un lateral diestro para hacer competencia a Mantilla. Un extremo zurdo, un medkocentro defensivo ( a Solar lo pondría de 8) y un delantero.

La pasta en  el delantero y el  stopper.

Mis dudas es que cwntral subir porque no me gusta ninguno.

Creo que Nico y dani pueden  jugar bastante .

Medio centro defensivo? Villapalos precisamente juega en esa posición.

Villapaloa viene para jigar de medio, no de central


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 1.386
Desde: 11/Ago/2009
·
#431 ·
Escrito originalmente por @RacingSp
Escrito originalmente por @cimianop
Escrito originalmente por @Bubba-gump

Yo soy partidario de pocos fichajes pero que marquen las diferencias.

Con la llegada de villapalos faltaría un lateral diestro para hacer competencia a Mantilla. Un extremo zurdo, un medkocentro defensivo ( a Solar lo pondría de 8) y un delantero.

La pasta en  el delantero y el  stopper.

Mis dudas es que cwntral subir porque no me gusta ninguno.

Creo que Nico y dani pueden  jugar bastante .

Medio centro defensivo? Villapalos precisamente juega en esa posición.

Villapaloa viene para jigar de medio, no de central

Pues entonces un central como el comer necesitamos


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.954
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#432 ·

Decían que buscaban un central rápido.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 363
Desde: 01/Ago/2019
·
#433 ·

Si se confirman los dos fichajes. Faltarian si o si, central, lateral diestro y otro jugador de banda ofensivo.

Esos 3 como minimo, luego ya dependeria de oportunidades de mercado


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 2.714
Desde: 24/Jul/2008
·
#434 ·

Creo que si nada se tuerce chavales de la casa van a quedar Mantilla, Solar, íñigo, Torre, Camus y Siverio. Me extrañaría que se sumara alguno más, salvo sorpresa. El resto al Rayo o cedidos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 5.663
Desde: 16/Jul/2018
·
#435 ·
Escrito originalmente por @abrinho_racing

Creo que si nada se tuerce chavales de la casa van a quedar Mantilla, Solar, íñigo, Torre, Camus y Siverio. Me extrañaría que se sumara alguno más, salvo sorpresa. El resto al Rayo o cedidos.

+1


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.954
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#436 ·

Yo también creo que será así. Que no quita qye durante la temporada pueda jugar alguno más, pero estables en el primer equipo, esos. Y ojo que hay 5 cambios y convocatorias largas, gente ofensiva van a jugar algo más de lo habitual.


Alevín
Alevín
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 44
Desde: 04/Sep/2020
·
#437 ·

Yo no me atrevería a meter a Mantilla en el mismo saco, aunque no dudo que tendrá minutos, pero no va a tener el protagonismo del resto. Y tampoco es que el resto vaya a ser titular todo el rato. Camus e Iñigo son los que mas van a jugar, y Luego Siverio, Torre y Solar, aún así no tengo tan claro lo de siverio, más que nada por que si es 4-3-3 solo hay 1 delantero, entrarán en rotaciones, y para mi gusto mantilla y nico santos van a alternar entre filial y primer equipo, y dado que hay 5 cambios jugarán.

Escrito originalmente por @Castro2

Yo también creo que será así. Que no quita qye durante la temporada pueda jugar alguno más, pero estables en el primer equipo, esos. Y ojo que hay 5 cambios y convocatorias largas, gente ofensiva van a jugar algo más de lo habitual.


Padrino
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.822
Desde: 28/May/2004
· ·
#438 ·

Nos olvidamos de Mateo Gandarillas que está siendo de lo más regular del equipo en los tres partidos que hemos visto. También siguen creciendo Juan y Mirapeix de centrales (no han sido peores que Gil). Igual nos llevamos alguna sorpresa.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.954
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#439 ·
Escrito originalmente por @FGLDN

Yo no me atrevería a meter a Mantilla en el mismo saco, aunque no dudo que tendrá minutos, pero no va a tener el protagonismo del resto. Y tampoco es que el resto vaya a ser titular todo el rato. Camus e Iñigo son los que mas van a jugar, y Luego Siverio, Torre y Solar, aún así no tengo tan claro lo de siverio, más que nada por que si es 4-3-3 solo hay 1 delantero, entrarán en rotaciones, y para mi gusto mantilla y nico santos van a alternar entre filial y primer equipo, y dado que hay 5 cambios jugarán.

Escrito originalmente por @Castro2

Yo también creo que será así. Que no quita qye durante la temporada pueda jugar alguno más, pero estables en el primer equipo, esos. Y ojo que hay 5 cambios y convocatorias largas, gente ofensiva van a jugar algo más de lo habitual.

Depende de lo que traigan en el lateral derecho también, si traen a 2 pues... pero teniendo en cuenta su polivalencia, creo que si estará en el primer equipo habitualmente.


Racinguista
Racinguista
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 47.954
Desde: 24/Nov/2002
· ·
#440 ·

Dice RG que a parte de Balboa, quieren otro delantero.

Me da que a Siverio o Jon Ander, les van a dar salida...

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 ... 8 · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · Siguiente
491 mensajes. Página 11 de 13
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Foro Manolo Preciado (Jugadores y fichajes)
Opciones:
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 08:55 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos
Planificación temporada 20/21
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 13 · 14 · 15
24/Feb/2020, 09:27
59040k20/Jul/2020, 11:35
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificación plantilla 2019/20
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 67 · 68 · 69
02/Jun/2019, 17:58
2.733199k18/Jun/2020, 15:21
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificación plantilla 2018-2019
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 44 · 45 · 46
06/May/2018, 20:54
1.803115k05/Jun/2019, 17:05
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificación plantilla 2017-2018
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 38 · 39 · 40
19/Jun/2017, 09:50
1.59893k14/May/2018, 16:52
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Planificacion Plantilla 16-17
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 ... 52 · 53 · 54
06/Jun/2016, 13:06
2.136120k01/Jun/2017, 17:28
 Ir al último mensaje del tema

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר