Estoy de acuerdo, creo que faltan:

a) Un lat. derecho para competir puesto con Mantilla.

b) un central con velocidad, creo que Villapalos viene a jugar de pivote defensivo, a competir puesto con Iñigo.

c) un diestro ( ya tenemos a Camus y Bustos zurdos) para jugar en banda, que aporte también trabajo y equilibrio, no un Enzo.

d) un segundo punta veloz, un jugador estilo Tresaco, alguién para meterle en el minuto 65 para matar el partido a la contra.

Yo , acertando con esos 4, creo que quedaría una plantilla apañada, para al menos, llegar a Enero y ver cómo va la cosa.

Jugadores que siguen del año pasado: 4 ( Crespo, Jordi, Cejudo y Jon).

Fichajes:10 (Bustos, Benktib,Andrade, Joan,Villapalos, Balboa, lat.dcho, extremo diestro,central y un segundo punta veloz)

Canteranos en 1er equipo: 7 ( Mantilla, Goñi, Solar, Iñigo,Camus, Torre, Siverio)

Gente de la que puedas tirar del filial para completar convocatorias: Simón, Dani,Mirapeix,Nico Santos.

Yo tengo predilección por los delanteros rápidos, de esos que en un mal partido, en el que no eres capaz de generar juego, te generan peligro aunque sea con un patadón. Alguien a quien un pase filtrado de Torre, por ejemplo, le dejen sólo delante del portero.

Pues si es verdad lo que dice RG para mi que siverio o jon ander no estarán. No creo que nos juntemos con 4

Koné fue una maravilla en su día. Aquí parecía Maradona aprovechando su velocidad (que se me entienda la exageración).

@Bubba-gump yo tampoco lo creo. Si viene uno más, como dice RG, uno de los 2 sale.

Ese jugador puede ser Mateo Gandarillas, rapido, habilidoso y que juega bien al espacio, ademas tiene gol (gran definicion en el gol ante la Gimnastica)

Segun transfermark puede jugar en ambas bandas y de segundo delantero si no me equivoco tiene un parecido razonable con Alex Gallar, aunque nuestro compañero millardo nos puede clarificar aun mas como se maneja Mateo en linea de tres cuartos, en la media punta y de segundo delantero.

Este chaval me trasmite muy buenas sensaciones, el principal handicap que puede tener es la inexperiencia, si estando en 2B y pudiendonos ahorrar fichas no le probamos estaremos desaprovechando un potencial jugador para estar entre el filial y la primera plantilla.

Como en el caso de Torre no debemos fijarnos en el DNI y aunque tenga 19 años si demuestra su valia debe jugar.

Si el Racing quiere traer otro delantero veo mas viable la salida de Jon Ander que la de Siverio, tras la lesion de ligamentos su rendimiento no esta claro y con el dinero de su ficha se podria traer algo mejor.

Que obsesión tenéis con Mateo. Que sí, que el tio lo da todo y tal, pero le quedan por coger kilos y kilos de musculo ya no para que mejore sino para que sea util para el primer equipo.

El gol es de chiripa, va al centro de la porteria, un poco hacia la izquierda y el portero no es capaz de cogerla.

Un poco de realismo por favor.

Yo que tengo la manía de verme 3 o 4 veces los partidos os puedo asegurar que hay críticas que van mal encaminadas:

1. Siverio tiene un primer toque en combinación brutal, de mucha clase. La frase de "tiene remate y ya" es como poco errónea. Jon Ander en su vida va a trazar paredes o arrastrar centrales como lo hace Siverio.

2. Gandarillas se ha hinchado a meter goles en el juvenil. Nivel pichichi. Pero además no tiene sólo gol. Para el 433 presionando y al contraataque estña funcionando muy bien. Sabe centrar y tiene bastante desborde.

3. Lo de jugar contra hombres... No creo que el Burgos como decís tenga perros viejos de 1,85-1,90 como Cusi, Palazuelos o Nacho. Poco entendemos de segunda B si creemos que esa es la base de la mayoría de equipos. Ha cambiado mucho la forma de jugar y se ha profesionalizado todo. Nos vamos a encontrar más Sanses que Laredos/Gimnásticas. Y de todos modos, ante gente fuerte y alta, nada como la presión de Rozada y los chavales.

Hombre, sos equipos, si no haces bien la presión tras pérdida, te pegan un patadón y... a sufrir.

Lo de que el gol de Mateo es de chiripa es una opinion subjetiva, yo veo un golpeo seco e intencionado buscando el palo mas alejado del portero (al que coje a contra pie).

Sera que Jesus Navas, Juninho, Neymar, Jonathan Pereira, etc son jugadores pesados e hipermusculados, para ser un gran futbolista no hace falta ser Jan Koller, Givanildo Vieira (Hulk) o Lukaku.

Esa es la realidad, un saludo

A ver, si con intención va, otra cosa es que el portero pueda hace más o no.

Y no me refiero a que sean super musculados, pero simplemente fijate en el estilo, la compostura que tiene al correr, va con la cabeza hacia afuera, 0 técnica en carrera, 0 eficiencia energetica. Así es imposible que a largo plazo sea un jugador aprovechable. 

No te niego que sea muy rapido y que lo de todo, y como indican por arriba, que para un 4-3-3 su posicionamiento y movimientos vengan bien.

Y no es que me guste descartar a un jugador por lo que es ahora, tiene margen de mejora y el club tiene que desarrollarlo, pero no me parece objetivo ni justo decir que pablo torre y este chico están al mismo nivel de aprovechamiento.


Solamente eso. Saludos.

Si lees bien solo he comparado a Mateo y a Pablo en el DNI, lo que si he dicho es que si demuestran su valia (condicional) deben jugar sin tener en cuenta su edad.

Lo de la cabeza fuera me recuerda a sleepy hollow y tanto cero categorico al calificar la tecnica en carrera y la eficiencia energetica me parece tendencioso y exagerado, que menos que darle un 2.

Sin intencion de polemizar, otro saludo.

Viendo el partido de hoy, claro ejemplo de lo que nos encontraremos en la mayoría de partidos que juguemos fuera de casa, se demuestra la realidad. No podemos como club pasar de la nada al todo con la cantera. Me parece genial que sobre 6, ya dijo Pedrían entre 4-6 van a subir, estén en la plantilla e incluso 2-3 se hagan con un puesto titular, pero de ahí a decir que valen 10 pues mira no. Realmente no sé que objetivo tiene la propiedad pero a día de hoy el ascenso nos queda MUY lejos. Se ha visto a muchos chavales (que no es su culpa es normal) que no están ni de lejos preparados. Quedan unas semanas para fichar a  tíos que suban mucho el nivel pero el dinero que hay es poco. Espero que Alfredo rasque el bolsillo si realmente se quiere ascender.

Nadie dijo nunca nada de 10 canteranos: Solar, Íñigo, Camus, Torre, Mantilla y 1 de los centrales como 4°.

Es el discurso desde julio.

No creo que ninguno de los centrales se quede. Para mí que entre los 5 que has nombrado + Lucas Díaz (que hay que contarle igualmente porque viene del B) estarán los 5 o 6 que se queden. Siverio también podría incluirse ahí pero me da que no se va a quedar.

Si se quedan 6 del B  + 4 (que siguen del año pasado) + 6 fichajes hasta ahora = 16 jugadores

Pedro Menéndez dijo que querían cubrir las 22 fichas disponibles lo cual supondría que aún quedarian 6 nuevos fichajes.

Muchos me parecen y eso contando con que 6 del B se queden.

Hace dos días leí que Cañi valía para el primer equipo

Habro debate: Crespo o Lucas? A mí me da más seguridad el chaval...

Debería jugar Lucas y Crespo aportar experiencia al chaval

La mayoría de los chavales que están haciendo la pretemporada tendrían su lugar en una plantilla como la que pretende tener el Racing, algunos de ellos como titulares, pero con un equipo armado y rodeados de seis o siete jugadores que realmente marquen diferencias. Tratar de valorar a los chicos con lo que está jugando estos días no me parece justo. Porque si utilizo esa misma vara de medir, a Bustos que le devuelvan a Pontevedra, porque me ha demostrado menos que casi todos los chavales. Vamos a ver cómo se desenvuelven con los que supuestamente van a ser titulares, que han venido y se les paga la ficha que van a cobrar para ello. Eso sí, si creemos que con el dinero que está manejando el Racing va a poder incorporar a otros seis jugadores de nivel diferencial para la categoría, creo que estamos perdiendo la perspectiva de la categoría en la que estamos y, sobre todo, las cifras que están moviendo los rivales. Varios del filial se van a quedar porque tienen nivel, y seguramente alguno más porque en su puesto no vamos a poder fichar a nadie de entidad que sea mejor que ellos.

Hay un mantra instalado de que no hay dinero cuando no es cierto. Desde el club se hartan a decir que hay el mismo dinero que hace 2 años en 2B con Chuti (la diferencia son indemnizaciones).

Si a eso le sumas que vas a meter a 4-6 chavales en primera plantilla (con el consiguiente ahorro de fichas) da para traer a jugadores diferenciales sin ninguna duda. Jugadores como Bustos o Villapalos estaban muy cotizados en la categoría, y dudo que vengan aquí por el bocadillo y una palmada en la espalda.

Con lo que hay ahora mismo no da para ascender, pero tienen que venir aún jugadores importantes.

En el club pueden decir que hay lo mismo de igual manera que hace dos años decían que se habían gastado menos dinero que los años anteriores. De todas maneras, lo importante no es lo que tienes tú, sino lo que tienen los demás. Y este año hay equipos que, indudablemente, tienen más dinero que el Racing. Y eso se va a notar. ¿Quiere eso decir que aquí van venir cuatro desarrapados que no son ni futbolistas aficionados? No, eso está claro. Va a haber buenos jugadores. Pero eso es una cosa y otra que vayas a poder tener 20-22 tíos de máximo nivel para la categoría, doblando posiciones, como hace dos años. Por eso va a haber chavales que hace dos años no habrían estado y este año van a estar. Y alguno no solo va a estar, sino que va a tener que estar para que el dinero de menos que va a cobrar él con respecto a un fichaje se pueda invertir en un jugador determinante en otra posición. Ahora hay que acertar en los que se quedan y en los que se fiche.

Bos dias, ya estamos con las indirectas, dije que me valia hasta Cañizo y me reafirmo en lo dicho que para cuarto delantero y con ficha del filial (lo de la ficha del primer equipo lo diras tu).

Para jugar  4 ratos en 4 partidos me vale hasta Cañizo, a ver si tenemos un poco de comprension lectora.

Tener a Cañizo o a cualquier canterano que pueda cumplir ese rol (cuarto delantero) implica  un gasto minimo (una ficha del B), traer un cuarto delantero o tener a Jon Ander o Siverio de cuarto delantero supone un gasto considerable en la ficha correspondiente.

El dinero del descartado Jon Ander o Siverio (yo prescindiria de Jon Ander) mas por ejemplo otros 20.000 euros puede suponer traer ese delantero top que creo que necesitamos, esto ya lo comente en su momento pero parece ser que hay que repetirse para que algunos entiendan.

Puedes citarme cuando quieras, sin acritud, un saludo.

Mira dos comentarios más arriba. Que cenizos sois conque no hay dinero. Ya dijo Pedrín que de la cantera solo van a quedar 4-6. Meter en el saco a un chaval que no da el nivel aunque sea de 4 delantero está muy cogido con pinzas.

Comprensión lectora hay. Deformación de la realidad para adaptar el discurso también.

Todos nos deberíamos entender cuando hablamos de formar canteranos. Cesiones a 2aB no son un paso atrás.

Ojalá hagan tan buena pretemporada que les permita salir cedidos. Ceballos, Cañizo, Juan en 2aB con minutos sería lo mejor para ellos y el Racing.

Yo es que creo que hay gente que se piensa que el dinero es infinito, y que se pueden tener 22 tíos doblando posiciones y con un nivel de segunda que nos sirvan para el año que viene. Y no. Para poder tener a Santi Jara, Abdón Prats, Aquino, Crespo, Beobide, Álvaro Peña, etc, etc... como tuvimos aquel año que estuvimos a punto de ascender, hay que tener jugando partidos (muchos) a Gándara, Javi Cobo, Pau, Sergio, Josemi, etc, etc... Y algunos acaban saliendo, y tienen nivel de algo más que la categoría, como Sergio, otros tienen nivel bueno para la categoría, como Gándara o Josemi, y otros se quedan por el camino. Pero estuvieron y su presencia, y no gasto, permitió fichar a los demás. Si alguien cree que SIN METER MAS DINERO DEL QUE HAY, se puede hacer lo de Chuti de hace dos años, pues creo que está muy equivocado. Mantilla, y otros como él, deberían quedarse, para poder dedicar el dinero que nos costaría un suplente, y seguramente no mejor que ellos, para poder fichar a los 3-4 que tienen que marcar la diferencia entre jugar por entrar en la liga pro o tratar de subir a Segunda. Nadie creo que pida que jueguen once chicos que el año pasado estaban en el B. Lo que creo que todo el mundo piensa es en utilizar con inteligencia esos recursos que nos da la cantera. Y ahora mismo hay 6-7 chavales que están para ayudar. No va a venir nadie con un costo asumible que mejore su rendimiento.

Es que este año además, con los 5 cambios, con bajas por precaución y tal, poder tirar de los chavales, nos da ventaja. Yo no los cedía así como así.www,

 +10000

Gran comentario.

Muy de acuerdo, perfectamente explicado.

Quiero creer que en el club ,los que mandan y deciden también lo ven así.

Las perlas de la cantera hay que cuidarlas en casa, donde se les puede controlar mejor la preparación física y los hábitos, rodearlos de buenos jugadores y darles minutos poco a poco. Será mejor jugar 15 partidos en el Rayo y 12-14 en el Racing que 20 en el Arenas, con suerte. Hay que ceder a los que están verdes para el primer equipo, para que cojan experiencia y se vayan haciendo un poco más (Simón, Goñi, ¿Saúl?, Mirapeix...), contando con que vayan a un equipo donde a priori puedan tener minutos, claro.

Pero tampoco creo que sea una mala idea potenciar el Racing B, este año suben 3 y la cosa va a estar entre Gimnástica, Trope, Rayo y Cayón seguramente, es una buena oportunidad para meter al filial en la nueva Segunda B, que muy mal se nos tiene que dar para que no puedan ascender, y a priori si hacen una buena primera fase van a tener muchas opciones de ascenso directo.

El Escobedo es un buen aspirante al ascenso.

Ups, cierto, me lo salté. Está en el grupo de la Gimnástica y el Trope, ya lo conté el otro día. Si el Rayo hace una buena primera fase puede llegar con bastante ventaja a la fase de ascenso, ya que a priori tiene un grupo más sencillo y se arrastran puntos.

Pedro Menéndez: "5 o 6 chicos de los que hoy están entrenando van a ser parte del primer equipo"

Lo que ha repetido varias veces. No se tendría que fichar tanto si del año pasado hubiera quedado una base sólida de 10 jugadores pero en este caso solo quedaron 5. La cantera a día de hoy da para lo que da.

Según Pedro la prioridad es firmar a un delantero, central y extremo.

De esto entiendo que cuentan con Villapalos más como mediocentro que como central, ya que no pone entre las prioridades reforzar el centro del campo.

 Y si se va mantilla quien sera el lateral derecho

Tras lo visto hasta ahora en la pretemporada ya vamos teniendo una opinion formada sobre las capacidades de nuestros canteranos y sobre quienes son los chavales que mas posibilidades tienen de formar parte del primer equipo aunque algunos tengan ficha del filial o del juvenil.

Estos son mis candidatos a quedarse en el primer equipo, aunque algunos ya esten confirmados por el Racing.

Mantilla

Saul

Iñigo

Solar

Torre

Camus

Dejaria a Mateo y a Juan en el Rayo Cantabria y no les cederia por si fueran necesarios para el primer equipo en algun momento de la temporada para cubrir eventuales bajas por sancion o lesion.

Tampoco soy partidario de ceder a muchos canteranos con potencial, cederlos implicaria debilitar al filial para conseguir el objetivo de quedar entre los tres primeros que son las posiciones que aseguran el ascenso al nuevo formato de la RFEF.

Cuando habláis de qué canteranos pueden o no quedarse en el primer equipo no metáis a Iñigo porque ya tiene contrato profesional hasta 2023, no hay opción de que juegue con el filial, igual que Siverio.

Proyecto de cantera tampoco tiene que significar meter a 11 chavales en el primer equipo. Al final se subirán a los 5-6 válidos porque no da para más. Por lo tanto debería ser más a medio plazo. Empezar a meter recursos en la cantera y sobre todo a profesionales para formar. Aquí, el primer equipo va a ser fundamental. Los recursos del club dependen directamente de su desempeño. Hay que subir.

Partiendo de esta base es fundamental también el Rayo Cantabria. Se habla poco pero es importante que ascienda a la Segunda División RFEF (4a categoría). Si el primer equipo volviera a la LFP le va a ser muy difícil sacar a chavales saltando nada menos que 3 categorías de golpe

Es que Mantilla no se irá. ¿Quién lo dice? ¿el cazurro?. Ajá. Me fío al 100%.

Juan es bastante malo para la primera plantilla. De tener opciones en el futuro otros, dudo que uno sea Juan. Hay que saber ver cuando alguno de nuestros canteranos es limitado. No sólo vale que tenga planta y sea fuerte.

El propio Pedro en rueda de prensa de presentación de Villapalos. Falta un punta por llegar, otro central y un jugador de banda. Eso primordial.

No se si se olvidan del lateral derecho o tienen plena confianza en alguno de los de la cantera, pero es extraño, cuando fue el primer puesto en el que dijeron que no había nadie.

A mi lo del lateral derecho me extraña mucho. Aunque cuenten con Mantilla hay faltaría otro. Yo estoy casi seguro que uno vendrá. Sino, que opción hay? Iñigo al lateral? Cuentan con Ceballos?