Escrito originalmente por @todosconelracing Yo creo que necesitamos con urgencia un extremo y un central. También necesitamos un lateral derecho, pero yo creo que Mantilla puede dar el nivel para jugar en segunda B a un buen nivel. También estaría bien un mediocampistadefensivo o creador, pero o prioritario es un central y un extremo. Estoy de acuerdo, creo que faltan: a) Un lat. derecho para competir puesto con Mantilla. b) un central con velocidad, creo que Villapalos viene a jugar de pivote defensivo, a competir puesto con Iñigo. c) un diestro ( ya tenemos a Camus y Bustos zurdos) para jugar en banda, que aporte también trabajo y equilibrio, no un Enzo. d) un segundo punta veloz, un jugador estilo Tresaco, alguién para meterle en el minuto 65 para matar el partido a la contra. Yo , acertando con esos 4, creo que quedaría una plantilla apañada, para al menos, llegar a Enero y ver cómo va la cosa. Jugadores que siguen del año pasado: 4 ( Crespo, Jordi, Cejudo y Jon). Fichajes:10 (Bustos, Benktib,Andrade, Joan,Villapalos, Balboa, lat.dcho, extremo diestro,central y un segundo punta veloz) Canteranos en 1er equipo: 7 ( Mantilla, Goñi, Solar, Iñigo,Camus, Torre, Siverio) Gente de la que puedas tirar del filial para completar convocatorias: Simón, Dani,Mirapeix,Nico Santos. |
Pues si es verdad lo que dice RG para mi que siverio o jon ander no estarán. No creo que nos juntemos con 4 |
Escrito originalmente por @Castro2 Yo tengo predilección por los delanteros rápidos, de esos que en un mal partido, en el que no eres capaz de generar juego, te generan peligro aunque sea con un patadón. Alguien a quien un pase filtrado de Torre, por ejemplo, le dejen sólo delante del portero. Koné fue una maravilla en su día. Aquí parecía Maradona aprovechando su velocidad (que se me entienda la exageración). @Bubba-gump yo tampoco lo creo. Si viene uno más, como dice RG, uno de los 2 sale. |
Escrito originalmente por @Castro2 Yo tengo predilección por los delanteros rápidos, de esos que en un mal partido, en el que no eres capaz de generar juego, te generan peligro aunque sea con un patadón. Alguien a quien un pase filtrado de Torre, por ejemplo, le dejen sólo delante del portero. Ese jugador puede ser Mateo Gandarillas, rapido, habilidoso y que juega bien al espacio, ademas tiene gol (gran definicion en el gol ante la Gimnastica) Segun transfermark puede jugar en ambas bandas y de segundo delantero si no me equivoco tiene un parecido razonable con Alex Gallar, aunque nuestro compañero millardo nos puede clarificar aun mas como se maneja Mateo en linea de tres cuartos, en la media punta y de segundo delantero. Este chaval me trasmite muy buenas sensaciones, el principal handicap que puede tener es la inexperiencia, si estando en 2B y pudiendonos ahorrar fichas no le probamos estaremos desaprovechando un potencial jugador para estar entre el filial y la primera plantilla. Como en el caso de Torre no debemos fijarnos en el DNI y aunque tenga 19 años si demuestra su valia debe jugar. Si el Racing quiere traer otro delantero veo mas viable la salida de Jon Ander que la de Siverio, tras la lesion de ligamentos su rendimiento no esta claro y con el dinero de su ficha se podria traer algo mejor. |
Que obsesión tenéis con Mateo. Que sí, que el tio lo da todo y tal, pero le quedan por coger kilos y kilos de musculo ya no para que mejore sino para que sea util para el primer equipo. Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Yo tengo predilección por los delanteros rápidos, de esos que en un mal partido, en el que no eres capaz de generar juego, te generan peligro aunque sea con un patadón. Alguien a quien un pase filtrado de Torre, por ejemplo, le dejen sólo delante del portero. Ese jugador puede ser Mateo Gandarillas, rapido, habilidoso y que juega bien al espacio, ademas tiene gol (gran definicion en el gol ante la Gimnastica) Segun transfermark puede jugar en ambas bandas y de segundo delantero si no me equivoco tiene un parecido razonable con Alex Gallar, aunque nuestro compañero millardo nos puede clarificar aun mas como se maneja Mateo en linea de tres cuartos, en la media punta y de segundo delantero. Este chaval me trasmite muy buenas sensaciones, el principal handicap que puede tener es la inexperiencia, si estando en 2B y pudiendonos ahorrar fichas no le probamos estaremos desaprovechando un potencial jugador para estar entre el filial y la primera plantilla. Como en el caso de Torre no debemos fijarnos en el DNI y aunque tenga 19 años si demuestra su valia debe jugar. Si el Racing quiere traer otro delantero veo mas viable la salida de Jon Ander que la de Siverio, tras la lesion de ligamentos su rendimiento no esta claro y con el dinero de su ficha se podria traer algo mejor. |
Hombre, sos equipos, si no haces bien la presión tras pérdida, te pegan un patadón y... a sufrir. |
Escrito originalmente por @FGLDN Que obsesión tenéis con Mateo. Que sí, que el tio lo da todo y tal, pero le quedan por coger kilos y kilos de musculo ya no para que mejore sino para que sea util para el primer equipo. Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Yo tengo predilección por los delanteros rápidos, de esos que en un mal partido, en el que no eres capaz de generar juego, te generan peligro aunque sea con un patadón. Alguien a quien un pase filtrado de Torre, por ejemplo, le dejen sólo delante del portero. Ese jugador puede ser Mateo Gandarillas, rapido, habilidoso y que juega bien al espacio, ademas tiene gol (gran definicion en el gol ante la Gimnastica) Segun transfermark puede jugar en ambas bandas y de segundo delantero si no me equivoco tiene un parecido razonable con Alex Gallar, aunque nuestro compañero millardo nos puede clarificar aun mas como se maneja Mateo en linea de tres cuartos, en la media punta y de segundo delantero. Este chaval me trasmite muy buenas sensaciones, el principal handicap que puede tener es la inexperiencia, si estando en 2B y pudiendonos ahorrar fichas no le probamos estaremos desaprovechando un potencial jugador para estar entre el filial y la primera plantilla. Como en el caso de Torre no debemos fijarnos en el DNI y aunque tenga 19 años si demuestra su valia debe jugar. Si el Racing quiere traer otro delantero veo mas viable la salida de Jon Ander que la de Siverio, tras la lesion de ligamentos su rendimiento no esta claro y con el dinero de su ficha se podria traer algo mejor. Lo de que el gol de Mateo es de chiripa es una opinion subjetiva, yo veo un golpeo seco e intencionado buscando el palo mas alejado del portero (al que coje a contra pie). Sera que Jesus Navas, Juninho, Neymar, Jonathan Pereira, etc son jugadores pesados e hipermusculados, para ser un gran futbolista no hace falta ser Jan Koller, Givanildo Vieira (Hulk) o Lukaku. Esa es la realidad, un saludo |
A ver, si con intención va, otra cosa es que el portero pueda hace más o no. Y no es que me guste descartar a un jugador por lo que es ahora, tiene margen de mejora y el club tiene que desarrollarlo, pero no me parece objetivo ni justo decir que pablo torre y este chico están al mismo nivel de aprovechamiento. Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @FGLDN Que obsesión tenéis con Mateo. Que sí, que el tio lo da todo y tal, pero le quedan por coger kilos y kilos de musculo ya no para que mejore sino para que sea util para el primer equipo. Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Yo tengo predilección por los delanteros rápidos, de esos que en un mal partido, en el que no eres capaz de generar juego, te generan peligro aunque sea con un patadón. Alguien a quien un pase filtrado de Torre, por ejemplo, le dejen sólo delante del portero. Ese jugador puede ser Mateo Gandarillas, rapido, habilidoso y que juega bien al espacio, ademas tiene gol (gran definicion en el gol ante la Gimnastica) Segun transfermark puede jugar en ambas bandas y de segundo delantero si no me equivoco tiene un parecido razonable con Alex Gallar, aunque nuestro compañero millardo nos puede clarificar aun mas como se maneja Mateo en linea de tres cuartos, en la media punta y de segundo delantero. Este chaval me trasmite muy buenas sensaciones, el principal handicap que puede tener es la inexperiencia, si estando en 2B y pudiendonos ahorrar fichas no le probamos estaremos desaprovechando un potencial jugador para estar entre el filial y la primera plantilla. Como en el caso de Torre no debemos fijarnos en el DNI y aunque tenga 19 años si demuestra su valia debe jugar. Si el Racing quiere traer otro delantero veo mas viable la salida de Jon Ander que la de Siverio, tras la lesion de ligamentos su rendimiento no esta claro y con el dinero de su ficha se podria traer algo mejor. Lo de que el gol de Mateo es de chiripa es una opinion subjetiva, yo veo un golpeo seco e intencionado buscando el palo mas alejado del portero (al que coje a contra pie). Sera que Jesus Navas, Juninho, Neymar, Jonathan Pereira, etc son jugadores pesados e hipermusculados, para ser un gran futbolista no hace falta ser Jan Koller, Givanildo Vieira (Hulk) o Lukaku. Esa es la realidad, un saludo |
Escrito originalmente por @FGLDN A ver, si con intención va, otra cosa es que el portero pueda hace más o no. Y no es que me guste descartar a un jugador por lo que es ahora, tiene margen de mejora y el club tiene que desarrollarlo, pero no me parece objetivo ni justo decir que pablo torre y este chico están al mismo nivel de aprovechamiento. Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @FGLDN Que obsesión tenéis con Mateo. Que sí, que el tio lo da todo y tal, pero le quedan por coger kilos y kilos de musculo ya no para que mejore sino para que sea util para el primer equipo. Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @Castro2 Yo tengo predilección por los delanteros rápidos, de esos que en un mal partido, en el que no eres capaz de generar juego, te generan peligro aunque sea con un patadón. Alguien a quien un pase filtrado de Torre, por ejemplo, le dejen sólo delante del portero. Ese jugador puede ser Mateo Gandarillas, rapido, habilidoso y que juega bien al espacio, ademas tiene gol (gran definicion en el gol ante la Gimnastica) Segun transfermark puede jugar en ambas bandas y de segundo delantero si no me equivoco tiene un parecido razonable con Alex Gallar, aunque nuestro compañero millardo nos puede clarificar aun mas como se maneja Mateo en linea de tres cuartos, en la media punta y de segundo delantero. Este chaval me trasmite muy buenas sensaciones, el principal handicap que puede tener es la inexperiencia, si estando en 2B y pudiendonos ahorrar fichas no le probamos estaremos desaprovechando un potencial jugador para estar entre el filial y la primera plantilla. Como en el caso de Torre no debemos fijarnos en el DNI y aunque tenga 19 años si demuestra su valia debe jugar. Si el Racing quiere traer otro delantero veo mas viable la salida de Jon Ander que la de Siverio, tras la lesion de ligamentos su rendimiento no esta claro y con el dinero de su ficha se podria traer algo mejor. Lo de que el gol de Mateo es de chiripa es una opinion subjetiva, yo veo un golpeo seco e intencionado buscando el palo mas alejado del portero (al que coje a contra pie). Sera que Jesus Navas, Juninho, Neymar, Jonathan Pereira, etc son jugadores pesados e hipermusculados, para ser un gran futbolista no hace falta ser Jan Koller, Givanildo Vieira (Hulk) o Lukaku. Esa es la realidad, un saludo Si lees bien solo he comparado a Mateo y a Pablo en el DNI, lo que si he dicho es que si demuestran su valia (condicional) deben jugar sin tener en cuenta su edad. Lo de la cabeza fuera me recuerda a sleepy hollow y tanto cero categorico al calificar la tecnica en carrera y la eficiencia energetica me parece tendencioso y exagerado, que menos que darle un 2. Sin intencion de polemizar, otro saludo. |
Escrito originalmente por @abrinho_racing Viendo el partido de hoy, claro ejemplo de lo que nos encontraremos en la mayoría de partidos que juguemos fuera de casa, se demuestra la realidad. No podemos como club pasar de la nada al todo con la cantera. Me parece genial que sobre 6, ya dijo Pedrían entre 4-6 van a subir, estén en la plantilla e incluso 2-3 se hagan con un puesto titular, pero de ahí a decir que valen 10 pues mira no. Realmente no sé que objetivo tiene la propiedad pero a día de hoy el ascenso nos queda MUY lejos. Se ha visto a muchos chavales (que no es su culpa es normal) que no están ni de lejos preparados. Quedan unas semanas para fichar a tíos que suban mucho el nivel pero el dinero que hay es poco. Espero que Alfredo rasque el bolsillo si realmente se quiere ascender. Nadie dijo nunca nada de 10 canteranos: Solar, Íñigo, Camus, Torre, Mantilla y 1 de los centrales como 4°. Es el discurso desde julio. |
Escrito originalmente por @cimianop Escrito originalmente por @abrinho_racing Viendo el partido de hoy, claro ejemplo de lo que nos encontraremos en la mayoría de partidos que juguemos fuera de casa, se demuestra la realidad. No podemos como club pasar de la nada al todo con la cantera. Me parece genial que sobre 6, ya dijo Pedrían entre 4-6 van a subir, estén en la plantilla e incluso 2-3 se hagan con un puesto titular, pero de ahí a decir que valen 10 pues mira no. Realmente no sé que objetivo tiene la propiedad pero a día de hoy el ascenso nos queda MUY lejos. Se ha visto a muchos chavales (que no es su culpa es normal) que no están ni de lejos preparados. Quedan unas semanas para fichar a tíos que suban mucho el nivel pero el dinero que hay es poco. Espero que Alfredo rasque el bolsillo si realmente se quiere ascender. Nadie dijo nunca nada de 10 canteranos: Solar, Íñigo, Camus, Torre, Mantilla y 1 de los centrales como 4°. Es el discurso desde julio. No creo que ninguno de los centrales se quede. Para mí que entre los 5 que has nombrado + Lucas Díaz (que hay que contarle igualmente porque viene del B) estarán los 5 o 6 que se queden. Siverio también podría incluirse ahí pero me da que no se va a quedar. Si se quedan 6 del B + 4 (que siguen del año pasado) + 6 fichajes hasta ahora = 16 jugadores Pedro Menéndez dijo que querían cubrir las 22 fichas disponibles lo cual supondría que aún quedarian 6 nuevos fichajes. Muchos me parecen y eso contando con que 6 del B se queden. |
Escrito originalmente por @cimianop Escrito originalmente por @abrinho_racing Viendo el partido de hoy, claro ejemplo de lo que nos encontraremos en la mayoría de partidos que juguemos fuera de casa, se demuestra la realidad. No podemos como club pasar de la nada al todo con la cantera. Me parece genial que sobre 6, ya dijo Pedrían entre 4-6 van a subir, estén en la plantilla e incluso 2-3 se hagan con un puesto titular, pero de ahí a decir que valen 10 pues mira no. Realmente no sé que objetivo tiene la propiedad pero a día de hoy el ascenso nos queda MUY lejos. Se ha visto a muchos chavales (que no es su culpa es normal) que no están ni de lejos preparados. Quedan unas semanas para fichar a tíos que suban mucho el nivel pero el dinero que hay es poco. Espero que Alfredo rasque el bolsillo si realmente se quiere ascender. Nadie dijo nunca nada de 10 canteranos: Solar, Íñigo, Camus, Torre, Mantilla y 1 de los centrales como 4°. Es el discurso desde julio. Hace dos días leí que Cañi valía para el primer equipo |
Habro debate: Crespo o Lucas? A mí me da más seguridad el chaval... |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Habro debate: Crespo o Lucas? A mí me da más seguridad el chaval... Debería jugar Lucas y Crespo aportar experiencia al chaval |
Escrito originalmente por @vamosdaleracing Hay un mantra instalado de que no hay dinero cuando no es cierto. Desde el club se hartan a decir que hay el mismo dinero que hace 2 años en 2B con Chuti (la diferencia son indemnizaciones). Si a eso le sumas que vas a meter a 4-6 chavales en primera plantilla (con el consiguiente ahorro de fichas) da para traer a jugadores diferenciales sin ninguna duda. Jugadores como Bustos o Villapalos estaban muy cotizados en la categoría, y dudo que vengan aquí por el bocadillo y una palmada en la espalda. Con lo que hay ahora mismo no da para ascender, pero tienen que venir aún jugadores importantes. En el club pueden decir que hay lo mismo de igual manera que hace dos años decían que se habían gastado menos dinero que los años anteriores. De todas maneras, lo importante no es lo que tienes tú, sino lo que tienen los demás. Y este año hay equipos que, indudablemente, tienen más dinero que el Racing. Y eso se va a notar. ¿Quiere eso decir que aquí van venir cuatro desarrapados que no son ni futbolistas aficionados? No, eso está claro. Va a haber buenos jugadores. Pero eso es una cosa y otra que vayas a poder tener 20-22 tíos de máximo nivel para la categoría, doblando posiciones, como hace dos años. Por eso va a haber chavales que hace dos años no habrían estado y este año van a estar. Y alguno no solo va a estar, sino que va a tener que estar para que el dinero de menos que va a cobrar él con respecto a un fichaje se pueda invertir en un jugador determinante en otra posición. Ahora hay que acertar en los que se quedan y en los que se fiche. |
Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @rey_del_norte Habro debate: Crespo o Lucas? A mí me da más seguridad el chaval... Debería jugar Lucas y Crespo aportar experiencia al chaval Bos dias, ya estamos con las indirectas, dije que me valia hasta Cañizo y me reafirmo en lo dicho que para cuarto delantero y con ficha del filial (lo de la ficha del primer equipo lo diras tu). Para jugar 4 ratos en 4 partidos me vale hasta Cañizo, a ver si tenemos un poco de comprension lectora. Tener a Cañizo o a cualquier canterano que pueda cumplir ese rol (cuarto delantero) implica un gasto minimo (una ficha del B), traer un cuarto delantero o tener a Jon Ander o Siverio de cuarto delantero supone un gasto considerable en la ficha correspondiente. El dinero del descartado Jon Ander o Siverio (yo prescindiria de Jon Ander) mas por ejemplo otros 20.000 euros puede suponer traer ese delantero top que creo que necesitamos, esto ya lo comente en su momento pero parece ser que hay que repetirse para que algunos entiendan. Puedes citarme cuando quieras, sin acritud, un saludo. |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @rey_del_norte Habro debate: Crespo o Lucas? A mí me da más seguridad el chaval... Debería jugar Lucas y Crespo aportar experiencia al chaval Bos dias, ya estamos con las indirectas, dije que me valia hasta Cañizo y me reafirmo en lo dicho que para cuarto delantero y con ficha del filial (lo de la ficha del primer equipo lo diras tu). Para jugar 4 ratos en 4 partidos me vale hasta Cañizo, a ver si tenemos un poco de comprension lectora. Tener a Cañizo o a cualquier canterano que pueda cumplir ese rol (cuarto delantero) implica un gasto minimo (una ficha del B), traer un cuarto delantero o tener a Jon Ander o Siverio de cuarto delantero supone un gasto considerable en la ficha correspondiente. El dinero del descartado Jon Ander o Siverio (yo prescindiria de Jon Ander) mas por ejemplo otros 20.000 euros puede suponer traer ese delantero top que creo que necesitamos, esto ya lo comente en su momento pero parece ser que hay que repetirse para que algunos entiendan. Puedes citarme cuando quieras, sin acritud, un saludo. Mira dos comentarios más arriba. Que cenizos sois conque no hay dinero. Ya dijo Pedrín que de la cantera solo van a quedar 4-6. Meter en el saco a un chaval que no da el nivel aunque sea de 4 delantero está muy cogido con pinzas. |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Escrito originalmente por @abrinho_racing Escrito originalmente por @rey_del_norte Habro debate: Crespo o Lucas? A mí me da más seguridad el chaval... Debería jugar Lucas y Crespo aportar experiencia al chaval Bos dias, ya estamos con las indirectas, dije que me valia hasta Cañizo y me reafirmo en lo dicho que para cuarto delantero y con ficha del filial (lo de la ficha del primer equipo lo diras tu). Para jugar 4 ratos en 4 partidos me vale hasta Cañizo, a ver si tenemos un poco de comprension lectora. Tener a Cañizo o a cualquier canterano que pueda cumplir ese rol (cuarto delantero) implica un gasto minimo (una ficha del B), traer un cuarto delantero o tener a Jon Ander o Siverio de cuarto delantero supone un gasto considerable en la ficha correspondiente. El dinero del descartado Jon Ander o Siverio (yo prescindiria de Jon Ander) mas por ejemplo otros 20.000 euros puede suponer traer ese delantero top que creo que necesitamos, esto ya lo comente en su momento pero parece ser que hay que repetirse para que algunos entiendan. Puedes citarme cuando quieras, sin acritud, un saludo. Comprensión lectora hay. Deformación de la realidad para adaptar el discurso también. Todos nos deberíamos entender cuando hablamos de formar canteranos. Cesiones a 2aB no son un paso atrás. Ojalá hagan tan buena pretemporada que les permita salir cedidos. Ceballos, Cañizo, Juan en 2aB con minutos sería lo mejor para ellos y el Racing. |
Es que este año además, con los 5 cambios, con bajas por precaución y tal, poder tirar de los chavales, nos da ventaja. Yo no los cedía así como así.www, |
Escrito originalmente por @robbiebaggio Yo es que creo que hay gente que se piensa que el dinero es infinito, y que se pueden tener 22 tíos doblando posiciones y con un nivel de segunda que nos sirvan para el año que viene. Y no. Para poder tener a Santi Jara, Abdón Prats, Aquino, Crespo, Beobide, Álvaro Peña, etc, etc... como tuvimos aquel año que estuvimos a punto de ascender, hay que tener jugando partidos (muchos) a Gándara, Javi Cobo, Pau, Sergio, Josemi, etc, etc... Y algunos acaban saliendo, y tienen nivel de algo más que la categoría, como Sergio, otros tienen nivel bueno para la categoría, como Gándara o Josemi, y otros se quedan por el camino. Pero estuvieron y su presencia, y no gasto, permitió fichar a los demás. Si alguien cree que SIN METER MAS DINERO DEL QUE HAY, se puede hacer lo de Chuti de hace dos años, pues creo que está muy equivocado. Mantilla, y otros como él, deberían quedarse, para poder dedicar el dinero que nos costaría un suplente, y seguramente no mejor que ellos, para poder fichar a los 3-4 que tienen que marcar la diferencia entre jugar por entrar en la liga pro o tratar de subir a Segunda. Nadie creo que pida que jueguen once chicos que el año pasado estaban en el B. Lo que creo que todo el mundo piensa es en utilizar con inteligencia esos recursos que nos da la cantera. Y ahora mismo hay 6-7 chavales que están para ayudar. No va a venir nadie con un costo asumible que mejore su rendimiento. Gran comentario. Muy de acuerdo, perfectamente explicado. Quiero creer que en el club ,los que mandan y deciden también lo ven así. |
El Escobedo es un buen aspirante al ascenso. |
Escrito originalmente por @noventaysiete El Escobedo es un buen aspirante al ascenso. Ups, cierto, me lo salté. Está en el grupo de la Gimnástica y el Trope, ya lo conté el otro día. Si el Rayo hace una buena primera fase puede llegar con bastante ventaja a la fase de ascenso, ya que a priori tiene un grupo más sencillo y se arrastran puntos. |
Escrito originalmente por @rey_del_norte Según Pedro la prioridad es firmar a un delantero, central y extremo. De esto entiendo que cuentan con Villapalos más como mediocentro que como central, ya que no pone entre las prioridades reforzar el centro del campo. Y si se va mantilla quien sera el lateral derecho |
Escrito originalmente por @farfope Escrito originalmente por @rey_del_norte Según Pedro la prioridad es firmar a un delantero, central y extremo. De esto entiendo que cuentan con Villapalos más como mediocentro que como central, ya que no pone entre las prioridades reforzar el centro del campo. Y si se va mantilla quien sera el lateral derecho Es que Mantilla no se irá. ¿Quién lo dice? ¿el cazurro?. Ajá. Me fío al 100%. Spoiler: No. |
Escrito originalmente por @yucocant2001 Tras lo visto hasta ahora en la pretemporada ya vamos teniendo una opinion formada sobre las capacidades de nuestros canteranos y sobre quienes son los chavales que mas posibilidades tienen de formar parte del primer equipo aunque algunos tengan ficha del filial o del juvenil. Estos son mis candidatos a quedarse en el primer equipo, aunque algunos ya esten confirmados por el Racing. Mantilla Saul Iñigo Solar Torre Camus Dejaria a Mateo y a Juan en el Rayo Cantabria y no les cederia por si fueran necesarios para el primer equipo en algun momento de la temporada para cubrir eventuales bajas por sancion o lesion. Tampoco soy partidario de ceder a muchos canteranos con potencial, cederlos implicaria debilitar al filial para conseguir el objetivo de quedar entre los tres primeros que son las posiciones que aseguran el ascenso al nuevo formato de la RFEF. Juan es bastante malo para la primera plantilla. De tener opciones en el futuro otros, dudo que uno sea Juan. Hay que saber ver cuando alguno de nuestros canteranos es limitado. No sólo vale que tenga planta y sea fuerte. |
A mi lo del lateral derecho me extraña mucho. Aunque cuenten con Mantilla hay faltaría otro. Yo estoy casi seguro que uno vendrá. Sino, que opción hay? Iñigo al lateral? Cuentan con Ceballos? |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares | |||||
Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
---|---|---|---|---|---|
Por: racingdelosbigotes, el 07/May/2023, 18:29 | 07/May/2023, 18:29 | 1.917 | 188k | 16/Abr/2024, 19:22 Asterixrrc88 | |
Por: racingdelosbigotes, el 24/Abr/2022, 12:21 | 24/Abr/2022, 12:21 | 1.793 | 220k | 27/May/2023, 20:24 Castro2 | |
Por: rey_del_norte, el 08/Mar/2021, 10:15 | 08/Mar/2021, 10:15 | 1.367 | 151k | 30/Abr/2022, 13:10 Castro2 | |
Por: Castro2, el 17/Ago/2020, 12:55 | 17/Ago/2020, 12:55 | 31 | 10k | 08/Feb/2021, 19:17 Castro2 | |
Por: pablo_rrcs, el 24/Feb/2020, 09:27 | 24/Feb/2020, 09:27 | 590 | 49k | 20/Jul/2020, 11:35 cimianop |