CREO QUE AL RECRE LE HAN METIDO UN GOL POR TODA LA ESCUADRA

Buenas, venía a poneros un poquito las informaciones que han salido en Huelva pero veo que ya estáis bien informado.

Mi opinión personal es que el Recre ha intentado negociar, el Racing ha hecho una contraoferta que se supo ayer por la tarde, y por lo visto al Recre no le pareció bien ya que se ve que no se aceptó y todo parece que va a acabar de la peor forma posible.

Yo no soy ni muchísimo menos un entendido de leyes ni nada, pero personalmente yo veo al Recre poco responsable de esto, el Recre ha fichado a un jugador teóricamente libre, en todo caso es el jugador el que puede tener problemas si finalmente no es un jugador libre como el dijo, no el Recre en firmar a un jugador libre.

En fin, yo a esto le veo muy mala pinta y creo que así no se hacen las cosas, ni por parte del Recre ni por parte del jugador, que dice que va a emitir esta tarde un comunicado para explicar su situación ( El ha dicho que no quería dejar nada de dinero a los anteriores dueños, es comprensible )

Bueno, espero que esto se resuelva de la mejor manera posible, pero tiene toda la pinta de acabar de forma drástica, o dandonos la razón a nosotros y no tener que pagar nada por el jugador al ser libre, o multa para el jugador por abandonar su puesto de trabajo, o multa para nosotros por firmar a un jugador con contrato.

En fin, no me ha gustado nada como se ha gestionado este tema, y menos cuando ( con todo el respeto ya que yo soy el primero que tengo ganas de verlo jugar, que estamos muy necesitados atrás) estamos hablando de un portero de segunda B, no de Messi ni Cristiano.

 El racing pedia 500000 euros y 30% traspaso , el recre daba 200000 euros de mierda a pagar a 5 años , el primer pago en   septiembre 2014 y 0 de futuro traspaso desde luego hoy ya tengo otro equipo en mi lista negra .

El Recre ofrece lo que puede o quiere y tú se lo vendes o no. Como es que no, no lo vendes y a pleitear.

Creo que el tiempo y un juez nos dará la razón; tengo pocas dudas por no decir ninguna de que Dani se ha equivocado. El abogado de la AFE dice que han presentado los papeles que llevaron al Orecla por los cuales el jugador es libre. ¿Para eso hace falta estudiar Derecho? Dejo el papelito y ya. Tendrás que esperar una resolución judicial, que no hubo.

Otra cosa es que si la cláusula son 3M nos den 1,5M pero aún así es 15 veces lo que ofrecían, según Roberto 100000 euros. Lo de Zubiaurre no creo que sirva, de hecho él y sus abogados presentaron recursos y denuncias a la Real porque su cláusula era abusiva de acuerdo con lo que cobraba; era absolutamente desproporcionado. No así en el caso de Dani. Luego igual hasta nos dan los 3M. Y de todas formas sin nada ya estamos, y 100000 euros o 200000 en no sé cuántos plazos es lo mismo que nada, no nos engañemos.

Deseo mucha suerte al Recre y a sus aficionados que son como siempre los únicos que  me interesan de los equipos rivales. Pero espero que su directiva pague por lo que ha hecho que es presentar y dar sitio en su plantilla a un jugador que tiene contrato con otro equipo. Y si no que pague el jugador, a mí eso me da igual.

He escuchado a Dani decir que él tenía que pensar en su futuro y que no quría dejar dinero a los anteriores. Le preguntó Rpberto si de estar los de ahora la decisión hubiera sido otra y dijo que no sabía, que probablemente hubieran llegado a un acuerdo de otra manera. No dijo que se hubiera quedado. Eso sí, dijo que era muy muy racinguista.

Le diría lo mismo que dije alguna vez a alguien,  no me quieras tanto y quiéreme mejor.

Si vas a tener asco al Recre por no poder pagar un dinero le tendrás asco a toda la liga española menos los que ya sabemos imagino, es como te ha explicado tu compañero, vosotros ponéis precio, nosotros ofrecemos, que no queréis? Pues nada oye, no se hace.

Pero aunque sinceramente tampoco veo que el Recre haya hecho nada malo, al Recre se le presenta un jugador libre al que ficha, se ha tardado más en presentar y todo el papeleo porque tenian que llegarnos unos documentos que acreditasen que el jugador ya no pertenecía a la disciplina del Racing, que son los que han llegado para hacer la presentación.

Por lo que no me cuadra que si estábamos esperando esos documentos, ¿de que se habló ayer de negociaciones y tal si en ningún momento teníamos intención de pagar ya que teóricamente el Racing no tiene " nada que ver "?

No sé, es todo muy raro.

Ni el jugador estaba lbre, ni el Racing no tiene nada que ver. El sabra. Aqui la traicion se repite de nuevo.

Que facil lo veis, yo no me haria ilusiones

@Decano1889Recre,

Soy compañera, no compañero.

El Recre sí ha hecho algo mal, muy mal. Presentar y "hacer uso" de un jugador que no es suyo, es nuestro. El Recre NO ficha un jugador libre, tiene ahí, que es distinto de fichar, un jugador que no le pertenece. Lo sabían, de hecho el presi vuestro se puso muy chungo hace semanas con el tema.

Los documentos que sean no pueden acreditar algo que no ha sucedido. No está libre, no hay rescisión de contrato, hay petición unilateral de rescisión sin resolver. Si estuviera libre no se habría estado negociando, por decir algo, hasta ayer. No hay por donde cogerlo. Lo han hecho muy mal. Sotres y el Recre. Ambos.

Pues parece tan evidente...

Me da la impresion que afe y representantes del jugador, tienen claro que su contrato con el racing se rescinde sin  ninguna compensacion. Recre ha tenido sus dudas y por eso ha negociado con el racing. Pero al no haber un acuerdo, el recre se tira a la piscina con todas las consecuencias. El recre podria haber preguntado a osasuna el porque de la vuelta de kone al racing.

En fin, me alegro que la afe lo tenga tan claro, pero la afe no pinta nada en este asunto, como mucho puede aconsejar. Al final dictaminara un juez y veo logico que el racing apueste todo a un juicio en lugar de recibir un traspaso tan escaso como el que ofrecia el recre y a pagar sabe dios cuando.

Por cierto, dani sotres ya ha publicado una carta, en la que como preveia, no dice nada de nada

@ociepa,

¿donde está la carta?

Se ve ahora?, es que actualice despues de escribir el post.

Ok. Gracias. La vi en el twitter.

Escribe mucho mejor que Antolín (y el director de Onda Cantabria, todo hay que decirlo..) 

¿Pero no te da la impresion de ser una carta un tanto vacia?, vamos que no explica en absoluto lo que ha pasado.

Lo que si ya esta tardando en salir, es un comunicado del racing sobre este asunto.

Lo que se dice en los medios de cantabria, es que recre y sotres tienen firmado un documento, por el que el recre se hace responsable de la posible indemnizacion que debiera recibir el racing.

Perdona ;)

No lo veo así, el jugador tenía los papeles que acreditaban su desvinculación del Racing por lo cual quedaba libre, entonces es cuando el Recre lo ficha, una vez teóricamente libre, remarco el teóricamente, ya que si algo ha hecho mal, lo ha hecho Sotres al no tener veracidad esos papeles o lo que sea, pero el Recre ha firmado un jugador con los papeles que confirman que es un jugador libre, y entonces cuando obtenemos el papel que confirma que se ha desvinculado, entonces es cuando lo presentamos.

Ahora, como tu dices, si no están acreditados esos documentos, el Recre no tiene culpa de eso, es ya el jugador el que lo ha hecho mal con unos documentos que no sirven.

Sinceramente me pareció mucho peor el caso de Cervera que este, ya que vuestra directiva fue a las espaldas a fichar sin hablar con el Recreativo a un entrenador con contrato, que no había acabado de cumplir el objetivo y sin dejar un duro en nuestra caja, aquí si alguien ha actuado mal, es Sotres si se demuestra que aun pertenece al Racing.

@Decano1889Recre,

Tardabas en sacar a la palestra a Cervera. No voy a entrar a discutir la idoniedad de aquella contratación, ni mucho menos de si me pareció bien o mal las formas en que este señor se fue de allí, bajándose de un autobús horas antes de un choque donde os jugabais mucho.

Pero aquí estamos hablando de Daniel Sotres. Jugador, que si nadie dice lo contrario (y parece que no) sigue teniendo contrato con el Real Racing Club. Está claro que si todos los papeles de los que hablan por tus tierras estuvieran en regla respecto del jugador, su fichaje se hubiera hecho oficial por vuestro club hace tiempo.

Las excusas esgrimidas por el jugador, le califican como profesional. A mi personalmente, gente así no la querría tener en mi trabajo, por su falta de compañerismo. Aquí cada uno sabe las decisiones que toma, y tiene que apechugar con ellas. Desde luego, espero que nuestro nuevo consejo de administración trate este tema como debe ser tratado y espero que aquel o aquellos que tengan que hacerse responsables de esta situación lo hagan con todas las consecuencias. Estoy hablando tanto del jugador, que está rompiendo de forma unilateral un contrato, como de aquellos que le ofrecen un contrato nuevo, a sabiendas de que no todo está correcto.

De este modo, si en un supuesto todo esto se solventa como que el jugador se marchó del Racing de forma incorrecta, espero que pague lo máximo por ello. Si además, es el Recreativo el que tiene parte de responsabilidad, espero y deseo que este comportamiento suponga aliviar nuestras maltrechas arcas.

Un saludo y mucha suerte al decano.

@Decano1889Recre,

Te repito. Los papeles son los que él presenta solicitando la rescisión de su contrato de manera unilateral. No hay más.

Nadie ha dicho, vale, tienes razón, el hecho de que te adeuden 3 meses es suficiente para rescindir. No ha esperado eso. Mientras tanto, por mucho que tu solicites rescindir, el contrato sigue en vigor. El Recre lo sabía, y ha arriesgado. Cómo lo arreglen Recre y Sotres no es cosa mía, obviamente.  Y si el Recre concede validez a un papeluco entregado por Sotres en el Orecla y no a la decisión de un juez al respecto, creo que se equivoca, y se equivoca el Recre.

De los de nuestra EX directiva, que nunca fue nada nuestro, no me hables. Lo de Cervera fue una más. Eran unos sinvergüenzas y como tal obraron siempre; eso para ellos es pecata minuta. Os hcicimos un favorazo con Álvaro Cervera. Después de Fabriciano es el peor entrenador que ha tenido el Racing con diferencia. Pero lo cortés no quita lo valiente. Los nuestros muy mal entonces, pero eran gentuza, no se puede esperar nada más..Los vuestros la cagaron ahora.

Creo que una cosa debe quedar clara, las instituciones, deben quedar al margen de esto, sobre todo de cara a los aficionados. Quien decide llevar a cabo estas cuestiones, son dirigentes, jugadores, entrenadores... que como todos sabemos estan de paso por los clubes, excepto honrrosas excepciones, que son pocas.

Lo que en su dia paso con alvaro cervera y ahora con sotres, no es motivo suficiente para enmerdar, ni causar enemistades entre las aficiones del recre y del racing. Esto en concreto, es algo que va a ir a los juzgados y que pase lo que tenga que pasar, que dictamine el juez de turno.

Y por lo demas, que le vaya muy bien a partir de ahora a sotres, al recre y al racing.

Yo estoy totalmente de acuerdo con vosotros en la parte de la cagada de Sotres de ir con tantas prisas, por decirlo de alguna forma, lo que imagino es que ahora se llegará a un juicio donde se determinará eso, si Sotres tenía legitimidad para abandonar el Racing por los meses de impagos, y en caso de una respuesta negativa el Racing tendrá que ser indemnizado (Ahora, lo que no se es si por Sotres o por el Recre, y es lo que yo quería exponer, que no veo en que sentido el Recre es culpable de esto) Obviamente el Recre conoce la situación de Dani y espero que haya estado bien asesorado, no creo que hayamos cometido semejante cagada por un jugador que como ya dije, podrá ser muy prometedor, podrá ser muy bueno, pero espero que no hayamos caido en el error de jugarnos una importante cantidad de dinero, que no tenemos en esto.

Pero vamos, yo creo que aquí no hay mucho que discutir más allá de la moralidad o la ética de esta contratación y de como se ha hecho que puede parecer mejor o peor, finalmente el jugador por lo visto jugará aquí en 1-2 semanas según el de la AFE, nosotros no hemos pagado nada por él y solo queda ver el juez a quien da la razón si a Sotres o al Racing respecto a la rescisión unilateral y si podía o no hacerla, y si hay que pagar o no una indemnización y quien ha de abonarla.

Y perdonar lo de Cervera, simplemente me había dado un poco de coraje leer algunas cosas, está claro que esa directiva que por desgracía teníais no representa al club ni mucho menos, son unos golfos y actuaron como tal.

Espero que el año que viene volváis a Segunda, que no es donde os merecéis estar, pero al menos estaréis un escalón más cerca de primera. Saludos

Con la carta esa me limpio el culo, denuncia ya! Y a pagar.

El único resquicio que puedo encontrar es que lo de 3 meses sin cobrar, que te da derecho a irte a otro equipo, y que es para jugadores de 1ª y 2ª... por motivo de que su contrato fue firmado en esa categoría, le aplicara igual. Pero ni parece que estuviera 3 meses sin cobrar, ni hubieran esperado tanto de ser así. Sinceramente veo tan claro que la han cagado y que tendrán que indemnizarnos bastante bien (si no la cláusula completa, una gran parte)... los precedentes son claros y además la cláusula no es desproporcionada. Tiene contrato en vigor, ha presentado la reclamación al Orecla, pero no ha roto unilaterlmante el contrato (hay una cláusula de rescisión precisamente para hacer eso, romper unilateralmente el contrato)...

No puede tener ningún papel que lo identifique como libre, porque no lo está. Me extraña mucho que puedan inscribirle ahora, porque no es un jugador libre. Es que por esta regla de tres, cualquier jugador puede ser libre, solo con la excusa de un par de meses sin cobrar...

No se si entre Recre y Sotres habrán firmado quien se haría responsable de la posible indemnización... pero estoy convencido de que tendrán que pagar y bastante. Quizá tengamos que dar las gracias a Dani, por conseguir una gran cantidad de dinero para el Racing.

Y en cuanto a sus explicaciones, si no quería dar dinero a los chorizos, el día después de irse, hubiera vuelto. No me sirve como escusa.

Se va y no tiene cojones a retratar a la chusma una vez más,ni una mención a sus ex-compañeros ni al cuerpo tecnico........

Se ha ido con contrato en vigor. Solo pagando la clausula se puede ir de esa manera. Un juez ahora debe decidir. Que miedo. Lo justo seria que el juez dijera que debe pagar la clausula de 3 kilos. Pero vete tu a saber ... igual acabamos pagando nosotros al Recre por haberles mandado una mercancía en mal estado!!!

No digo nada del Recre simplemente se han aprovechado de la situación, pero los que han aconsejado a Sotres le han metido en un claro caso de abandono de puesto de trabajo grave, asi que tendrá que pagar.

Ojo que no se reclamen los derechos federativos y el juez de la razon al Racing, y eso podria afectar al Recre si le da por convocarle.

PD- Eso de que Sotres estaba desvinculado del Racing es falso, y es no de tener ni idea de Derecho Laboral.

Mucho cuidado como juegue con el Recre,el juez le de la razón al Racing y los equipos empiecen a impugnar los partidos del Recre.

Aunque yo no me creo nada,a saber si habian pagado en negro a la chusma o hanpagado a alguna de sus empresas para que le diese la carta de libertad o para hacer un traspaso fraudulento y el Recre se agarre a eso.No me sorprenderia......

Son dos vias diferentes:

La primera, es el abandono de trabajo grave que le costaria indemnizar al Racing con una cantidad economica creo que son 3 meses de salario. Pero no estoy seguro.

La segunda via es la de los derechos federativos que siguen en posesion del Racing.

Osea que Sotres podría tener que indemnizar al Racing, y quedarse sin jugar hasta que el Racing libere sus derechos federativos.

Pase lo que pase, aquí salen perdiendo las tres partes se mire por donde se mire. El jugador porque me temo que va a perder media temporada y a ganar enemigos...el Recreativo porque puede hacer peligrar sus ya maltrechas arcas y el Racing por tener que lidiar con un marrón, como dirían en el PP, de la herencia recibida...

Saludos

esperemos que el racing pronto saque una nota en la que aclare un poco lo que ha pasado, y que van ha hacer y todo!!

Te equivocas en que el racing sale perdiendo en este tema, ni soñando estando como estamos nos habriamos puesto en esta situacion, el racing tiene muchas posibilidades de sacar un buen dinero que dada la situacion vendria de perlas y vendiendole apenas 200.000 que no nos sacaba de nada.

No pienso culpar al Recre ni a sus aficionados, no tienen nada que ver en toda esta historia, a los directivos colombinos les dejo el margen de la duda, al menos hasta que no digan o enseñen los papeles a los que se refiere @Decano1889Recre ¿soy el único que cree a los HDLGP capaces de cualquier cosa? son capaces de haber firmado la carta de libertad de Dani con fecha anterior a su salida del club.

En cuanto a Dani... ains... Dani...

Daniel Sotres ‏@DaniSotres  7 h

No me olvido d todo el Racinguismo. Para los que me criticais..En las proximas horas espero hacer un comunicado explicando toda la situacion

¿esto es una explicación de toda la situación?

Permíteme que te diga que al menos yo ahí no leo más que palabras vacías, excusas baratas, agradecimientos (los cuales no dudo sinceros) y tus ganas de abandonar el club de "tus" amores "obligado" por unas circunstancias que ni nombras ni expones, pero ni una sóla crítica a los HDLGP y sus barrabasadas, tan sólo indicas que has sido bien asesorado, ni una explicación o disculpa por abandonar tu puesto de trabajo y lo que es más grave al Viejo y su afición ¿sigo? de verdad, que sólo me das lástima, ni odio, ni rencor, tan sólo lástima; tú mismo te has retratado como persona; ahora tan sólo espero y deseo que el Racing vaya hasta el final defendiendo lo suyo tal y como tú has hecho con tu vida profesional.

Quien a hierro mata...

Me imagino que aunque le hayan presentado, la RFEF no tramitará su ficha ya que es jugador del Racing ¿no?

Rescisión unilateral del contrato. ¡Y pensar en lo tontos que son en otros equipos que van por ahí pagando clausulas de rescisión a lo loco!

Un momento ¿Será que entienden que rescisión unilateral del contrato = pagar clausula de rescisión?

Un saludo.

Denuncias a todo quisqui pero ya. Sus vamos a hundir leperos

Amigo Onubense y aficionados del Recre. No paro de escucharos que el jugador es libre.

¡Que no!

El jugador ha ido al ORECLA a solicitar la rescisión de su contrato, por motivos obvios, pero eso lo tiene que dictaminar un juez. Cosa que no ha hecho.

Desde estas líneas, sólo aclararos ese concepto. Sotres NO es un jugador libre. No se sí habrá otro resquicio legal, pero el alegar que habeis fichado un jugador libre, no lo es.

Yo no digo que Sotres sea un jugador libre, digo que desde Huelva, el propio presidente ha dicho hoy que " El Recreativo no tiene que pagar nada, Dani viene libre " , por lo que imagino, ya que no estoy en posesión de nada, solo especulo con las noticias, que algun papel o documento tendrán que acredite esto, no creo que las conversaciones con Sotres hayan sido en plan " Tu que vienes libre o que muchacho " " Si si " " Fichao! ".

 Me ha hecho gracia el mensaje la verdad.

Un saludo!

a ver segun me he informado hay dos versiones

1ª la del jugador que dice que su contrato se firmo en segunda A , y en esta categoria si te deben dos meses te puedes ir libre , a esto se agarra sotres , el huelva y su representante

2ª el jugador aunque su contrato esta firmado cuando estaba en segunda A  , pero el club esta en segunda b , y aqui en esta categoria para poderte ir gratis de un club te tienen que deber 6 meses , a esta via se agarra el racing .

lo que no entiendo es que se ha ido sin dictar resolucion el orecla , a no ser que lo haya hecho y aqui no se sepa nada .

Respecto a la carta, espero que no ablande a nadie y mucho menos a los dirigentes. El racinguismo se demuestra con hechos, no con palabras, esa mierda carta la ha podido hasta escribir el respresentante "por si cuela" haber si hay suerte y no ponen denuncia...

Yo de leyes manejo algo el tema mercantil y el laboral lo mínimo por lo que no puedo hablar con total certeza.

Pero a ver, ¿qué tiene que ver que el contrato se firme en 2a? si donde está jugando el jugador es el Racing De Santander que juega en 2b, si el equipo está en 2b y el jugador juega en 2b, ambos estarán regidos por la normativa de 2b.

He hablado con amigos que son profesionales de esto y con otros que sin dedicarse al derecho por su profesión están en contacto con abogados y todos ellos coinciden en que lo de Sotres no hay por donde cogerlo, es jugador del Racing y se ha ido por su cuenta y riesgo, y aunque el orecla, el juez o el Papa de Roma dé la razón a Sotres, este debe  permanecer en el Racing hasta que el juez dicte una sentencia, todo lo contrario permitirá al Racing denunciar a Sotres por daños y perjuicios por faltar a su puesto de trabajo.

Ahora bien, a nadie se le escapa que Sotres no va a pagar  nada, que ha sido el Recre el que se ha responsabilizado de cualquier indemnización, si no, ¿Creéis que Sotres estaría en Huelva? Ya os digo yo que NO, y si no acordaros de Koné

Yo creo que si alguien debe de pagar es el que lo ha hecho mal, useasé, el espabilau de Sotres.

Me da que este tema irá para largo y que al final tendrá que pagar la sanción el Recre aunque sea en coquinas de Punta Umbría. Si la directiva del Decano del Furbo Español lo hubiese visto claroya lo habrían presentado hace dos semanas. Habrán visto que han metido la pata y han dicho con su grasia andalusa: "Vamo que nos vamos Sotres. Vamo a asumi er riesgo que somo er Decano"

Entonces los del Osasuna que son ....? Les hacía falta un 9,tenían a Koné gratis y a ultima hora se echan para atras?