Que digo yo que si la Federación hace lo que le viene en gana saltándose las leyes a la torera, el Racing podrá demandar también a la Federación, no? O es que ahora la opinión de la FEF va a prevalecer sobre la de la Justicia?

Quién es la Federación Española para darle la licencia al Recre de un jugador que no es suyo?

Lo que está claro es que en este país todo depende de amiguismos, el Racing no es amigo de la Federación, y se le puede chulear sin problema. Jurisprudencia si, pero sólo en caso de que el club sea "enemigo".

PUES YO DISCREPO .

el racing si es amigo de la federación , pero no es amigo de la liga .

nosotros ahora somos parte de la federación con la federacion no hay problemas  ,y no somos parte de la liga .

"El ORECLA ha emitido una resolución cautelar en la que da la razón al cancerbero".

Pero qué puta broma es esta? Quién coño es el ORECLA para dar una resolución cautelar sobre un conflicto laboral, si es un simple órgano mediador extrajudicial entre dos partes! No tienen ni puta idea de lo que hablan.

Vamos a poner que tú tienes un problema con tu empresa y quieres denunciar la situación, pero antes de acudir directamente a la justicia pues vas al ORECLA para intentar solucionarlo de forma "amistosa" entre las dos partes, sin tener que llegar a juicio. Haces un escrito describiendo la irregularidad, lo presentas ante el ORECLA y ese escrito le llega a tu empresa al cabo de unos días, citando a las dos partes para una fecha concreta en la sede del ORECLA. Allí se intenta negociar, y si no hay acuerdo pues se hace constar y se va a juicio, primero te tienen que dar fecha para ese juicio, luego se tiene que celebrar y luego vendrá la resolución.

Cómo va a sentar jurisprudencia un puto papel presentado al ORECLA en el que un tío pide la rescisión de su contrato? El ORECLA nunca se va a meter en cuál de las dos partes lleva la razón! No es su cometido!

Se está hablando tanto del puto ORECLA que ya hasta me hace dudar de si tengo razón o no, esa es mi experiencia personal (lo conozco de primera mano porque tuve un juicio con mi empresa) pero igual estoy equivocado y los futbolistas son un colectivo especial, que pueden hacer lo que les salga del nabo.

El Racing será de nuevo pionero, esta vez en crear jurisdiprudencia.

Muy mal precedente,y no es porque perjudique al Racing,perjudica a todos los equipos modestos.Porque cualquier equipo el año que viene igual un par de nominas no puede pagarlas y le desmantelan el equipo....Hasta que no sea oficial no me lo creo.Me parece demasiado chapuza aún siendo España......

Creo que es una pérdida de tiempo seguir analizando una noticia en la cual el periodista no tiene ni puta idea de lo que habla.

Me niego a pensar que Dani Sotres y su representante haya sido tan extremadamente idiotas de no saber lo que es el Orecla. Es que me parece todo tan escandaloso y tan claro... Tiene que haber algo raro detrás.

Estoy de acuerdo contigo. El Orecla solamente media entre las dos partes...no resuelve los conflictos. Los conflictos los resuelve los juzgados. Es ridículo que el Orecla diga eso....sino que llamen a los trabajadores de Sniace.

Como decis, el problema es que se esta dando informacion sin contrastar, totalmente absurda. Y eso es algo normal en los medios de comunicacion hoy dia, pero lo mas gordo es que tambien esta saliendo este tipo de informacion del recreativo de huelva y del entorno del jugador, que son las partes que mejor informadas debieran estar.

Pero a ver el ORECLA ¿no es un organismo de conciliación/ arbitraje? Pues ya está. No se puede hablar de conciliación porque para eso tendrán que intervenir las dos partes, digo yo, y el Racing no ha intervenido. El ORECLA no tiene ninguna capacidad de resolver jurídicamente, sólo como mediador si hay disposición de ambas partes a tal acuerdo. No la hay. Pues ya está, ¿no? ¿O es más difícil? Porque yo me he limitado a entrar en su página y eso es lo que entiendo.

Efectivamente, Orecla solamente se dedica a buscar soluciones extrajudiciales a los conflictos laborales mediante el arbitraje y la mediación. No tiene potestad alguna para dictaminar sentencia.  Si la rescisión de un contrato en vigor es unilateral y no hay acuerdo entre las partes, la ley dictaminará sentencia, nunca Orecla.

Salvo que se salten la Ley, algo que tampoco es nada nuevo, creo que esto está más que claro.

ya van sacando informacion un poco distinta desde huelva...

El juicio entre racing y sotres podria alargarse como minimo dos meses

http://huelva24.com/not/51402/el_ju[....]ia_alargarse_como_minimo_dos_meses/

¿2 meses mínimo? Se acabó la temporada para Sobres. Menudos asesores que se ha buscado. Con asesores como estos, no te hacen falta enemigos !!!

Bien, bien, va oliendo la cosa bien. Tiene toda la pinta de acabar siendo un caso Zubiaurre 2, la cosa ver cuando el juez determina que cantidad y quien debe compensar al racing.

No entiendo como se puede complicar un chaval la vida y poner a toda su afición en contra para irse al (con todos los respetos) Recre.Joder, que no te has ido al Manchester o la Juve.

Tiene pinta, y ojo no quiero hacer de abogado del diablo, que a Sotres le han presionado los chorizos durante tanto tiempo, que al final se ha marchado deprisa y corriendo, acuciado por el fin del mercado de invierno, pensado que los mangantes se iban a perpetuar.

Creo que él, su representante, y el abogado de la AFE, han corrido demasido.

Veremos en que queda esto, pero si el recre ofrecía 200000€ todo lo que consigamos a partir de esa cifra, miel sobre hojuelas.          

La prueba de que Sotres la ha cagado es que Koné volvió, por lo que pudiera pasar.

Un chaval con un futuro de la hostia, puede estar jodiendose la carrera por irse( con todo el respeto del mundo) al Recreativo de Huelva... La verdad, no lo entiendo. Me dices que le llama el osasuna para ser titular en 1ª, y yo lo llego a comprender, pero sabiendo que los chorizos se iban a ir en días y pudiendo salir en verano dejando dinero en el club y alternándose con mario... no me entra en la cabeza, y todo esto es culpa de uno de los muchos males que afectan al fútbol hoy en día, LOS REPRESENTANTES.

Esto no creo que lo supiera.

Cuando  estaba apunto de marcharse llamó a pedro alba, tu crees que alba no le dijo algo de lo que iba a pasar? vamos yo no tengo duda

Que se apunte otra el simpático...

Sustituir a Mario con Sotres? No, gracias.

Yo esta tarde he alucinado escuchando la radio, con que había que negociar con el Recre para que Sotres volviese hasta final de temporada. He alucinado en colores. Cuando personas que llevan muchos años discutiendo de fútbol, y viendo lo que han visto, opinan algo distinto a lo que opino yo, seguramente el que se equivoca soy yo, pero mi opinión es esta: en primer lugar, no se negocia nada con el Recre: que paguen. En segundo lugar, yo no sé cómo encajarían los jugadores del Racing la situación, pero personalmente yo no lo aceptaría, después de haber aguantado carros y carretas con la chusma, después de haber luchado por mi dignidad, paralizando una competición de un "circo" que en este país a veces parece más importante que el "pan", mientras este señor, demostrando una solidaridad y un compañerismo nulos, nos apuñalaba a mi y a mis compañeros de trabajo (que para ellos es eso, trabajo), algunos quedándose a pesar de estar pasándolas putas, ellos y sus familias. Aceptar eso sin más me parecería renunciar a la dignidad que con tanto esfuerzo defendimos hace sólo un mes. Pero eso es sólo mi parecer.

Y, curiosamente, esta posibilidad la he escuchado defender en una radio en la que hace no muchos días se comentaba de pasada la pérdida de valores de la sociedad actual y el excesivo individualismo de la sociedad santanderina. Con un par.

Ale, desahogado para todo el día.

Efectivamente en Walter, a veces le hacen unas encerronas a Serafin en Walter que no son ni medio normales. Se convierte en un todos contra el, casualmente el que suele llevar la razon es Serafin.

Espero que Sotres no Huelva.....

No, evidentemente no me refería  a que volviese. Si no a que es otra gracia de que se haya ido, que tenias 3 porteros y estarías tranquilo aunque Mario no volviese en toda la temporada, ahora ya dependes de Sergio, una roja, un tirón o lo que sea y tiene que jugar Oumar o Diego. Cuando tenias a los dos mejores porteros de la categoría y uno se ha ido de vacaciones porque es un lumbrera.

Tienes toda la razón. Pero el chico es un listo que está seguro de estar muy bien asesorado, no entiendo porqué no juega...y el día que habló en la SER a mí me pareció un presumido y un prepotente de tres pares. Nos ha hecho la Pascua, pero bien. Me conformo con que le salga caro; ya no hablo de los 3MM de cláusula, con la mitad ya salimos ganando porque el Recre ofrecía la escandalosa cifra de 200000 euros. Y si no juega en toda la temporada mejor. Que le den. Y si juega que le metan entre cuatro y seis por partido. Por pedir que no quede

Cualquier opinión que vaya en contra de las peñas será inmediatamente estigmatizada y por supuesto descartada. Me hablaba ayer un amigo de la "dictadura de las peñas". Empiezo a pensar que no le falta razón.

¿En este caso a que te refieres? ¿Puedes especificar? ¿La dicatura de los traidores esta mejor, o la de los ladroenes?

yo no sé quien de aquí es de las peñas o no, ni creo que haya una opinión de las peñas sobre el tema Sotres, ¿O sí?

Las peñas se la tienen jurada a Sotres, ergo, todo el mundo debe odiar al susodicho.

A mi me mola mucho la dictadura de Kim Jon-Un, del de Twitter, claro, no del otro. La de las peñas me hace bastante menos gracia. Son más sosainas.

¿Las peñas se la tienen jurada a Sotres? No he visto nada al respecto. En cuanto al odio, la traicion suele provocar sentimientos en la gente...

En cuanto a dictadura de las peñas, a que te refieres, si me especificas en temas, para que nos podamos entender mejor.

¿Temas?; casi cualquiera en el que entres.

Ponme un ejemplo.

No quiero focalizarlo en un tema concreto porque sería absurdo reducirlo a eso. Es una sensación general que algunos compartimos. Seguro que las peñas no lo ven así, faltaría más, pero yo lo percibo y así lo manifiesto.

Que tu lo llames traicion no implica que lo sea

No lo reduzcamos a un tema, di los que sean.

¿Quien debe decir si lo es o no?

Alguien ajeno a todo esto, no alguien implicado