En penalti de Salinas en Córdoba mismamente. Era intrascendente para la jugada.

Chus y Javi del Río diciendo que para ellos no es penalti.

Si eso sucede en medio campo, no dudarían en decir que es falta. ¿El ser dentro del área hace que deje de ser penalti?

Pérez Burrul está de acuerdo y dice que el fuera de juego de su gol, que debería haberlo pitado, que hay interferencia.

Quieren ir de objetivos y se vuelven más papistas que el papa. El balón está entre las piernas de Arana y las de Tomeo cuando se produce el contacto, penalti claro.

Estoy hasta las pelotas de Chus y Rubén con su bienquedismo.

El penalti que le hacen a Sergio Ruiz con el Granada este fin de semana, según ellos no sería penalti. Como el balón está por otro lado, pues nada oye.

Es que a mi no me entra en la cabeza eso que dicen ahora de "residual". Es falta, es dentro del área, es penalti. Como si el balón está a punto de salir por línea de fondo.

El del Granada, el del Madrid atlético, el de Córdoba y el del día del Zaragoza nuestro. Basta ya de comprar discursos.

Las dos posibles rojas no le damos tanto bombo

Es tremendo. Mismamente la crónica del as, que siempre la hace el periodista local, dice que perdonaron la roja a Alanis antes del descanso.

https://x.com/i/status/2008678708085711039 dice el cta que el penalti fue penalti

https://x.com/rfef/status/2008656021141463424?s=20

Cada uno puede interpretar el reglamento como él lo entienda porque las jugadas en ocasiones no son claras del todo y lo que para uno es penalty, para otro puede no serlo, pero desde que el CTA hace pública su forma de interpretar las normas, todos deberíamos amoldarnos a esas interpretaciones.

Se podría asimilar a la jurisprudencia que crea el Tribunal Supremo en sus sentencias y que todo el mundo tiene que seguir por más que esté en desacuerdo.

Estaba claro que el árbitro iba a pitar penalty porque llevan todo el año pitando ese tipo de acciones como penalty, como están pitando este año los agarrones dentro del área. Podrás estar de acuerdo o no, pero es como lo pitan y como lo van a pitar en el futuro.

Los primeros que se tienen que amoldar son ellos, que no crean jurisprudencia de nada. Otro fin de semana la pitan al revés y te cuentan que está bien también.

El criterio unificado no existe. Mientras no exista, la culpa será de ellos por no tenerlo y no de los aficionados por no entenderlo.

Efectivamente, esto es lo que me quema a mi, nada de rigor

Todavía recuerdo cuando decían que el VAR iba a acabar con la polémica, y resulta que, en los 6 años que lleva implantado, hay 5.000 polémicas en cada partido, muchas más que cuando no lo había.

Por lo que entiendo, no es penalty porque golpee a Arana solamente, si no por que ademas es una entrada temeraria, ir con los tacos por delante. Si le hubiera dado con la cabeza, (es un ejemplo absurdo), no lo seria, y se consideraria falta "residual".

No se, cada vez veo mas reglas donde hay que interpretar, justamente lo que tendria que desaparecer