Si se considera una salvada sería fuera de juego.

Y para ser considerado Salvada, tienen que darse estas condiciones: Una «salvada» es una acción de un jugador cuyo fin es detener o desviar el balón, o intentar detener o desviarlo, cuando este va en dirección a la portería o muy cerca de ella con cualquier parte del cuerpo excepto con las manos o los brazos (a menos que se trate del guardameta en su propia área penal).

El resto de la norma:

Se considerará que un jugador en posición de fuera de juego no ha sacado ventaja de dicha posición cuando reciba el balón de un adversario que juega voluntariamente* el balón, incluida la mano voluntaria, a menos que se trate de una «salvada» por parte de un adversario.

*Jugar «voluntariamente» el balón (excluida la mano voluntaria) implica que el jugador tiene la posibilidad de controlarlo y:

• pasar a un compañero;

• recuperar la posesión, o

• despejar, ya sea con el pie o de cabeza.

El hecho de que el pase, el intento de recuperar la posesión o el despeje del jugador sea impreciso o no logre su objetivo no invalida la «voluntariedad» de la acción. Los siguientes criterios se deben emplear, como corresponda, como indicadores de que el jugador tiene la posibilidad de controlar el balón y, por consiguiente, la acción es «voluntaria»:

• el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente;

• el balón no se mueve a gran velocidad;

• se puede prever la trayectoria del balón;

• el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control;

• es más fácil jugar un balón que está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire.

https://www.theifab.com/es/laws/latest/offside/#offside-offence

La de hoy, si se considera que el balón iba muy cerca de la portería, está bien anulado. Era muy cerca? Para mi no. Las jugadas del otro día, ya no las recuerdo. De todas formas, lo de siempre, antes todos sabíamos que era fuera de juego, ahora no.

Vale, esa no es una salvada, porque no va tan cerca de la portería el balón.

El hecho de que el pase, el intento de recuperar la posesión o el despeje del jugador sea impreciso o no logre su objetivo no invalida la «voluntariedad» de la acción. Los siguientes criterios se deben emplear, como corresponda, como indicadores de que el jugador tiene la posibilidad de controlar el balón y, por consiguiente, la acción es «voluntaria»:

• el balón llega desde lejos y el jugador lo ve claramente;

• el balón no se mueve a gran velocidad;

• se puede prever la trayectoria del balón;

• el jugador tiene tiempo para coordinar sus movimientos, es decir, no realiza una acción como un salto, extensión de las extremidades o movimiento instintivo con el que consigue un ligero contacto o control;

• es más fácil jugar un balón que está sobre el terreno de juego que cuando está en el aire.

Yo creo que ha acertado. Gavi está en la trayectoria, pero no despista a nadie, porque no es que vaya en dirección a portería y despiste al portero, porque además es un tiro fuerte, que pase cerca de Gavi no creo que despiste a nadie.

Obviamente ha hecho mal por querer apuntárselo. Pase lo que pase, si va a entrar, no la toques por si acaso. Y la realidad es que la ha jodido, y que muy listo nunca fue. Luego está el debate y las dudas que podemos tener, pero yo no la tocaba si veo que entra.

No, está la excepción de la "SALVADA".

Yo hablo de ese tiro, el que le pasa a Gavi muy cerca.

Una «salvada» es una acción de un jugador cuyo fin es detener o desviar el balón, o intentar detener o desviarlo, cuando este va en dirección a la portería o muy cerca de ella con cualquier parte del cuerpo excepto con las manos o los brazos (a menos que se trate del guardameta en su propia área penal).

Para mi no era una salvada, no va a puerta ni muy cerca, pero lo de muy cerca es interpretable, claro. Yo además entiendo que el espíritu no es cortar un pase a alguien sin más, sino salvar un gol o algo que crees que va a ser casi gol.

Ya digo que es todo muy confuso. Los árbitros consiguen que ya no sepamos nada de las reglas, pero con lo que se han tirado mirando el gol de Gavi ya se ve que no saben ni ellos.

En lo de estar de acuerdo, sinceramente te diría que no tienes razón si no lo estás. Si ves que un balón va a entrar, no me parece ni debatible. No se debe de tocar bajo ninguna circunstancia, porque la realidad es que luego la cagas como ha pasado. Independientemente de los árbitros, es una cagada. Te estás quieto y dejas el egoísmo aparte, y no das ni un motivo para anular ese gol.

Lo anulan por fuera de juego de Ansu, no de Morata

Pero si Ansu no estaba en fuera de juego, no?

Un delantero tiene que tener instinto de matar el gol. Para mí cero reproche.

No había empezado a celebrar el gol y Rodri le reprocha claramente que no debió tocar el balón. El único que no lo vio o no lo quiso ver fue él.

Instinto de perder un partido puede ser perfectamente. Hay que tener instinto, pero también un poco de inteligencia. Los balones que entran y quieres tocar antes van más con el ego que con el instinto. Que ya sé yo lo que tiene Morata en la cabeza en esos momentos, el tercer máximo goleador de la selección. Rodri el más listo, rápido ve que puede ser una cagada y se lo dice.

Y como inciso, creo que todos sabemos que Morata no es el chaval con más luces. Y no pasa nada, que ninguno somos Einstein al 99%, pero que es algo obvio también.

Segun de la Fuente, esa fue la explicacion que les dio el qrbitro

ya no tengo la jugada fresca en la cabeza, pero creo que si es una salvada, es una posicion forzada con un posible remate claro del que tiene detras. Es obvio que no puede dirigir el balon, un despeje en toda regla

Y la última de que hay una sala secreta junto a la del VAR, y que se comunican con los del VAR? 🤭

Como se comunicarán, código morse?😂

Negreira y Laporta en ella juntos. Que también podría estar Florentino, pero me hace gracia como se ponen la venda en los ojos los culés ahora mismo. Ya cuando he leído lo del Madrid sociológico me he descojonado, no por ser totalmente incierto sino por el "timming".

Pues sí ha sido así y estaban el clie y no sé quién más puede ser muy grave

Si es para mejorar no tenían que haberlo hecho a escondidas, porque luego piensas lo que piensas

Menuda purga tiene que tener ésto. Yo por suerte no me quedé en ninguna quiniela a falta de 1 del pleno al 15, pero pararos a pensar que os sucedió y fue un Barcelona no se quién de acciones muy dudosas

Si se demuestra deberían ir a la cárcel unos cuantos

Han dicho ahora en la SER, que la RFEF ha sacado a concurso para el VAR semiautomático para primera y segunda 👏🏼

Esperemos que lo utilicen bien, si lo utilizan como el actual nos da igual....🤷‍♂️🤷‍♂️

No se exactamente cómo funciona, pero se supone que apenas hay intervención humana, no?

Claro, de ahí el éxito. Más vale que no se quede en salir a concurso y lo tengamos para la próxima temporada. Y la tecnología de gol, que Tebas dice que es tan cara, la dejamos para otro día. Para subirse el sueldo un 1000% de por donde empezó, y todavía casi doblárselo ahora otra vez, no ve el tema tan caro.

Por cierto, hoy ha salido también que una antigua directiva de la RFEF ha contado como Rubiales paró una sanción a un jugador. Al que le interese que busque a quien, pero no me importa el caso en concreto, sino el hecho en sí. Pero luego hay que fiarse de los árbitros y de la RFEF...

El futbol español necesita una limpieza terrible. Estaria bien saber como y porque llegan a esos cargos los que llegan. Creo que se deberia profesionalizar, gente preparada para las parcelas independientemente que sepa de futbol o no, y no el coleguita de turno.

Tambien esta saliendo por ahi el tema de los arbitros en los clasicos, y resulta que los internacionales que han pitado mas en champions apenas los han pitado, y creo que finales de copa tambien muy pocas, como por ejemplo matheu y en cambio los han pitado los de siempre que o no han pitado un solo partido de champions en años, o han pitado un par de ellos.

Casualmente para este han designado al que mas partidos de champions ha pitado, hasta ahora llevaba 2 clasicos creo que lei. A mi me da igual, madrid, barcelona, atletico, que se maten entre ellos no es mi guerra, pero me pregunto varias cosas

1- ¿donde ha estado la prensa para no realizar este tipo de investigaciones hasta ahora? Porque a mi me llama la atencion ver por ejemplo a hernandez y bengoechea designados cada dos por tres en cesped o var para los partidos de los grandes.

2- ¿Si hacen esto a un nivel tan evidente, un pedo en esas ciudades es noticia de primera plana, que no haran con los equipos pequeños en funcion de fobias o que les caigan bien? Y aqui si me incumbe, porque he visto cosas en el Racing que no me parecen ni medio normales varias temporadas, y viendo que el abogado de piterman en la etapa del racing tiene el cargo que tiene por mucho que no pertenezca a la parte que designa arbitros me temo lo peor.

3- ¿Como es posible que las televisiones que deciden que repeticiones ponen,  las maneje roures, palanquista del barcelona que encima creo que fue trucha esa palanca, y esten pasando las cosas que pasan con las imagenes y aqui no pase nada

Este hoy si llama para pitar ese penalti

La verdad es que es penalti, pero siendo Galech Apezteguía lo mismo si es a favor nuestro no lo pita. No se quien de vosotros le quitó la novia.

Otra de Gálvez rascón con el escupitajo... Cuántas tenemos que comernos de este sinvergüenza

Basta ya reclamar al comité y que lo sancionen porque si no va a seguir fusilamiento hacia el Racing desde el var

Es el mismo que pito el penalti a favor del Racing de Ferrol contra nosotros

Esto encontre en el correo gallego, me imagino que este sacado de las reglas

Es muy importante considerar que si cualquier acción ‘antideportiva’ está acompañada de una ‘falta’ (de más o menos gravedad) se castigará siempre la falta: libre directo, o penalti, según proceda. Podemos añadir unos breves ejemplos:

A) Si un guardameta, dentro de su propia área de penalti, insulta gravemente a un jugador contrario, no puede considerarse falta (imposible castigar con penalti); sólo procede la amonestación, y si el juego está detenido por cualquier motivo, se reanudará con tiro libre indirecto.

B) Un jugador que se pica e increpa a los ocupantes del banquillo del equipo contrario, incurre igualmente en conducta antideportiva con solución semejante al caso anterior.

C) Un jugador insulta a un contrario al mismo tiempo que le escupe; libre directo, o penalti, y expulsión. En este caso, como hemos destacado, se producen dos actos ilegales simultáneos, y se castiga el más grave, o sea la ‘falta por escupir a un contrario’, que equivale a ‘agresión’, lo cual claramente sobrepasa los límites de la conducta antideportiva.

Este es Galvez Rascon, arbitro del var ayer, decide que escupir a un rival no es merecedor de nada, en cambio decide que aplaudir a la grada sin estar claro a quien aplaude se merece una roja directa, por cierto ese dia ya habia expulsado a otro jugador de ese equipo antes.

Tiene una cosa en comun, en ambos partidos el perjudicado es el Racing

https://plazadeportiva.valenciaplaz[....]tat-podria-llegar-a-los-12-partido s

Al mismo tiempo arbitro que decidio intervenir desde el var en el penaltito del dia del Racing Vs Racing de ferrol, en un contacto donde nadie tiene el balon controlado y el del ferrol ya habia tocado el balon. Si es por contacto ayer debio pitar el de mantilla, tambien tuvo contacto dentro del area que mas da que el balon haya pasado, ese dia tambien habia pasado.

Que por aplaudir te expulsen y por escupir no...

A este personaje tendría que echarlo. Que no vuelva a pitar ni en la liga de su barrio.

Ya te digo, es flipante.

Es acongojante, por no decir otra cosa...

Le debió quitar la novia de joven alguno de Santander por que sino no me explico la inquina de Gálvez Rascón con nosotros.