Yo creo que mejora la toma de decisión del VAR.

Es más fácil distinguir las imágenes de los jugadores sin solapamiento.

Lo primero que cada vez es más simple con el semiautomático, lo segundo, creo que es mucho más intuitivo el actual que este.

Igual me retracto con el tiempo, pero la norma me parece una cagada. Creo que acabarán revirtiéndola cuando vean que consiguen lo contrario a lo que pretenden.

Siempre habra solapamiento, incluso mas, imaginate que esta adelantado y justamente tienen que valorar la bota trasera que esta elevada y la tapa la mano del defensa ...

En serio... 2 rojas por esto?

https://x.com/rfef/status/1980024660210200846

Enserio eso es falta? Si hubiera sido del defensa al delantero, lo hubiera expulsado?

https://x.com/rfef/status/1980023520156332444

Vaya despropósito.

La jugada del Castellón - Albacete parece una conversación en la cafetería del club de esquizofrénicos, con perdón. "Posible conducta violenta", "ah, sí, sí, ya veo como lanza el codo", "no, no, joder, el otro, el del puñetazo en la espalda", "ah, sí vale, voy a expulsar a los dos".

Viendo estas cosas ya vemos el nivel del árbitraje en España. Son malos, tontos y encima chulos. Y saben menos de fútbol que el que pasa vendiendo los cupones por el bar antes de los partidos.

https://as.com/futbol/internacional/ley-wenger-el-futbol-tiembla-f202510-n/

en vez de ir a mejor...

Lamentable la una y la otra.

Lo de defensa/ delantero es mi caballo de batalla, en el fútbol no hay un reglamento distinto para cada posición, pero el defensa es como el portero cuando le tocan pitan todo, al delantero lo pueden matar que siempre decimos, mmmm es poco se deja caer... Coño y los defensas que hacen siempre?

Increíble. Yo pensaba que el VAR llegó para corregir el pase al mundial del 2010 de Francia con el gol con la mano de Henry y situaciones así. O los goles fantasma. Pero estás cosas parecen, como comentáis, de barra de bar, palillo en la boca y copa de sol y sombra mañanera. Es vergonzoso

No te llamarás Portugal, no? 😁

https://x.com/maportugal55/status/1[....]56371?t=Uu8oeuRS54iEgYhYUoTWKQ&s=19

Un hombre sabio MAP, si señor 😅🤣

Es justo lo que yo pienso

Yo creo que lo que se está buscando con esto es que se incremente el número de goles cada partido/jornada con el fin de aumentar el espectáculo. Que esta nueva ley esté mejor o peor poco va a importar desde el momento que se establezca y con el transcurrir de los meses ya estaremos todos adaptados a ella.

En nuestro caso puede hasta favorecernos con futbolistas como Andrés o Arana que suelen estar siempre al límite del off-side. Podrán sumar un buen carro de goles más a sus cuentas. No hace tanto nos fuimos de un partido con dos o tres goles menos (al menos uno de Andrés no recuerdo si incluso dos y otro de Villalibre), alguno de aquellos hilando muy fino árbitro y línea

Se marcarían más goles, su se siguiese jugando igual... pero eso no iba a ser así. Las defensas se echarían mucho más atrás, sabiendo que es legal que te saquen un cuerpo de ventaja.

Yo lo que creo que buscan es lo mismo que hace no se cuantos años cuando les dieron la orden a los asistentes de que en caso de duda no se pitara el fuera de juego. Quieren reducir el numero de fueras de juego que se pitan, para que haya mas goles y mas jugadas validas en ataque.

El problema es el comentado, que no sabemos en que puede afectar esto al juego porque es como dar un par de metros de ventaja al atacante.

Las tonterias que leo en algunos medios como que uno de los objetivos es acabar con la polemica de fueras de juego milimetricos y demas, en fin... la polemica seguiria existiendo con acciones que haya que juzgar con margenes muy estrechos.

A mi desde luego que no me gusta, lo prefiero tal cual está.

Yo no se en que puede repercutir, pensandolo friamente, si no tiras la linea tan adelantada será dificil ver presiones altas porque los equipos van a estar muy rotos.

Incluso diria que puede favorecer que se adelanten mas las líneas, medio metro de ventaja en medio campo es una ventaja importante, pero es que cerca de tu area es decisiva, dentro del area es que el delantero este en una posición letal porque tu defensa tendra mas dificil llegar a ese pase preciso.

No veo una ventaja acercar las posiciones a tu area para contrarestar esto. Quizás la haya, como lo veis el resto?

Pd sigue sin gustarme, sigo creyendo aqui y en Portugal, que se deberia medir el pie siempre, y en caso de ser dentro del area la cabeza si se usa en la jugada para sacar ventaja.

Si ya si como están ahora, muchos equipos no juegan al fuera de juego, por el riesgo, con 2 metros de ventaja, ni cristo. Hasta donde se retrasarían? Yo creo que muy atrás. Sería casi como quitar la norma del fuera de juego, y al menos esto tendría la ventaja de quitar la polémica.

Ya pero es que tu en el area ahora mismo el delantero no tiene ninguna ventaja, imaginate que puede estar casi un cuerpo por delante tuyo y va a la cabecita por delante, no llega el defensa en la puta vida.

Imaginate una carrera con ventaja de medio metro, donde la prefieres? a 10 metros de tu area que es un mano a mano seguro o una carrera de 30 metros y a ver quien tiene mas pulmones, el que conduce el balon o el que corre sin balon.

No se si lo recordais, cuando el milan de sacchi, creo que fue poco despues, salio a debate retrasar el offside hasta las areas creo que era, se hizo incluso un partido amistoso, creo que madrid vs barcelona para probarlo, y si mal no recuerdo, aun era un crio.

Yo si fuese entrenador creo que me iria mas arriba incluso, no olvidemos que el fuera de juego te le pueden romper en cualquier parte del campo. Incluso creo que se pueden adelantar hasta las lineas en las faltas esas que se ponen los equipos en la frontal del area. Medio metro es mortal.

Pues como en los corners... todos alrededor del portero.

Como van a ser los partidos asi? no me jodas 

Menudo inútil el árbitro del Castellón Albacete

Esperad, que dice el CTA que le falta del Elche está bien pitada...

https://x.com/rfef/status/1980685512659849514

De verdad si las posiciones fueran invertidas y el que golpea levemente es el defensa, eso iba a ser falta y expulsión? Permitidme que me ría.

Pues qué queréis que os diga. A mi me parece muy bien. Ambos han sido unos antideportivos con esas mierdas. Yo esas cosas, sin el balón en juego, esas calentadas no las quiero en el fútbol.

Con el balón, siempre puedes llegar tarde y cosas así, pero ahí? me parece que los dos estaban muy calientes y así se van a enfriar los dos tranquilos. Ya verás como se lo piensan.

Yo es que sin balón no pasaba ni una.

Te puedo comprar que igual esas cosas debieran ser expulsión. El problema es que ese rasero no se aplica en todos lados. Y la conversación de VAR que le llaman para una cosa y ve otra, es de chiste. Además que no le deja ni hablar.

El doble rasero es uno de los mayores problemas en el arbitraje hoy día... porque no sabes cuando te van a pitar algo o no, y lo peor es cuando lo hacen en un mismo partido, que un momento algo es falta y tarjeta, y en otro no etc...

Lo del fuera de juego, coincido con la mayoría, que lo cojan por los pies y punto, que si la postura de arrancada por ejemplo es adelantada pero estoy realmente por detras me piten fuera de juego es ridículo...

Pues yo no estoy de acuerdo, me parece que lo mas justo es la normativa actual, que cuente la parte mas adelantada del cuerpo con la que se puede jugar el balon.

Eso a 40 metros de porteria puede no tener mucho sentido, pero dentro del area pequeña ante un centro tiene todo el sentido del mundo.

Yo creo que no es doble rasero sino falta de criterio.

Y no sólo en el mismo partido. Es que también lo hacen en dos jugadas consecutivas.

Yo les daba un micro y que lo expliquen.

Lo vimos el Domingo, agarrón nuestro en el 15 amarilla, agarrón de ellos en el 60 falta.

Si hubiese la voz del pueblo y la representase yo, mi primera pregunta para ellos sería porque la misma acción hecha por un defensa o un delantero tiene distinto proceder arbitral.

Para mi los canceres del futbol es no cortar las faltas constantes, yo lo tengo clarisimo que cada 5 faltas en el mismo tiempo de un equipo la ponia tarjeta amarilla por real decreto, no hay quien vea un partido con 25 faltas por cada equipo.

Y que un delantero no pueda agarrar levemente o cuerpear con un defensa porque se van al suelo siempre porque lo pitan, y un defensa pueda hacer un harakiri al delantero, y lo toquen "levemente 3 al tiempo" y estemos diciendo ... es que no es suficiente para tirarlo

Permitir agarrar en los corners a los defensas, si queremos sumo que se deje que se agarre todo dios

Pienso que con esas tres simples cosas el futbol mejoraria una barbaridad. Mismo reglamento para delanteros/defensas, no a los agarrones en el balon parado, y parar la sangria gratuita de faltas.

Si y no, en el area tiene todo el sentido del mundo si remata con esa parte, imaginate que tiene la chepa por delante y resulta que ha rematado frontal con la cabeza, que ventaja ha tenido? si se ha tenido que dar la vuelta para rematar?

Yo aun asi voy un poco en tu onda, fuera del area pie, en el area y si es remate directo la parte con la que remate, que es la unica con la que puede tener ventaja.

Alucine en esa jugada, vale que nuestro agarron es mas clamoroso, pero es que la jugada es identica, jugador que se va, lo agarran sin poder jugar el balon solo para cortar la jugada, amarilla clamorosa en ambos casos. Pues no, uno si y otro no.

La diferencia es que ellos no pudieron continuar la jugada y nosotros si, aunque al final la perdimos y recuperó la ley de la ventaja.

Yo del fuera de juego no cambiaría las zonas. Al final es complicarlo. Aquí cuenta una parte, allí otra...

La última jugada de la Liga F es pura poesía. La delantera está rematando mientras la placan pero no es suficiente para desequilibrarla.

El problema es que cada jugada es distinta. Cambia la velocidad de la jugada, los planos de cámara, el árbitro y los jugadores involucrados, así que cada interpretación difiere de la anterior. Nunca vamos a llegar al error cero, pero la única manera de reducir la subjetividad y la aleatoriedad de los arbitrajes es entrenar: revisar vídeos de los partidos, coger partidos random de otras ligas y hacer tests a los árbitros una y otra vez, hasta que todos tengan un 90-95% de efectividad con respecto al criterio definido. Y así todo el tiempo.

No concibo como unos de los profesionales mejor remunerados del país, que están de largo en el 1% que más gana, no están todo el puto día entrenando, revisando jugadas y perfeccionando el método. Hacen tres concentraciones al año, cuatro circulares y a tomar por culo.

Pero claro, esto debiera partir de un estamento con pensamiento crítico y ganas de mejorar, no una chusma politizada y corporativista, con cero autocrítica y que es capaz de convertir un recurso estupendo como es el VAR en otra fuente de discordia.

Joder, es que me leo y no veo el día en que una IA reemplace a los árbitros.

Eso mismo creo yo. Todo el puto día viendo jugadas y analizándolas hasta que coincidan.

Añadiría una puntuación semanal, explicando aciertos y errores para darle esa puntuación y clasificación abierta a todos de cómo van en puntuación.

Así el sistema de ascenso y descenso sería transparente, los aciertos y errores también e incluso el estamento estaría obligado con los árbitros a ser transparentes y no sería válido eso de que hoy es rosa y mañana negro y sabrían a qué atenerse porque eso les afectaría

Una cuestión, que seguro que en algún momento nos pasa a favor o en contra, ayer en el clasico como veis el penalti que anuló el var nada mas empezar?

Para mi es un penalti como una casa, donde el var solo le muestra una camara donde parece que le da una patada, incluso dice que está vinicius creo que era lejos del balon, si en vez de la trasera pones la delantera se ve que es un remate clarisimo donde yamal mete la pierna no llega al balon y se interpone en el disparo.

En el audio habla de que está el pie completamente apoyado en el suelo, no se si eso interfiere en la decisión, pero en el reglamento que yo conozco de toda la vida de dios, estirar el pie, no tocar el balon e interponerse al rival es falta entre otras cosas porque no se puede evitar el movimiento del cuerpo de disparar.

Juraria que contra el valladolid cuando nos vacuno mesenguer, en zorrilla tuvimos un penalti similar pero no estoy seguro.

Para mi penalti, y otra vez imagen sesgada del var, con una sola toma y a imagen parada donde parece que le golpea. Para saber si esta lejos del balon debio mostrar mas tomas. ¿como lo veis vosotros?

A partir de ahora basta con poner un pie por delante de cualquier remate aunque no puedas llegar al balon?

https://www.tiktok.com/@spidercule/video/7565603223969484054

Es que con ese criterio entonces las zancadillas nunca son faltas no? Para mí la importancia es tocar o no el balón. Si no lo toca, has puesto un pie en la trayectoria del otro jugador, ya sea porque esté tirando o corriendo se choca contra él. No creo que haya que distinguir entre estar en movimiento de tiro o corriendo.

Estoy de acuerdo contigo. Recuerdo que el año pasado hubo alguna jugada del estilo y alguien me decía que como va a ser falta del que recibe la patada... pues porque no te está dando una patada, está tirando a puerta y no intercedes en la trayectoria sin tocar balón.