anto mas veo, y mas analizo la jugada de peque en el penalti, mas claro tengo que el VAR debio llamar al arbitro.

1- El arbitro señala corner, por lo cual esta entendiendo que el contacto queda anulado porque el portero toca el balon, cosa que no sucede.

2- Peque no arrastra la pierna, el portero no tiene intencion de derribar, pero por la inercia de la salida con su rodilla da en la pierna de peque atras, peque no hace la tipica jugada que la deja a ras de suelo para le toquen si o si

3- 11 segundos tarda en analizarlo en var, vamos que eso se tarda en ver una toma a camara lenta, que pasa que lo miran bien cuando les sale los cojones? como contra Racing de ferrol?

Como es dia, debieron llamarle, no toca el balon el portero, ponerle esta toma parada, y luego esta toma toda la secuencia donde se ve que peque no arrastra la pierna porque le da con la rodilla ya cuando el cuerpo esta rebasado practicamente entero, si arrastra la pierna le da antes

Creo que la cámara lenta la apagan cuando atacamos nosotros...

A mí quee cuenten cómo en 11 segundos han tomado la decisión. 11 segundos desde que recibe el golpe

Y otra jugada que estaría de puta madre saber el audio, si el levante lo pide yo lo pediría. Si le dice que da balón cosa que le tiene que decir pq da córner, la jugada como poco la tienen que mirar más de 11 segundos, primero para ver que no londa y luego ver el contacto

No es penalti ni de coña...

Eso mismo venía a decir yo.

Ni lo de andres al Racing de Ferrol. Pero si tu pitas desde el var una accion donde van ambos a rematar el balon, uno llega antes que otro, sin tener nadie el control ni opcion de remate, paras 1 minuto el partido, miras 4 tomas desde 4 angulos, todas a camara lenta y llamas al arbitro y le pones la imagen parada nada mas llegar, cosa que tengo entendido que habian prohibido hacer, y luego le pones solo una toma donde se ve el golpe sin mas ...

Entonces, ayer que el arbitro pita que el portero del valladolid da balon (porque da corner), la imagen demuestra que no da balon, y que hay tambien contacto como el dia del Racing de Ferrol ... lo tienes que llamar igualmente. Obviamente no lo llamas cuando en 10 segundos dices desde el var que sigan.

No pido el penalti de ayer, pido de una puta vez que se use el mismo reglamento, porque en estas jugadas, no se porque, siempre la cara le cae al otro equipo. No recuerdo un solo penalti a favor del racing como el que nos pitaron contra oviedo, tenerife, ferrol, o jugadas como las del español esta temporada.

No es penalti en la vida (salvo que sea en el área del Racing. La zona del mundo más vigilada tras el Pentágono)

A mí me pareció mucho más claro el penalty a Heber que el de ayer.

Lo de ayer no es penalty.

Yo no diría tan claro que no es penalti, no vi ninguna toma clara, pero si le golpea a Peque, es nivel al de Andrés.

A mí me cuesta más entender lo que estamos viendo con las faltas tácticas en nuestros partidos. Hace mucho que hay un claro abuso por parte de los rivales cortando contras en zonas poco o medio peligrosas. Como no es ataque peligroso por estar lejos no hay amarilla, pero quizás debería haber si llevan 10 iguales.

Yo tampoco creo que sea penalty. El de Andrés si lo era con el reglamento actual en la mano nos guste o no.

Estoy de acuerdo. Centrándome en el arbitraje en general, es desesperante lo que tardó en sacarles una amarilla. No sé cuántas merecían ya cuando saca la primera.

En cuanto al penalti, lo que no se debió pitar es la chusta que nos pitaron en nuestra área contra el Ferrol.

Teóricamente por reiteración debería de existir la amonestación. A mi me fastidia bastante como a los nuestros les sacan en general tarjeta muy rápido y a nuestros rivales les suelen permitir mucho más contacto y reiteración en las faltas. Hay una falta de rigor en el arbitraje muy preocupante.

Es interpretable totalmente. Le golpea, si. Todo golpeo es penalti? Hay que ver la fuerza, la intención, si impide al rival la jugada...

Ayer puede que también hubiera golpeo (la verdad que con la mala calidad de las imágenes, no puedo ver si sí o si no)... porque dices que el de ayer no es penalti? Porque no crees que haya golpeo?

Si yo creo que no le toca y si lo hace es más bien un roce y una vez el jugador ya está cayendo.

Lo acabo de ver repetido. Efectivamente, creo que no es penalti. Creo (aunque no estoy seguro) que lateralmente no le golpea y el contacto que existe es rodilla del portero con pie de Peque, pero es porque Peque arrastra el pie buscando engancharse.

Exacto, en directo se vio muy claro.

Yo no creo que sean jugadas comparables. La de ayer es buscada claramente por Peque porque el portero no hace nada por derribarle, y él mete la pierna para buscar el contacto cuando el balón está ya perdido.

En la de Andrés, el jugador del Racing de Ferrol se adelanta y toca la pelota, y el del Racing le pega un patada. Jode porque es involuntaria y porque podría no haberse pitado, pero es el típico patadón cuando el otro jugador mete el pie antes que tú que en el centro del campo nadie dudaría que es falta.

En lo que no voy discrepar es en lo de las repeticiones y la realización, porque siempre me quejo de lo mismo cuando veo los partidos por la tele. Me parece que hay una manipulación clara y una falta de transparencia total para ocultar los errores, pero no me voy a sumar tampoco al tema de las conspiraciones. El año pasado en la primera vuelta nos jodieron muchísimo los árbitros, este año no creo que nos hayan perjudicado mucho, más allá de que son muy malos.

No puedo estar de acuerdo en lo de andres y lo del medio campo. Lo de andres es un balon dividido, que nadie tiene controlado y que no le impide dar el pase o rematar, porque no era una accion clara. Sin ir mas lejos hubo uno este fin de semana creo que el athletic celta, donde uno remata y luego le da una patada por detras el defensa, no impide que toque el balon pero el contacto es claro, y no se pita nada. Y recuerdo que hubo otra igual al inicio de liga con militao creo que en san mames que remato un jugador y luego le da el defensa y tampoco se pita.

Lo que sucede en mediocampo no tiene nada que ver con lo que sucede en el area, veemos en cada partido 10 acciones de agarrones, empujones, cargas, que siempre decimos, en mediocampo falta ... pero en el area no lo son. De ahi viene la denominacion de PENALTITO, que ha puesto el propio estamento arbitral, y que fueron claros, no intervendra el var en penaltitos, que es lo de andres, un penaltito en un balon dividido sin control por parte de nadie.

Si a mi el problema no es que no pite de lo de peque, que para mi es penaltito, el problema es que el VAR no se para a analizar la jugada ni a hablar con el arbitro, porque se ve que el arbitro solo escucha. Y era mas analizable que la de andres, porque el arbitro pita corner y esta claro que el balon no lo toca el portero, asi que la pregunta obligada al arbitro es... El portero no toca el balon, tu viste contacto que no señalas porque para ti toco balon? accion que no se poduce porque no lo analizan.

Y de ahi que diga que tiene hasta los cojones el asunto de penaltitos, que al racing le caen cruz, oviedo, tenerife, ferrol y que nunca le cae cara. Puede que se haya señalado alguno mas, a favor o en contra, pero no los recuerdo, desde el var.

Y es el problema de pitar penaltitos, que o los pitas todos, o no pites ninguno, si tu necesitas parar una imagen para demostrar un penalti, no lo puede ser jamas, el penalti claro es el que ves en la toma normal, incluso sin camara lenta, y dices OSTIA vaya penalti. Tan sencillo como eso.

Para la gente anti VAR puede ver el penalty pitado a favor del Real Madrid femenino ayer en Champions.

Yo no tengo duda que quiero VAR, pero claro, una vez que está en marcha, que se utilice bien. Por un lado hay jugadas en las que tarda demasiado y por otras, no hay criterio claro en su utilización. Al menos jugadas claras que antes se colaban, ahora no. Luego habrá otras grises que se sigan confundiendo.

El VAR con errores es infinitamente mejor que lo que había antes.

El problema no es la herramienta en sí, al que habría que añadir el fuera de juego automático y el ojo de halcón, es el uso indebido que hacen de ella.

Falta mucha transparencia, hay exceso de corporativismo y luego está el interés de generar polémica porque sí, hay que rellenar horas de programas y prensa escrita.

El VAR es cojonudo. Los árbitros...

Mejor me quedo mudo. Y ya no tanto por la figura del árbitro, sino por el CTA. Hablamos de una organización intachable, sin mácula, en el mundo al revés. Gente como Medina Cantalejo no hacen más que manchar este deporte, sin nada que envidiar a un Jose Luis Torrente Rubiales. Tampoco olvido lo mafiosos que han sido siempre, en los 80, 90 por ejemplo. Ya se ve nervioso a Iturralde, indignado porque un árbitro sea transparente y explique una decisión. Ese es el tipo de personaje que ha predominado en ese colectivo. Los de ahora les puedo considerar malos, pero la verdad que Iturralde y los de su quinta apuesto a que eran mucho peores.

Mañana levante - Racing que nos espera ? Espero que no esté el juez de línea del Chut al larguero que dio gol en el Sardinero.Al Racing me parece que es muy fácil arbitrario ,lo que me preocupa es que esto suceda asta los partidos de casa

https://twitter.com/Mercado_Ingles/status/1726238745270087790

No se si hay otro hilo en el que se haya hablado de esto

La polémica será la misma (o peor), lo único que si puede propiciar es que haya más goles.

Totalmente de acuerdo. Puede propiciar más goles o defensas más retrasadas

Volveremos al catenaccio?

Tirar el fuera de juego se vuelve mucho mas arriesgado, asi que suponmgo que empezaran los autobuses y delanteros rapidos

Buen penal a Ekain en el 100 se ha tragado el arbitro.

La jugada de ayer de la falta es lo que decía el otro día con Peque

Si caída en el área 10 segundos de reloj que es una toma repetida, ayer una falta en medio campo 1 minuto, y ojo que a mí me parece falta. Pero no puede ser tan dispar los análisis habiendo contacto en los dos

Jugada de var, a ver como veis la del gol del rayo de ayer, tanta vuelta que damos con las jugadas que esta en offside el jugador al que va el balon, luego la toca otro del rival y ya unas veces es y otras no ...

Para mi la de ayer desde el momento que la despeja el central ya no es fuera de juego, por el tema de que despeja, hay un rechace, y luego ya en un 2 rechace es el gol, y tampoco creo que sea la posicion del rival la que le obliga a despejar, porque el jugador esta a la espalda del central que no sabe lo que hay detras si ese jugador o mas jugadores, no es lo mismo lanzarse al suelo a cortar el balon que va al delantero que se desmarca que un cabezazo que viene de frente el balon

Luego ya no entro en si es la posicion del delantero que entorpece la vision del portero, que para mi tampoco entre otras cosas porque el portero se ha lanzado al otro palo, asi que lo que le entorpece es que estaba caido al lado contrario de donde le disparan

Robazo al racing de ferrol. Increíble. Le llaman del VAR y en vez de rectificar le expulsa, cuando ya había juzgado penalty (penaltito) sin roja.

Increíble. Piscinazo en toda regla. La roza un poco la camiseta, pero no era ni penalti para mi.

A mí me parece que si pita penalty le tiene que sacar la roja. Siempre. Dicho eso, no creo que sea penalty.

Aún así, muy, pero que muy, torpe el central.

Pero habían quitado lo de penalti y roja no? Tenía que ser penalti y amarilla excepto que la falta sea de roja. Dado que decís que no es ni falta, es un error grave del árbitro y del VAR por expulsarlo.

Creo que no es roja cuando hay intención de jugar el balón. Así que en ese aspecto, si consideran falta, lo de roja está bien.

La jugada, para el que no lo haya visto

https://x.com/MovistarFutbol/status/1728801365374243072?s=20

Pues este es el nivel...