#401• Escrito originalmente por @camposdesport Vaya colleja tiene el arbitrucho ese. |
#402• Se supone que ya está aprobado para dentro de poco, no? Esto es lo que tienen que hacer lo árbitros, transparencia! |
#403• Escrito originalmente por @Castro2 Se supone que ya está aprobado para dentro de poco, no? Esto es lo que tienen que hacer lo árbitros, transparencia! En España dices? Pues a ver si lo hacen en segunda. Y no debería ser solo en el var sino durante todo el partido Los arbitros o que debrrian de hacer es dar una rueda de prensa posterior al partido en donde los periodistas les epreguntres por determinadas accione sy los arbitros basandose en una pantalla ir comentando el porque se toma una decisón u otra |
#404• Creo que lo aprobó la FIFA e iban a empezar probándolo. Para mi debería ser todo el partido, como dices, pero no querrán porque les deja con el culo al aire. Una vez lo llevó un árbitro en España y era vergonzoso como a Márquez (en del Barcelona) no hacía más que avisarle que no agarrara que me iba a pitar penalti y la diferencia de trato a los jugadores de los grandes con los pequeños. |
#405• Una historia de abuelo cebolleta: más que aprobado por la FIFA, esto fue condición de Amazon para poner pasta por la Ligue 1, y ellos fueron los que hicieron lobby con los demás. Incluso llevaron jugadores, además de hacer cientos de tests en los entrenamientos y amistosos. Entre los jugadores estaba Koundé, por ejemplo. También han experimentado mucho con las cámaras POV integradas en las camisetas pero las imágenes no soy especialmente valiosas. Y otra historia aún más vieja: en España ya se hizo a principios de los 90. Canal + convenció al CTA para hacerlo en un Atlético-Depor. |
#406• Yo recuerdo que se hizo en uno del Barcelona, aunque no en directo. |
#407• El pionero fue Rafa. Vamos no me jodas!! |
#408• Escrito originalmente por @Castro2 Yo recuerdo que se hizo en uno del Barcelona, aunque no en directo. https://www.youtube.com/watch?v=0UA[....]3%ADaDespu%C3%A9sporMovistarPlus%2B |
#409• Escrito originalmente por @martijazo Una historia de abuelo cebolleta: más que aprobado por la FIFA, esto fue condición de Amazon para poner pasta por la Ligue 1, y ellos fueron los que hicieron lobby con los demás. Incluso llevaron jugadores, además de hacer cientos de tests en los entrenamientos y amistosos. Entre los jugadores estaba Koundé, por ejemplo. También han experimentado mucho con las cámaras POV integradas en las camisetas pero las imágenes no soy especialmente valiosas. Y otra historia aún más vieja: en España ya se hizo a principios de los 90. Canal + convenció al CTA para hacerlo en un Atlético-Depor. Es que las cámaras POV resolverían muchas dudas del VAR, además de poder ver los goles con otro punto de vista. Es algo que ya se hace en F1, y con un ejemplo más cercano, la King's League. |
#410• Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @martijazo Una historia de abuelo cebolleta: más que aprobado por la FIFA, esto fue condición de Amazon para poner pasta por la Ligue 1, y ellos fueron los que hicieron lobby con los demás. Incluso llevaron jugadores, además de hacer cientos de tests en los entrenamientos y amistosos. Entre los jugadores estaba Koundé, por ejemplo. También han experimentado mucho con las cámaras POV integradas en las camisetas pero las imágenes no soy especialmente valiosas. Y otra historia aún más vieja: en España ya se hizo a principios de los 90. Canal + convenció al CTA para hacerlo en un Atlético-Depor. Es que las cámaras POV resolverían muchas dudas del VAR, además de poder ver los goles con otro punto de vista. Es algo que ya se hace en F1, y con un ejemplo más cercano, la King's League. No creas. En los experimentos de Amazon generaban muchas dudas por el tema del tipo de lentes que usan. En principio van a tirar por cámaras 360 desde el aire en las áreas, que lleva más tiempo trabajado, y que además conviene para el contenido en VR. https://www.youtube.com/watch?v=nKpWd4P1XQk&ab_channel=ManCity |
#411• Ojala lo hagan pero aqui seguro que lo aplican los ultimos, no se si les interesa la transparencia |
#412• Luego esta la verguenza del periodismo, que no hace mas que crear confusiones por 4 clicks, ejemplo Una mano totalmente pegada al cuerpo, que el balon le da y desplaza hacia atras .. y poner semejante titular deberia conllevar denuncia y sancion contra el que lo ha publicado. En lugar de ayudar no hacen mas que crear polemica por llevarse 4 putos clicks. |
#414• Visto lo de hoy debería ser obligatorio las conversaciones... Ya que no ponen las tomas que ven |
#415• Escrito originalmente por @tchitegol Visto lo de hoy debería ser obligatorio las conversaciones... Ya que no ponen las tomas que ven No se qué habrán dicho pero en la radio de aquí han dicho que no han visto repetición porque no había imágenes. De ser verdad,para flipar... |
#416• Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @tchitegol Visto lo de hoy debería ser obligatorio las conversaciones... Ya que no ponen las tomas que ven No se qué habrán dicho pero en la radio de aquí han dicho que no han visto repetición porque no había imágenes. De ser verdad,para flipar... Si hubiera sido a uno del Espanyol habrían dibujado un croquis... |
#417• Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @tchitegol Visto lo de hoy debería ser obligatorio las conversaciones... Ya que no ponen las tomas que ven No se qué habrán dicho pero en la radio de aquí han dicho que no han visto repetición porque no había imágenes. De ser verdad,para flipar... De esta liga me creo cualquier cosa |
#418• Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @tchitegol Visto lo de hoy debería ser obligatorio las conversaciones... Ya que no ponen las tomas que ven No se qué habrán dicho pero en la radio de aquí han dicho que no han visto repetición porque no había imágenes. De ser verdad,para flipar... Si no hay imágenes, cosa que sospechaba, teniendo en cuenta que es un campo de 1 división es para que directamente el realizador o quien sea responsable sea despedido Si mal no recuerdo era en medio campo más o menos, no hay absolutamente nada grabando? Aunque sea desde atrás o de lejos y digas... No se ve. Sinceramente no me lo creo y si es verdad algún responsable tiene que ir a la calle Por cosas así deberíamos tener conversaciones para conocer el nivel que tenemos en esta liga |
#419• Muy sospechoso el hecho de que no haya ninguna imagen. Lo peor es que creo que el VAR tampoco las tenía. La Liga de las Estrellas. |
#420• Escrito originalmente por @alvaro_nuevo Muy sospechoso el hecho de que no haya ninguna imagen. Lo peor es que creo que el VAR tampoco las tenía. La Liga de las Estrellas. Imágenes tiene que haber, otra cosa es que se vea claro o Sean lejanas, pero vamos que se debería ver y oír lo que hablan https://www.futbolgate.com/investig[....]3%93scar-lago-realizador-a-mediapro Dejo este artículo, omitiendo que es la clásica guerra Madrid Barcelona, pero si lo miramos y vamos al quiz de la cuestión es que todo es manipulable Por eso digo que si no hay imagenes el realizador debe irse a la calle, y verás que rápido aparecen aunque no lo dejen claro. no hablamos del campo del Racing de Ferrol precisamente, había unas cuantas cámaras y en esta liga de corrupción no hay quien se crea nada |
#421• Son unos inútiles y no se merecen ni un solo euro de las millonadas que cobran. |
#422• Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @wiggun4 Escrito originalmente por @tchitegol Visto lo de hoy debería ser obligatorio las conversaciones... Ya que no ponen las tomas que ven No se qué habrán dicho pero en la radio de aquí han dicho que no han visto repetición porque no había imágenes. De ser verdad,para flipar... Si hubiera sido a uno del Espanyol habrían dibujado un croquis... Como lo sabes amigo de ser al revés hubiéramos visto la imagen de todos los ángulos y en cámara super lenta.la mano de la segunda parte si no es amarilla apaga y va manos,el manotazo aldasoro claramente va al jugador no va al balón tampoco se sanciona con amarilla. |
#423• El autor del segundo gol tiene toda la pinta que nunca debería haber podido meterlo. Desde luego que sin imágenes no me van a convencer de lo contrario. |
#424• Las imágenes existen seguro, pero es política de la liga ni enseñarlas. Cero transparencia. |
#425• Prefiero pensar que no tenían las imágenes (en 2A tienen muchas menos cámaras que en 1A) y fue todo un paripe a que las tenían y no las han querido poner. Lo segundo sería gravísimo, poco menos que de pura manipulación. Igualmente, el Racing debería preguntar qué ha pasado ahí. |
#426• Lo de no enseñar las imágenes es algo increíble. De todas formas, solo por la reacción de Alves post resolución no creo que hubiera habido algo como para roja. Obviamente solo sensación. También Milla hizo teatro muchas veces y ya vimos que no hubo nunca nada.....aunque ahí lo vimos y aquí lo tenemos que suponer. |
#427• Escrito originalmente por @Clarajavi Lo de no enseñar las imágenes es algo increíble. De todas formas, solo por la reacción de Alves post resolución no creo que hubiera habido algo como para roja. Obviamente solo sensación. También Milla hizo teatro muchas veces y ya vimos que no hubo nunca nada.....aunque ahí lo vimos y aquí lo tenemos que suponer. Estoy viendo el partido en diferido y es increible la de veces que se tira y hace teatro como si le hubieran apuñalado |
#428• Escrito originalmente por @netecillo Las imágenes existen seguro, pero es política de la liga ni enseñarlas. Cero transparencia. No digo que no las tengan, digo que a mi no me convencen de que no hay una agresión sin ver una sola repetición. Al danés se le ve en plan: la he liado, y al final la que lía es el segundo gol. En fin. |
#429• Mejor o peor alguna imagen habrá. Todo se soluciona con la conversación. Debería exigir el Racing que le den la conversación y si dice el var que no hay nada la imagen |
#430• Escrito originalmente por @Tango_82 Escrito originalmente por @Clarajavi Lo de no enseñar las imágenes es algo increíble. De todas formas, solo por la reacción de Alves post resolución no creo que hubiera habido algo como para roja. Obviamente solo sensación. También Milla hizo teatro muchas veces y ya vimos que no hubo nunca nada.....aunque ahí lo vimos y aquí lo tenemos que suponer. Estoy viendo el partido en diferido y es increible la de veces que se tira y hace teatro como si le hubieran apuñalado Hizo teatro pero varios recados le dejaron tambien ehh. Vamos lo normal. Yo creo que lo de Ruben es un recado igual, tipico que te quedas parado y le metes el brazo en la tripa/pecho. Que si te pillan y subes el codo de mas a la cara o cuello te vas a la calle. |
#431• Escrito originalmente por @KeanuReeves-1913 Escrito originalmente por @netecillo Las imágenes existen seguro, pero es política de la liga ni enseñarlas. Cero transparencia. No digo que no las tengan, digo que a mi no me convencen de que no hay una agresión sin ver una sola repetición. Al danés se le ve en plan: la he liado, y al final la que lía es el segundo gol. En fin. Vergonzoso |
#432• No sabia muy bien donde ponerlo, pero me parece lo suficientemente grave para tener constancia de ello y parece que poca bola se le da en las portadas La Guardia Civil concluye que no hubo "imparcialidad" en los arbitrajes españoles durante la etapa de Negreira en el CTA
|
#433• A cuenta de la corrupción en el fútbol, la ex vicepresidenta de integridad de la RFEF, que ha dado una entrevista en relevo, hablaba de cómo Rubiales la presionó (y que por ahí empezaron a marcarla), por abrir expediente a un jugador en concreto, cuando era lo habitual con los que daban declaraciones. No dice el nombre, pero diría que pudiera ser Piqué. |
#434• Qué queréis que os diga, claro que no hubo imparcialidad. Concretando en el Barça, vi bastantes partidos esos años. Eran muy buenos, pero olía jodidamente mal. De verdad, era putísimamente descarado, No me convence nadie de lo contrario. Se batieron récords sin que se les pitara un penalti, y rojas por doquier. Y yo lo vi, muchas eran pero otras muchas no. Era inaguantable de ver a nivel arbitral. |
#435• Con compra o sin compra, siempre han olido mal los arbitrajes contra Madrid y Barça. Ahora tenemos al Madrid con sus manos o fueras de juego grises ver como siempre les favorecen, y ojo, que tenemos una herramienta que elimina los grises. |
#436• Escrito originalmente por @Gianluigi99 Con compra o sin compra, siempre han olido mal los arbitrajes contra Madrid y Barça. Ahora tenemos al Madrid con sus manos o fueras de juego grises ver como siempre les favorecen, y ojo, que tenemos una herramienta que elimina los grises. En general los arbitrajes con los grandes, por ejemplo español contra nosotros esta temporada. Sigo creyendo que ese estamento lleva una limpia, pero siempre hay un hermetismo hacia ellos ... Mirar la que se revolvio con los dos seleccionadores, alguien ha oido algo sobre medina cantalejo? pues alli estaba aplaudiendo tambien, y de hecho no me suena de leer ni una disculpa suya, que quizas si lo haya hecho. Que el futbol español esta podrido es una evidencia, pero de arriba a abajo, y a mi no me vale eso de "es que son muy malos" coño no es ser malo o no, entiendo el error, pero no lo que hacen con el var. Por ejemplo en el bernabeu ayer no entendi nada, primero el penalti que señala, para mi no es, pero hay contacto, si lo pita el arbitro es porque ve el contacto no hay otra, y si pitan por contacto hasta donde yo me quede, el var no interviene, pues ayer si. Luego hay otro que dan por detras a uno del madrid cuando se gira, para mi clamoroso, y no interviene, luego el gol del madrid, la mano de rudiger no la ve, pues ya no se puede anular por eso porque viene de jugada mas larga, pero luego el centro parece fuera de juego, creo que no tiraron la ralla, y puedes pitar penal por mano del defensa u offside si entiendes que influye, pero no es gol, pues ni una ni otra Por cierto la semana pasada, villarreal barcelona, ya no entro en el que anulan al villarreal por entender que toca el delantero, que vamos con la fuerza que va el balon y que no se desvie un apice es señal de que no toca, pero hay otra mas sangrante que no se hablo de ella, y no puede intervenir el var, en el primer gol del barca viene de un corner que no debio sacarse, porque creo que lewandosky esta en fuera de juego, y es que va al balon cubriendolo hasta que sale, cierto que no la toca porque sabe que esta en offside, pero es que acompaña al balon y se pone a un lado cuando ve que nadie del villarreal va a por el balon para que salga y no tocarlo. Yo tengo claro que si el sabe que no esta en offside no deja salir el balon en esa posicion estando solo. Con esto digo, donde cojones esta el reglamento, como le aplican? que hicieron con el gol de mantilla anulado contra el español? que reglamento aplicaron? repercusiones? donde quedo la imagen de agresion de alves? Aqui no dan una puta explicacion esta banda de corruptos |
#437• Escrito originalmente por @Gianluigi99 Con compra o sin compra, siempre han olido mal los arbitrajes contra Madrid y Barça. Ahora tenemos al Madrid con sus manos o fueras de juego grises ver como siempre les favorecen, y ojo, que tenemos una herramienta que elimina los grises. El gol de Joselu, al parecer, debió ser anulado por fuera de juego. Y eso es ya ayer, el último que han jugado. Y yo quiero que el Getafe pierda hasta a las tabas, pero está claro lo que dices. He contestado sin ver la réplica de tchitegol. Todo dicho entonces. |
#438• Lo peor es no saber a que atenerte, te hablan de reglamento y luego se lo pasan por el forro impunemente, jugadas claras de reglamento no lo aplican y aqui no pasa nada. Luego dentro de 6 meses sale el medina cantalejo diciendo 890 intervenciones con tasa de acierto de 98% y los periotontos solo preguntan por la jugada que perjudico/beneficio a un grande aunque no tenga recorrido y las del reglamento se las pasan por el forro de los huevos Sin seguir todos los partidos se han saltado el reglamento ya en: - español - racing - Real madrid - getafe - zaragoza - valladolid Tan dificil es salir cada semana a dar explicaciones de ello? Tan dificil es que 2 semanas despues no sepamos que cojones paso con alves? tanto cuesta decir que somos una liga de chichinabo que no hay imagenes de una jugada que esta pasando a 20 metros del balon? y que FULANO es responsable de que no las haya Y repito, esto viendome 2 o 3 partidos por semana a lo sumo, no quiero ni pensar si me los trago todos. - Otra consigna, si hay contacto el var no entra a calificarlo. El penalti del madrid - getafe hay contacto, hay tomas que parece que puede arrastrar la pierna, pero no se ve claro y otras parece que le da en la pierna de atras creo que era ... si no esta claro que arrastra la pierna y el arbitro ve un contacto ... ¿porque el var se salta la consigna y le llama? ¿una imagen que yo veo 7 tomas y sigue sin quedarme clara, el le paran dos tomas de aquella manera y en 15" lo ve claro? Yo es lo que no entiendo, porque el reglamento se lo saltan sin dar explicaciones y porque las consignas lo que hoy es blanco mañana es negro. |
#439• Escrito originalmente por @tchitegol Lo peor es no saber a que atenerte, te hablan de reglamento y luego se lo pasan por el forro impunemente, jugadas claras de reglamento no lo aplican y aqui no pasa nada. Luego dentro de 6 meses sale el medina cantalejo diciendo 890 intervenciones con tasa de acierto de 98% y los periotontos solo preguntan por la jugada que perjudico/beneficio a un grande aunque no tenga recorrido y las del reglamento se las pasan por el forro de los huevos Sin seguir todos los partidos se han saltado el reglamento ya en: - español - racing - Real madrid - getafe - zaragoza - valladolid Tan dificil es salir cada semana a dar explicaciones de ello? Tan dificil es que 2 semanas despues no sepamos que cojones paso con alves? tanto cuesta decir que somos una liga de chichinabo que no hay imagenes de una jugada que esta pasando a 20 metros del balon? y que FULANO es responsable de que no las haya Y repito, esto viendome 2 o 3 partidos por semana a lo sumo, no quiero ni pensar si me los trago todos. - Otra consigna, si hay contacto el var no entra a calificarlo. El penalti del madrid - getafe hay contacto, hay tomas que parece que puede arrastrar la pierna, pero no se ve claro y otras parece que le da en la pierna de atras creo que era ... si no esta claro que arrastra la pierna y el arbitro ve un contacto ... ¿porque el var se salta la consigna y le llama? ¿una imagen que yo veo 7 tomas y sigue sin quedarme clara, el le paran dos tomas de aquella manera y en 15" lo ve claro? Yo es lo que no entiendo, porque el reglamento se lo saltan sin dar explicaciones y porque las consignas lo que hoy es blanco mañana es negro. En primera francesa los árbitros se entrevistan al final de partido con los comentaristas para hablar de jugadas polémicas, y durante el mismo se oyen las conversaciones de árbitro y VAR. Mucho que aprender. |
#440• Escrito originalmente por @coropota Escrito originalmente por @tchitegol Lo peor es no saber a que atenerte, te hablan de reglamento y luego se lo pasan por el forro impunemente, jugadas claras de reglamento no lo aplican y aqui no pasa nada. Luego dentro de 6 meses sale el medina cantalejo diciendo 890 intervenciones con tasa de acierto de 98% y los periotontos solo preguntan por la jugada que perjudico/beneficio a un grande aunque no tenga recorrido y las del reglamento se las pasan por el forro de los huevos Sin seguir todos los partidos se han saltado el reglamento ya en: - español - racing - Real madrid - getafe - zaragoza - valladolid Tan dificil es salir cada semana a dar explicaciones de ello? Tan dificil es que 2 semanas despues no sepamos que cojones paso con alves? tanto cuesta decir que somos una liga de chichinabo que no hay imagenes de una jugada que esta pasando a 20 metros del balon? y que FULANO es responsable de que no las haya Y repito, esto viendome 2 o 3 partidos por semana a lo sumo, no quiero ni pensar si me los trago todos. - Otra consigna, si hay contacto el var no entra a calificarlo. El penalti del madrid - getafe hay contacto, hay tomas que parece que puede arrastrar la pierna, pero no se ve claro y otras parece que le da en la pierna de atras creo que era ... si no esta claro que arrastra la pierna y el arbitro ve un contacto ... ¿porque el var se salta la consigna y le llama? ¿una imagen que yo veo 7 tomas y sigue sin quedarme clara, el le paran dos tomas de aquella manera y en 15" lo ve claro? Yo es lo que no entiendo, porque el reglamento se lo saltan sin dar explicaciones y porque las consignas lo que hoy es blanco mañana es negro. En primera francesa los árbitros se entrevistan al final de partido con los comentaristas para hablar de jugadas polémicas, y durante el mismo se oyen las conversaciones de árbitro y VAR. Mucho que aprender. Es que la conversacion de arbitro y var deberia ser imprescindible, en directo en cada accion. Si no lo hacen es porque esconden algo, es que no hay vuelta de hoja, porque si tu estas hablando de reglamento, de le toca aqui o alli, o mira me parece que le toca pero no lo veo claro tampoco ... que cojones les vamos a decir si nos pasa a nosotros. Pero transparencia obligada. Y todas las semanas los clubs deberian tener derecho a que el medina cantalejo este haga algo que no sea manipular y tocarse los cojones o aplaudir al otro, y que puedan mandar a la rueda de prensa X jugadas de su partido que exijan explicacion y porque se ha tomado esa decision. Seria hasta instructivo porque iriamos conociendo jugadas y sabiendo porque lo hacen, pero claro no tendria sentido que lo explica hoy la semana que viene en la misma jugada explique lo contrario |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
Temas similares |
No se han encontrado temas similares |