Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Altidor1990 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Altidor1990 Escrito originalmente por @Castro2 Escrito originalmente por @Altidor1990 Escrito originalmente por @Castro2 Creo que todos somos capaces de diferenciar una crítica (a poder ser constructiva) con la bilis postpartido. Estamos cabreados, calientes y soltamos barbaridades. Un poco de mesura no estaría mal. Si, claro que estamos cabreados llevo más de 30 años cabreandome cuando pierde mi equipo, ahora bien tampoco creo que se esté despotricando cuando se dice lo mismo que en Julio. Que ojalá me equivoque, de verdad y me tenga que comer mi mierda, ahora lo firmo, pero es que son muchas años ya y creo que todos hemos visto mucho fútbol, para saber qué es impredecible (que ahora mismo es nuestra esperanza) pero todos sabemos cómo acaban estas cosas. Te lo he puesto en otro hilo, lógicamente ahora no se va ni a cuestionar a Romo, pero eso no quita que se no me valía en Julio, ahora me tenga que valer. Aplíquese estos a otros tantos jugadores que he mencionado. Como acaba que? Cuando se pierde el primer partido? Cuando tú crees que el entrenador no vale?... El año pasado mucha gente lo crítico... y el equipo acabó paseándose por la categoría. Que igual no vale? Ya lo veremos. Que necesidad hay de afirmar lo que no sabemos, metiendo mierda contra el entrenador? Paciencia y dejad trabajar, ya se demostró que eso funciona mejor que tomar decisiones precipitadas. Decir que el entrandor que han elegido no vale (que no es más que mi opinión, si me quivoco genial y si acierto nos jodemos todos, nadie gana) ¿Crees que es meter mierda? Ok, no digo más de Romo, solo quería dejar mi opinión. En cuanto a lo de dejemos trabajar... Vamos a ver que nuestra opinión que no va a más... El años pasado nos equivocamos, fue un total acierto ¿Ponemos también todas las que se han colado? No creo que sea argumento sólido a mi criterio... Por supuesto que puedes opinar que Romo no vale, sólo faltaría. Históricamente, lo fácil es decir que todo es una mierda, es como más opciones de acertar, que no significa que convierta a un comentario de ese tipo en algo argumentado (ni constructivo). Iñigo Vicente porque hiciera ayer un mal partido, es un paquete, Rubén Alves porque hiciera un partidazo en Beckenbauer? No aprendemos que no se puede sentenciar a nadie por un partido? Tú comentas que Lo de Medina, satrus, cedric y CIA se sabía que no valían. Yo eso no lo veo opinión, es una afirmación. Sinceramente, o se ficha mucho y muy bien (y no 3 jugadores) o no creo que lleguemos a competir (ya no aspiro a poder salvarnos). Tampoco veo mal traer un entrenador de verdad para segunda Hablar de fichar más de 3 jugadores y buenos para poder competir, de verdad lo ves realista? O cosas que dicen otros como El alfon como el 70% los fichajes ,con jugadores de primera fef esto es lo que hay . Estamos en la jornada 1 y yo ya lo veo muy negro. No se, cada uno es libre de opinar, pero ser tan catastrofista después de un solo partido, en el que además jugamos mejor que el rival, no creo que aporte nada bueno al ambiente del equipo. Y no significa decir que todo fue maravilloso, todos vemos las cosas malas, pero también las buenas. De los jugadores nuevos, no he hablado de nivel de ninguno, creo que las apuestas que se han hecho la mayoría están bien hechas, de lo poco que he visto de ellos (tan poco, que prefiero no opinar y confío en el DD), solo he comentado de I. Vicente la actitud en el partido de ayer pero creo que nada tiene que ver en este caso y es algo que creo que todos estaban de acuerdo. De lo que si hablo es de jugadores que he visto 41 partidos la temporada pasado (algunos hasta más) y sabiendo que nivel había enfrente, jugadores que creo que valen y otros que no (por supuesto, desde mi opinión de comepipas, no más). El problema es que está filosofía de decir a todo amén, a mi sinceramente no me va (con todo el respeto a los que la practiquen) sobre todo sabiendo que somos los que más tiempo hemos tenido para trabajar, ayer en el 11 titular nuevos había 4, y parecía que se habían conocido todos hace 15 días, un equipo muy poco trabajado, con muy pocas convenciones con 7 tios que llevan no se cuántos partidos jugando juntos... Es el primer partido y entiendo que los nuevos les cueste, pero los otros 7? Creo que hay unos mínimos y no todo vale. Con el agravante que, sabiendo de donde venimos, contra el equipo de ayer hemos podido proponer y eso es algo que no vamos a poder hacer en todos los partidos (siendo conscientes de nuestros recursos). Por cierto, lo comparaban con el partido contra el Málaga, creo que aquel partido el Racing apretó mucho más y el Málaga solo tiro 1 vez a puerta, el Villareal ayer alguna más...las mismas que nosotros para ser exactos. Quien dice a todo amén? Insisto, podías haber dicho que crees que no valen, decir que ya se sabía que no valían es dar por sentado que es así. De lo de decir que ni competiremos como no vengan más de 3 jugadores y buenos, no dices nada? Bueno, yo creo que lo que pongo es siempre mi opinión (no creo que puedas ser nada más), intentaré expresarlo mejor la próxima vez. Lo de que si no fichamos 3 (al menos) jugadores de nivel, que no vamos ni a competir, lo replicó hoy. Por supuesto que no es imposible, nada uqe no se han visto cosas en el futbol más difíciles, pero como tú dices, histocamente tienes más opciones de acertar, por algo será... Me recuerda mucho, a lo del último año, todos, y digo todos creíamos que había un delantero para los últimos 15 días que iba a traer Chuti, que Nuha no iba a ser titular... El resto es historia....Que espero que esta vez, no se repita |
Escrito originalmente por @Enem1go A ver, un saludo a los aludidos. Algunos de gratis, y otros ilustres pues con más motivo. Hay algún gurú por aquí que el carajillo no lo perdona ni los lunes. Esto es un foro de opinión, y yo opino que aquí hay mucho entrenador de barra de bar que viene aquí a soltar sus frustraciones y sus mierdas, casi siempre los días que toca más la fibra a los demás foreros. A ver si yo no voy a poder quejarme del ambiente que generan aquí las calentadas de alguno cuando perdemos, y de las chorradas que hay que leer cuando uno viene con el cabreo del partido, no te jode. Aquí todos tenemos ojos en la cara, como para ver que el Racing estuvo bien plantado, que no fue inferior en ningún tramo del partido y que nos tiraron una vez a puerta con peligro en 90 minutos, pero que arriba falta calidad y cuando llegamos al último cuarto de campo se nos apaga la luz. Y que un equipo bastante flojo nos pintó la cara en cuanto puso a los dos buenos en el campo y tuvo media oportunidad. No es que "no dé" -ni lo contrario-, es que ayer miras al banquillo y hay muy poquita cosa para ir a por el partido. De hecho en esa línea iban la mayoría de los comentarios ayer, la mayoría críticos pero bastante medidos, hasta las pasadas de vueltas de siempre. Alguno igual ni nota la diferencia entre tener una opinión crítica y mandar a la mierda al entrenador, decir que estamos descendidos o poner a parir a los jugadores... en la jornada 1. Te doy toda la razón en lo que subrayo en negrita (no es que disienta del resto). Por supuesto que cada cual dice las cosas como quiere, pero es verdad que alguno suelta mucha frustración y verborrea irracional y desmedida. A mí tampoco me aporta nada, y también me toca la moral a veces. Y yo también me equivoco muchas veces, pero se intenta ser sosegado y relativizar las cosas. |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Elevenn Incomprensible que Arturo juege por delante de Camus, es la nada absoluta y Camus al menos es capaz de irse del lateral y meter presión a la defensa. A mí me parece, en cambio, que equilibra muchísimo al equipo. Ayuda en defensa, saca el balón saneadamente dando dinamismo al juego, se ofrece siempre y sube y baja sin parar. Campus hacia arriba evidentemente es más desequilibrante pero es incapaz de combinar para que el equipo pueda salir jugando. Por otro lado, Vicente no ayuda absolutamente nada hacia atrás a su lateral y, dudo que lo vaya a hacer viendo su rol en el equipo. Para mí Arturo es imprescindible y no hay otro jugador de banda en el equipo como él. me parece muy bien lo de combinar pero a alguien que juega en la línea de tres cuartos hay que exigirle números, y Arturo en 1000 minutos con el Racing solo lleva un gol y una asistencia |
Escrito originalmente por @cheburaska Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Elevenn Incomprensible que Arturo juege por delante de Camus, es la nada absoluta y Camus al menos es capaz de irse del lateral y meter presión a la defensa. A mí me parece, en cambio, que equilibra muchísimo al equipo. Ayuda en defensa, saca el balón saneadamente dando dinamismo al juego, se ofrece siempre y sube y baja sin parar. Campus hacia arriba evidentemente es más desequilibrante pero es incapaz de combinar para que el equipo pueda salir jugando. Por otro lado, Vicente no ayuda absolutamente nada hacia atrás a su lateral y, dudo que lo vaya a hacer viendo su rol en el equipo. Para mí Arturo es imprescindible y no hay otro jugador de banda en el equipo como él. me parece muy bien lo de combinar pero a alguien que juega en la línea de tres cuartos hay que exigirle números, y Arturo en 1000 minutos con el Racing solo lleva un gol y una asistencia Depende de lo busque el entrenador, ¿se le pide, por poner un ejemplo, a Valverde los números de Vinicius en el Madrid? |
Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @cheburaska Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Elevenn Incomprensible que Arturo juege por delante de Camus, es la nada absoluta y Camus al menos es capaz de irse del lateral y meter presión a la defensa. A mí me parece, en cambio, que equilibra muchísimo al equipo. Ayuda en defensa, saca el balón saneadamente dando dinamismo al juego, se ofrece siempre y sube y baja sin parar. Campus hacia arriba evidentemente es más desequilibrante pero es incapaz de combinar para que el equipo pueda salir jugando. Por otro lado, Vicente no ayuda absolutamente nada hacia atrás a su lateral y, dudo que lo vaya a hacer viendo su rol en el equipo. Para mí Arturo es imprescindible y no hay otro jugador de banda en el equipo como él. me parece muy bien lo de combinar pero a alguien que juega en la línea de tres cuartos hay que exigirle números, y Arturo en 1000 minutos con el Racing solo lleva un gol y una asistencia Depende de lo busque el entrenador, ¿se le pide, por poner un ejemplo, a Valverde los números de Vinicius en el Madrid? pero no son casos comparables. A Valverde se le puede exigir básicamente trabajo porque el Madrid y este tipo de equipos, tienen pólvora arriba en el Racing nos cuesta un mundo tener una ocasión de gol. Los de la línea de tres tienen que aportar, dentro de sus posibilidades, algo más. |
Escrito originalmente por @cheburaska Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @cheburaska Escrito originalmente por @0The_King0 Escrito originalmente por @Elevenn Incomprensible que Arturo juege por delante de Camus, es la nada absoluta y Camus al menos es capaz de irse del lateral y meter presión a la defensa. A mí me parece, en cambio, que equilibra muchísimo al equipo. Ayuda en defensa, saca el balón saneadamente dando dinamismo al juego, se ofrece siempre y sube y baja sin parar. Campus hacia arriba evidentemente es más desequilibrante pero es incapaz de combinar para que el equipo pueda salir jugando. Por otro lado, Vicente no ayuda absolutamente nada hacia atrás a su lateral y, dudo que lo vaya a hacer viendo su rol en el equipo. Para mí Arturo es imprescindible y no hay otro jugador de banda en el equipo como él. me parece muy bien lo de combinar pero a alguien que juega en la línea de tres cuartos hay que exigirle números, y Arturo en 1000 minutos con el Racing solo lleva un gol y una asistencia Depende de lo busque el entrenador, ¿se le pide, por poner un ejemplo, a Valverde los números de Vinicius en el Madrid? pero no son casos comparables. A Valverde se le puede exigir básicamente trabajo porque el Madrid y este tipo de equipos, tienen pólvora arriba en el Racing nos cuesta un mundo tener una ocasión de gol. Los de la línea de tres tienen que aportar, dentro de sus posibilidades, algo más. El año pasado, casualidad o no (yo creo que no), los de arriba aportaron más desde su llegada. Esto es un juego de equipo. |
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES, te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual |
Opciones: Ir al subforo: |
Permisos: TU NO PUEDES Escribir nuevos temas TU NO PUEDES Responder a los temas TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes |
| Temas similares | |||||
| Tema | Autor | Respuestas | Visitas | Última respuesta | |
|---|---|---|---|---|---|
 | 21/Ago/2022, 10:33 | 327 | 32k | 09/Sep/2022, 23:41 Pasigus_arronti | |
| 11/Sep/2022, 17:27 | 195 | 18k | 24/Sep/2022, 23:43 Clarajavi | |
| 09/Ene/2023, 12:02 | 193 | 12k | 16/Ene/2023, 20:45 rey_del_norte | |
| 04/Dic/2022, 19:39 | 328 | 17k | 09/Dic/2022, 11:17 farfope | |
| 29/Oct/2022, 22:08 | 383 | 18k | 09/Nov/2022, 10:42 Gianluigi99 | |
