No, si está claro que lo de disfrutar no es lo tuyo.

Hay gente que siempre esta con las mismas historias. En 2b/1rfef ya se menospreciaba a los rivales sistematicamente, son muy malos, son albañiles y fontaneros, hay que ganar 5-0 y cosas del estilo.

Ahora toca menospreciar a cualquier rival de segunda y si hay unos minutos tan malos del racing como el inicio de la segunda, pues que vaya banda, que asi no vamos a ningun lado, etc., como si el rival no existiera.

Llevamos 4 años ya seguidos en esta categoria y conocemos, o debieramos conocer, como es esta liga. Se ve pocas veces un equipo dominando los 90 (o 100) minutos, suele haber muchas alternativas y hay ratos donde te toca aguantar y remar.

El castellon es un equipo muy peculiar. Fisicamente arriba no hay otro equipo igual, te matan a intensidad, te hacen el partido muy incomodo y muy duro y te llegan bastante a area. Eso si, lo que tienen arriba de potentes y de fuertes, les falta en cuanto a tecnica. Esa la ponen cala o suero, pero los de arriba no son finos, por eso tienen las cifras que tienen, porque no son definidores como si los son los que tiene el racing. Este tipo de partido ya lo hemos visto 3 veces en menos de un año y el racing ha ganado 2 y empatado 1.

El racing sabemos a que juega, no engaña a nadie desde que llego jose alberto. No quiere la posesion, no quiere un centro del campo que genere. Por eso tantas veces juega con centrocampistas de brega, de duelos. Busca llegar rapido arriba y con igualdad numerica o superioridad y eso no te lo da sobarla. Y esa forma de juego genera riesgos, porque muchos de los partidos son de mucha alternativa, pero el racing ahi suele tener ventaja porque tiene gente de una calidad extraordinaria a la hora de crear ocasiones y de definir.

Y no me vale esto de que "es que si no tuvieramos a IV o a andres no le ganabamos a nadie", el equipo funciona de la manera que funciona y esta estructurado asi para precisamente explotar las virtudes de ambos. Para que ellos brillen otros hacen el trabajo sucio, el famoso equilibrio que buscan todos los entrenadores. Para que a IV le lleguen varios balones por partido donde ve el pase que otros pocos ven y lo ejecuta como nadie, tienen que estar los aldasoro, los iñigo, mantilla, salinas y cia pegandose hasta con su madre para ganar duelos y generar desequilibrio en el rival.

Todo el mundo espera que el racing siga siendo un equipo solvente en ataque y mejore su solidez en su zona defensiva. Y sobre todo que sea mas regular durante los partidos, que tenga menos apagones. Pero si alguien lo que espera es que el racing juegue un futbol control donde pasen pocas cosas y donde tengas 2-3 ocasiones de gol y el rival no te llegue, lo tiene mal. Tendra que esperar a que destituyan a JAL y firmen a otro tipo de entrenador.

¿Pero tu lees lo que escribes? Dices eso de Xavi de las estadísticas y todo lo siguiente tratando de justificar tus fílias y tus fobias (como Xavi), mientras hemos ganado 3 - 1.

¿Y sabes lo que pasa? pues como tu mismo has puesto, que nos reímos de tí y con razón.

Un saludo.

lo del barcelona de xavi es un buen espejo para ver la importancia de un entrenador, el barcelona de xavi era un buen equipo y luego llego flick y practicamente con los mismos jugadores ese buen equipo se convirtio en un rodillo y jugadores que eran buenos con flick parece que son megacracks mundiales. Que cambio pues que ahora tienen un entrenador que es flexible y a adaptado su libreta a los jugadores que tiene potenciando sus virtudes y minimizando sus defectos, xavi hacia lo contrario pretendia que fueran los jugadores los que se adaptaran a su libreta  y lo unico que consiguio pues ya lo sabemos ..... Y eso aplicado al racing pues es facil de ver si se ven las costuras de iñigo y aldasoro es por que algo se ha planteado mal porque tanto iñigo como aldasoro no son malos jugadores, de hecho ambos han hecho partidazos en el racing y todos lo hemos visto, que vicente y andres dejan huecos por que o defienden pues habra que mninimizar eso y potenciar sus virtudes.. Y sinceramente prefiero ser critico con los puntos en el zurron a serlo cuando se pierda, que hay es facil, ventajista y justamente es cuando lo que hay que hacer es dar apoyo que es cuando mas hace falta.

Ayer me lo pasé muy bien. No veis la suerte que tenéis los que podéis ir al campo cada jornada. Pero para mí es lo que hay.

Ayer el equipo salió muy bien plantado. Entendí lo de Íñigo porque, ya lo dejó caer JAL, a Sergio hay que llevarle con cabeza y piano piano.

El gol dió tranquilidad y todo estaba controlado hasta que regalamos una vez más y el 2-1 justo antes del descanso hizo mucho daño

El error que nos pudo costar el partido fue no refrescar el medio antes. Es imposible que Íñigo tenga gasolina para 60 minutos con la intensidad que se requiere. Eso repercute en Aritz, que iba como pollo sin cabeza. Fue anular el 2-2, sacar a Yeray y Sergio y volver a coger el control. Creo que sí hubiera movido banquillo antes, nadie hubiese puesto en duda quién mereció ganar.

Me gustaron la variantes tácticas que ofrecía tener a Salinas basculando de tercer central a lateral. Momentos donde Castro tiraba la linea adelante, y otros donde tocaba repliegue con Sangalli de comodín. A mí que me gusta mirar muchas veces no donde precisamente está la pelota, me gustó como está trabajado todo. Pero a JAL le sigue faltando quitar jugadores.

En lo individual que no son del año pasado, de Villalibre vi lo que me esperaba, y que es lo que nos va a ofrecer este año. Un tipo que con sus limitaciones, siempre suma y no resta.

El chico Salinas me encantó, parece tosco pero no lo es. Dejó fallos porque es joven y tiene que aprender pero ha venido a quedarse.

Sergio tiene muy buena planta. Cierta timidez lógica, cagó una bien que luego cortó con falta, pero buen debut.

Y Peio lo que hizo es de otra división. Y eso que no era su posición y que no se sabía ni los nombres de los compañeros.

Para el primer partido, yo le daría un 7 en general a todo. Notable.

No os flipeis 🗓️

Veo que se nos va a hacer la temporada muy larga con tanto cenizo, me da mucha pereza. Lo mismo te dicen que el entrenador es un cantericida porque piensa que Sergio no está aún preparado y mete a Íñigo de inicio (obviando la titularidad y los galones para Salinas), que critican al propio Sergio cuando sale a jugar 32 minutos (más descuento) porque está lento y pierde un par de balones comprometidos, que el ritmo de Segunda es otra cosa. Vamos, que hay que atizar al entrenador hasta por tener razón.

Yo creo que tú vas a ser el forero revelación este año.

Siempre tiene que haber un muñeco al que atizar. Durante el verano habia bastante con chema aragon pero ahora ya le toca a JAL.

Lo de que es un cagon con los canteranos y jugar con un juvenil los 100 minutos del partido tiene su gracia. No pone a yeray, es un cagon, salio peque de santander cortando las dos orejas y varios rabos y solo tiene unos meses mas que yeray. O le ha dado 56 partidos a mario en segunda, que es un poco mas joven que yeray. O le dio 2 mil minutos a karrikaburu, de la misma edad de peque. Tambien maguette de 2002.

Este hombre no es quique setien, eso ya lo sabemos todos, es mas conservador echando jovenes al campo. Pero los echa, ahi estan los ejemplos. El problema viene cuando no echa a los que yo creo que son buenisimos. Pero es que igual no lo son tanto.

Por lo demás, novedades en el once, donde sorprende mucho la entrada de Íñigo, y no tanto la salida de Yeray. Mantilla de lateral (lo que muchos pedían) y entrada de Sangalli para hacer el trabajo sucio.

Me gustó el equipo la primera media hora, robando alto y transitando muy rápido. Después el Castellón montó su partido, es un equipo muy incómodo que entra muy rápido por las bandas, y ya se igualó todo.

Creo que el plan de JAL era cerrar bien los laterales, aportar un poco de agresividad y ayudar en el balón parado. A ratos lo consiguió, pero el Castellón apretó al final de la primera parte y en el inicio de la segunda, y el plan partido se deslució un poco. Luego ya se entró en el intercambio de golpes que solemos ver en este tipo de partidos. Rock'n'roll...

Lo mejor del partido, aparte de los 3 puntos, es ver el nivel de Salinas. No tengo claro que vaya a salir del once ya... y lo de Íñigo, porque 60 minutos de partido es la mejor pretemporada que puede hacer. Estuvo gris y bastante superado, como Aritz, pero es una buena noticia que sea uno más.

Me gustó Manu, también Villalibre (espero que alguno haya visto ya el tipo de jugador que es) y, por supuesto, Íñigo Vicente, que se va del partido con dos asistencias y media. Y Sangalli haciendo lo que se le pedía, al final creo que el entrenador leyó bastante bien en partido.

Tres puntitos al zurrón con una plantilla mucho más justa que el año pasado a estas alturas, donde falta bastante gente por llegar, y con varios canteranos jugando muchos minutos. No es mal botín.

😳🤭

Igual es q estoy mas enganchau q nunca (y no les voy a exigir playoff, subir, ni movidas d esas)