Jugando partidos como ayer nuestras opciones de ascender se van por el desagüe. No se puede desperdiciar un 2-0 en casa ante un equipo en horas bajas y que en la primera parte estaba más perdido que un pulpo en un garaje.

JAL de nuevo mal en lo táctico y en la gestión de los cambios. En su descargo ambos goles tienen dosis de mala suerte, pero no podemos defender con la linea a 40 metros en un partido que queremos dormir.

No hay partido que no le coman la tostada tácticamente.Tenemos un dibujo claro y los cambios son sota, caballo y rey, No hay mas. Pero contento porque vamos líderes.

Mis cuentas del ascenso siempre son las mismas 21 V 10 E 10 D. De momento estamos en ello pero me preocupan las 4 derrotas que hemos encajado. Muchas para estas alturas de temporada.

Una vez más, los mejores son los que no juegan, los cambios están mal hechos, pedimos que jueguen pero están verdes, se atiza al que ayer se ponderaba,...

Pero llevamos 8 victorias, que a final de temporada dan una proyección de 24 victorias. Ya sólo con las victorias te daría 72 puntos, más los 2 empates que llevamos, 1 más que tus cuentas.

No entiendo la obsesión de fijarse en una parte de los datos. Normalmente los negativos. Los goles en contra, las derrotas... si no va unido a los goles a favor, a las victorias, a los puntos... no tienen sentido. Y luego el asumir que la parte negativa va a seguir la misma tendencia, pero no la parte positiva.

Mientras seamos un desastre tacticamente,las cuentas no valen para nada.Sera una loteria,cuando estemos inspirados y motivados ganaremos y cuando nos relajemos, la liaremos....el ascenso de esta manera ....complicado.Eso si,tenemos mucha calidad en el equipo......hay que saber aprovecharlo.

Pero crees realmente que Pacheta gana ayer la partida táctica?. Una cosa es que tú cometas errores y otra que sean forzados. Sinceramente, el Granada me pareció una banda pero nosotros nos dimos un tiro en el pie por tomar decisiones desacertadas en la segunda parte.

Yo tengo claro que los que metimos al Granada en el partido fuimos nosotros, con esa desconexión inaceptable tras el descanso, y con el desacierto de José Alberto a la hora de hacer los cambios.

Andrés ayer no dio una a derechas y pedía el cambio a gritos por Yeray.

La segunda parte claramente la ganó pacheta. Quito a Alcaraz por arnaiz, cambiando el dibujo del equipo y se encontraron con un gol. Nosotros perdimos el medio del campo y no hizo nada, y tampoco le culpo a José Alberto de que Sergio ayer no estuviera bien, pero si de no intentar enderezar el rumbo en todo el segundo tiempo. Cuales son sus cambios? Jugador por jugador, nunca es capaz de ajustar el planteamiento  dependiendo de las necesidades del partido.

Eso no es verdad, por muchas veces que lo repitais.

Pues me gustaría saber, que cambio táctico hizo ayer??

Tu has dicho que NUNCA.

Perdón, nunca no, casi nunca, el 98% de las veces. sale con un guión de partido y con el hasta el final. Mi argumento sigue siendo el mismo porque lo que te define es lo que haces el 98% de las veces y no el 2%.

Esque según el lo que vino a decir.. es que siguiesen igual.. y los jugadores le desobedecieron.. por eso saca al chaval yo creo.. porque tiene más cositas con la bola.. pero.clsro eso te funciona si vas como en la primera, si vas como la segunda y encima con tarjeta a los 5'...

Si fuera cierto (o al menos aproximado) lo del 98%, si, pero como no lo es por más veces que lo repitas... y es tan sencillo como ver los cambios que ha hecho esta temporada.

Fue un poco más tarde la tarjeta. Además nos metieron gol y todo por no pitar una falta clara a Maguette.

Pero el fondo de todo esto esq ayer.. dice que el manda una cosa.. y los jugadores hacen otra.. cuidado.

Pues es tan fácil como que me digas en que partidos ha empezado con un sistema y ha acabado con otro diferente dependiendo del desarrollo del partido. CASI SIEMPRE hace cambios de jugador por jugador, sin variaciones tácticas. El ejemplo más cercano AYER.

Mismamente Almería. Con varios cambios durante el partido. El de Gijón también, el del Málaga. Andorra. Cultural.

Cambiar jugadores de diferente perfil no te hace cambiar el sistema, como cuando saca a Michelin o sangalli por mantilla para dar más profundidad a la banda, o cuando juega con los delanteros como Jeremy o villalibre y uno hace de MP....

No, no se trata de cambiar jugadores de diferente perfil.

De esos cuatro partidos, tres se perdieron y uno se ganó, no sé yo...

Bueno, ahora podemos debatir si los cambios tácticos funcionan o no. Pero ya no partimos de que siempre cambia hombre por hombre.

Somos el equipo que más remonta. Algo tendrá que ver el entrenador, no?

Ya sabes que las victorias son de los jugadores por tener la mejor plantilla del universo y las derrotas son del entrenador.

Evidentemente que tiene su influencia y su mérito, yo no soy de los que le niegan el pan y la sal a José Alberto, pero los fantasmas de Villarreal, de Cartagena y de Elda me persiguen.

Ríete, pero el compañero @meduelesracing ha dicho que lo mejor que nos puede pasar en Burgos es que nos marquen en el minuto 10...

Una pregunta. He escuchado decir a Jimmy Mateos en radio marca Cantabria, decir que como se arriesgó en la segunda parte con la línea adelantada...

Y quería saber que pensabais. Porque yo, adelantar la línea por si mismo, no lo considero arriesgar más. Puede serlo según que equipo o rivales, pero ni Jorge Pascual me parece un delantero especialmente rápido, ni creo que seamos un equipo que este defendiendo precisamente bien los balones colgados.

Tampoco es que nos dedicáramos a tirar el fuera de juego, que podía suponer más riesgos. Una cosa es que no estuviéramos bien y otra que tener la línea adelantada supusiera asumir más riesgos.

No fue cuestión de arriesgar más o menos, fue cuestión de que tomamos muchas pastillas de melatonina en el descanso, pensando que el partido estaba ya ganado.

Una lectura creo que bastante positiva del partido es que sin 4 titulares, el 40% de los jugadores de campo, el equipo lo bordó en la primera parte. Hay una plantilla muy extensa, eso es muy positivo en esta liga tan larga de 42 o 46 partidos.

Lo malo lo de siempre, las desconexiones. Añadamos al "recibiendo 2 goles por partido no ha subido nadie" el " ningún equipo inconsistente ha subido nunca". El Oviedo el año pasado fue 32 partidos inconsistente... Pero de los últimos 14 que jugó perdió 1. ¿Llegaremos a ese punto? Deseo que sí, pero tengo dudas serias y razonables.

Yo esto lo veo muy importante, sobre todo si no hay más ventanas hasta junio. Me da la sensación de que, aunque tengamos desconexiones y nos marquemos segundas partes como la del otro día, solamente la calidad y ganas que aportan estos jugadores ya es suficiente para superar estos baches de rendimiento.

Hay una ventana en marzo (el Zaragoza-Racing). Y luego si hay play-off, los que vayan a mundial y no se si hay elección algún torneo de categorías inferiores.

Es un riesgo calculado, pero un riesgo a fin de cuentas, ya sabes que un pase filtrado al hueco, un centro lateral o una subida imprecisa de un lateral te va a dejar un una situación de inferioridad y en el peor de los casos en 1vs1.

Yo con 2-0 y más en casa lo vi totalmente innecesario, creo que lo logico hubiera sido un trivote y jugar más en bloque medio, sin hundir tampoco el equipo atrás.

No hay una receta para éstas cosas, lo que está claro es que cuanto más arriesgues, más posibilidades hay de que te puedan remontar y la experiencia previa nos suele decir que en un porcentaje alto de veces nos sale mal.

Yo creo que no la tiramos tan alta. Diría que fue más casi bloque medio que bloque alto. Y si, pases filtrados tienes más riesgos que si retrasas la línea, pero como decía, si la retrasas, tienes otros tipos de riesgos. Al final, los riesgos ni los puedes eliminar, es cuestión de elegir. Visto lo que sucedió, yo hubiera metido a Aldasoro y Sergio, pero a lo que iba, es que no creo que arriesgásemos.

Yo reconozco que en este partido contra el Granada estuve a punto de echar una cabezada al descanso, porque había estado en una comida pesada y tal, y me entró mucha modorra. Di por hecho que el partido iba a tener un 2º tiempo basura, pero bueno, me puse a partir unas nueces delante de la tele después de recorrer unos cuantos canales con desgana (el telediario, el tiempo, a CNN...). y volví al partido con el propósito de echar un vistazo y alternar con otra cosa. Y ya veo que nos meten uno, y claro, hasta el final. Bajón. Habría prefrido un partido ultra aburrido ganando.