x

Uso de cookies

Utilizamos cookies propias y de terceros para mejorar nuestros servicios y mostrarle publicidad relacionada con sus preferencias mediante el análisis de sus hábitos de navegación.
Si continúa navegando, consideramos que acepta su uso. Puede obtener más información, o bien conocer cómo cambiar la configuración, en nuestra Política de cookies

Buscar ...


     
Foros · Noticias · Páginas · Calendario · Nuevos mensajes · Buscar · Imágenes · Avatares · Usuarios · Fisgona
Deportivo
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9
333 mensajes. Página 9 de 9

Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.424
Desde: 16/Jul/2018
·
#321 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez
Escrito originalmente por @Castro2

Vista repetición a cámara lenta... no es mano ni por asomo.

Pues yo la veo clarísima, he preguntado a otras dos personas con esas imágenes y una me dice que es mano clara y otra que no ve clara la mano pero que tampoco ve que la toque el defensa:5)

Pues yo creo que se ve de forma clarísima que el jugador calvo con menos pelo de la Gimnástica gira el cuello y es el que acaba rematando contra su portería... Aparece una mano por delante de su cabeza pero se ve que no llega a tocar el balón en ningún momento.

Me sorprende que la gente vea tan clara la salvación de la Gimnástica llevando 7 goles a favor en 14 partidos, defensivamente muy bien, pero ofensivamente no han tirado a puerta, muy muy limitados.

El futbol trata sobre el equilibrio entre los goles que metes y los que encajas. Hacer una valoracion sobre un equipo teniendo en cuenta solo los goles que mete la hace incompleta. El logroñes por ejemplo solo ha marcado 12 y esta en playoff.

Tambien puedes decir que solo hay 5 equipos en el grupo que hayan encajado menos goles que la gimnastica. Y eso no indicaria que la gimnastica es el 6º mejor equipo.

La gimnastica en los 5 ultimos partidos solo ha encajado 1 gol, el de hoy. Y ha marcado solo 2, pero con esos 2 goles han sacado 8 puntos, que no es moco de pavo.

He visto unos 10 equipos este año y la gimnastica me ha parecido un equipo mas compacto que varios de ellos.

Yo la he valorado en ambos sentidos, defensivamente muy bien, ofensivamente muy limitada. He señalado los 7 goles a favor porque me parecen muy pocos, de hecho es el tercer equipo de los 80 de Segunda B que menos goles lleva. Que lleve 13 goles en contra en 14 partidos me parece reseñable, pero tampoco espectacular. En cualquier caso, el fútbol es cuestión de rachas, ojalá se salven.

Coges a los ultimos 8 clasificados de cada grupo y ninguno de ellos lleva menos goles en contra que la gimnastica. Burgos y castellon, lo igualan, y ambos son equipos que multiplican por mas de 3 el presupuesto de la plantilla de la gimnastica.

El coste de plantilla de la gimnastica es probablemente uno de los 5 mas bajos de los 80 equipos. Eso es lo que hace que el rendimiento de la gimnastica hasta ahora sea espectacular.

Lo están haciendo bastante bien, pero ir 15º con 13 puntos tras 14 jornadas no me parece nada espectacular. Más espectacular es el rendimiento de equipos como el Leioa (cuyo presupuesto desconozco) que está 5º con 25 puntos empatados con el 4º que es el Logroñés.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 443
Desde: 30/Ene/2015
·
#322 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Racinguidealista

A riesgo de ser impopular, tengo la desagradable sensación de que la prensa regional en general está siendo excesivamente cariñosa con la Gimnástica en el tema arbitral, lo que no sé con exactitud es la razón aunque imagino que sea para compensarles un poco la amargura de la derrota. La mano no está nada clara (en la mejor repetición se aprecia más que la toca Victor y es gol en propia) y sin embargo el Diario titula en portada con rotundidad que un gol con la mano da la victoria al Racing y por tanto, todo aquel que no haya visto el partido y ninguna repetición de la jugada ya dará por sentado que el árbitro decidió el partido a favor de los verdiblancos. Sin embargo, apenas se comenta nada de la clara expulsión perdonada de Camus (actitud muy reprochable la suya desde luego,  máxime siendo canterano nuestro, agrediendo primero haciendo una brecha al contrario y después simulando que él es el agredido) y el más que posible penalti a Segovia que en directo pareció claro. No parece casualidad...

Es otra de las razones por las que los derbis cántabros no me hacen mucha gracia. Parece que como en Cantabria el Racing es el equipo "poderoso", tenemos las de perder en estas situaciones periodísticas por las simpatías o ternura que generan los equipos más modestos. Si el rival de ayer hubiera sido de Albacete o de Tarragona, ¿habría titulares como los que se leen y se escuchan hoy aquí?

En cuanto al partido, se cumplieron mis sensaciones previas de que sería un partido muy complicado por la buena dinámica en la que venía una Gimnástica que se iba a emplear al 150% y la presión añadida que siempre supone un derbi para el equipo favorito en los pronósticos. Lo principal es que se ganó y se sumaron 3 puntos de cara al objetivo y se aumenta la distancia con el segundo. Ahora tendremos dos partidos complicados contra rivales vascos que nos exigirán mucho y más teniendo en cuenta que el equipo no se encuentra en su mejor pico de forma ahora mismo.

Los medios estan cometiendo un error, que es el juzgar los meritos para llevarse los tres puntos en base al potencial de cada uno. Luego como el gol es una jugada bastante polemica, pues dicen que el racing ganó por el arbitro y se quedan tan panchos.

No señor, un medio tiene que juzgar de manera objetiva, es decir, ambos son equipos de segunda b y tienes que juzgar lo que has visto en el campo. Luego si quieres dices que la gimnastica hizo un buen partido para las armas que tiene o que el racing no estuvo a la altura de otros partidos. Pero el partido solo lo merecio ganar un equipo, el racing.

En cuanto a lo de camus, se produce un enfrentamiento entre el y cejudo, donde este va cara a cara a provocarle, persiguiendole de muy malos modos. Camus se pone nervioso y agrede, por lo que debio ser expulsado. Pero la tarjeta a cejudo para mi está bien sacada.

Lo de actitud muy reprochable la suya, maxime siendo canterano del racing, no lo entiendo. Será canterano de quien sea, pero el domingo era jugador de la gimnastica. Actitud reprochable por lo que hizo, sin mas.

Está claro que es una actitud censurable de igual manera, y bueno, pese a que en un partido como éste los jugadores están a mil revoluciones, para mí no es lo mismo que haga eso un jugador de fuera sin ningún vínculo con el Racing que uno que se ha criado en su cantera. Sólo por cierto agradecimiento a un club que te ha formado, aunque consideres que quizá no te dio en su momento una oportunidad merecida, actuar de esa manera tan antideportiva contra el equipo verdiblanco me resulta aún más difícil de entender que en caso de que no fuera canterano. Quizá sea un romántico en este sentido (pese a que cada vez lo soy menos en esto del fútbol actual) y posiblemente esté equivocado. Pero vamos, que lo más importante es la jugada en sí sin pensar en otras circunstancias, sí.

He visto hoy la jugada repetida con detalle (yo estaba en un fondo en directo) y es verdad que Cejudo se le pone un poco pesado y con demasiado contacto físico, pero sin ninguna intención de agredirle si no intentando explicarle seguramente que sus propios compañeros siguieron la jugada con el jugador en el suelo y empezaron a protestar como locos una vez que perdieron el balón. Y la respuesta de Camus fue la que fue.

Lo que más me fastidia de esa jugada es que apenas se ha comentado (igual que los posibles penatis para el Racing), en favor de una supuesta mano que no pone de acuerdo a nadie y que algunos medios, creo que por bienquedismo puro y duro, dan por hecha, simplemente porque esta vez el rival también era cántabro, ni más ni menos.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 27.836
Desde: 25/Jul/2012
·
#323 ·
Escrito originalmente por @Racinguidealista
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Racinguidealista

A riesgo de ser impopular, tengo la desagradable sensación de que la prensa regional en general está siendo excesivamente cariñosa con la Gimnástica en el tema arbitral, lo que no sé con exactitud es la razón aunque imagino que sea para compensarles un poco la amargura de la derrota. La mano no está nada clara (en la mejor repetición se aprecia más que la toca Victor y es gol en propia) y sin embargo el Diario titula en portada con rotundidad que un gol con la mano da la victoria al Racing y por tanto, todo aquel que no haya visto el partido y ninguna repetición de la jugada ya dará por sentado que el árbitro decidió el partido a favor de los verdiblancos. Sin embargo, apenas se comenta nada de la clara expulsión perdonada de Camus (actitud muy reprochable la suya desde luego,  máxime siendo canterano nuestro, agrediendo primero haciendo una brecha al contrario y después simulando que él es el agredido) y el más que posible penalti a Segovia que en directo pareció claro. No parece casualidad...

Es otra de las razones por las que los derbis cántabros no me hacen mucha gracia. Parece que como en Cantabria el Racing es el equipo "poderoso", tenemos las de perder en estas situaciones periodísticas por las simpatías o ternura que generan los equipos más modestos. Si el rival de ayer hubiera sido de Albacete o de Tarragona, ¿habría titulares como los que se leen y se escuchan hoy aquí?

En cuanto al partido, se cumplieron mis sensaciones previas de que sería un partido muy complicado por la buena dinámica en la que venía una Gimnástica que se iba a emplear al 150% y la presión añadida que siempre supone un derbi para el equipo favorito en los pronósticos. Lo principal es que se ganó y se sumaron 3 puntos de cara al objetivo y se aumenta la distancia con el segundo. Ahora tendremos dos partidos complicados contra rivales vascos que nos exigirán mucho y más teniendo en cuenta que el equipo no se encuentra en su mejor pico de forma ahora mismo.

Los medios estan cometiendo un error, que es el juzgar los meritos para llevarse los tres puntos en base al potencial de cada uno. Luego como el gol es una jugada bastante polemica, pues dicen que el racing ganó por el arbitro y se quedan tan panchos.

No señor, un medio tiene que juzgar de manera objetiva, es decir, ambos son equipos de segunda b y tienes que juzgar lo que has visto en el campo. Luego si quieres dices que la gimnastica hizo un buen partido para las armas que tiene o que el racing no estuvo a la altura de otros partidos. Pero el partido solo lo merecio ganar un equipo, el racing.

En cuanto a lo de camus, se produce un enfrentamiento entre el y cejudo, donde este va cara a cara a provocarle, persiguiendole de muy malos modos. Camus se pone nervioso y agrede, por lo que debio ser expulsado. Pero la tarjeta a cejudo para mi está bien sacada.

Lo de actitud muy reprochable la suya, maxime siendo canterano del racing, no lo entiendo. Será canterano de quien sea, pero el domingo era jugador de la gimnastica. Actitud reprochable por lo que hizo, sin mas.

Está claro que es una actitud censurable de igual manera, y bueno, pese a que en un partido como éste los jugadores están a mil revoluciones, para mí no es lo mismo que haga eso un jugador de fuera sin ningún vínculo con el Racing que uno que se ha criado en su cantera. Sólo por cierto agradecimiento a un club que te ha formado, aunque consideres que quizá no te dio en su momento una oportunidad merecida, actuar de esa manera tan antideportiva contra el equipo verdiblanco me resulta aún más difícil de entender que en caso de que no fuera canterano. Quizá sea un romántico en este sentido (pese a que cada vez lo soy menos en esto del fútbol actual) y posiblemente esté equivocado. Pero vamos, que lo más importante es la jugada en sí sin pensar en otras circunstancias, sí.

He visto hoy la jugada repetida con detalle (yo estaba en un fondo en directo) y es verdad que Cejudo se le pone un poco pesado y con demasiado contacto físico, pero sin ninguna intención de agredirle si no intentando explicarle seguramente que sus propios compañeros siguieron la jugada con el jugador en el suelo y empezaron a protestar como locos una vez que perdieron el balón. Y la respuesta de Camus fue la que fue.

Lo que más me fastidia de esa jugada es que apenas se ha comentado (igual que los posibles penatis para el Racing), en favor de una supuesta mano que no pone de acuerdo a nadie y que algunos medios, creo que por bienquedismo puro y duro, dan por hecha, simplemente porque esta vez el rival también era cántabro, ni más ni menos.

Camus lleva varios años en la gimnastica, desde el 2009 (excepto una temporada por medio que estuvo en el arenas). No se cuantos años estuvo en la cantera del racing, pero su equipo es la gimnastica, de eso no hay duda. Lo mismo que cusi, que es santanderino y gimnastico a muerte.

Ellos defienden lo suyo y no creo que haya que pedirles cuentas porque hayan pasado por las secciones inferiores. En medio de un partido como este no creo ni que se acuerden de cuando iban cada dia a la albericia.

En cuanto a que esta jugada y alguna otra no tomen la importancia en los medios de la del gol, yo hasta cierto punto lo entiendo, la jugada clave para el resultado fue el gol. Aunque antes de sentenciar que el resultado fue injusto debido a como fue el gol, esta claro que debieran tener en cuenta otras jugadas como la agresion.

Hasta los medios mas moderados de siempre ahora son sensacionalistas, la informacion ha cambiado radicalmente para mal.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.733
Desde: 28/Mar/2017
·
#324 ·
Escrito originalmente por @Racinguidealista
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Racinguidealista

A riesgo de ser impopular, tengo la desagradable sensación de que la prensa regional en general está siendo excesivamente cariñosa con la Gimnástica en el tema arbitral, lo que no sé con exactitud es la razón aunque imagino que sea para compensarles un poco la amargura de la derrota. La mano no está nada clara (en la mejor repetición se aprecia más que la toca Victor y es gol en propia) y sin embargo el Diario titula en portada con rotundidad que un gol con la mano da la victoria al Racing y por tanto, todo aquel que no haya visto el partido y ninguna repetición de la jugada ya dará por sentado que el árbitro decidió el partido a favor de los verdiblancos. Sin embargo, apenas se comenta nada de la clara expulsión perdonada de Camus (actitud muy reprochable la suya desde luego,  máxime siendo canterano nuestro, agrediendo primero haciendo una brecha al contrario y después simulando que él es el agredido) y el más que posible penalti a Segovia que en directo pareció claro. No parece casualidad...

Es otra de las razones por las que los derbis cántabros no me hacen mucha gracia. Parece que como en Cantabria el Racing es el equipo "poderoso", tenemos las de perder en estas situaciones periodísticas por las simpatías o ternura que generan los equipos más modestos. Si el rival de ayer hubiera sido de Albacete o de Tarragona, ¿habría titulares como los que se leen y se escuchan hoy aquí?

En cuanto al partido, se cumplieron mis sensaciones previas de que sería un partido muy complicado por la buena dinámica en la que venía una Gimnástica que se iba a emplear al 150% y la presión añadida que siempre supone un derbi para el equipo favorito en los pronósticos. Lo principal es que se ganó y se sumaron 3 puntos de cara al objetivo y se aumenta la distancia con el segundo. Ahora tendremos dos partidos complicados contra rivales vascos que nos exigirán mucho y más teniendo en cuenta que el equipo no se encuentra en su mejor pico de forma ahora mismo.

Los medios estan cometiendo un error, que es el juzgar los meritos para llevarse los tres puntos en base al potencial de cada uno. Luego como el gol es una jugada bastante polemica, pues dicen que el racing ganó por el arbitro y se quedan tan panchos.

No señor, un medio tiene que juzgar de manera objetiva, es decir, ambos son equipos de segunda b y tienes que juzgar lo que has visto en el campo. Luego si quieres dices que la gimnastica hizo un buen partido para las armas que tiene o que el racing no estuvo a la altura de otros partidos. Pero el partido solo lo merecio ganar un equipo, el racing.

En cuanto a lo de camus, se produce un enfrentamiento entre el y cejudo, donde este va cara a cara a provocarle, persiguiendole de muy malos modos. Camus se pone nervioso y agrede, por lo que debio ser expulsado. Pero la tarjeta a cejudo para mi está bien sacada.

Lo de actitud muy reprochable la suya, maxime siendo canterano del racing, no lo entiendo. Será canterano de quien sea, pero el domingo era jugador de la gimnastica. Actitud reprochable por lo que hizo, sin mas.

Está claro que es una actitud censurable de igual manera, y bueno, pese a que en un partido como éste los jugadores están a mil revoluciones, para mí no es lo mismo que haga eso un jugador de fuera sin ningún vínculo con el Racing que uno que se ha criado en su cantera. Sólo por cierto agradecimiento a un club que te ha formado, aunque consideres que quizá no te dio en su momento una oportunidad merecida, actuar de esa manera tan antideportiva contra el equipo verdiblanco me resulta aún más difícil de entender que en caso de que no fuera canterano. Quizá sea un romántico en este sentido (pese a que cada vez lo soy menos en esto del fútbol actual) y posiblemente esté equivocado. Pero vamos, que lo más importante es la jugada en sí sin pensar en otras circunstancias, sí.

He visto hoy la jugada repetida con detalle (yo estaba en un fondo en directo) y es verdad que Cejudo se le pone un poco pesado y con demasiado contacto físico, pero sin ninguna intención de agredirle si no intentando explicarle seguramente que sus propios compañeros siguieron la jugada con el jugador en el suelo y empezaron a protestar como locos una vez que perdieron el balón. Y la respuesta de Camus fue la que fue.

Lo que más me fastidia de esa jugada es que apenas se ha comentado (igual que los posibles penatis para el Racing), en favor de una supuesta mano que no pone de acuerdo a nadie y que algunos medios, creo que por bienquedismo puro y duro, dan por hecha, simplemente porque esta vez el rival también era cántabro, ni más ni menos.

Esa es la palabra perfecta, bienquedismo, demagogia barata para ganarse al gimnasticismo y que no se diga que "siempre barren para el mismo lado".

Pero vamos, que a mí me la suda, por mi, como si se ponen en plan antiracinguista siempre, total, desde que entró gente nueva al club en este pasado verano, gente que "no es del círculo", ya han enseñado la patita en varias ocasiones, lo que pasa es que, como la marcha del equipo en lo deportivo está siendo tan buena hasta el momento, se tienen que aguantar, pero vamos, que andan como locos porque pillemos un bache y nos vengan mal dadas para darle cera a toda la gente del club, no tengas ninguna duda.

Espero que el derbi cántabro del que tengan que hablar la próxima temporada sea un Gimnástica - Escobedo o un Gimnástica - Tropezón en Segunda B y que nosotros estemos jugando en el Molinón, en la Romareda, en el Tartiere, en el Carranza, etc. aunque ya se encargarán de hacernos vudú para que este deseo no se cumpla, cómo les gustaría a ellos que el proyecto de Chuti Molina e Iván Ania fracasase...


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.733
Desde: 28/Mar/2017
·
#325 ·
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Racinguidealista
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Racinguidealista

A riesgo de ser impopular, tengo la desagradable sensación de que la prensa regional en general está siendo excesivamente cariñosa con la Gimnástica en el tema arbitral, lo que no sé con exactitud es la razón aunque imagino que sea para compensarles un poco la amargura de la derrota. La mano no está nada clara (en la mejor repetición se aprecia más que la toca Victor y es gol en propia) y sin embargo el Diario titula en portada con rotundidad que un gol con la mano da la victoria al Racing y por tanto, todo aquel que no haya visto el partido y ninguna repetición de la jugada ya dará por sentado que el árbitro decidió el partido a favor de los verdiblancos. Sin embargo, apenas se comenta nada de la clara expulsión perdonada de Camus (actitud muy reprochable la suya desde luego,  máxime siendo canterano nuestro, agrediendo primero haciendo una brecha al contrario y después simulando que él es el agredido) y el más que posible penalti a Segovia que en directo pareció claro. No parece casualidad...

Es otra de las razones por las que los derbis cántabros no me hacen mucha gracia. Parece que como en Cantabria el Racing es el equipo "poderoso", tenemos las de perder en estas situaciones periodísticas por las simpatías o ternura que generan los equipos más modestos. Si el rival de ayer hubiera sido de Albacete o de Tarragona, ¿habría titulares como los que se leen y se escuchan hoy aquí?

En cuanto al partido, se cumplieron mis sensaciones previas de que sería un partido muy complicado por la buena dinámica en la que venía una Gimnástica que se iba a emplear al 150% y la presión añadida que siempre supone un derbi para el equipo favorito en los pronósticos. Lo principal es que se ganó y se sumaron 3 puntos de cara al objetivo y se aumenta la distancia con el segundo. Ahora tendremos dos partidos complicados contra rivales vascos que nos exigirán mucho y más teniendo en cuenta que el equipo no se encuentra en su mejor pico de forma ahora mismo.

Los medios estan cometiendo un error, que es el juzgar los meritos para llevarse los tres puntos en base al potencial de cada uno. Luego como el gol es una jugada bastante polemica, pues dicen que el racing ganó por el arbitro y se quedan tan panchos.

No señor, un medio tiene que juzgar de manera objetiva, es decir, ambos son equipos de segunda b y tienes que juzgar lo que has visto en el campo. Luego si quieres dices que la gimnastica hizo un buen partido para las armas que tiene o que el racing no estuvo a la altura de otros partidos. Pero el partido solo lo merecio ganar un equipo, el racing.

En cuanto a lo de camus, se produce un enfrentamiento entre el y cejudo, donde este va cara a cara a provocarle, persiguiendole de muy malos modos. Camus se pone nervioso y agrede, por lo que debio ser expulsado. Pero la tarjeta a cejudo para mi está bien sacada.

Lo de actitud muy reprochable la suya, maxime siendo canterano del racing, no lo entiendo. Será canterano de quien sea, pero el domingo era jugador de la gimnastica. Actitud reprochable por lo que hizo, sin mas.

Está claro que es una actitud censurable de igual manera, y bueno, pese a que en un partido como éste los jugadores están a mil revoluciones, para mí no es lo mismo que haga eso un jugador de fuera sin ningún vínculo con el Racing que uno que se ha criado en su cantera. Sólo por cierto agradecimiento a un club que te ha formado, aunque consideres que quizá no te dio en su momento una oportunidad merecida, actuar de esa manera tan antideportiva contra el equipo verdiblanco me resulta aún más difícil de entender que en caso de que no fuera canterano. Quizá sea un romántico en este sentido (pese a que cada vez lo soy menos en esto del fútbol actual) y posiblemente esté equivocado. Pero vamos, que lo más importante es la jugada en sí sin pensar en otras circunstancias, sí.

He visto hoy la jugada repetida con detalle (yo estaba en un fondo en directo) y es verdad que Cejudo se le pone un poco pesado y con demasiado contacto físico, pero sin ninguna intención de agredirle si no intentando explicarle seguramente que sus propios compañeros siguieron la jugada con el jugador en el suelo y empezaron a protestar como locos una vez que perdieron el balón. Y la respuesta de Camus fue la que fue.

Lo que más me fastidia de esa jugada es que apenas se ha comentado (igual que los posibles penatis para el Racing), en favor de una supuesta mano que no pone de acuerdo a nadie y que algunos medios, creo que por bienquedismo puro y duro, dan por hecha, simplemente porque esta vez el rival también era cántabro, ni más ni menos.

Camus lleva varios años en la gimnastica, desde el 2009 (excepto una temporada por medio que estuvo en el arenas). No se cuantos años estuvo en la cantera del racing, pero su equipo es la gimnastica, de eso no hay duda. Lo mismo que cusi, que es santanderino y gimnastico a muerte.

Ellos defienden lo suyo y no creo que haya que pedirles cuentas porque hayan pasado por las secciones inferiores. En medio de un partido como este no creo ni que se acuerden de cuando iban cada dia a la albericia.

En cuanto a que esta jugada y alguna otra no tomen la importancia en los medios de la del gol, yo hasta cierto punto lo entiendo, la jugada clave para el resultado fue el gol. Aunque antes de sentenciar que el resultado fue injusto debido a como fue el gol, esta claro que debieran tener en cuenta otras jugadas como la agresion.

Hasta los medios mas moderados de siempre ahora son sensacionalistas, la informacion ha cambiado radicalmente para mal.

La agresión, que era de roja directa y el penalti claro que le hicieron a Segovia, además de que, tanto que hablan de la mano de Óscar Gil en el gol, que ni viendo la jugada repetida 100 veces se acaba de ver clara, antes de que Gil remate, hay un jugador gimnástico agarrándole claramente, pero claro, de eso ni mú, no vaya a ser que perdamos lectores u oyentes en Torrelavega...

Que reconozcan que iban con la Gimnástica en el derbi por aquello del bienquedismo con los gimnásticos y acaban antes.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.733
Desde: 28/Mar/2017
·
#326 ·
Escrito originalmente por @rey_del_norte
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino
Escrito originalmente por @ociepa
Escrito originalmente por @Rodolfo-Langostino
Escrito originalmente por @PedroMunitisAlvarez
Escrito originalmente por @Castro2

Vista repetición a cámara lenta... no es mano ni por asomo.

Pues yo la veo clarísima, he preguntado a otras dos personas con esas imágenes y una me dice que es mano clara y otra que no ve clara la mano pero que tampoco ve que la toque el defensa:5)

Pues yo creo que se ve de forma clarísima que el jugador calvo con menos pelo de la Gimnástica gira el cuello y es el que acaba rematando contra su portería... Aparece una mano por delante de su cabeza pero se ve que no llega a tocar el balón en ningún momento.

Me sorprende que la gente vea tan clara la salvación de la Gimnástica llevando 7 goles a favor en 14 partidos, defensivamente muy bien, pero ofensivamente no han tirado a puerta, muy muy limitados.

El futbol trata sobre el equilibrio entre los goles que metes y los que encajas. Hacer una valoracion sobre un equipo teniendo en cuenta solo los goles que mete la hace incompleta. El logroñes por ejemplo solo ha marcado 12 y esta en playoff.

Tambien puedes decir que solo hay 5 equipos en el grupo que hayan encajado menos goles que la gimnastica. Y eso no indicaria que la gimnastica es el 6º mejor equipo.

La gimnastica en los 5 ultimos partidos solo ha encajado 1 gol, el de hoy. Y ha marcado solo 2, pero con esos 2 goles han sacado 8 puntos, que no es moco de pavo.

He visto unos 10 equipos este año y la gimnastica me ha parecido un equipo mas compacto que varios de ellos.

Yo la he valorado en ambos sentidos, defensivamente muy bien, ofensivamente muy limitada. He señalado los 7 goles a favor porque me parecen muy pocos, de hecho es el tercer equipo de los 80 de Segunda B que menos goles lleva. Que lleve 13 goles en contra en 14 partidos me parece reseñable, pero tampoco espectacular. En cualquier caso, el fútbol es cuestión de rachas, ojalá se salven.

Coges a los ultimos 8 clasificados de cada grupo y ninguno de ellos lleva menos goles en contra que la gimnastica. Burgos y castellon, lo igualan, y ambos son equipos que multiplican por mas de 3 el presupuesto de la plantilla de la gimnastica.

El coste de plantilla de la gimnastica es probablemente uno de los 5 mas bajos de los 80 equipos. Eso es lo que hace que el rendimiento de la gimnastica hasta ahora sea espectacular.

Lo están haciendo bastante bien, pero ir 15º con 13 puntos tras 14 jornadas no me parece nada espectacular. Más espectacular es el rendimiento de equipos como el Leioa (cuyo presupuesto desconozco) que está 5º con 25 puntos empatados con el 4º que es el Logroñés.

No debe de tener mucho, me imagino que del pelo del Amorebieta, Gernika, etc.

Seguramente no acabe la liga en la zona alta, pero de momento, que le quiten lo bailao, impresionante lo del Leioa, que, por cierto, es nuestro próximo rival en el Sardinero.

Arenas, Calahorra y Langreo, también están haciendo una temporada bastante buena, y no creo que les sobre el dinero tampoco.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.383
Desde: 22/Ene/2003
·
#327 ·

Respecto a la agresión, os voy a contar lo que vi desde mi posición en preferencia oeste.

Creo que Camus quiere fingir un cabezazo con Cejudo, y hace un movimiento raro para ver poder tirarse al suelo. En ese moviendo golpea a Álvaro y le hace la brecha. Fue todo como de muy mal actor. Buscaba la agresión de Cejudo y la cometió él al hacer ese gesto extraño.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 743
Desde: 31/Jul/2017
·
#328 ·
Escrito originalmente por @ivantxuk

Respecto a la agresión, os voy a contar lo que vi desde mi posición en preferencia oeste.

Creo que Camus quiere fingir un cabezazo con Cejudo, y hace un movimiento raro para ver poder tirarse al suelo. En ese moviendo golpea a Álvaro y le hace la brecha. Fue todo como de muy mal actor. Buscaba la agresión de Cejudo y la cometió él al hacer ese gesto extraño.

Hay unos gestos macarras macarras moviendo el brazo como que te meto que te meto, girando la cabeza para un lado tal cabestro que va a berrear.... y eso que se habia empezado con un acto en negación a la violencia.

Es muy lamentable lo de este tipo, ojala en el dia a dia tenga mas luces porque menudo comportamiento se casco delante de 17000 personas.

Es necesario un castigo, y a mi en cierto sentido me da rabia por Cejudo que se fue del campo sabiendo que el no tenia castigo, por cierto Alvaro tuvo un comportamiento muy noble, 10mins despues le estaba dando la mano y olvidandose del tema, aunque se calienta mucho y rapido


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.733
Desde: 28/Mar/2017
·
#329 ·
Escrito originalmente por @Muhammad-Ali
Escrito originalmente por @ivantxuk

Respecto a la agresión, os voy a contar lo que vi desde mi posición en preferencia oeste.

Creo que Camus quiere fingir un cabezazo con Cejudo, y hace un movimiento raro para ver poder tirarse al suelo. En ese moviendo golpea a Álvaro y le hace la brecha. Fue todo como de muy mal actor. Buscaba la agresión de Cejudo y la cometió él al hacer ese gesto extraño.

Hay unos gestos macarras macarras moviendo el brazo como que te meto que te meto, girando la cabeza para un lado tal cabestro que va a berrear.... y eso que se habia empezado con un acto en negación a la violencia.

Es muy lamentable lo de este tipo, ojala en el dia a dia tenga mas luces porque menudo comportamiento se casco delante de 17000 personas.

Es necesario un castigo, y a mi en cierto sentido me da rabia por Cejudo que se fue del campo sabiendo que el no tenia castigo, por cierto Alvaro tuvo un comportamiento muy noble, 10mins despues le estaba dando la mano y olvidandose del tema, aunque se calienta mucho y rapido

Yo creo que pudo ser una estrategia para provocar a Cejudo, incitándole a una pelea, que Cejudo se calentase, entrase al trapo y, así, el árbitro expulsase a Cejudo y nos quedásemos sin uno de nuestros jugadores más determinantes en el campo.

Porque claro, si un equipo, ya nota negativamente el hecho de quedarse con un jugador menos, si este jugador, además, es de los mejores del equipo, blanco y en botella.

Aunque creo que, ni aún quedándonos con 10 y ni aún jugando sin portero, la Gimnástica nos hubiese metido gol.


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 743
Desde: 31/Jul/2017
·
#330 ·
Escrito originalmente por @DDG-Racing-1984
Escrito originalmente por @Muhammad-Ali
Escrito originalmente por @ivantxuk

Respecto a la agresión, os voy a contar lo que vi desde mi posición en preferencia oeste.

Creo que Camus quiere fingir un cabezazo con Cejudo, y hace un movimiento raro para ver poder tirarse al suelo. En ese moviendo golpea a Álvaro y le hace la brecha. Fue todo como de muy mal actor. Buscaba la agresión de Cejudo y la cometió él al hacer ese gesto extraño.

Hay unos gestos macarras macarras moviendo el brazo como que te meto que te meto, girando la cabeza para un lado tal cabestro que va a berrear.... y eso que se habia empezado con un acto en negación a la violencia.

Es muy lamentable lo de este tipo, ojala en el dia a dia tenga mas luces porque menudo comportamiento se casco delante de 17000 personas.

Es necesario un castigo, y a mi en cierto sentido me da rabia por Cejudo que se fue del campo sabiendo que el no tenia castigo, por cierto Alvaro tuvo un comportamiento muy noble, 10mins despues le estaba dando la mano y olvidandose del tema, aunque se calienta mucho y rapido

Yo creo que pudo ser una estrategia para provocar a Cejudo, incitándole a una pelea, que Cejudo se calentase, entrase al trapo y, así, el árbitro expulsase a Cejudo y nos quedásemos sin uno de nuestros jugadores más determinantes en el campo.

Porque claro, si un equipo, ya nota negativamente el hecho de quedarse con un jugador menos, si este jugador, además, es de los mejores del equipo, blanco y en botella.

Aunque creo que, ni aún quedándonos con 10 y ni aún jugando sin portero, la Gimnástica nos hubiese metido gol.

Yo pienso exactamente lo mismo que tu, pero sigue demostrando que por muy picaro que trate de ser la figura e imagen que queda en entredicho es la suya, aparte de que luego cuando ve que Cejudo ( que es un caliente jajaja ) no entra al trapo le da el cabezazo....estaba sobrepasado por todos los lados....


Infantil
Infantil
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 799
Desde: 13/Ago/2018
·
#331 ·

Perdonad que llego tardísimo. Ultimamente apenas puedo conectarme al foro.

Solamente quería reseñar lo pesados que estamos siendo con las jugadas polémicas del partido. La mano y la agresión. Lo puedo entender por parte de la afición de la Gimnástica. Pero es que todos los comentarios, tertulias y quejas vienen, sobre todo, de aficionados del Racing. No entiendo nada.

Y estamos a jueves. ¡A jueves!.

Estoy muy de acuerdo con varios mensajes que he leído por aquí. Parece que algunos insisten en mitigar la victoria del Racing para quedar bien con la Gimnástica. Y me parece que así no les hacéis ningún favor.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 4.733
Desde: 28/Mar/2017
·
#332 ·
Escrito originalmente por @AlOtroLadoDelMuro

Perdonad que llego tardísimo. Ultimamente apenas puedo conectarme al foro.

Solamente quería reseñar lo pesados que estamos siendo con las jugadas polémicas del partido. La mano y la agresión. Lo puedo entender por parte de la afición de la Gimnástica. Pero es que todos los comentarios, tertulias y quejas vienen, sobre todo, de aficionados del Racing. No entiendo nada.

Y estamos a jueves. ¡A jueves!.

Estoy muy de acuerdo con varios mensajes que he leído por aquí. Parece que algunos insisten en mitigar la victoria del Racing para quedar bien con la Gimnástica. Y me parece que así no les hacéis ningún favor.

Al final lo que queda es que ganamos 1-0, que sumamos 3 puntos más y que nuestra ventaja sobre el Barakaldo es de 6 puntos, que, a estas alturas de temporada, no es moco de pavo, con eso me quedo.

Y los que siguen dándole vueltas al tema de la mano y tal, que se lo hagan mirar, y que recuerden el clarísimo penalti a Segovia que se tragó el árbitro, que de eso nadie habla, o de que Camus tendría que haber sido expulsado por ese comportamiento tan "deportivo", algunos quieren quedar tan bien con el gimnasticismo que están haciendo el ridículo, pero vamos, que me la sopla, allá ellos, lo de la prensa deportiva cántabra, lleva ya años siendo de traca.

A pesar de que la jugada del gol fue polémica, viendo el partido y haciendo un análisis objetivo, el resultado fue totalmente justo, e incluso hasta corto, porque de no ser por las dos grandes paradas del portero de la Gimnástica, podríamos haber ganado 3-0 tranquilamente, a pesar de que no hicimos un buen partido.


Cadete
Cadete
Haz clic para ver el perfil del usuario
Mensajes: 3.192
Desde: 27/Mar/2008
·
#333 ·

Revisando mi móvil, he visto que había sacado esta foto del tifo: ¡¡¡INSUPERABLE-SOBERBIO-SUBLIME!!! Mi enhorabuena a los responsables de los tifos de La Gradona.

Si en 2ªB se monta un tifo de esa calidad, como serán cuando regresemos a 1ª.

Ir a la página: Anterior · 1 · 2 · 3 · 4 · 5 · 6 · 7 · 8 · 9
333 mensajes. Página 9 de 9
ATENCIÓN: Este tema no tiene actividad desde hace más de 6 MESES,
te recomendamos abrir un nuevo tema en lugar de responder al actual
Foro del Real Racing Club de Santander · SOLO RACING · Deportivo
Opciones:
Versión imprimible del tema
Subscríbete a este tema
Date de baja de este tema
Ir al subforo:  
TU NO PUEDES Escribir nuevos temas en este foro
TU NO PUEDES Responder a los temas en este foro
TU NO PUEDES Editar tus propios mensajes en este foro
TU NO PUEDES Borrar tus propios mensajes en este foro
Ahora son las 19:22 UTC+02:00 DST
Temas similares
 I PTemaAutorMensajesVisitasÚltima respuesta
No Hay mensajes nuevos
GIMNÁSTICA DE TORRELAVEGA - RACING
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4
08/Abr/2019, 12:17
1489k16/Abr/2019, 10:03
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos
Gimnastica - REAL RACING CLUB
Ir a la página: 1 · 2 · 3 · 4
26/Jul/2012, 11:23
1496k02/Ago/2012, 21:06
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos11/Ago/2014, 01:14
302k13/Ago/2014, 23:31
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos20/Ene/2010, 15:40
212k25/Ene/2010, 14:44
 Ir al último mensaje del tema
No Hay mensajes nuevos06/Sep/2009, 19:35
775k15/Sep/2009, 00:04
 Ir al último mensaje del tema
Recomendado

   



El foro del Racing de Santander, el lugar donde podrás hablar del Racing, de nuestro Real Racing Club de Santander, sobre cualquier tema, además de poder hacer la porra votar al premio regularidad. Un sitio donde hacer amigos por inernet. Foro del Racing de Santander , Real Racing Club, Racing de Santander, ラシン・サンタンデール, ريسينغ سانتاندر, ראסינג סנטאנדר