Estoy de acuerdo.

El 10, si no me equivoco es Víctor, el mediocentro que estuvo en el Racing B hace algunas temporadas.

Buen jugador, por cierto.

A mi me parece gol en propia de Víctor. Y el penalti a Segovia, si me parece, pero la toma no es buena, no pondría la mano en el fuego porque.

Que para el nivel de ambos, ellos han estado bien y nosotros no, de acuerdo, pero vamos que el Racing ha sido bastante superior también. Ellos ha habido momentos e los que nos han cerrado un poco, pero todo su peligro han sido corners sin peligro alguno. Era más el miedo por el resultado corto que otra cosa. Creo que se salvarán sin problema.

Vista repetición a cámara lenta... no es mano ni por asomo.

Pues yo la veo clarísima, he preguntado a otras dos personas con esas imágenes y una me dice que es mano clara y otra que no ve clara la mano pero que tampoco ve que la toque el defensa

Pues yo creo que se ve de forma clarísima que el jugador calvo con menos pelo de la Gimnástica gira el cuello y es el que acaba rematando contra su portería... Aparece una mano por delante de su cabeza pero se ve que no llega a tocar el balón en ningún momento.

Me sorprende que la gente vea tan clara la salvación de la Gimnástica llevando 7 goles a favor en 14 partidos, defensivamente muy bien, pero ofensivamente no han tirado a puerta, muy muy limitados.

Es clarísimo que es propia meta, ya me extrañaba que el árbitro se equivocara a nuestro favor; el penalty claro y como todos los domingos entradas durísimas a nuestros jugadores sin castigo.

Ahora ya se acabo la excusa de la mano y el gol no vale, desde el respeto si algun aficionado de la gimnastica lee esto, creo que no deben meterse a discutir sobre el partido, que se centren en su proximo partido, que como le pierdan el durango les pasa, al igual que nosotros a centrarnos en el amorebieta.

Sin ser el mejor partido de lo que va de temporada hemos marcado un gol, un palo, cuatro paradones de su portero y el nuestro casi de espectador.....

Y alguno dice que han sido mejores en la segunda mitad..... Y no han tirado ni a puerta.

Yo creo que hemos estado muy imprecisos hoy y tras el debut liguero el peor partido en casa esta temporada. Aún así claros merecedores de la victoria y diría que el 1-0 pudiera ser hasta corto.

No destacaría a nadie de nuestro equipo.

La Gimnástica me ha causado buena impresión porque nos ha dificultado mucho nuestro juego habitual y puede que le de para salvarse pero solo juega al 0-0 y no sé si sólo con eso le valdrá.

Pd: viendo las imágenes del gol creo que Víctor toca el balón pero también Gil con la mano. El balón entra llorando y si fuera directo de cabeza no hubiese entrado así. Y luego las declaraciones de Ania, Crespo etc de que desde su posición no lo ven bien y que no pueden decir más suena a mentirijilla porque digo yo que en el descanso Gil algo les habrá dicho.

El futbol trata sobre el equilibrio entre los goles que metes y los que encajas. Hacer una valoracion sobre un equipo teniendo en cuenta solo los goles que mete la hace incompleta. El logroñes por ejemplo solo ha marcado 12 y esta en playoff.

Tambien puedes decir que solo hay 5 equipos en el grupo que hayan encajado menos goles que la gimnastica. Y eso no indicaria que la gimnastica es el 6º mejor equipo.

La gimnastica en los 5 ultimos partidos solo ha encajado 1 gol, el de hoy. Y ha marcado solo 2, pero con esos 2 goles han sacado 8 puntos, que no es moco de pavo.

He visto unos 10 equipos este año y la gimnastica me ha parecido un equipo mas compacto que varios de ellos.

Yo la he valorado en ambos sentidos, defensivamente muy bien, ofensivamente muy limitada. He señalado los 7 goles a favor porque me parecen muy pocos, de hecho es el tercer equipo de los 80 de Segunda B que menos goles lleva. Que lleve 13 goles en contra en 14 partidos me parece reseñable, pero tampoco espectacular. En cualquier caso, el fútbol es cuestión de rachas, ojalá se salven.

El mejor ejemplo de que, algunas veces, la cantidad de goles no miden el nivel real de un equipo, es el Villanovense de la pasada temporada cuando lo entrenaba Iván Ania, con 29 goles a favor quedó 6º y estuvo a punto de meterse en el play-off.

Pero claro, solo encajó 32, lo cual indica lo importante que es tener un equilibrio entre la relación goles marcados-goles encajados para un buen funcionamiento del conjunto.

La Gimnástica, con la plantilla que tiene, no puede hacer un juego alegre, el año pasado en Tercera sí, porque era el equipo más poderoso del grupo cántabro en presupuesto y en plantilla, pero este año, en Segunda B, es otro nivel muy distinto y, con el perfil de jugadores que tiene, el tipo de juego que mejor le viene es éste, ser un equipo muy sólido atrás y en el centro y, aprovechar alguna ocasión que tengan para poder ganar, yo confío en que acaben salvándose.

De todos los equipos que han visitado, en liga, esta temporada el Sardinero hasta el momento, la Gimnástica me ha parecido el equipo que más sensación de solidez ha dado, bajo mi punto de vista, aunque también hay que decir que nosotros hemos hecho nuestro peor partido de la temporada en casa.

Ojalá que sí.

El domingo juegan contra un rival directo, la Cultural Durango, partido importantísimo, deberían de ganar sí o sí, y luego tienen una salida muy díficil a Barakaldo, a ver si nos pueden echar una mano.

El partido de ellos ha sido muy aceptable, y el nuestro ha sido bastante malo comparándolo con los anteriores en casa, pero aún así, nosotros hemos tenido más ocasiones claras, ellos, salvo en algún córner, tampoco han creado peligro real.

En temas no deportivos, fácilmente el Racing se ha sacado cerca de 100.000€ de taquilla con el derbi.

Cuando la gente dice que el partido de la gimnástica ha sido bueno, lo dirán por la parte defensiva supongo? 1 solo tiro a puerta, que fue un churro flojo y al centro. De todos los corners que sacan solo rematan 1 y ni a puerta... Si tuvimos sensación de peligro fue únicamente por lo corto del marcador.

Me ha gustado mucho la gimnástica, muy intensos y valientes. En vez de encerrarse atrás, han presionado arriba y han intendado llegar al área. Luego la diferencia técnica es muy grande, pero tácticamente han estado muy bien. Creo que Pablo Lago es un muy buen entrenador.

El partido del Racing ha sido el peor en casa de la temporada (quitando el de la Real Sociedad que podemos considerar pretemporada). Nos ha faltado continuidad y sobre todo ese ritmo muy alto que termina por romper al rival. Pese a no jugar bien, el Racing ha merecido mas la victoria pero se ha debido mas a la diferencia de calidad que al juego.

Parece que estamos un pelin atascados y creo que ayer concedimos excesivos saques de esquina. Ahora a pensar en el Amorebieta y los gimnásticos en el suyo. Desde el cariño que tengo a la gimnástica les deseo lo mejor pese a que hablen de robo de haber merecido más (sin tirar a puerta) y algunos parece que ayer fueron a la guerra contra el imperio romano. No era para tanto. Mucha suerte para lo que resta de temporada.

Aún no hay resumen del partido? Que raro.

Dicen que hoy viene en el AS una foto de Nacho Cubero en la que se ve claramente que es con la mano, a ver si alguien puede pasarla porque yo después de ver 100 veces el vídeo me fui a la cama convencido de que #LaTocaElCalvo y era en propia.

Según mis cálculos se vendieron unas 7.500 entradas. La diferencia hasta la cifra que dio el Racing son los carnets que no se leen y los abonados que faltaron. Viendo lo petadas que estaban todas las tribunas, yo creo que incluso se ha pasado de 150.000€.

A ver si alguien la consigue, porque desde luego, yo veo el vídeo y me queda duda. Me sorprendería mucho.

Si nosotros no nos aclaramos con la repetición, imaginad lo que debió ser para el árbitro en directo. En cuanto al partido, mérito de la Gimnástica que el Racing no estuviera cómodo en ningún momento y poco más, partido malo y trabado con pocas ocasiones, mejores para el Racing, que se decidió por una acción aislada

Si es de Nacho Cubero se tiene que ver muy claro, porque siempre se pone en el córner desde el que sacó Enzo y le pilla en línea sin nadie que le tape. Creo que la repetición al final hace ver lo que la mente quiere, al ser tan dudosa.

Parece que es con la mano ...

... pero ningún jugador de la Gimnástica protestó. Extraño.

En la foto puede parecer mano (aunque recuerdo que depende de la perspectiva a veces es engañoso), sin embargo en el vídeo parece que no es mano y la toca un defensa con la cabeza. En el vídeo también se ve claramente cómo cuando salta Gil le están agarrando (PENALTI).

Yo sigo sin ver claro quien la toca. Ni en videos ni en la foto veo a nadie tocarla (en la foto la perspectiva puede engañar). De momento es igual de factible que alguien con una capa de invisibivilidad tocase el balon a que fuese mano o a que #LaTocaElCalvo.

Yo creo que el partido de ayer podia haber quedado empate a cero, sin problemas, pero la victoria fue justa. Sí, hubo un tiro al palo, pero no era una ocasion clara, y lo del penal a Segovia es imposible de ver. Ellos no crearon peligro y si alguno por puntos merecio ganar somos nosotros. El portero saco una en los ultimos minutos ( portero que me parecio muy inseguro por cierto)

He visto en twitter un vídeo a cámara lenta y no soy capaz de distinguir que pasó.

También creo que el árbitro fue una vez más muy permisivo con ellos, tarjetas y la expulsión de Camus

Protestas sí hubo, hay varios jugadores que van corriendo detrás del árbitro. De hecho yo en el campo dudé porque pensé que iba a anularlo.

En cuanto a la foto, lo que se ve en ella es exactamente lo que me pareció ver en el campo y en el vídeo, lo que expliqué ayer por aquí, como si la tocara ligeramente con los dedos.

Si vieron mano, poco protestaron. Protestaron lo típico en esos goles donde hay mucho barullo: empujón al defensa, carga al portero, miedo ... pero no creo que protestaran mano. Si ven mano, las protestas hubiesen sido mucho más ostensibles.

Para interesados, el youtuber Rafael Escrig, ha puesto un tweet de que a las 19:30 sube un video del partido de ayer del racing.

Mano sí protestaron porque hicieron el gesto de tocarse la mano. Pero vamos, no sé si fueron protestas más o menos intensas.

Pues aparentemente con esa foto parece que la toca Óscar, pero claro, puede estar la mano más atrás tranquilamente, depende de la perspectivam desde donde está tomada, que esté 20cm más al fondo o más adelante no se aprecia. Por el video seguiría diciendo que no es mano. Me ha generado más dudas de las que tenía esta foto.

https://www.eldiariomontanes.es/dep[....]umen-partido-20181125210322-nt.html

Pues lo que tú no ves después de ver 100 veces el vídeo y 100 veces la foto, lo vio Pablo Lago desde el banquillo contrario; lástima que no hable de las otras jugadas polémicas con la vista que tiene. Yo sigo diciendo que no se puede pitar mano y que además en esa jugada hay penalty sobre Gil.

Habrá que echar un ojo también al día después y la sexta que ayer estaban en el Sardinero también