La FIFA y el Athletic entran en una disputa que no llegará a mayores

El fallo del máximo organismo del fútbol está fechado el miércoles y el club no ha informado

En que situación deja esto a peio o a manex?

Han actualizado la noticia, no?

La FIFA y el Athletic entran en una disputa que no llegará a mayores

El organismo le amenaza con estar tres ventanas sin fichar por un asunto que se arreglará ya

Su, lo han actualizado. Antes ponía que la fifa les castigaba sin fichar ni inscribir aunque no se sabían los motivos por los que eran inscritos en la lista de clubes sancionados

Pues les ha marcado Hugo Rincón un gol a nuestros vecinos...¿no tenían clausula del miedo? Pensaba que era algo que se hacía siempre.

Es ilegal desde hace unos años.

Es ilegal prohibir... pero no poner un coste a que juegue. Que es lo habitual.

Se menosprecia mucho a la Liga española... pero también tenemos cosas buenas.

Suele ser sintoma de que no hay un duro por aqui.

Sabía que ibais a decir eso. No digo que no influya... pero mira desde cuando viene.

También de que hay mejor cantera y son mejores jugadores. De hecho ellos aquí importan poco y si se importa jugador español a la Premier.

Probablemente el nivel del fútbol español no lo tenga nadie en el mundo. A los datos de jugadores españoles en la Liga hay que añadir una diáspora que lo mismo está en los equipos punteros de la Premier (mirad  a su líder), que jugando en la liga india.

Y al Mundial vamos como favoritos número uno para.cualquiera que siga un poco el fútbol internacional  (que no significa que lo vayamos  a ganar necesariamente).

Por cosas como esta, es por la que (con los datos en la mano) españa es la mejor seleccion del mundo en el s. XXI.

Lo de que no hay un duro, ¿respecto a que?, la unica liga que es superior economicamente a la española es la premier. Ninguna otra.

Juegan ese porcentaje de jugadores españoles porque españa a nivel formativo esta a primer nivel mundial y porque hay bastantes clubes que le dan mucha importancia a nutrirse de jugadores que forman.

Habéis visto esto?

Bufffff.....

Veniamos del sospechoso Sevilla-Real B... Y esto?

Madre mía... Ésto lo investiga Tebas en un plis. Las dos del portero raras

¿Habéis visto lo del grupo 1 de la 1ª RFEF con la quinta plaza para los playoff? Los del Pontevedra celebrándolo y los del Castilla también, y solo puede ir uno. En algunas webs le dan la plaza al Pontevedra y en otras al Castilla. Pero por lo que he estado mirando creo que es para el Castilla.

Los del multifútbol han dicho Pontevedra. Y los del Castilla no parecían muy contentos.

Aunque no se descarta una mano blanca.

A eso de las 21:15 en la web de Marca ponía en la clasificación al Castilla pero al mismo tiempo una noticia hablaba que el Castilla estaba fuera. En el mismo Marca las dos cosas eh.

Un rato después ya ponía que el Castilla se clasificaca (en Marca, modificaron la noticia)

Y ahora a las 22:00 han recambiado por tercera vez la noticia y dicen que será el Juez de Competición quien decida.

Lío en Primera RFEF: La Federación hace oficial que el Castilla jugará el playoff de ascenso

Deberá resolver si para desempatar se cuenta con el Barakaldo o exclusivamente en el duelo entre los gallegos y el filial blanco

Surrealista todo. Pero de esta gente me espero de todo. Hasta que metan a los dos e inviten al 6o clasificado del grupo 2 a unos playoff. Total, si ya hicieron una liga de 22 equipos, qué más da 

Apostamos sobre la decisión final?

jajaja

No sé, pero los dos equipos van a pelear por meterse ellos. A ver cómo lo resuelven. En la radio estaban diciendo que el Castilla

A ver, de todas la vida si hay triple empate, se miran los puntos entre los enfrentamientos entre todos ellos, no? Y si empatan a puntos, los goles, pero entre los tres implicados, no?

Sí, y en esa liguilla el Pontevedra queda primero. Pero hay una norma que dice que en caso de triple empate primero se elimina al peor de los tres (Barakaldo en este caso) y se desempata entre los otro dos, y aquí saldría favorecido el Castilla.

Y todo apunta a que la norma que se aplicará será la de mayor rango jerárquico, que es la más antigua, la norma general, la que favorece al Castilla.

Yo lo que he oido en la radio, no soy ningún experto

Pero al final no se hace? Tiene que tener las reglas de desempate a tes de empezar

Bajo está premisa en 1 divion habrá que mirar también no? A ver si al final no baja el Mallorca... Yo si fuese de las islas lo estaría mirando ya

Justamente baja el Mallorca en el triple empate porque en la liguilla entre los tres es el que menos puntos saca. En ese caso no habría lugar a dudas. En el caso del play off es diferente.

Entonces si, es diferente.

Pero dudo mucho que en toda la historia los triples empates no se haya dado el mismo caso que aquí.

En mi vida escuché que quiten al que no ha empatado.

Es más posiblemente alguna combinación en primera llevase a alguno empate como este entre los dos últimos y tampoco ha salido puesto en las hipótesis que hace la prensa.

Otro motivo para no fiarme de esta federacion

Si no hay nada raro se pone el reglamento como se solucionan empates a puntos y quedan limpios...eso debe estar publicado y redactado antes de empezar la liga

Siempre el criterio ha sido los averages entre los equipos empatados, en caso de empate la mayor  diferencia de goles, luego goles totales a favor.... No sé están todo el día cambiando cosas, a saber...

Esa normativa dudo que haya cambiado, el problema es que las cosas cuando no estan bien detalladas pueden dar lugar a interpretacion como en este caso.

Yo tambien creia que en un triple empate cogias puntos y goles en esos enfrentamientos y mirabas primero puntos y si habia empate goles. Esto de que habiendo empate a puntos entre dos de ese triple empate haya que ir a los enfrentamientos entre esos dos, me suena rarisimo.

Esto es lo que dice la normativa de la RFEF:

Lo importante del asunto es el ultimo parrafo.

A mí me pasa como a ti, nunca había escuchado/leído lo de apartar a los que ya no están empatados a puntos en los enfrentamientos entre ellos.

Yo tampoco, hay manera de saber en qué momento incluye ese párrafo? Porque si lleva años es imposible que no se haya dado antes

Recuerdo que en algunos torneos ponía lo de sorteo, sería mucho más claro que ése párrafo que necesitas leerlo varías veces para enterarte

Pues yo creo que el pontevedra va a ir a todo lo que pueda incluido TAD.

Y como estas cosas van tan rapidas, seguramente para el 2027 habra alguna resolucion... como la del TAD de esta semana que ha dado ganador al numancia en un partido contra el fabril por alineacion indebida el 13 de diciembre pasado 

Y tanto se tarda en ver una alineación indebida?

En Tiempo de juego desde el primer momento dijeron que era así, y que la norma no había cambiado como desde 1952 o una cosa así. También he leído que es en España, que en Europa es como pensábamos.

Pues que yo recuerde, este tema ya salió en este foro y se hablaba del triple empate y que se eliminaba al que no tuviera los mismos puntos entre ellos y los otros dos se clasificaban por los partidos entre ellos.

Que conste que yo hubiese preferido al Pontevedra en el PO

Dicen ademas que hay varios precedentes en los que se ha hecho de esta manera, yo he mirado uno en 2b en 2006/2007, triple empate entre palencia, real union y sestao, palencia tiene 7 puntos y los otros dos 4 puntos, 2-3 en goles real union y 3-3 sestao. Pero como en el particular real union ganaba a sestao, fueron los de irun a playoff y quedo 5º sestao.

Por lo que he estado mirando, hay dos normas que vienen a decir lo que pasa en caso de triple empate:

1- Las Bases de la Federación: en caso de triple o más empatados, se hace una liguilla entre ellos. No dice más. El Pontevedra en esta liguilla está el primero

2- El reglamento General de la RFEF de 1952 y con rango superior: dice lo mismo que las Bases de la Federación pero añade: después de hacerse la liguilla entre esos equipos, en caso de triple empate o mayor, se excluye al útimo y con los restantes se vuelve a hacer un desempate. Aquí se eliminaría al Barakaldo y entre Castilla y Pontevedra el desempate lo gana el Castilla.

O sea, parece que la norma a la que se agarra el Pontevedra es correcta, pero incompleta. Además los antecedentes parece que se han resuelto con la forma de la norma que favorece al Castilla.

Para mí el Pontevedra tiene las de perder, pero en caso de que le den la razón, cuidado la que se puede liar. Porque los playoff se juegan ya el finde que viene.

El pontevedra esta en su derecho de ir a los tribunales deportivos, pero claro eso va para meses.

Ya que gane o no, a saber, porque esta claro que la RFEF tampoco ha hecho bien su trabajo, no puedes tener un reglamento general de una manera y unas bases de la competicion de otra. Bueno, si eres el torneo de la galleta si, pero la RFEF debiera ser mas seria y pulcra con estas cosas.

Desde luego es una chapuza, sí. Y el Pontevedra tiene que reclamar. Yo haría lo mismo, sí.

El Racing de Cádiz parece que ha destituido a Idiakez...